CC BY
180
Никитина Т.Б., Акилбаев А.В.
(Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории
им. В.М. Васильева, Йошкар-Ола)
ДРЕВНЕРУССКИЕ ВЕЩИ В МАТЕРИАЛАХ РУСЕНИХИНСКОГО МОГИЛЬНИКА (XI в.)*
*Статья подготовлена в рамках проекта РГНФ № 13-01-18052 "Новые подходы к изучению Русенихинского могильника древнемарийской культуры IX-XI вв.".
Ключевые слова: могильники, Поветлужье, Древняя Русь, волжские финны,
этнокультурные связи
В статье публикуются новые материалы из раскопок Русенихинского могильника 20102013 гг. Внимание уделено анализу изделий, имеющих аналогии в памятниках Древней Руси и славянизированных финнов. Высказано предположение о возможных путях и причинах их проникновения на территорию Поветлужья.
Nikitina T.B. Akilbaev A.V. (Yoshkar-Ola)
OLD RUSSIA’S ARTEFACTS AMONG THE FINDINGS OF THE RUSENIKHINSKIY BURIAL GROUND (THE 11th CENTURY)
Key words: burial ground, Vetluga river region, Old Russia, the Volga Finns, ethno-cultural
contacts
The paper presents new material from the 2010-2013 excavation of the Rusenikhinskiy burial ground. It focuses on the analysis of artefacts similar to the items found on the archaeological sites of Old Russia and those associated with the slavicised Finns. Possible ways and reasons of their occurrence in the Vetluga river region are discussed.
Могильник в Воскресенском районе Нижегородской области на правом берегу р. Ветлуги; изучался МарАЭ с 2009 по 2013 гг. при финансовой поддержке РГНФ (проекты № 10-01-18045, № 11-01-18023).
На могильнике изучено 34 комплекса: 18 погребений и 16 жертвенных комплексов, в которых обнаружено большое количество инвентаря: украшения, орудия труда, бытовые вещи и оружие. По инвентарю и нумизматическому материалу памятник датируется Х-Х1 вв. По определению Д.Г. Мухаметшина, наиболее ранние оттиски с монет относятся к перв. пол. Х в. (подражания саманидским дирхемам с чеканом Ал-Муктадира биллаха, Наср бин Ахмада, Самарканд), наиболее поздние подражания: Нух бин Мансур, Самарканд, 383 г.х (?) и Ат-Таи биллах (974-991), Сарья?, 369 г.х.
Среди инвентаря выделяется несколько серий вещей: а) маркирующие древнемарийскую культуру, б) иноэтничные, в) характерные для широкой территории лесной и лесостепной полосы Восточной Европы.
Среди иноэтничных обнаружены вещи волжско-финского и пермско-финского облика, болгарского и древнерусского происхождения. Предметом нашей статьи являются изделия, имеющие аналогии среди древнерусских древностей.
Гривны - 13 экз., из них 7 по форме, орнаменту, типологическим особенностям возможно связать с древнерусским миром.
Г ривны железные - 2 экз. (жк 7, п. 11).
В п. 11 обнаружена гривна, в основе которой находился железный дрот с плоскими концами, сверху аккуратно перевитый тонкой, чуть выпуклой бронзовой лентой. Близкая гривна обнаружена в кургане 20 могильника Залахтовье рубежа Х1-Х11 вв., отличается только наличием плетеного перевитья (Хвощинская, 2004, табл. СХХ-19, с. 64. 138). Похожие экземпляры, покрытые бронзовой пронизью частично или по всей длине, обнаружены в пп. 31 и 41 могильника Нефедьево не позднее третьей четв. XI в. (Макаров, 1997, с. 116, 125, 126).
В жк 7 гривна крученая, концы не сохранились; точный тип не установлен из-за плохой сохранности. В целом, железные гривны были распространены в Х-XI вв. на территории Северной Европы (Фехнер, 1967, с. 62-63), а также на Руси в XI в. (Седова, 1997, с. 66; Захаров, Адаменко, 2008, рис. 36). Их находки на Руси сосредоточены вдоль торговых путей, связывающих Северную Европу со странами Востока (Седова, 1997, с. 66). Подобные изделия обнаружены и в марийских, синхронных Русенихинскому, могильниках, расположенных на р. Волге (пп. 2-а, 30, 38 Нижняя стрелка; 19, 40, 55 Дубовский) (Никитина, 2012, с. 34, 42, 43, 50, 53, 56).
Гривны из цветного металла - 5 экз., среди которых различаются дротовые и витые.
1. Гривна из круглого в сечении дрота с плоскими раскованными концами, украшенными орнаментом "волчий зуб", имеющими завершение в форме петли и крючка - 1 экз. (п. 17) (рис. 1-4). Точных аналогий неизвестно. По оформлению плоских концов аналогична витым гривнам из памятников Х1-Х11 вв. ВладимироСуздальской и Новгородской земель (Фехнер, 1967, с. 71-73), Белозерья и Поонежья (Макаров, 1997, с. 117, табл. 138, 151; Зайцева, 2008, с. 106), Костромского Поволжья Х1-нач. Х11 вв. (Рябинин, 1986, с. 60), Кольского полуострова (Горюнова, Овсянников, 2002, с. 219, рис. 7).
Витые гривны с плоскими концами обнаружены в пп. 4 и 12 марийского могильника Нижняя стрелка Х1 в. (Никитина, 2012, рис. 139-3; 153-12).
2. Гривна из тонкого, треугольного в сечении дрота, концы которого заходят друг за друга и украшены головками - 1 экз. (п. 8) (рис. 1-5). Дрот обернут серебряной фольгой, поверх которой нанесен орнамент "волчий зуб". В литературе за ними закрепилось название "радимичских", наиболее распространены они в бассейне р. Сожа (Фехнер, 1967, с. 64), встречались достаточно широко на Руси в Х1 в., в Прибалтике Х-Х11 вв., а также в Финляндии (Фехнер, 1967, с. 64; Макаров, 1997, табл. 151). В марийских могильниках (Нижняя стрелка, пп. 3 и 11) такие изделия также обнаружены в комплексах Х1 в.
2. Витая гривна, концы которой украшены головками - 1 экз. (п. 18). Похожие, но с различным оформлением концов гривны есть в материалах Х1 в. радимичей (Седов, 1982, табл. ХЬУП, 12), в Брянской, Тверской, Псковской, Смоленской, Рязанской областях (Фехнер, 1967, с. 71, 83, рис. 13-7; Седова, 1997, с. 66).
4. Витая из трех проволок гривна, один конец оформлен петлей, другой крючком - 1 экз. (жк 14). Похожие изделия характерны для населения Владимиро-Суздальской и Новгородской земель (Фехнер, 1967, с. 71, 72).
5. Один экземпляр витой гривны представлен фрагментом из подъемного материала и типологически не выражен.
Браслеты. В Русенихинском могильнике одним из наиболее массовых находок являются браслеты (91 экз.), среди которых 20 изделий (22%) возможно
связать с западным влиянием. В южной части могильника, обнаружен 61 браслет, среди которых только один (1,6%) имеет аналогии в древнерусских памятниках, в погребениях юго-восточной части из 13 обнаруженных браслетов к древнерусским относится тоже только 1 экз. (7,7%). Наибольшее количество браслетов западного типа находились в комплексах северной группы: из 17 браслетов к таковым возможно отнести 13 (76,4 %), остальные имеют бытование на широкой территории, в том числе в финно-угорских и древнерусских памятниках.
Витые браслеты различаются по оформлению концов.
Витые браслеты с завязанными на две стороны концами - 5 экз. (пп. 14, 16, 17, жк. 15) (рис. 2-4). Аналогичные изделия по материалам древнерусских памятников датируются с Х по нач. Х11 вв. (Левашова, 1967, с. 219; Сергеева, 1986, с. 81), на северных окраинах Руси обнаружены в комплексах Х1 в. могильника Нефедьево (Макаров, 1997, с. 120, 125, 126), в погребении второй-третьей четв. Х1 в. Мининского археологического комплекса (Зайцева, 2008, с. 117-118). Витые завязанные браслеты из серебра известны в русских кладах Х-Х1 вв. (Корзухина, 1954, табл. У, Х1), в погребении на Старорязанском городище Х1 в. (Даркевич, 1974, рис. 47-4, с. 47).
Витые браслеты с завязанными в спираль концами - 2 экз. (п. 16, жк 15) (рис. 2-5). Подобные браслеты известны в Подмосковных (Арциховский, 1930, с. 175) и Владимирских (Спицын, 1905, с. 242.) курганах Х1-Х11 вв. По материалам русских кладов Н.В. Жилина их датирует Х - нач. Х1 вв. (Жилина, 2008, рис. 2-В). Аналогичные украшения широко распространены в Прибалтике, Скандинавии и на о. Готланд. А. Юшко предполагает их прибалтийское происхождение (Юшко, 1967, с. 53, рис. 17-2,3). Идентичные находки нередки в памятниках Марийского Поволжья кон. Х1-Х11 вв. (Никитина, 2002, рис. 68Б, 22; 76 А, 13; 76Б).
3. Витые браслеты с обрубленными концами - 3 экз. (п. 11, жк 15, под.мат.) (рис. 1-1). Обрубленноконечные браслеты считаются этноопределяющим
украшением новгородских словен, их концентрация приходится на северо-запад Новгородской земли, датируются Х1 - нач. Х1У в. (Левашева, 1967, с. 220, Седова, 1997, с. 74). Единичные аналогии есть в Верхнем Поволжье, бассейнах р. Москвы, Оки, верховьях Десны (Левашева, 1967, с. 225), Изборске (Седов, 2007, с. 374), древностях Белоозера (Захаров, 2004, с. 180), на Ижорском Плато и в восточном Причудье (Рябинин, 2001, с. 71-72).
Браслет из сборов изготовлен из дрота, на один конец которого нанесена нарезка, имитирующая витье. Близкое по оформлению концов изделие обнаружено в верхнем слое г. Изборска и, по наблюдениям В.В. Седова, одновременно обрубленоконечным браслетам (Седов, 2007, рис. 368-9; с. 374). Ложновитые подражания одновременны витым изделиям (Седова, 1997, с. 75).
5. Браслет витой с концами, раскованными в одну проволоку и завязанными в спираль - 1 экз. (п. 7) (рис. 1-2). Аналогичные изделия бытовали на Руси в Х-Х1 вв. вплоть до Х11 в. (Арциховский, 1930, с. 144-145; Левашова, 1967, с. 219). В русских кладах известны браслеты с такой завязкой, но изготовленные из четырехгранного дрота (Корзухина, 1954, табл. 9).
Дротовые браслеты.
1. Браслет из неорнаментированного дрота ромбовидного сечения, концы которого сужаются - 1 экз. (п. 8)(рис. 1-3).
На Руси являются самым распространенным типом браслетов и бытовали с I тыс. до Х1У в. (Левашева, 1967, с. 214; Седова, 1997, табл. 38, 4).
2. Звериноголовые - 3 экз. (под.мат., жк 14, 15)(рис. 1-7). Появились такие браслеты в Х в. в Прибалтике, откуда распространились на финские и славянские территории, где датированы в основном Х! - нач. ХП вв. (Седова, 1981, с. 112).
Пластинчатые браслеты
1. С расширяющимися концами - 3 экз. (п. 11; жк 7, 15).
Встречаются в курганах Южного Приладожья, Тверского, Угличского и Ярославского Поволжья ХКХП вв., Белозерья (Левашова, 1967, с. 237; Макаров, 1997, с. 342, табл. 130-10; Зайцева, 2008, с. 118, рис. 105-16; Комаров, 2002, рис. 78). В могильнике Оленино на Верхней Волге они найдены в курганах второй пол. XI в. (Кашкин, 2003, рис. 1-22; с. 121).
2. Широкий ленточный браслет с расширяющимися концами - 1 экз. (п. 11), имеет аналогии в курганах Залахтовья второй пол. XI в. и Х^ХП вв. (Хвощинская, 2004. С. 135-140, табл. ХП-16,27,31; ХГС-13, 18; ХХХК-18, ХЫ-7).
3. Фрагмент пластинчатого браслета с орнаментом "волчий зуб" обнаружен в п. 9.
Перстни.
1. Щитковый перстень с очень узким щитком и раскованными в пластину "усами"- 1 экз. (п. 8). Является промежуточной формой между щитковыми "усатыми" и проволочными спиралевидными перстнями, имеет аналогии в древностях словен новгородских (Седов, 1982, табл. XXI. 6), Белозерье (Сумина, 1999, рис. 4 - 14,10), памятниках латгалов (Финно-угры и балты, табл. СУП, 29).
2. Щитковый с завязанными концами перстень - 1 экз. (п. 8) (рис. 1-8). Аналогичные украшения известны в XI в. на территории Северо-Восточной и Северо-Западной Руси, в Прибалтике, в Лядинском и Максимовском могильниках (Зайцева, 2008, с. 121; Седова, 1997, с. 77; Комаров, 2002. С. 158, рис. 6-16, рис. 78; Недошивина, 1967, с. 256, 257). В Финляндии и Швеции они появляются в X в. (Седова, 1981, с. 129-130). Единичные экземпляры известны и в Могилевской области (Алексеев, Сергеева 1973. С. 53).
Оружие и орудия труда
Скрамасакс - 1 экз. (п. 5). На Руси скрамасаксы являются западным или северо-западным заимствованием, их находки известны в Киеве, Чернигове, Смоленске, Ярославле, Старой Ладоге (Кирпичников А.Н., 1966, рис. 18). Перестали использоваться к XI в. (Кирпичников, 1966, с. 71).
Топоры.
1. Топоры с двумя парами треугольных щековиц и лопастью - 2 экз. (пп. 3,4) по классификации А.Н. Кирпичникова, относятся к типу УХ, распространены в Средней и Северной Руси в XI-XII вв., а происходят из Центральной и Северной Европы (Кирпичников, 1966, с. 36).
2. Топор с одной парой треугольных щековиц и лопастью (п. 6). По классификации А.Н. Кирпичникова, возможно отнести к раннему варианту типа У, датированому X-XI вв. Концентрация таких топоров приходится на север Руси, Юго-Восточное Приладожье и связано их распространение с местными финскими народами (Кирпичников, 1966, с. 36-37).
* * *
Таким образом, можно сделать заключение, что найденные в Русенихинском могильнике вещи западного облика, имеют аналогии в основном в пределах северо-восточной Руси: Ростовско-Суздальских и Новгородских земель. Часть из этих вещей имеют прибалтийско-финское происхождение, но достаточно активно используются населением древнерусских территорий, собственно русскими и славянизированными финнами.
По площади Русенихинского могильника подобные вещи распределяются неравномерно. На территории могильника локализуются 3 группы объектов: 1 -южная; 2 - юго-восточная; 3 - северная. В комплексах первых двух групп они представлены единичными экземплярами и относятся в основном к XI в.: витой браслет с завязанными в спираль концами (п.7); гривна "радимичского" типа, браслет из дрота с ромбическим сечением и завязанный щитковый перстень (п.8); фрагмент пластинчатого браслета с "волчьим зубом "(п. 9); витой
обрубленоконечный и пластинчатый с расширенными концами браслеты и железная гривна (п. 11), пластинчатый браслет с расширенными концами (жк 7). В погребениях X в. обнаружены лишь единичные экземпляры оружия: скрамасакс
- 1 экз. (п. 5) и топоры (пп. 3,4,6), которые в данный период имели распространение на широкой территории.
Основная масса вещей западного облика (древние русские или славянизированные финны) находилась в погребениях северной третьей группы. В п. 16 обнаружено овальное кресало с прорезью, витые браслеты с различным оформлением концов (3 экз.) (рис. 2), в п. 17 - гривна с раскованными украшенными "волчьим зубом" концами, крестопрорезной бубенчик, витой браслет с завязанными на две стороны концами, в п. 18 - крестопрорезной бубенчик и витая гривна с колбочками на концах. Наибольшим количеством вещей такого типа отличается жк 15: витые браслеты с различными концами (4 экз.), "звериноголовый" браслет, пластинчатый браслет с расширенными концами, крестопрорезной бубенчик.
Важным обстоятельством является отсутствие в данных комплексах маркеров марийской культуры. В п. 18 найдена биконьковая подвеска
"прикамского" типа. Аналогичные изделия встречаются на широкой территории от Зауралья до Приладожья (Белавин, Крыласова, 2008, с. 381; Крыласова, 2001, с. 68-71). Следует отметить, что они достаточно часто встречаются и в марийских могильниках (Никитина, 2002, с. 102; 2012, с. 86, рис. 51-2, 133-10, 198-1), в том числе, в п. 6 и жк 5 первой группы Русенихинского могильника.
Для установления этнокультурной принадлежности населения, оставившего объекты третьей группы важной находкой являются височные браслетообразные кольца с маленьким щитком с отверстием на одном и крючком на другом конце (п. 16, жк 15). Такие изделия обнаружены в захоронениях муромы и мери, в большей степени характерны для первых (Дубынин, 1949, с. 103; Гришаков, Зеленеев, 1990, с. 24; Леонтьев, 1996, рис. 34-12; 67-13, 94-4, с. 164,221; Горюнова, 1961, с. 124-126; Голубева, 1987, с. 75; Макаренко, 1908, с. 11-26). В п. 14 найдено также несколько рамчатых подвесок из гладких проволочек в виде треугольника. Треугольные подвески с округленным основанием обнаружены в курганах Костромской и Ивановской областей, Приладожье, единичные находки на Средней Волге, Ваге (Голубева, 1982, с. 118, 119) и, по-мнению
Л. А. Голубевой, являются типичным элементом мерянской культуры (Голубева, 1982, с. 117). Ложноплетеные браслеты с мордами драконов (п. 14), перстень "с усами" из тордированной проволоки (жк 14) также имеют аналогии в древностях волжских финнов (Левашова, 1967, рис. 29-11; Горюнова, 1961, рис. 69 - 6).
Костный состав фрагментов скелетов из погребений третьей группы по минеральному статусу отличается от костной ткани индивидов первых двух групп по ряду признаков: высокая минерализация, иные значения марганца, стронция и цинка.
Таким образом, анализ инвентаря и распределения находок по территории могильника позволяют предполагать, что памятник оставлен разнородным в
этнокультурном плане населением. Основная масса захоронений Х в. оставлена марийским населением, в культуре которого почти не читаются заимствованные элементы (группа 1). В XI в. на окраине этого некрополя появляются захоронения, вероятно, другого в этническом плане населения (группа 3). Это могли быть финно-угорские поселенцы, испытавшие сильное воздействие русской культуры или древнерусское население с элементами финно-угорской культуры. Данный вопрос требует дополнительной проработки. Взаимными контактами между этими группами населения объясняются находки древнерусских вещей в поздних погребениях первой и второй групп, смена ориентировки в погребениях второй группы, наличие жертвенных комплексов в третьей группе.
Вещи западного происхождения среди материалов марийских могильников, одновременных Русенихинскому, встречались неоднократно. Найденные в марийских захоронениях древнерусские вещи имеют, в основном, аналогии в Новгородской и Владимиро-Суздальской землях, Волго-Клязьменском междуречье, Ярославском и Костромском Поволжье (Никитина, 2010). В большинстве случаев в средневековых марийских могильниках Ветлужско-Вятского междуречья такие вещи находились совместно в комплексах с этноопределяющими марийскими украшениями; зачастую использованы не по их первоначальному назначению, что свидетельствует о проникновение вещей, а не переселении отдельных групп населения. Материалы Русенихинского могильника (чистые комплексы, локально сконцентрированные в определенной части памятника) позволяют ставить вопрос о присутствии иного населения. В настоящее время это единственный изученный марийский могильник на правом берегу Ветлуги, остальные аналогичные памятники расположены в левобережье. Вероятно, Ветлуга долгое время служила реальным рубежом, задерживающим проникновение западного (древние русские или славянизированные финны) населения в Ветлужско-Вятское междуречье.
Литература:
Алексеев, Сергеева, 1973 - Алексеев Л.В., Сергеева З.М. Раскопки курганов в Восточной Беларуссии // КСИА, вып. 135, 1973. - С. 49-55.
Арциховский, 1930 - Арциховский А.В. Курганы вятичей. - М.: РАНИОН. 1930. - 222 с.
Белавин, Крыласова, 2008 - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ, 2008. - 598 с.
Голдина, 1985 - Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье.
- Иркутск, 1985.
Голубева, 1982 - Голубева Л.А. К истории треугольной подвески // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы. - Ижевск: НИИ при Совете министров Удмурсткой АССР, 1982. - С. 110-124.
Горюнова, 1961 - Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Вятского междуречья //МИА, 94. М.: Академия наук. 1961. 264 с.
Горюнова, Овсянников, 2002 - Горюнова В.М., Овсянников О.В. Клад конца Х - начала XIII вв. в устье р. Варзуги (Терский берег Кольского п-ова) // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. - СПб: ИИМК, 2002. - С. 211-220.
Гришаков, Зеленев, 1990 - Гришаков В.В., Зеленев Ю.А. Мурома VII-XI вв.: Учебное пособие. - Йошкар-Ола: МарГУ, 1990. - 17 с.
Даркевич, 1974 - Даркевич В.П. Раскопки на Южном городище Старой Рязани (1966-1969 гг.) // Археология Рязанской земли. - М.: Наука. 1974. - С. 1971.
Дубынин, 1949 - Дубынин А.Ф. Малышевский могильник // КСИИМК, вып. ХХУ. - М.-Л., 1949. - 144 с.
Жилина, 2008 - Жилина Н.В. Хронология украшений древнерусских кладов IX-XI вв. // Труды II (ХУП) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. II. -М., 2008. С. 324-323.
Зайцева, 2008 - Зайцева И.Е. Изделия из цветных металлов и серебра // Археология севернорусской деревни Х-ХШ веков: Средневековые поселения и могильники на Кубенском озере. В трех томах. Т. 2: Материальная культура и хронология. - М.: Наука, 2008. - С. 57-141.
Захаров, 2004. - Захаров С. Д. Древнерусский город Белоозеро. - М.: Индрик, 2004. - 592 с.
Захаров, Адаменко, 2008 - Захаров С.Д., Адаменко О.Н. Изделия из железа // Археология севернорусской деревни Х-ХШ веков. - М.: Наука. 2008. - С. 7-52.
Кашкин, 2003 - Кашкин А.В. Могильник Оленино на Верхней Волге // Археология: история и перспективы. Первая межрегиональная конференция. Сборник статей. - Ярославль, 2003. - С. 112-121.
Кирпичников, 1966 - Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени ГХ-ХШ вв. САИ Е1-36, вып. 2. - М.: Наука, 1966. - 181 с.
Кирпичников, 1966 - Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Меч и сабли. IX-XIII вв. САИ 1-36, вып. 1. М.: Наука. 143 с.
Комаров, 2002 - Комаров К. И. Раскопки курганного могильника у д.Плешково Тверской области // Археологические статьи и материалы. Сборник участников Великой Отечественной войны. - Тула. 2002. - С. 141-184.
Корзухина, 1954 - Корзухина Г.Ф. Русские клады IX-XIII вв. - Л.: АНСССР.
- 226 с.
Левашова, 1967 - Левашова В. П. Браслеты // Очерки по истории русской деревни Х-ХШ Труды ГИМ. Вып. 43. - М.: Советская Россия. 1967. - С. 207-252.
Леонтьев,1996. - Леонтьев А.Е. Археология мери: К предыстории СевероВосточной Руси // Археология великого переселения народов и раннего средневековья. Вып. 4. - М.: Геоэко, 1996. - 338 с.
Макаров, 1997 - Макаров Н.А. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI - XIII вв.: По материалам археологических памятников на волоках Белозерья и Поонежья. - М.:Скрипторий, 1997. - 368 с.
Недошивина, 1967 - Недошивина Н.Г. Перстни // Очерки по истории русской деревни Х-ХШ вв. Труды ГИМ. Вып. 43. - М.: Советская Россия, 1967. С. 253-274
Никитина, 2010 - Никитина Т.Б. Древнерусские вещи в марийских могильниках IX-XI вв. // Русь и Восток в IX-XVI веках.: Новые археологические исследования. - М.: Наука, 2010. - С. 36-43.
Никитина, 2002 - Никитина Т.Б. Марийцы в эпоху средневековья (по археологическим материалам). - Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2002. - 432 с. с ил.
Никитина, 2012 - Никитина Т.Б. Погребальные памятники IX-XI вв. Ветлужско-Вятского междуречья // Археология Евразийских степей. Вып. 14. -Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2012. - 408 с.
Рябинин, 2001 - Рябинин Е.А. Водская земля Великого Новгорода: (результаты археологических исследований 1971-1991). - Спб.: Дмитрий Буланин, 2001. - 264 с.
Седов, 2007 - Седов В.В. Изборск в раннем средневековье. - М.: Наука. 2007. - 413 с.
Седов, 1982 - Седов В.В. Восточные славяне в УІ-ХШ вв. // Археология СССР. - М: Наука, 2007. - 328 с.
Седова, 1981 - Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-ХУ вв.). - М.: Наука, 1981. - 196 с.
Седова, 1997. - Седова М.В. Украшения из меди и сплавов //Древняя Русь. Быт и культура. - М.: Наука, 1997. - С.63-78.
Сергеева, 1986 - Сергеева З.М. Курганы у д. Зарищино в Полоцком Подвинье // КСИА, вып. 183. - 1986. - С. 80-82.
Сумина, 1999 - Сумина И.А. Месталлические перстни средневекового Белоозерья // Труды ГИМ. Вып. 11. - М. - С. 167-189.
Спицын, 1905 - Спицын А. А. Владмирские курганы // ИАК. Вып. 15. - СПБ. 1905. - С. 84-172.
Фехнер, 1967. - Фехнер М.В. Шейные гривны // Очерки по истории русской деревни. Труды ГИМ. Вып. 43. - М.: Советская Россия, 1967 - С. 55-87.
Финно-угры и балты в эпоху средневековья. - М.: Наука, 1987. - 512 с.
Хвощинская, 2004 - Хвощинская Н.В. Финны на западе Новгородской земли. - СПБ.: Издательство Дмитрий Буланин, 2004.
Юшко, 1967 - Юшко А.А. Раскопки курганов ХІ-ХІІ вв. у с. Покров Московской области // КСИА, вып. 110. - 1967. -С 48-53
Рис. 1. Русенихинскии могильник-:
1.6.7 - жертвенный комплекс 15; 2 - погребение 7;
3.5.8 - погребение 8; 4 - погребение 17,
9 - погребение 14.
Рис. 2. Русеиихииский могильник, погребение 16 1-5,8,9 - цветной металл; 6,7,10 - железо.
