CC BY
73
УДК 323.2:316.75
Жаде Зуриет Анзауровна
доктор политических наук, профессор,
заведующая кафедрой
теории и истории государства
и права и политологии,
Адыгейский государственный университет
Гайдарева Инна Николаевна
кандидат социологических наук, доцент,
доцент кафедры конституционного и административного права, Адыгейский государственный университет [email protected]
Zuriet A. Zhade
Doctor of political Sciences, Professor,
Head of Department of Theory and History of State and Law and Politology, Adyghea State University [email protected]
Inna N. Gaidareva
Candidate of Social Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law, Adygeya State University [email protected]
Доверие к власти как предмет
исследования в российской социогуманитарной науке
Trust in the government
as a subject of research in russian socio-humanitarian science
Аннотация. В статье рассматривается доверие к власти как предмет научно-исследовательских практик. Авторы обращают внимание на то, что в центре внимания исследователей находятся, прежде всего, такие вопросы, как регуляторная роль доверия и недоверия в общественной жизни, система индексов уровня доверия граждан, особенности политического доверия, которые в научном дискурсе носят дискуссионный характер. Подчеркивается, что в современной российской социогуманитарной науке проблема доверия анализируется в контексте междисциплинарного подхода.
Ключевые слова: доверие к власти, институциональное доверие, политическое доверие, уровень доверия, социогуманитарная наука.
Annotation. The article considers trust in the authorities as a subject of research practices. The authors draw attention to the fact that the researchers focus primarily on such issues as the regulatory role of trust and distrust in public life, the system of indices of the level of trust of citizens, the features of political trust, which are debatable in scientific discourse. It is emphasized that in modern Russian socio-humanitarian science, the problem of trust is analyzed in the context of an interdisciplinary approach.
Keywords: trust in the government, institutional trust, political trust, level of trust, socio-humanitarian science.
Значимую роль в формировании научной проблематики доверия к власти играют потребности современной российской политической практики. Актуальность и своевременность исследования доверия населения к власти подтверждает Указ Президента Российской Федерации от 04 февраля 2021 года № 68, в котором первым показателем эффективности обозначено доверие к власти [1]. Оценка результатов деятельности органов власти в регионах будет осуществляться на основе новых показателей эффективности. Более того, речь идёт, в первую очередь, об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ. Наряду с обновлением показателей оценки, в данном Указе предусматривается значительная модификация
оценки результатов работы, проделанной властными институтами1.
Исходя из этого, усиливается задача научного анализа институционального доверия, под которым понимается доверие к различным социальным и политическим институтам, на междисциплинарном уровне с применением комплексной методологии. В этой связи рассмотрим основные подходы к анализу доверия к власти в российской социогуманитарной науке.
Проблема доверия к власти в последние годы занимает значительное место в теоретических и эмпирических, фундаментальных и прикладных исследованиях российских ученых. В политологии акцент делается на анализе доверия в контексте
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 21-011-31778.
перспективной региональной системы государственного управления [2]. Проблемам регулятор-ной роли доверия и недоверия в общественной жизни, которые рассматриваются как факторы формирования гражданского общества, посвящена коллективная монография сотрудников НИУ ВШЭ [3]. Интерес представляет концепция построения системы индексов уровня доверия граждан к деятельности представителей государственной службы, разработанная В.Н. Якимец и его коллегами [4].
Место и роль доверия в функционировании системы государственного управления в условиях цифровизации исследуются Г.В. Пушкаревой, по мнению которой, «доверие как теоретический конструкт открывает большие возможности в объяснении сложной взаимосвязи объективного и субъективного в государственном управлении, позволяет оценить запас прочности институтов государственного управления» [5, с. 151]. Проблема институционального доверия/недоверия к власти, оценка восприятия доверия, а также, его роль в развитии гражданского общества в России проанализированы исследовательским коллективом под руководством С.Г. Максимовой [6].
Следует отдельно выделить труды П.М. Козыревой и А.И. Смирнова, в которых рассматривается специфика политического доверия в России, «выступающего одним из ключевых факторов политического процесса, играющих огромную роль в обеспечении политической стабильности и поступательном развитии общества» [7]. По мнению авторов, политическое доверие - «уверенность граждан страны (или некоторой их части) в правильности политических позиций и действий тех или иных политических сил, институтов, государственных и политических деятелей, соответствии их политических позиций своим собственным убеждениям, в способности конкретных политических субъектов реализовать провозглашенные цели и программные установки, готовность оказывать им поддержку» [8, с. 81].
И.Н. Трофимовой исследуются проблемы доверия к публичным институтам в современном российском обществе [9]. Изучению образов власти на новом этапе развития российской политической системы посвящены работы Е.Б. Шестопал [10]. Исследование М.Н. Губогло посвящено взаимосвязи доверия и справедливости, посредством которых решается проблема группового самоутверждения на личностном, региональном и институциональном уровнях [11].
Проблемы измерения доверия населения по отношению к государственным институтам в современной России являются предметом изучения Г.А. Сатарова [12]. В этом же аспекте сущность доверия населения к власти анализируется Д.Ф. Териным [13]. В центре внимания ряда ученых находится проблема доверия к органам местного самоуправления [14]. В.В. Кривопусковым разработана социологическая концепция доверия как основного условия обеспечения интеграции общества [15].
Самостоятельным научным направлением в со-циогуманитарной науке является изучение доверия к власти в региональном пространстве [16]. Различные подходы к оценке эффективности деятельности органов власти на уровне субъектов Российской Федерации представлены в трудах ряда авторов [17]. Особое значение приобретают работы, посвященные анализу доверия в контексте взаимоотношений общества и органов власти, проблемы обеспечения безопасности государства и общества [18].
Степень доверия населения национальных республик Северного Кавказа к федеральным и региональным органам власти, а также, критерии оценки их эффективности исследованы Т.Н. Литвиновой, по мнению которой, «доверие общества к органам власти является необходимым предварительным условием эффективного демократического управления, а снижение доверия населения выступает серьезным вызовом качеству представительной демократии. Без общественного доверия не могут функционировать ни экономические, ни политические институты. И никакие серьезные преобразования в государстве не могут быть осуществлены без доверия и активного участия масс» [19, с. 35].
В настоящее время еще нет фундаментальных исследований механизмов укрепления доверия к власти в регионах России в постпандемийный период, но, несмотря на это, российские ученые активно обсуждают (пост)коронавирусный мир. В монографии коллектива авторов исследуются векторы развития гражданского общества и социального государства, которые во многом характеризуются динамикой и характером отношения россиян к политическим и социальным институтам [20]. Изучению новых вызовов органам государственной власти в России периодов пандемии и постпандемии посвящено исследование Н.С. Слепцова и М.В. Горбачева [21].
Основные тенденции глобального развития, опыт функционирования системы власти на федеральном, региональном и местном уровнях, меры по обеспечению работы органов государственной власти всех уровней, а также, проблемы в функционировании системы публичной власти в новых условиях раскрыты рядом авторов [22].
Внимание А.А. Максурова обращено на проблемы и возможности организации скоординированной работы органов государственной власти по противодействию коронавирусу. Автор предлагает формы координационного регулирования, востребованные в условиях пандемии [23].
Интересные подходы к анализу исследуемой темы содержатся в работах ученых, которые рассматривают эффекты доверия к социальным институтам в период пандемии [24]. Т.А. Нестик, анализируя возможные механизмы влияния пандемии на российское общество, к числу долгосрочных эффектов относит снижение институционального доверия [25]. Подробный анализ социальных эффектов и последствий влияния самоизоляции общества проведен коллективом
ученых [26]. Интерес представляет сравнительное исследование, посвященное проблеме доверия в системе базовых ценностей России и Германии [27].
Коллективом ученых Адыгейского государственного университета в рамках исследования взаимодействия власти и общества в условиях пандемии выявлен потенциал доверия и сплоченности в интеграции региональных сообществ в условиях пандемии, рассчитан индекс (дезинтеграции и предложена модель взаимодействия региональной власти и общества в условиях глобального риска [29].
Анализ современной научной литературы, касающейся проблемы доверия граждан к органам
Литература:
1. Указ Президента Российской Федерации от 04 февраля 2021 года № 68 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». URL : https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 400181504/ (дата обращения 10.06.2021).
2. Ильичева Л.Е. «Доверие» как критерий оценки деятельности региональной власти / Л.Е. Ильичева, М.В. Ильичева; Под ред. О.В. Гаман-Го-лутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой // Политическое представительство и публичная власть: трансформационные вызовы и перспективы: материалы Ежегодной всероссийской конференции. М. : МПГУ, 2020. С. 231-232.
3. Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества / Отв. ред. А.Б. Куп-рейченко, И.В. Мерсиянова. М. : Издательский дом НИУ ВШЭ, 2013.
4. Мерсиянова И.В. Доверие граждан к деятельности государственных служащих / И.В. Мерсиянова, В.Н. Якимец, Е.И. Пахомова // Вопросы государственного и муниципального управления. 2012. № 4. С. 98-119.
5. Пушкарева Г.В. Доверие в публичном пространстве государственного управления / Г.В. Пушкарева // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 76. С. 151-175.
6. Доверие как социальный капитал развития гражданского общества в современной России / С.Г. Максимова, Д.А. Омельченко, Н.П. Гончарова. Барнаул : Колмогоров И.А., 2016; Институциональное доверие и развитие гражданского общества в Алтайском крае / С.Г. Максимова, О.Е. Но-янзина, Д.А. Омельченко, О.В. Суртаева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6. С. 185-189.
7. Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала / П.М. Козырева // Социс. 2009. № 1. C. 43-54; Козырева П.М. О границах политического
власти, показал, что исследователи, в основном, затрагивают такие вопросы, как регуляторная роль доверия и недоверия в общественной жизни, система индексов уровня доверия граждан, особенности политического доверия, которые в научном дискурсе носят дискуссионный характер.
Таким образом, в современной науке проблема доверия анализируется в контексте междисциплинарного подхода. Данный обзор не дает всестороннее представление о спектре исследований данной проблемы в современной науке. Однако обозначенные подходы позволяют выявить наиболее актуальные направления в изучении доверия к власти и наметить перспективы дальнейших исследований этого сложного феномена.
Literature:
1. Decree of the President of the Russian Federation № 68 of February 04, 2021 «On Assessing the Effectiveness of the Activities of Senior Officials (Heads of the Highest Executive Bodies of State Power) of the Subjects of the Russian Federation and the activities of executive Bodies of the subjects of the Russian FederationURL: https://www.gar-ant.ru/products/ipo/prime/doc/400181504/ (date of application 10.06.2021).
2. Ilyicheva L.E. «Trust» as a criterion for evaluating the activities of regional authorities / L.E. Ilyicheva, M.V. Ilyicheva; Ed. O.V. Gaman-Golutvina, L.V. Smor-gunova, L.N. Timofeeva // Political representation and public power: transformational challenges and prospects: materials of the Annual All-Russian Conference. M. : MPSU, 2020. P. 231-232.
3. Trust and distrust in the conditions of civil society development / Ed. by A. B. Kupreichenko, I.V. Mersi-yanova. M. : Publishing House of the Higher School of Economics, 2013.
4. Mersiyanova I. V. Trust of citizens to the activities of public servants / I.V. Mersiyanova, V.N. Yakimets, E.I. Pakhomova // Voprosy gosudarstvennogo i mu-nicipalnogo upravleniya. 2012. № 4. P. 98-119.
5. Pushkareva G. V. Trust in the public space of public administration / G.V. Pushkareva // Public administration. Electronic bulletin. 2019. № 76. P. 151-175.
6. Trust as a social capital of civil society development in modern Russia / S.G. Maksimova, D.A.Omelchenko, N.P. Goncharova. Barnaul : Kol-mogorov I.A., 2016; Maksimova S.G. Institutional trust and development of civil society in the Altai Territory / S.G. Maksimova, O.E. Noyanzina, D.A. Omel-chenko, O.V. Surtayeva // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2017. № 6. P. 185-189.
7. Kozyreva P.M. Interpersonal trust in the context of the formation of social capital / P.M. Kozyreva // Socis. 2009. № 1. P. 43-54; Kozyreva P.M. On the boundaries of political trust / P.M. Kozyreva, A.I. Smir-
доверия / П.М. Козырева, А.И. Смирнов // Власть. 2014. Т. 22. № 5. С. 5-10; Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности / П.М. Козырева, А.И. Смирнов // Вестник Института социологии. 2015. № 12. С. 7999; Доверие в нестабильном российском обществе / П.М. Козырева, А.И. Смирнов // Полис.
2019. № 5. С. 134-147.
8. Козырева П.М. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности / П.М. Козырева, А.И. Смирнов // Вестник Института социологии. 2015. № 12. С. 79-99.
9. Трофимова И.Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе / И.Н. Трофимова // Социс. 2017. № 5. С. 68-75; Трофимова И.Н. Доверие институтам: основные факторы и социально-политический контекст / И.Н. Трофимова; Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова // Российское общество и вызовы времени. Книга пятая. М. : Весь Мир, 2017. С. 168-187.
10. Шестопал Е.Б. Новые тенденции в восприятии власти российскими гражданами / Е.Б. Шестопал, В.В. Вагина, П.С. Пасс // Полития. 2019. № 4. С. 67-86.
11. Губогло М.Н. Антропология доверия. М. : Издательский Дом ЯСК, 2016.
12. Сатаров Г.А. Доверие как объект политической социологии / Г.А. Сатаров // Полис. 2016. № 1. Ч. I. С. 121-138; Сатаров Г.А. Доверие как объект политической социологии / Г.А. Сатаров // Полис. 2016. № 2. Ч. II. С. 109-130.
13. Терин Д.Ф. Конструкция политического доверия в России: эффективность и справедливость политических институтов / Д.Ф. Терин // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 2. С. 90-109; Терин Д.Ф. Политическое доверие, удовлетворенность и представления о причинах бедности: роль нормативных аспектов институтов в производстве доверия / Д.Ф. Терин // Полис. 2020. № 3. С. 144-157.
14. Петухов Р.В. Доверие российского общества к органам местного самоуправления как проблема / Р.В. Петухов // Полис. 2017. № 6. С. 61-75; Петухов Р.В. Если ли связь между разрушениями доверия общества к местным властям и изменениями конституционного регулирования местного самоуправления? / Р.В. Петухов // Местное право.
2020. № 3. С. 27-34.
15. Кривопусков В.В. Доверие как фактор консолидации российского общества. М.: Социально-гуманитарные знания, 2012; Он же. Доверие в консолидации российского общества: социологическая концептуализация и институциональная оптимизация: автореф. дис. ... д. социол. н. Ро-стов-н/Д.: ЮФУ, 2013.
16. Большакова Ю.М. Эффективность государственного управления и региональных институтов власти в оценках населения / Ю.М. Большакова // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 3. С. 150-
nov // Power. 2014. Vol. 22. № 5. P. 5-10; Kozyreva P.M. Political trust in Russia: some features and the opti-mality problem / P.M. Kozyreva, A.I. Smirnov // Bulletin of the Institute of Sociology. 2015. № 12. P. 79-99; Kozyreva P.M. Trust in an unstable Russian society / P.M. Kozyreva, A.I. Smirnov // Polis. 2019. № 5. P. 134-147.
8. Kozyreva P.M. Political trust in Russia: some features and the optimality problem / P.M. Kozyreva, A.I. Smirnov // Bulletin of the Institute of Sociology. 2015. № 12. P. 79-99.
9. Trofimova I.N. Structure and dynamics of institutional trust in modern Russian society / I.N. Trofimova // Socis. 2017. № 5. P. 68-75; Trofimova I.N. Trust in institutions: the main factors and the socio-political context / I.N. Trofimova; Ed. by M.K. Gorshkov, V.V. Petukhov // Russian Society and the Challenges of Time. The fifth book. M. : The Whole World, 2017. P. 168-187.
10. ShestopalE.B. New trends in the perception of power by Russian citizens / E.B. Shestopal, V.V. Vagina, P.S. Pass // Polity. 2019. № 4. P. 67-86.
11. Guboglo M.N. Anthropology of trust. M. : Publishing House YASK, 2016.
12. Satarov G.A. Trust as an object of political sociology. Part I / G.A. Satarov // Polis. 2016. № 1. P. 121 — 138; Part II / G.A. Satarov // Polis. 2016. № 2. P. 109130.
13. Terin D.F. The construction of political trust in Russia: the effectiveness and justice of political institutions / D.F. Terin // Sociological Journal. 2018. Vol. 24. № 2. P. 90-109; Terin D.F. Political trust, satisfaction and ideas about the causes of poverty: the role of normative aspects of institutions in the production of trust / D.F. Terin // Polis. 2020. № 3. P. 144-157.
14. Petukhov R.V. Trust of the Russian society to local self-government bodies as a problem / R.V. Petukhov // Polis. 2017. № 6. P. 61-75; Petukhov R.V. Is there a link between the destruction of public trust in local authorities and changes in the constitutional regulation of local self-government? / R.V. Petukhov // Local law. 2020. № 3. P. 27-34.
15. Krivopuskov B.B. Trust as a factor of consolidation of Russian society. M. : Socio-humanitarian Knowledge, 2012; Krivopuskov B.B. Trust in the consolidation of Russian society: sociological conceptualization and institutional optimization : abstract of the dis. ... doctor of social sciences. Rostov-on/D. : SFU, 2013.
16. Bolshakova Yu.M. Efficiency of public administration and regional institutions of power in population assessments / Yu.M. Bolshakova // Bulletin of the Moscow University. Ser. 18. Sociology and Political Science. 2018. Vol. 24. № 3. P. 150-168; Kulakovsky R.K. The
168; Кулаковский Р.К. Имидж политической власти как ресурс регионального управления в России : автореф. дис. ... канд. полит. наук. М. : РАГС, 2009; Никифоров Я.А. Доверие к власти в региональном контексте: социологическое измерение / Я.А. Никифоров // Известия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. 2018. Т. 18. Вып. 2. С. 120-123; Рассадина Т.А. Доверие власти в условиях «общества риска» (на примере российских провинциальных городов) / Т.А. Рассадина, Н.А. Миронова // Власть. 2011. № 7. С. 105-108; Реутов Е.В. Политическое доверие в региональном пространстве / Е.В. Реутов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2011. № 7. С. 265-272; Ширяева В.А. Управленческие технологии формирования доверия населения к органам исполнительной власти: социологический анализ (на материалах Волгоградской области) : автореф. дис. ... канд. соц. наук. Ро-стов-н/Д. : ЮФУ, 2019; Шорина И.Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества: региональный аспект : автореф. дис. ... канд. соц. наук. Пенза : ПГУ, 2013.
17. Бочарова А.К. Механизм оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. М. : Изд. дом ВШЭ, 2012; Коварда В.В. Анализ динамики нормативного регулирования оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации / В.В. Коварда // Вестник Евразийской науки. 2019 № 4; Лу-бенникова С.А. Об оценке эффективности деятельности исполнительных органов государственной власти Российской Федерации / С.А. Лу-бенникова // Lex russica. 2020. Т. 73. № 6. С. 6876; Рубцов Г.Г. Анализ этапов оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации / Г.Г. Рубцов, А.Н. Литвиненко // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11. № 5. С. 74-86.
18. Гпушко И.В. Факторы трансформации доверия и недоверия как социальных практик в российском обществе / И.В. Глушко // Гуманитарий Юга России. 2016. № 4. С. 97-106; Гудков Л. Доверие в России: смысл, функции, структура / Л. Гудков // Вестник общественного мнения. 2012. № 2. С. 847; Гужавина Т.А. Социальное доверие в гражданском обществе / Т.А. Гужавина // Проблемы развития территории. 2012. № 6. С. 115-122; Кертман Г.Л. Доверие: общее и частное / Г.Л. Кертман, С.В. Патрушев // Гражданское и политическое в российских общественных практиках. М.: РОССПЭН, 2013. С. 31-40; Кошарная Г.Б. Институциальное и межличностное доверие в консолидации российского общества / Г.Б. Кошарная // Власть. 2015. № 9. С. 125-129; Москвин Л.Б. Власть и общество: проблема доверия / Л.Б. Москвин // Власть. 2011. № 9. С. 7-10; Сасаки М. Сравнительный анализ доверия в различных странах / М. Сасаки [и др.] // Социс. 2013. № 3. С. 60-73.
19. Литвинова Т.Н. Доверие власти как предпосылка согласия в обществе (на примере СевероКавказских республик Российской Федерации) / Т.Н. Литвинова // Политика и общество. 2018.
image of political power as a resource of regional management in Russia : autoref. dis. ... cand. polit. sciences. M.: RAGS, 2009; Nikiforov Ya.A. Trust to power in the regional context : a sociological dimension // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Sociology series. Political science. 2018. Vol. 18. Iss. 2. P. 120123; Rassadina T.A. Trust of the authorities in the conditions of the «risk society» (on the example of Russian provincial cities) / T.A. Rassadina, N.A. Mironova // Power. 2011. № 7. P. 105-108; Reutov E.V. Politicheskoe doverie v regionnogo prostranstve. Series: History. Political science. 2011. № 7. P. 265272; Shiryaeva V.A. Managerial technologies of forming public confidence in executive authorities: a sociological analysis (based on the materials of the Volgograd region) : autoref. dis. ... candidate of social Sciences. Rostov-on/D. : SFU, 2019; Shorina I.N. Institutional Trust as a Condition for the Stability of Modern Russian Society : regional aspect: autoref. dis. ... cand. social sciences. Penza : PSU, 2013.
17. Bocharova A.K. The mechanism for evaluating the effectiveness of the activities of executive authorities of the subjects of the Russian Federation. M. : HSE Publishing House, 2012; Kovarda V.V. Analysis of the dynamics of regulatory regulation of evaluating the effectiveness of the activities of executive authorities of the subjects of the Russian Federation / V.V. Kovarda // Bulletin of Eurasian Science. 2019. № 4; Lubennikova S.A. On evaluating the effectiveness of the activities of executive bodies of state power of the Russian Federation / S.A. Lubennikova // Lex russica. 2020. Vol. 73. № 6. P. 68-76; Rubtsov G.G. Analysis of the stages of evaluating the effectiveness of the activities of executive authorities of the subjects of the Russian Federation / G.G. Rubtsov, A.N. Litvinenko // Scientific and Technical vedomosti SPbSPU. Economic sciences. 2018. Vol. 11. № 5. P. 74-86.
18. Glushko I. V. Factors of transformation of trust and distrust as social practices in the Russian society / I.V. Glushko // Humanitarium of the South of Russia. 2016. № 4. P. 97-106; Gudkov L. Trust in Russia: meaning, functions, structure / I.V. Glushko // Bulletin of Public Opinion. 2012. № 2. P. 8-47; Guzhavina T.A. Social trust in civil society / T.A. Guzhavina // Problems of territory development. 2012. № 6. P. 115122; Kertman G.L. Trust: general and private / G . L. Kertman, S.V. Patrushev // Civil and political in Russian public practices. Moscow: ROSSPEN, 2013. P. 31-40; Kosharnaya G.B. Institutional and interpersonal trust in the consolidation of Russian society / G.B. Kosharnaya // Power. 2015. № 9. P. 125-129; Moskvin L.B. Power and society: the problem of trust / L.B. Moskvin // Power. 2011. № 9. P. 7-10; Sasaki M. Comparative analysis of trust in various countries / M. Sasaki [et al.] // Polis. 2013. № 3. P. 60-73.
19. Litvinova T.N. Trust in power as a prerequisite for consent in society (on the example of the North Caucasus Republics of the Russian Federation) / T.N. Litvinova // Politika i obshchestvo. 2018. № 3.
№ 3. С. 35-51; Литвинова Т.Н. Эффективность региональной власти: от теории к измерению (на примере республик Северо-Кавказского федерального округа) / Т.Н. Литвинова // Полис. 2020. Том 29. № 2. С. 137-152.
20. Российское общество и государство в условиях пандемии: социально-политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году / Осипов Г.В. [и др.]; Под ред. Г.В. Осипова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова, Т.К. Ростовской; Отв. ред. В.К. Левашов. М. : ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2020.
21. Слепцов Н.С. Органы государственной власти и общественные организации в условиях новых социально-экономических вызовов пандемии и постпандемии / Н.С. Слепцов, М.В. Горбачев // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 6. С. 17141723.
22. Гпигич-Золотарева М.В. Эффективность федеративного государства в условиях пандемии коронавируса / М.В. Глигич-Золотарева, Н.И. Лукьянова // Федерализм. 2020. Т. 25. № 3. С. 145168.
23. Максуров А.А. Проблемы координации деятельности органов власти в области борьбы с пандемией коронавируса / А.А. Максуров // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 2. С. 28-33; Максуров А.А. Недостатки механизма координации в деятельности органов власти по противодействию пандемии коронавируса / А.А. Максуров // Гражданин и право. 2020. № 6. С. 15-18.
24. Макушева М.О. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии / М.О. Макушева, Т. А. Нестик // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 427-447.
25. Нестик Т.А. Влияние пандемии COVID-19 на общество: социально-психологический анализ / Т.А. Нестик // Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5. № 2. С. 47-83.
26. Гафиатупина Н.Х. Российское общество в условиях самоизоляции. Социальные эффекты и последствия пандемии COVID-19 / Н.Х. Гафиату-лина [и др.]. М. : РУСАЙНС, 2020.
27. Ильичева Л.Е. Доверие в системе базовых ценностей России и Германии: последствия пандемии / Л.Е. Ильичева, А.В. Лапин, П. Кремер // Проблемы национальной стратегии. 2021. Т. 64. № 1. С. 97-118.
28. Жаде З.А. Региональная власть и общество в условиях неопределенности и риска: индекс (дез)интеграции как основа модели взаимодействия / З.А. Жаде [и др.] // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Регионо-ведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». 2020. Вып. 4. С. 104-121.
P. 35-51; Litvinova T.N. Efficiency of regional Power: from theory to measurement (on the example of the Republics of the North Caucasus Federal District) / T.N. Litvinova // Polis. 2020. Vol. 29. № 2. P. 137152.
20. Russian society and the state in the context of a pandemic: the socio-political situation and demographic development of the Russian Federation in 2020 / G.V. Osipov [et al.]; Ed. by G.V. Osipov, S.V. Ryazantsev, V.K. Levashov, T.K. Rostovskaya; Ed. by V.K. Levashov. M. : ITD «PERSPEKTIVA», 2020.
21. Sleptsov N.S. State authorities and public organizations in the context of new socio-economic challenges of the pandemic and post-pandemic / N.S. Sleptsov, M.V. Gorbachev // Questions of political science. 2020. Vol. 10. № 6. P. 1714-1723.
22. Gligich-Zolotareva M.V. Efficiency of the federal state in the conditions of the coronavirus pandemic / M.V. Gligich-Zolotareva, N.I. Lukyanova // Federal-izm. 2020. Vol. 25. № 3. P. 145-168.
23. Maksurov A.A. Problems of coordination of the activities of government bodies in the field of combating the coronavirus pandemic / A.A. Maksurov // Law and Order: history, theory, practice. 2020. № 2. P. 28-33; Maksurov A.A. Shortcomings of the coordination mechanism in the activities of the authorities to counteract the coronavirus pandemic / A.A. Maksurov // Citizen and Law. 2020. № 6. P. 15-18.
24. Makusheva M.O. Socio-psychological prerequisites and effects of trust in social institutions in the context of a pandemic / M.O. Makusheva, T.A. Nestik // Monitoring of public opinion: economic and social changes. 2020. № 6. P. 427-447.
25. Nestik T.A. The impact of the COVID-19 pandemic on society: a socio-psychological analysis / T.A. Nestik // Institute of Psychology RAS. Social and economic psychology. 2020. Vol. 5. № 2. P. 47-83.
26. Gafiatulina N.H. Russian society in the conditions of self-isolation. Social effects and consequences of the COVID-19 pandemic / N.H. Gafiatulina [et al.]. M. : RUSAINS, 2020.
27. Ilyicheva L.E. Trust in the system of basic values of Russia and Germany: consequences of the pandemic / L.E. Ilyicheva, A.V. Lapin, P. Kremer. 2021. Vol. 64. № 1. P. 97-118.
28. Zhade Z.A. Regional power and society in conditions of uncertainty and risk: index (dez)integrations as the basis of the interaction model / Z.A. Zhade [et al.] // Bulletin of the Adygeya State University. Series «Regional Studies: Philosophy, History, Sociology, Law, Political Science, Cultural Studies». 2020. Iss. 4. P. 104-121.
