CC BY
29
УДК 338.43:664(477.83)
Гнилянська О.В. ©
Лъвгвсъка державна фтансова академ1я
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ВИРОБНИЧО-ГОСПОДАРСЬКО! ПЕРСПЕКТИВНОСТ1 М'ЯСОПРОДУКТОВОГО П1ДКОМПЛЕКСУ АПК
ЛЬВ1ВЩИНИ
Унауковш робот1 знайшли свое в1дображення питання, що стосуютъся виробничо-господарсъког перспективност1 м 'ясопродуктового тдкомплексу АПК Лъвгвсъко! област1. Зокрема у науковт статт1 анал1зуютъся основт тлътсш параметры здтснення м 'ясопродуктового виробництва в межах Лъв1вщини у пор1енянт з тшими регюнами Украти, оцшюетъся перспективтстъ згаданог сфери виробничог дгялъностг, а також досл1джуютъся напрями актив1зацп виробничо-господарсъкш процеав у м'ясопродуктовому тдкомплекЫ регюналъногоАПК.
Постановка проблеми. М'ясопродуктовий тдкомплекс регюнального АПК - це складна виробничо-господарська система спрямована на вирощування велико1 рогато! худоби, свиней, птищ та шших свшських тварин продуктового напряму з метою наступно! переробки м'ясно! сировини задля задоволення потреб населения у м'ясопродукци. Вщштовхуючись ввд наведеного визначення з ус1ею впевнешстю можна сказати, що вщ ефективного налагодження виробничих вщносин у м'ясопродуктовому тдкомплекЫ залежить р1вень продовольчо! забезпеченост1 населения конкретно! адмшктративно-територ!ально! одинищ та/або кра!ни в цшому. Кр1м того м'ясопродуктове виробництво спроможне дати ктотний ¿мпульс для нарощування експортоор1ентованих операцш, а вщтак ескалаци фшансових показниюв розвитку регюнальних { нацюнально! економ1чних систем [1].
Про перспектившсть м'ясопродуктового тдкомплексу АПК можна говорити з огляду на систему взаемопов'язаних показниюв. Вважаемо, що вихщним етапом анал1зу господарського потенщалу м'ясопродуктового тдкомплексу е дослщження кшьккних параметр1в, як1 безпосередньо вщображають динам1ку виробничого середовища у розр1з1 даних, що характеризують приркт погол1в'я велико! рогато! худоби, свиней, птищ, овець тощо. Окр1м зазначеного ктотний штерес викликають показники приросту обсяпв переробки м'ясно! сировини, виробництва готово! продукцп, !! реал1заци. Саме комплексна ощнка динам1чних тенденцш стосовно наведених ¿ндикатор1в дасть можливкть з'ясувати сильш та слабю сторони м'ясопродуктового тдкомплексу регюнального АПК Льв1вщини з наступним визначенням прюритетних напрям1в його удосконалення.
Метою науковоУ статт1 е дослщження виробничо-господарсько! перспективное^ м'ясопродуктового тдкомплексу регюнального АПК
© Гнилянська О.В., 2013
176
Льв1вщини з метою розроблення та обгрунтування напрям1в актив1зацп економ1чних процеав у його межах.
Анашз останшх публжацш. Мошторинг виробничо-господарсько! перспективное^ м'ясопродуктового пщкомплексу АПК регюну лежить у площиш вузькоспещал1зованих дослщжень, шформацшною базою яких е статистичш даш регюнального значения. При цьому у таких наукових працях застосовуються теоретико-методолопчш пщходи розроблеш у межах бшьш штегральних наукових дослщжень учених-економкт1в, як1 займалися згаданою проблематикою. До останшх можна вщнести таких науковщв як В. Весель-Меселяк, О. Мазуренко, П. Гарасим, П. Пуцентейло, Р. Логоша, С. Васильчак, В. Галанець. Згадаш вчеш розробили д1ев1 пщходи до оцшювання економ1чно! прогресивност1 м'ясопродуктового виробництва I разом ¿з тим заклали наукову базу для подальших дослщжень такого профшю.
Результати дослщження. Тактичними й стратепчними планами розвитку агарно-промислового комплексу Льв1всько! област1 визначеш базов1 цш та завдання, виконання яких е найбшьшою прерогативою оргашв мкцево! влади та управлшня. 1х досягнення дасть можливкть вивести аграрне виробництво регюну в цшому I м'ясопродуктовий пщкомплекс зокрема на принципово новий р1вень, що вщзначатиметься достатньо високими показниками виробництва та реал1заци м'ясно! продукци за доброчесними ринковими цшами. А це, своею чергою, сприятиме зростанню показниюв споживання населениям м'яса та продукт1в його переробки [4].
Зокрема, згщно Програми сощально-економ1чного та культурного розвитку Льв1вщини головною метою розвитку регюнального АПК е впровадження в аграрне виробництво сучасних технологш та нов1тньо! сщьгосптехшки, забезпечення виробництва висококонкурентно! сщьськогосподарсько! продукци та продукт1в харчування. Що ж стосуеться конкретно галуз1 тваринництва, то тут основними напрямками реформаторсько! д1яльност1 е стабшзащя I нарощення погол1в'я та обсяпв виробництва продукци тваринництва, пщвищення конкурентоспроможност1 галуз1, зростання експортного потенщалу тощо.
Основними завданнями щодо розвитку регюнального АПК Льв1всько! област1 е:
- створення сприятливого швестицшного кл1мату для запровадження нов1тшх технологш виробництва;
- покращення фшансово-економ1чного становища аграрниюв шляхом надання пшьгових кредит1в, розширення ринюв продажу сщьськогосподарсько! продукци, забезпечення висококвал1ф1кованими кадрами, пщвищення зароб1тно! плати;
- виршення сощальних проблем, спрямованих на пщвищення доход1в селян, покращення р1вня 1х життя через розбудову сш та створення нових робочих м1сць;
- залучення швестор1в, та забезпечення повноцшного ветеринарного обслуговування тваринницьких ферм I комплекЫв.
177
Цшком ймов1рно, що реал1защя наведених вище завдань дасть можливкть створити адекватне пщгрунтя для прогресування аграрно-промислових вщносин у межах Льв1вщини, у тому числ1 й у контекст поступу м'ясопродуктового пщкомплексу АПК регюну. При цьому не слщ забувати, що генерального метою будь-якого виробництва е його нацшешсть на ринки збуту та на кшцевого споживача. Це означав, що м'ясопродуктовий пщкомплекс, а точшше його функцюнально-оргашзацшна модершзащя повинна бути нацщена, по-перше, на зростання виробничих показниюв, як-то прир1ст погол1в'я худоби, збшьшення обсяпв виробництва м'ясопродукци тощо, а подруге, на врегулювання торгово-промислових вщносин на м'ясопродуктовому ринку.
Такий висновок випливае ¿з того, що сьогодш аграрний ринок Льв1вщини, складовим елементом якого е I м'ясопродуктовий сегмент, виглядае довол1 розбалансованим. Причиною цього негативного явища е дисбаланс м1ж цшами виробниюв, торговою нацшкою посередниюв I кушвельною спроможшстю населения. Для налагодження бщьш конструктивного ринкового середовища, умовами якого були б задоволеш ус1 сторони торгово-промислових вщносин, необхщно забезпечити ефективний процес реформування виробничо-технолопчно!, оргашзацшно-економ1чно! та адмшктративно! складових функцюнування м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК.
Для того аби дослщити перспектившсть м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК Льв1вщини, доцщьно акцентувати увагу на пор1внянш основних кшьюсних показниюв, яю вщображають господарсью тенденци у сфер1 м'ясопродуктового виробництва Украши у розр1з1 регюшв. Статистичш даш засвщчують, що в останш роки у сшьському господарств1 Украши вщбулися серйозш сощально-економ1чш та оргашзацшш перетворення, зокрема I в галузз1 тваринництва. Тваринництво - одна з провщних галузей агропромислового комплексу Украши, осюльки створюе вихщну продукцш для харчування населения та сировину для шших галузей. Незважаючи на таку важливу роль галуз1, ниш вона знаходиться у критичному сташ (табл. 1).
Подаючи коротку характеристику основних показниюв галуз1 тваринництва, як базово! платформи м'ясопродуктового виробництва зазначимо, що у 2011 рощ господарствами вЫх форм власност1 в Укра!ш реал1зовано на забш 3031,8 тис. т. худоби I птищ. Пор1вняно з 2010 роком реал1защя на забш худоби та птищ в живш маа збшьшилась на 3,6%, у тому числ1 у сшьськогосподарських пщприемствах - на 7,1%, а в господарствах населения навпаки зменшилась на 0,1%.
Станом на 1 с1чня 2012 року у вЫх категор1ях господарств погол1в'я велико1 рогато! худоби скоротилося на 1,5% проти вщповщного перюду минулого року, у тому числ1 кор1в - на 1,9%, свиней - на 7,4%, погол1в'я овець та юз збшьшилось на 0,4%. У сшьськогосподарських пщприемствах погол1в'я велико! рогато! худоби скоротилося на 1,0 %, у тому числ1 кор1в - на 0,9%,
178
свиней - на 8,4%, овець та юз - на 2,8%, у господарствах населения -вщповщно на 1,8%; 2,1%; 6,5%, а погол1в'я овець та юз збшьшилося на 1,1%.
Таблиця 1
Частка регшшв УкраУни у валовому виробництв1 продукцп тваринництва __у 2011 рощ __
М'ясо вах вид1в (у забшнш мас1) Молоко вах вид1в Яйця вах вид1в Вовна
частка, % м1сце регюну частка, % м1сце регюну частка, % мюце регюну частка, % мюце регюну
АР Крим 6,9 4 3,0 19-20 4,2 9 30,1 2
Вшницька 3,0 10 7,5 1 4,5 7 0,5 16-19
Волинська 4,3 7 4,1 9-10 1,1 25 0,5 16-19
Дшпропетровська 10,5 2 3,1 18 5,9 4 1,6 11
Донецька 5,5 5 2,9 21 12,4 2 3,9 5
Житомирська 2,3 14-16 5,1 6 2,6 16-17 0,6 14-15
Закарпатська 2,4 13 3,5 16 1,8 22-23 5,4 3
Запор1зька 2,9 11 2,2 25 3,7 10 1,7 9-10
1вано-Франшвська 3,3 9 4,1 9-10 4,8 5-6 0,5 16-19
Кшвська 9,9 3 4,0 11 12,5 1 0,1 23-24
Юровоградська 2,1 19 3,0 19-20 2,8 15 0,5 16-19
Луганська 2,2 17-18 2,5 24 4,8 5-6 1,7 9-10
Льв1вська 5,4 6 5,7 3 2,9 14 0,3 20-21
Микола!вська 1,5 25 3,3 17 3,3 12 2,5 7
Одеська 2,2 17-18 3,6 15 2,1 20 37,5 1
Полтавська 2,3 14-16 6,5 2 3,2 13 0,7 13
Р1вненська 2,6 12 3,8 12-14 2,4 18-19 0,6 14-15
Сумська 1,9 22 3,8 12-14 1,8 22-23 0,9 12
Тернопшьська 1,8 23-24 3,8 12-14 2,0 21 0,0 25
Харшвська 3,7 8 4,3 7 6,9 3 1,8 8
Херсонська 2,0 20 2,7 22-23 2,6 16-17 4,2 4
Хмельницька 2,3 14-16 5,4 4 3,5 11 0,2 22
Черкаська 15,3 1 4,2 8 4,4 8 0,1 23-24
Чершвецька 1,9 21-22 2,7 22-23 2,4 18-19 3,8 6
Черншвська 1,8 23-24 5,2 5 1,4 24 0,3 20-21
Даш наведен! у табл. 1 засвщчують той факт, що тваринництво як галузь АПК мае достатньо ктотш перспективи для розвитку у межах Льв1всько! облает!, особливо коли мова йде про виробництво молока та м'яса. Значно прш! позицп Льв1вщина займае у продукуванш яець \ вовни, однак цей факт не виглядае загрозливим у контекст! економ!чного стану регюну через те, що виробництво яець ! вовни за сво!м економ!чним значениям ¿стотно поступаеться процесам м'ясопродуктового та молокопродуктового виробництва. Хоча загалом зазначен! показники повинн! вплинути на шституцшну складову аграрно-промислового комплексу Льв!всько! облает! ! сконцентрувати зусилля насамперед м!сцевих орган!в влади на стимулюванш тих напрям!в АПК, як! сьогодш здали чи здають сво! позицп у пор!внянн! з шшими регюнами Укра!ни.
179
Разом ¿з тим частка м'ясо- та особливо молокоиродуктового виробництва Льв1вщини у структур! валового сшьськогосподарського виробництва Украши виглядае довол! перспективно. Це говорить про те, що область волод1е достатшми природними, економ1чними, сощальними та шшими можливостями задля повноцшного розвитку м'ясопродуктового та молокопродуктового пщкомплекЫв регюнального АПК. При цьому не слщ забувати, що без належного державного регулювання, яке до слова можна здшснювати шляхом застосування цщьових програм державного та мюцевого значения, м'ясо- та молокопродуктове виробництво може втратити притаманш йому переваги I тим самим позбутися окреслено! вище перспективности
Надал! пропонуемо перейти безпосередньо до анал1зу тенденцш функцюнування саме м'ясопродуктового пщкомплексу аграрно-промислового комплексу Льв1вщини з метою визначення наявних недолшв, переваг, а найголовшше резерв1в, як! би дали змогу вивести подкомплекс на новий р1вень правового, оргашзацшного, економ1чного, техшчного I технолопчного розвитку (табл. 2).
Показники наведен! у табл. 2 засвщчують деяю неоднозначн! тенденци. По-перше, ц!лком в!рог!дним е те, що Льв!вська область волод!е ктотним потенц!алом у контекст! розвитку м'ясопродуктового виробництва. Ця теза пояснюеться тим, що за величиною погол!в'я велико! рогато! худоби Льв!вщина пос!дае чшьне м!сце, поступаючись лише таким областям як Вшницька, Полтавська, Хмельницька та Чершпвська. Значно менш переконлив! позици займае область у план! вирощування свиней, а також овець ! к!з, що не досить добре позначаеться на процесах функц!онування м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК, а тому вимагае вжиття в!дпов!дних заход!в, як! дали б можливкть пщвищити темпи продуктово! переробки м'яса свинини.
До реч!, чи не найбшьш оптимальним ¿нструментом, який спроможний спричинити п!двищення аграрно! активност! у межах вирощування свиней е ц!нове регулювання, спрямоване на ф!нансове заохочення суб'екив АПК ! бюджетне стимулювання активоване за рахунок ц!льових бюджетних програм, а також р!зного роду фккальних преференц!й. Однак зважаючи на те, що в цшому вирощування свиней в Укра!ш знаходиться на довол! прийнятному р!вн! (принайми! не викликае загроз продовольчого деф!циту), то держава не защкавлена у стимулюванн! такого роду економ!чно! д!яльност! виключно у межах Льв!вщини. Це зводить до думки про необхщшсть впровадження регюнальних ц!льових програм, у тому числ! зор!ентованих на формуванн! сприятливого швестицшного середовища [2, с. 134-137].
180
181
чо Ti 4£D ГЯ rV| r'1. -t" -1- Г--ОО Tl Г*"1 Tl гч CD CO -I- CD Tt -t- Tl" СТ. 'í^l 4D cri rV| -r rV| r-- CD ViD гч ViD ГЧ 4D or! rV| cr. OD oo -t r^l
Т| vr> -t- ГЯ CD CTÏ гч CT. ст. CD ViD V£> гч ГЧ r-- OD "if rV| OO or. rV| CD rV| as OO rV| ■ 1 -f r- ■ rV| ViD ГЧ -1- ГЧ rV| or. rV| гч" r^l
ЧО CT. ГЧ Tl r-i ЧС- CT. I^I t=l ГТ-1 rV| CD О -1- r-^
-1- ГЧ Г-- ГЧ CD -1- ГЧ ЧО гч гч rV| rV| -t CD -f : : r4 4D ViD ЧС' гч Tt •Г1 r^l
O n"| ViD CD Tl CD OO if i rV| r-- CD ViD CD CO 1
cd rV| rV| rV| ГЧ Tt Ti rV| гч -t r-- rV| OD rV"i rV| I^I r-- гч OO Tt OD ГЧ -t-
ГЧ 4£D 4a Г--CD ГЧ -1" Tl Ti ОО Tl rV| rV| H -I" r^i CD 1 1 —■ 4D 40 oo t=i CD V£> CD 4D or! Г-- -+ or! oo «У4! ГТ-1 гч' 4û г--or! •ri ГЧ ГЧ-lí^l
ЧО Г-- ГЧ rV| CT. ГЧ Г'- ifi CD ^ rV| rV| or. ViD
!=• гч ViD ГЧ oo CD Tl t гч -t" l> CO гч •ri l> CT. rV| ГЧ rV"i CT. fVi rV| I^I -t -t- rV| f4 ГЧ CD CD ГЧ CD rV| -t чс- ЧО CD ■ i
СО or. l> СО rV| CT. CT. 40 1Г1 r-- rf\ СТ. п-| ЧС'
CD ГЧ ГЯ Г--CD Tl V£> Г4-гч ГЧ 'Г-i ЧО CT. ГЧ 4D 4D OO rV| CD ЧО rV| r^i CD ГЧ or. 4D rV| со ГЧ 'fi CD ГЧ CD r^i rV| oo oo Tt ГЧ со ГЧ
Ti -1- rV| r^i со Г rV| Г-- Tt- n"! as CD If 1
or. "TD ГЧ ЧО OO Tt О 4D ГЧ -t" Tl CD rV| 1 "t CT. •ri rV| -I- ЧС- rV| rV| rV| CT. er. 'Г1 rV| 4D ^ ГЧ or. 4D p"! Tt or. I/Ï ГЧ
СО ГЧ (N •/i Í4 ГЧ OO 4D CT. CD OO CD ГА Kl г-- CD
OO СО г- ■ Tl SO Tl- Г--Tl гч l*ï CD rV| ГЧ CD rV| ■ i rV| rV| rV| •fi ГЧ OO ri CD CT. гч r-- rf\ n-i rV| rV"i r^l Tt or. Ifl ст. -г гч
со гч ГЧ CO oo CO ГЧ r-- if i -t" со
r~- Ti CT". cr, CT. rV| l> or. гч СТ. CD ЧО ГЧ 4D rV| CT. CD Tl" СТ. CD Tl" f4 ■ i rV| l> rV| rV"i У0 r--ГЧ 1Г| \о rÔ oo ГЧ ГЧ OO or. -t- 4D CD >.- . "I" rV| гч
Ti r*ï ст. CD ЧО CD f4 t ÍN Г-- CT. г-- Г-- 4D or. ст. оо
4Q ГЧ oo oo Tf ГЧ rV| ГЧ ГЧ -f CD CT. ЧО ГЧ 'i^l or. oo ViD a-. oo •Г1 ГЧ rV| О гч оо ГЧ
со ViD ViD гч CT. -t ifi If 1 гч cr. со ■ ГЧ СО Г-- оо
i^i Ti OO CD Tl (S Г * Ti Tl гч -t ГЧ OO -t- ЧС- гч -r Г-Т-,—■ r^i ÍN oo -Г cr. Г4 ГЧ CT. гч oo CD ГЧ чс- 1—' ГЧ ГЧ
CT. ГЧ r-- oo If 1 or. CD Г-- rV| со
CT. OS V£> о ГЧ rV| CO гч t "t l> oo гч OD ГЧ CD CT-. OO r-- l> cr. ГЧ er. rV| oo ГЧ CD ГЧ ГЧ rV| 1 'í^l ГЧ
CO ÍN CD -t Г-- 4D CD •ri oo CD rV| со r-- Г-- 4D со ___
rV| CO Tl ГЧ ViD 4D гч Ti ст. чо ГЧ ЧС-rV| CD OO OO Г--ГЧ 4a rV| ЧО ■ i Г--ГЧ or. r--ГЧ or. or. CD OO rV| or. ГЧ ГЧ чс- r^l
ViD ViD -+ о -t OO P-» t=l Ti гч CD -+ Ti as -t-
Í4 о ГЧ rV| r-- rr-i Tt г---t- гч ст. rV, ГЧ ЧО CT. -+ ГЧ CT. rV| CD r^i CD l> OO rV| ViD чо Tl- r-^ r'1 ГЧ OO •ri ГЧ гч -i- ViD as -1- CD Ti
M .s г
pi о Si 1 .g 1 ! л и о H о р. 3 я £ s 1 1 ' Г » t i ríl S M il п о G 1 а I •y в о К ^ H •8 й' и H О ^ H П 'il 1 s а ÏTÏ* ril .tí ÍH ir i .а .h а fr ir
182
Що ж стосуеться вирощування юз та овець, то цей сегмент м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК не е визначальний, хоча ¿гнорувати його також не слщ. Заради справедливое^ варто зазначити, що Льв1вщина по сут1 тколи не володша т юторичними традищями, т будь-якими шшими перевагами щодо вщгод!вл! овець I юз, та й згадаш тварини вирощуються здебшьшого з метою переробки продукив !хньо! життед1яльност1, як-то вовни й молока, тому на м'ясопродуктове виробництво вони суттевого впливу не чинять. Приблизно це ж саме стосуеться I вирощування коней, як1 насамперед виконують функц1ю "аграрного знаряддя" у селянських фермерських домогосподарствах або розглядаються у спортивн1й площин1. До слова Льв1вщина за погол1в'ям коней займае друге м1сце в Укра!н1 теля Волинсько! област1.
Таким чином у ресурсному сенЫ перспективи м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК у першу чергу залежать в1д погол1в'я велико! рогато! худоби та свиней. Стосовно Льв!всько! облает!, то за цими показниками вона входить до когорти потенцшно привабливих аграрно-територ!альних утворень, як! разом ¿з тим потребують реал!зац!! д!евих заход!в для зб!льшення виробничо-економ!чнихпотужностей [3, с. 133-138].
Довол! важливою ресурсною складовою м'ясопродуктового виробництва е погол!в'я птиц!. В останн! роки в Укра!т мае м!сце позитивна динамжа щодо приросту погол!в'я птиц! уах вид!в, особливо п!сля його зменшення у пер!од з 1991 року по 2001 рж. Приблизно так! ж динам!чт законом!рност! спостер!гаються ! у Льв!вськ!й облает!, в якш темп приросту погол!в'я птиц! вшх вид!в у 2012 роц! в пор!внянш з 2001 роком склав 35,2% (рис. 1).
183
М'ясоресурсний потенщал регюнального АПК вим1рюеться окр1м наведених ще й шшими показниками. Важливою у цьому сена е величина, що вщображае обсяг реал!заци на забш худоби та птиц!. У 2011 рощ Льв1вська область за цим иоказником иостуиалася лише Черкаськш, Дшпропетровськш та Кшвськш областям, а також Автономий Республщ Крим. При цьому обсяг реал1заци на забш велико! рогато! худоби у межах Льв!вщини у 2011 рощ був найвищий в Укра!н! й становив 55,5 тис. т. Що ж до динамжи останнього иоказника, то зауважимо, що обсяги реал!зац!! на забш ВРХ останн!ми роками знизилися. Для прикладу у 2011 рощ обсяг реал!заци на заб!й ВРХ склав 37,4% в!д показника 1990 року та 81% вщ показника 2005 року. Хоча у пор!внянш з 2010 роком цей показник зр!с на 1,1%.
Прим!тним е те, що найб!льш! обсяги реал!заци на заб!й худоби та птиц! вах вид!в у 2011 рощ були забезпечен! господарствами населения (92,5 тис. т.), тод! як сшьськогосподарсью п!дприемства реал!зували на заб!й 74,3 тис. т. худоби та птиц!, а фермерсью господарства лише 37,7 тис. т. Цей факт доводить тезу про те, що аграрш виробники (суб'екти господарювання) у межах регюнального АПК Льв!вщини втратили сво! позиц!! у процесах вирощування та реал!заци на заб!й худоби та птиц!, а вщтак ¿стотно знизився конкурентний потенц!ал самого агропромислового комплексу регюну.
Висновки. В ц!лому наведен! кшьккш параметри перспективност! м'ясопродуктового пщкомплексу регюнального АПК Льв!всько! облает! заевщчують факт неповного використання наявних природних, економ!чних, соц!альних та шших переваг, як! притаманн! досл!джуваному рег!ону. 3 одше! сторони Льв!вщина входить до когорти найб!льш розвинутих в аграрному план! областей Украши, проте з шшо! - якщо взяти до уваги показники, як! характеризували аграрно-промисловий комплекс Льв!всько! облает! на початку 90-тих рок!в минулого стол!ття, то можна зробити висновок, що сучасний стан м'ясопродуктового п!дкомплексу АПК регюну вимагае впровадження д!евих механ!зм!в пщтримки й стимулювання.
Насамперед м'ясопродуктове виробництво Льв!вщини мае закр!пити притаманн! йому переваги у межах в!дгод!вл! велико! рогато! худоби та вирощування птиц!. Наступним кроком повинен стати приркт погол!в'я свиней. Цього можна досягти лише при умов! створення вщповщного економ!чного середовища, у якому особливе м!сце в!дводиться механ!змам ф!нансового забезпечення. Причому ф!нансування м'ясопродуктового п!дкомплексу регюнального АПК Льв!всько! облает! повинне здшснюватися в рамках впровадження ефективних швестицшних проект!в, п!дтриманих прогресивними бюджетними програмами. Симб!оз приватного та державного кашталу здатний виявити прихован! резерви м'ясопродуктового виробництва та забезпечити його розвиток у систем! рег!онально! економ!ки.
Л1тература
1. Весель-Меселяк В. Я. Методичш рекомендац!! щодо формування рег!ональних виробництв у м'ясопродуктовому п!дкомплекс! / В. Я. Весель-Меселяк, О. В. Мазуренко. - К. : ННЦ1АЕ, 2006. - 71 с.
184
2. Пуцентейло П. Р. Концептуальш засади функцюнування м'ясопродуктового пщкомплексу в систем! АПК Украши / П. Р. Пуцентейло // BicHHK Донецького нацюнального ушверситету. - 2010. - Випуск 1. - С. 134137.
3. Гарасим П. Розвиток форм господарювання в аграршй сфер1 економ!ки Украши / П. Гарасим, Г. Черевко, А. Гарасим // Регюнальна економ!ка. - 1999. - № 3. - С. 133-138.
4. Галанець В. Г. Економ1чна оцшка та перспективи форм господарювання в сшьському господарств1 Льв1всько! облает! / В. Г. Галанець, О. Ф. Стас1в. - Льв1в : Прес-експрес-Льв1в, 2005. - 166 с.
Summary
In the scientific work the issues related to the industrial and economic prospects of the meat sector in the agriculture of Lviv region are reflected. In particular the basic implementation of quantitative parameters of the meat production within Lviv region compared with the other regions of Ukraine are analyzed, the prospects of that sector of the industrial activity are evaluated, and the activization areas of the industrial and economic processes in the meat sector in the regional agriculture are researched in the scientific article.
Рецензент - к.е.н., доцент Гримак О.Я.
185
