CC BY
33
УДК 904(470.41)"653":069.5(045) https://doi.Org/10.24852/pa2018.2.24.33.40
ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ГОРОДИЩА ГРОХАНЬ ИЗ ФОНДОВ САРАПУЛЬСКОГО ЗЕМСКОГО МУЗЕЯ
© 2018 г. Л.Д. Макаров
В статье впервые публикуется коллекция средневековых археологических находок с городища Грохань из фондов Музея истории и культуры Среднего Прикамья (г. Сарапул). Автор прослеживает историю изучения памятника (А.А. Спицын, Ф.Д. Нефёдов, А.В. Збруева, разведочные работы). Исследуемая автором коллекция была собрана в дореволюционный период одним из основателей Сарапульского земского музея и главой городской земской управы Михаилом Семеновичем Тюниным и передана им в музейные фонды. В числе находок средневековые хозяйственные и бытовые предметы: фрагменты медной и бронзовой посуды, железный чапельник, обломок древнерусского керамического горшка, железные предметы (кресало, колчанный крючок, скоба для ношения топора, светец), фрагмент железного замка с медным покрытием, биметаллическая накладка от конской сбруи, часть костяной рукояти, каменный оселок. Автором сделан предварительный вывод о том, что проанализированные средневековые артефакты отражают полиэтничность материальной культуры обитателей памятника - болгар, славян, пермских финнов.
Ключевые слова: археология, Предкамье, городище Грохань, история изучения, средневековые материалы.
Городище Грохань располагается в Мамадышском районе Республики Татарстан на правом берегу р. Камы чуть ниже места впадения в нее р. Вятки. Поселение занимает мыс подтреугольной формы, вытянутый с севера на юг, высотой около 30 м, длиной 134 м, шириной 64 м. Площадка защищена с южной, напольной, стороны кокошникообразным валом длиной 94 м, высотой до 3 м, шириной в основании 15-16 м, и заплывшим рвом глубиной ок. 2 м при ширине до 10 м. Поверхность площадки задернована, но ранее подвергалась раскопкам и распахивалась (Археологическая карта, 1981, с. 146).
Впервые памятник упоминается А.А. Спицыным (1884, с. 182, № 14), исследовавшим его в 1888 г. Во время осмотра обрывов ученый обнаружил немногочисленный материал (разби-
тые кости, гальки, два обломка медных пластинок, костяную рукоятку с дырочкой, немного керамики, в том числе «гладкий черепок болгарского типа»), а также описал найденные местными жителями металлические предметы (перстень, фрагменты весов, копья, кинжалы, котлы и другие вещи) и на этом основании отнес городище к болгарам (Спицын, 1893, с. 90).
В 1894 г. небольшие раскопки городища осуществил Ф.Д. Нефедов, изучивший три печи-каменки с внутренней стороны вала, насыщенные золой, углями, пережженными камнями и глиной, костями животных, медными шлаками, обломками бронзовых предметов и разновременными находками. У восточного края площадки было обнаружено погребение человека, расположенного головой на
юг, сопровождавшееся в ногах углями, костями животных, черепками, а около черепа - двумя бронзовыми сосудами (смятым котелком (?) и половиной чашки). В последующие годы раскопки памятника по поручению Ф.Д. Нефедова проводил местный кузнец Г.М. Большаков, вскрывший остальные печи вдоль вала и исследовавший площадку. Выявленные сооружения он описывал и доставлял сообщения о них вместе с находками своему наставнику. В опубликованных отчете и журнале раскопок за 1894 г. Ф.Д. Нефедов не берет на себя смелость давать культурно-хронологическую характеристику городища, но представленные им немногочисленные иллюстрации все же позволяют современному исследователю восполнить этот пробел (Нефедов, 1899а, с. 52-53; 1899б, с. 71, 72, 74, табл. 16, 17). Коллекция из раскопок Ф.Д. Нефедова находится в Музее антропологии МГУ (Талицкая, 1952, с. 18). В музейных собраниях Республики Татарстан также хранятся находки из сборов на городище Грохань, в т.ч. найденная в 1925 г. Н.И. Воробьевым бронзовая коньковая подвеска болгарского времени (Археологическая карта, 1981, с. 146).
Следующие по времени раскопки памятника были проведены в 1929 г. Вятско-Камской экспедицией Музея антропологии МГУ под руководством Б.С. Жукова. Материалы этих исследований обработала и отчасти опубликовала А.В. Збруева. Ей удалось более полно установить стратиграфию поселения, связав культурные напластования с тремя временными отрезками: началом I тыс. до н. э. (поздняя бронза), ананьинской эпохой (УГГ-ГУ вв. до н. э.), временем
существования Болгарского государства (X-XIV вв.) (Збруева, 1947). В 1943 г. городище было обследовано В.П. Мизиновой и А.А. Гавриловой (Институт истории..., 1946, с. 158). В дальнейшем каких-либо стационарных работ здесь не проводилось и, насколько мне известно, исследования ограничивались разведочными осмо-трами(Археологическаякарта.. .,1981. с. 146; Казаков, Старостин, Халиков, 1987, с. 174-175).
Для получения полного представления о городище требуются современные полноценные раскопки, которым должно предшествовать обобщение всех предшествующих исследований. К числу последних относится дореволюционная коллекция из сборов на городище Грохань, хранящаяся в фондах Сарапульского Музея истории и культуры Среднего Прикамья (бывшего земского музея) (Фонды, СКМ-4106). Судя по всему, эту коллекцию собрал и затем передал на хранение один из создателей Сара-пульского земского музея, глава Сара-пульской земской управы М.С. Тюнин (Круликовский, 1914, с. 6; Мельникова, 2007, с. 101).
Коллекция состоит из хозяйственных и бытовых предметов эпохи развитого и позднего средневековья. Преобладают находки обломков медной и бронзовой посуды, возможно, предназначенной для переплавки в отмеченных выше печах: фрагменты верхней части сосудов, состоящих из двух слоев металла, соединенных заклепками (рис. 1: 2, 4, 6) и ушко для подвешивания котелка (рис. 1: 1). Аналогичные предметы находил и Ф.Д. Нефёдов (1899б, с. 72, табл. 17: 4, 5). Несмотря на фрагментарность изделий, технологические детали позволяют отнести
Рис. 1. Фрагменты посуды с городища Грохань из коллекции Музея истории и культуры Среднего Прикамья (г. Сарапул): 1 - медное ушко от сосуда; 2 - фрагмент бронзового котелка; 3 - обломок древнерусского глиняного горшка; 4, 6 - фрагменты
медных котелков; 5 - железный чапельник (сковородник). Fig. 1. Fragments of Grokhan settlement dishware from the collection of the Museum of History and Culture of the Middle Kama region (Sarapul): 1 - copper lug of a vessel; 2 - fragment of a bronze cauldron; 3 - fragment of an ancient Russian clay pot; 4, 6 - fragments of copper cauldrons; 5 - iron pot gripper (pan handle).
их к булгарскому производству домонгольского времени (Руденко, 2000, с. 14-24, рис. 1, 5, 9-12).
Железный чапельник (сковородник) длиной около 30 см (рис. 1: 5) представляет собой перекрученный дрот толщиной 6-9 мм, загнутый и заостренный со стороны рукоятки (дерево не сохранилось) и лишь с едва угадывающимся основанием разви-лья шириной 15 мм (оно обломано). Предмет аналогичен нескольким находкам из слоев Х1-ХШ вв. Новгорода Великого (Колчин, 1959, с. 105, рис. 93). Два чапельника XIV в. из Болгара заметно отличаются от древнерусских: они вдвое короче по длине и их стержень не перекручен (Савчен-кова, 1996, с. 60, рис. 26: 7, 8).
Фрагмент верхней части кругового глиняного горшка с высокой шейкой
и отогнутым наружу кососрезанным вниз венчиком с вытянутым кверху внутрь округлым выступом (рис. 1: 3). Сосуд темно-серого цвета с примесью песка в тесте, орнаментирован по тулову линейно-волнистым узором, имеет диаметр по венчику около 20 см. Данный фрагмент представляет древнерусскую керамику XIV группы Волжской Болгарии по Т.А. Хлебниковой (1984, с. 170-171, 198-200, 231-232), по оформлению он наиболее близок экземплярам домонгольского периода (Полубояринова, 1993, с. 35-57). Это подтверждается находками и на территории Древней Руси курганной и отчасти серой групп керамики (Московская керамика, 1991, с. 7-19, рис. 2, табл. 2: 4; 5: 4; 6: 1; 7: 7; 8: 2, 4, 5; 9: 1, 3; 10: 5; 17: 4, 7; Макаров, 2001, рис. 35: 15, 19).
Рис. 2. Вещевой комплекс с городища Грохань из коллекции Музея истории и культуры Среднего Прикамья (г. Сарапул): 1 - каменный оселок; 2 - фрагмент замка (железо, покрытое медью); 3 - бронзовая накладка на заклёпке с железной шайбой; 4 - фрагмент костяной вещи (рукоятки ножа?); 5 - железный крючок (колчанный?); 6 - железное кресало; 7 - железная скоба для ношения топора; 8 - железный светец. Fig. 2. The clothing complex of Grokhan fortified settlement from the collection of the Museum of History and Culture of the Middle Kama region (Sarapul): 1 - stone sharpener; 2 - fragment of a lock (iron covered with copper); 3 - bronze overlay with a rivet an iron washer; 4 - fragment of a bone article (possibly a knife handle); 5 - iron hook (possibly a quiver fragment); 6 - iron anvil; 7 - iron bracket for carrying an axe; 8 - iron cresset.
Железное кресало овальной формы (рис. 2: 6) длиной 79 мм, шириной 31 мм (тип III по Новгороду и Биляру или вариант БП1 по Болгару), время бытования изделий такого типа - XIII-XV вв. (Колчин, 1959, с. 101, рис. 84: 9-11; 85; Культура Биляра, 1985, с. 126, табл. XLШ: 11, 12; Савченкова, 1996, 1996, с. 56-57, рис. 22: 15, 16).
Железный крючок размером 75^43 мм, возможно, колчанный (рис. 2: 5), хотя опубликованные из Биляра типы крючков все же значительно отличаются от рассматриваемого предмета (Культура Биляра, 1985, с. 137, 142, табл. XLVШ: 7-9).
Фрагмент костяной вещи размером 27^13 мм овального сечения
толщиной до 4 мм, орнаментированный узором в виде плетенки (рис. 2: 4). Возможно, это обломок рукоятки ножа, но на известных нам предметах господствует циркульный орнамент (Культура Биляра, 1985, табл. XXXI), зато аналогичный рассматриваемому элемент узора наносился на колчанные накладки (там же, табл. XLVП: 4, 5, 10, 12).
Железная скоба для ношения топора форматом 80-95x78 мм (рис. 2: 7) присуща культуре финно-угорских народов Прикамья II тыс. н. э. (Иванова, 1992, с. 31, рис. 18: 21, 22; 42: 16; Шутова, 1992, с. 47, рис. 28; 54).
Железный четырехрогий светец длиной 15 см с разбросом в стороны
ветвей-держателей на 5 см (рис. 2: 8) аналогичен находкам с поселений позднего средневековья и нового времени вв.) (Никитин, 1971, с. 43, табл. 7: 1). Почти полностью соответствует рассматриваемому предмету светец из вятского города Хлынова, единственной дополнительной деталью которого является перекрученный верх несущей его основы книзу от ветвей (Макаров, 2006, с. 270, рис. 145: 19).
Фрагмент железного замка, покрытого медью (рис. 2: 2), явно цилиндрического типа, но не поддающегося реконструкции вследствие малочисленности деталей. Вероятная дата укладывается в рамки X-XV вв. В коллекции также имеется 4-лепест-ковая бронзовая накладка (26*26 мм) с цилиндрическим шпеньком диаметром 5 мм, длиной 17 мм и железной шайбой (16*12-14*1 мм) (рис. 2: 3) -очевидно, отвалившаяся от конской сбруи. Здесь же в коллекции каменный оселок из абразива серого цвета размером 48*12-20*26 мм (рис. 2: 1).
Таким образом, рассмотренный нами немногочисленный инвентарь из дореволюционной коллекции городища Грохань, хранящийся в фондах
МИКСП г. Сарапула, вкупе с другими доступными нам материалами памятника, позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, предположение А.А. Спицына об отнесении памятника к числу болгарских частично подтвердилось. Во-вторых, раскопки Ф.Д. Нефедова и Г.М. Большакова показали перспективность исследования оборонительных укреплений и предполагаемых металлургических комплексов. В-третьих, рекогносцировочные изыскания 1929 г. позволили А.В. Збруевой разобраться со стратиграфией напластований и выделить три разновременных культурных горизонта - поздняя бронза, ананьинская общность раннего железа, болгарская эпоха. В-четвертых, сарапульская коллекция, состоящая из средневековых артефактов, отражает полиэтничность материальной культуры обитателей городища Грохань. Пограничное местоположение крепости (а это северные пределы Волжской Болгарии) вполне допускает проживание здесь не только болгар, но также славян и пермских финнов. Однако данное предположение требует проведения дополнительных археологических раскопок.
ЛИТЕРАТУРА
1. Археологическая карта Татарской АССР. Предкамье / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.:. Наука, 1981. 212 с.
2. Збруева А.В. Городище Грохань // КСИИМК. Вып. XVI. М.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 52-64.
3. Иванова М.Г. Погребальные памятники северных удмуртов Х1-ХШ вв. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1992. 184 с.
4. Институт истории материальной культуры в дни Великой Отечественной войны (1943) // КСИИМК. Вып. XII / Отв. ред. Б.Д. Греков. М.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 153-162.
5. Казаков Е.П., Старостин П.Н., Халиков А.Х. Археологические памятники Татарской АССР. Казань: Татар. кн. изд-во, 1987. 240 с.
6. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология) // МИА. № 65 / Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II / Под ред. А.В. Арциховского, Б.А. Колчина. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7-120.
7. Круликовский Л. Общее собрание членов музея: речь Л.К. Круликовского // Известия Сарапульского земского музея. Вып. IV. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1914.
8. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1985. 216 с.
9. Макаров Л.Д. Древнерусское население Прикамья в X-XV вв. Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2001. 143 с.
10. Макаров Л.Д. Древнерусское население Прикамья в X-XV веках: Дисс. ... докт. ист. наук. Ижевск, 2006. 544 с., 242 рис.
11. Мельникова О.М. Провинциальное археологическое сообщество Вятской, Казанской, Пермской губерний (вторая половина XIX - начало ХХ вв.). Биобиблиографический словарь-справочник. Ижевск: УдГУ, 2007. 118 с.
12. Московская керамика: новые данные по хронологии / Отв. ред. С.З. Чернов, М.Д. Полубояринова. Сб. ст. М.: ИА АН СССР, 1991. 198 с.
13. Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях, произведенных летом 1894 г. Ф.Д. Нефедовым // МАВГР. Т. III. М.: МИАО, 1899а. С. 48-54.
14. Нефедов Ф.Д. Журнал раскопок, произведенных в Прикамье летом 1894 г. Ф.Д. Нефедовым // МАВГР. 1899б. Т. III. М.: МИАО. С. 55-74. Табл. 14-17.
15. Никитин А.В. Русское кузнечное ремесло XVI-XVII вв. // САИ. Вып. Е1-34. М.: Наука, 1971. 84 с.
16. Полубояринова М.Д. Русь и Волжская Болгария в X-XV вв. М.: Наука, 1993. 123 с.
17. Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в VIII-XIV вв. Казань: Издательство «Репер», 2000. 158 с.
18. Савченкова Л.Л. Черный металл Болгара. Типология // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН Татарстана, 1996. С. 5-88.
19. Спицын А.А. Дополнения к «Каталогу древностей Вятского края» // Календарь Вятской губернии на 1885 год. Вятка, 1884. С. 180-186.
20. Спицын А.А. Приуральский край. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губернии // МАВГР. Вып. I. М.: Типография Э. Лисснера и Ю. Романа, 1893. 192 с.
21. Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии: к вопросу об этнокультурном составе населения. М.: Наука, 1984. 241 с.
22. Шутова Н.И. Удмурты XVI - первой половины XIX в.: по данным могильников. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1992. 264 с.
Информация об авторе:
Макаров Леонид Дмитриевич, доктор исторических наук, доцент, Удмуртский государственный университет (г. Ижевск, Российская Федерация); arch@uni.udm.ru
PRE-REVOLUTIONARY COLLECTION OF GROCHAN HILLFORT FROM THE FUNDS OF SARAPUL LOCAL MUSEUM
L.D. Makarov
The paper features the first publication of the collection of medieval archaeological findings discovered at Grokhan settlement from the funds of the Museum of History and Culture of the Middle Kama Region (Sarapul). The author traces the history of studying the site (А.А. Spitsyn, F.D. Nefedov, A.V. Zbrueva, exploration activities). The collection studied by the author was compiled in the pre-revolutionary period by one of the founders of Sarapul local museum and Head of the Local town administration Mikhail Semyonovich Tyunin, who granted the collection to museum funds. The findings include medieval household and utility items: fragments of copper and bronze dishware, an iron pan gripper, a fragment of an
old Russian ceramic pot, iron articles (an anvil, a quiver hook, an axe wearing bracket and a cresset), a fragment of an iron lock with a copper coating, a bimetallic overlay from a horse harness, a fragment of a bone handle, and a stone sharpener. The author makes a preliminary conclusion that the analyzed medieval artefacts reflect the multi-ethnicity of the material culture of the inhabitants of the sites - the Bolgars, the Slavs, and the Permian Finns.
Keywords: archaeology, the Cis-Kama region, Grokhan hillfort, study history, medieval materials.
REFERENCES
1. Chalikov, A.Kh. (ed.). 1981. Arheologicheskaja karta TatarskojASSR. Predkam'e (Archaeological map of Tatarskaya ASSR. Predkamye). Moscow: Nauka, 212 (in Russian).
2. Zbrueva, A. V. 1947. In Kratkie soobshcheniia Instituta istorii materialnoi kuVtury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) 16. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 52-104 (in Russian).
3. Ivanova, M. G. 1992. Pogrebal'nyepamiatniki severnykh udmurtovXI-XIII vv. (Burial Sites of the Northern Udmurts of the 11th -13th cc.). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
4. Grekov, B.D. (ed.). 1946. In Kratkie soobshcheniia Instituta istorii material'noi kul'tury (Brief Communications of the Institute for the History of Material Culture) XII. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 153-162 (in Russian).
5. Kazakov, E. P., Starostin, P. N., Khalikov, A. Kh. 1987. Arkheologicheskiepamiatniki Tatar-skoi ASSR (Archaeological Sites of the Tatar ASSR). Kazan: "Tatarskoe knizhnoe izdatel'stvo" Publ. (in Russian).
6. Kolchin, B. A. 1959. In Artsikhovskii, A. V., Kolchin B. A. (eds.). Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the Archaeology) 65. Trudy Novgorodskoi arkheologicheskoi ekspeditsii (Proceedings of Novgorod Archaeological Expedition) II. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 7-120 (in Russian).
7. Krulikovskii, L. Izvestiia Sarapul'skogo zemskogo muzeia (Proceedings of Sarapul Local Museum). Moscow: "Pechatnya S.P. Yakovleva" Publ. (in Russian).
8. Khalikov, A. Kh. (ed.). 1985. Kul'tura Biliara. Bulgarskie orudiia truda i oruzhie X— XIII vv. (Bilyar Culture. Bulgar Tools and Weapons in 10th - 13th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
9. Makarov, L. D. 2001. Drevnerusskoe naselenie Prikam'ia v X-XVvv. (Ancient Russian Population in the Kama Area in 10th—15th Centuries). Izhevsk: Udmurt State University (in Russian).
10. Makarov, L. D. 2006. Drevnerusskoe naselenie Prikam'ia v X-XVvv. (Ancient Russian Population in the Kama Area in 10th—15th Centuries). Doct. Diss. Thesis. Izhevsk (in Russian).
11. Mel'nikova, O.M. 2007. Provintsial'noe arkheologicheskoe soobshchestvo Viatskoi, Kazanskoi, Permskoi gubernii (vtoraiapolovinaXIX- nachaloXX vv.). Biobibliograficheskii slovar'-spravochnik (Provincial Archaeological Community of the Vyatka, Kazan and Perm Provinces (Second Half of 19th - early 20th cc. Biobibliographical Reference Book). Izhevsk: Udmurt State University (in Russian).
12. Chernov, S. Z., Poluboiarinova, M. D. (eds.). 1991. Moskovskaia keramika: novye dannyepo khronologii (Moscow Ceramics: Actual Data on Chronology). Moscow: Academy of Sciences of the USSR, Institute for Archaeology (in Russian).
13. Nefedov, F. D. 1899. Materialy po arkheologii vostochnykh gubernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern Russian Governorates) 3. Moscow: Imperial Moscow Archaeological Society, 55-74 (in Russian).
14. Nefedov, F. D. 1899. Series: Materialy po arkheologii vostochnykh gubernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern Governorates of Russia) III. Moscow: Imperial Moscow Archaeological Society, 48-54 (in Russian).
15. Nikitin, A. V. 1971. Russkoe kuznechnoe remeslo XVI-XVII vv. (Russian Blacksmithing in the 16th -17th cc.). Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) E1-34. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
16. Poluboiarinova, M. D. 1993. Rus'i Volzhskaia Bolgariia v X—XVvv. (Rus'and Volga Bulgaria in 10th-15th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Rudenko, K. A. 2000. Metallicheskaiaposuda Povolzh'ia i Prikam'ia v VIII-XIVvv. (Metal Dishware of Volga and Kama Regions in 8th -14th Centuries). Kazan: "Reper" Publ. (in Russian).
18. Savchenkova, L. L. 1996. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). Gorod Bolgar. Remeslo metal-lurgov, kuznetsov, liteishchikov (Town of Bolgar. Craft of Metallurgists, Smiths, Founders). Kazan: Institute for Language, Literature and History Institute named after G. Ibragimov, Academy of Sciences of Tatarstan, 5-88 (in Russian).
19. Spitsyn, A.A. 1884. Kalendar' Viatskoi gubernii na 1885 god. (1885 Year Calendar of the Vyatka Province). Vyatka, 180-186 (in Russian).
20. Spitsyn, A. A. 1893. In Priural'skii krai. Arkheologicheskie rozyskaniia o drevneishikh obi-tateliakh Viatskoi gubernii (Priuralsky Region. Archaeological Investigations of the Ancient Inhabitants of Vyatka Governorate). Materialy po arkheologii vostochnykh gubernii Rossii (Materials on the Archaeology of Eastern Russian Governorates) 1. Moscow: "Tipografiia E. Lissnera i Yu. Romana" Publ. (in Russian).
21. Khlebnikova, T. A. 1984. Keramika pamiatnikov Volzhskoi Bolgarii: (K voprosu ob etnokul 'turnom sostave naseleniia) (Ceramic Ware of the Volga Bulgaria Sites. On the Question of Ethnocultural Composition of the Population). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
22. Shutova, N. I. 1992. UdmurtyXVI-pervoipolovinyXIXv.:po dannym mogil'nikov (Udmurt People in 16th - First Half of 19th Centuries: by the Data of Burial Grounds). Izhevsk: Udmurt Institute of History, Language and Literature, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
About the author:
Makarov Leonid D. Doctor of historical sciences, Associate Professor, Udmurt State University. Universitetskaya st., 1, building 2. Izhevsk, 426034, Udmurt Republic, Russian Federation. arch@uni.udm.ru
Статья поступила в номер 22.01.2018 г.
