CC BY
77
НАРОДЫ КАВКАЗА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
УДК 94(47).084.3
ДОНО-КУБАНО-УКРАИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1917-1918 ГОДАХ
А.В. Венков
Переселенческие процессы ХУШ -начала Х1Х веков на Юге России привели к распространению украиноязычного населения в районы Нижней Кубани и Нижнего Дона. Естественно, этнический фактор играет свою роль на переломных этапах истории. Определенным образом он проявился и во время революций 1917 года и Гражданской войны.
В 1918-1920 гг. на территории бывшей Российской империи сложились несколько государственных образований, обладающих определенным этническим родством, ведущих борьбу против большевиков и претендующих на международное признание своего суверенитета. Продолжительность их существования была недолгой, но определенные успехи в достижении международного признания некоторые из них все же имели. Так, Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария признали Украинскую Народную Республику и принудили к этому по условиям Брестского мира Советскую Россию, а затем организовали на Украине переворот и создали там Украинскую Державу во главе с гетманом П. Скоро-падским, которая опять-таки была признана Советской Россией. Украинская Держава, в свою очередь, признала суверенитет Все-великого Войска Донского, квазигосударства донских казаков, восставших против большевиков. На такое же признание претендовали более родственные украинцам кубанские казаки.
Взаимоотношения между первыми двумя государственными образованиями в определенной мере исследованы отече-
Венков Андрей Вадимович - доктор исторических наук, профессор, заведующий лабораторией казачества Южного научного центра Российской Академии Наук, 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41, e-mail: venckov@rambler.ru, т. 8(863)2509817.
ственными историками. Этими проблемами занимались Ю.Д. Гражданов и В.Д. Зимина [1], в 2013 году по проблемам военного союза Дона и Украинской Державы вышла статья А.В. Венкова [2]. Источниковая база представлена как архивным материалом, так и обширной печатью того времени.
Опираясь на означенный материал, предполагается показать попытки образовавшихся на Юге России квазигосударственных образований создать союзнические отношения с Украиной, которая тоже приобрела статус государства в результате распада Российской империи.
Революционные события в России в 1917 г. отразились на окраинах империи. На национальных окраинах создавались свои национальные и региональные правительства. Когда в октябре 1917 г. большевики захватили власть в Петрограде, оппозиционные им силы сделали ставку в том числе и на эти образования. Эсеры и меньшевики признавали целесообразным окружить Россию своеобразным кордоном. "Укрепление краевых властей на Украине, Дону, Кубани и Туркестане ослабит на местах большевистскую авантюру" [3].
На Дону Войсковое правительство сразу же объявило, что берет государственную власть в свои руки. На Украине ситуация была сложнее. Главный представительный орган Украины - Центральная Рада - имел в своем составе и большевиков в том числе. И большевики в Петрограде поддерживали до октябрьских событий требование Рады об автономии Украины, а Временное правительство, наоборот, пыталось привлечь
Andrey Venkov - Southern Scientific Center of the Russian Academy of Science, 41, Chekhova Avenue, Rostov-on-Don, 344006, e-mail: venckov@rambler.ru, tel. +7(863)2509817.
некоторых членов Центральной Рады к суду за измену, когда они начали проводить "украинизацию" воинских частей на территории Украины. Так что Рада встретила падение Временного правительства сочувственно, но и власть большевиков признать отказалась.
3 ноября 1917 г. Рада заявила, что берет в свои руки власть в Киевской, Харьковской, Екатеринославской губерниях, на Правобережье и в Таврии (без Крыма) [4] (в июле 1917 г. Центральная Рада требовала автономии для Киевской, Полтавской, Волынской, Подольской и части Черниговской, губерний). 7 ноября Центральная Рада объявила об образовании "Украинской народной республики" в составе России. 9 ноября секретарь Рады по военным делам С.В. Петлюра направил телеграмму Донскому правительству с предложением совместной борьбы, а 11 ноября -телеграмму в войска фронтов не исполнять приказания СНК. Но у казаков пока не было четкого представления о линии своего поведения. 7 ноября Совет Союза казачьих войск в Петрограде заявил, что казачество "поставило своей задачей не вмешиваться в начавшуюся гражданскую войну, а все свои силы направить на создание демократического правопорядка в родных областях" [5].
Со временем Донское Войсковое правительство все же пришло к выводу: "Задача спасения России не по плечу одному казачеству. Необходимо объединение всех, любящих Россию" [6]. На закрытом заседании Донского Войскового правительства 14 ноября было принято решение об образовании с Центральной Радой "Союза Юго-Восточных областей и Украины" [7]. Союз заключен не был. Но Центральная Рада все время пыталась сорвать движение большевистских войск, направленных с фронта против Дона и, наоборот, способствовала передвижению казачьих войск, возвращающихся с фронта на Дон. И все же такой союз не мог быть прочным, поскольку между Украиной и Доном сразу же возникли трения из-за Донецкого угольного бассейна. Еще 4 ноября украинское руководство потребовало вывести донские войска из полосы Екатерининской железной дороги в Донецком бассейне, на что Донское правительство ответило: "Охрана всех железных дорог области - наше дело, и принятые меры оберегают порядок" [8]. Затем приоритеты Центральной Рады несколько изменились. Представители Антанты надоумили лидеров Рады вмешаться в ход мирных переговоров
в Бресте, так как боялись, что большевики заключат с германским командованием сепаратный мир. Центральная Рада 23 ноября объявила об образовании Украинского фронта на основе Румынского и Юго-Западного фронтов, и 26 ноября было объявлено о перемирии Украинского фронта с войсками Германии и Австро-Венгрии.
В это время завершились выборы в Учредительное собрание на территории Украины. Большинство голосов (52 %) получили украинские эсеры, и они, уверенные в поддержке населения, изменили политику Рады. Они стали разоружать и отправлять с территории Украины русские воинские части. Созданное при поддержке большевиков Украинское советское правительство (Центральная Рада Советов), базирующееся в Харькове, начало наступление на Киев. Реальных войск у Центральной Рады не было, и когда Рада бежала из Киева в Житомир, ее войска составляли около 2000 человек [9].
Тогда украинские эсеры, возглавившие Центральную Раду, изменили свою внешнюю политику. Делегация Рады 18 декабря прибыла в Брест, и после первых же переговоров, 25 декабря, рейхсканцлер Гертлинг писал начальнику германского генерального штаба: "То, что появилась делегация украинцев и она готова к переговорам, для нас значительное подкрепление" [10]. Но препятствие было в том, что Украина все еще не являлась самостоятельным государством.
Председатель делегации Рады В. Голу-бович 28 декабря огласил ноту о независимости Украины; 30 декабря представители Четверного Союза признали независимость Украины и объявили о своей готовности вести мирные переговоры с этим новым субъектом международного права. В тот же день Совет народных Комиссаров в Петрограде принял постановление о гражданской войне с Центральной Радой.
Смена внешнеполитической ориентации резко ухудшила отношения Центральной Рады с проантантовски настроенным Доном. Именно 30 декабря товарищ Донского атамана М.П. Богаевский заявил об "империалистических поползновениях" Украины на часть донской территории, о желании ею присоединить часть Таганрогского и Ростовского округов области Войска Донского [11].
Сношения между Донским Войсковым правительством и Центральной Радой практически прекратились. И два этих образова-
ния пришли к своему концу вне связи друг с другом. Донское Войсковое правительство объединилось с представителями донского неказачьего населения, но все равно было разгромлено большевиками в январе - феврале 1918 г. Центральная Рада в тот же период заключила от имени Украины мир с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией и призвала на Украину немцев и австрийцев, но была ими же распущена в конце апреля 1918 г. Новые антибольшевистские государственные образования на Дону и на Украине были созданы на другой основе, и их взаимоотношения также были достаточно сложными.
После того, как мирный договор с Центральной Радой был подписан и единого антигерманского фронта не стало, "военная партия" в Германии начала оказывать давление на советскую делегацию и ужесточила условия мира. Нет необходимости описывать все события, связанные с выходом Советской России из войны и подписания Брестского мирного договора. Напомним только, что германские войска заняли Украину и установили в ней 29 апреля 1918 г. режим гетмана П. Скоропадского, русского гвардейского генерала, монархиста по убеждениям. Эта "реставрация" была явлением, в большей мере привнесенным и не имеющим почти никакой поддержки на Украине.
В апреле 1918 г. на Дону началось мощное казачье антибольшевистское восстание. Одним из стимулов для повстанцев были слухи о наступлении немцев и "гайдамаков" (войск Центральной Рады) на Ростов-на-Дону. Восставшие лихорадочно искали союзников, вплоть до посылки делегаций к "гайдамакам", как это сделали казаки Гундоровской станицы. Делегация не нашла "гайдамаков", но встретила немцев, к которым не побрезговала обратиться за помощью [12].
Генерал К.К. Мамонтов в письме к новому донскому атаману П.Н. Краснову открыто требовал обратиться за помощью к немцам: "Поэтому очень прошу вас призвать на помощь от немцев материальные средства борьбы или самих немцев. Всё-таки немецкое господство будет выносливее и дешевле господства русского мужика разбойника, именуемого красногвардейцем. Ещё дешевле было бы купить у немцев пушки, снаряды, винтовки, патроны хотя бы торговым договором. Лучше терять часть, чем всё имущество и даже честь или жизнь" [13].
Восставшие казаки в горячке боев с Красной гвардией просили немцев на станичных сборах "освободить Донской край от большевиков" (так было в Донецком округе) [14] и требовали союза с гетманской Украиной.
Добровольческая армия генерала А.И. Деникина, потерпевшая поражение под Екатеринодаром, но все же немного пополнившаяся восставшими кубанскими казаками, тоже двинулась на Дон.
Основным центром сосредоточения антибольшевистских сил на Юге становится Украина, чье гетманское правительство, одно из немногих правительств, было официально признано блоком "Срединных держав" (2 июня 1918 г. Германия официально признала правительство гетмана) и Советским правительством России.
Само существование Украинской державы и проводимая ею внешняя политика служили своеобразной ширмой для прикрытия аннексионистских устремлений Германии. Поводом для постоянной напряженности во внешнеполитической деятельности было определение границ Украинской державы. Роль Украины в этой политической игре была ясна всем, в том числе и белогвардейцам. "Установление границ Украинской державы в настоящее время является неразрывно связанным с процессом оккупации той или иной территории германскими войсками", объявил "Приазовский край" [15].
Подыгрывая развитию германской экспансии, правительство гетмана высказывало претензии на Таганрог и Ростов-на-Дону. Была организована делегация земельных собственников Таганрогского округа к гетману с просьбой о включении округа в состав Украины [16].
Попутно германское руководство продолжало искать выход из продовольственного кризиса. Занятие территорий не могло автоматически разрешить вопрос о хлебе. В мае 1918 г. в Германии произошло сокращение хлебного рациона [17]. Замена одной системы сбора продовольствия другой требует времени, к тому же замена местной системы германскими органами вызывала естественный протест и сопротивление населения. Поэтому немцы стремились по возможности сохранять на местах старые продовольственные органы (на Украине - собирать и отправлять хлеб с Украины руками украинцев). Предпочти-
тельнее было иметь перед собой нейтральные государства, поставляющие уже готовый, собранный своими силами хлеб.
Исходя из этих реалий и стали складываться доно-германские и доно-украинские отношения. Примерно в это же время имела место попытка наладить кубано-германские и кубано-украинские отношения. Кубанское краевое правительство, выбитое большевиками из Екатеринодара, вместе с Добровольческой армией перебазировалось на Дон и здесь попыталось заручиться более мощным покровительством, чем Добровольческая армия, имевшая в мае 1918 г. боевой состав около 2000 штыков.
Наблюдалась и взаимная заинтересованность. Державный секретарь Украины Кистяковский подчеркивал, что "Кубанское правительство считает себя этнографической частью Украины" [18], а сам гетман в интервью венской газете заявил: "Донские и кубанские казаки хотят примкнуть к нам" [19].
Делегации, посланные Красновым к германскому командованию, хотя и оговаривали неприкосновенность донских границ, основной целью имели заключение соглашения о военной и политической поддержке в обмен на поставки Доном продовольствия для Гер -мании. Проводимая Красновым внешняя политика, как уже было сказано выше, в основном определялась реальностью германского присутствия в низовьях Дона. А.П. Богаевский, отчитываясь о работе своего ведомства (при Краснове он возглавлял правительство и отдел иностранных дел), в сердцах сказал: "Наша внешняя политика определяется тем, что мы прижаты к стене" [20].
"Доно-германские" взаимоотношения теснейшим образом переплетались с "доно-украинскими". Некоторые восставшие казаки считали свою борьбу войной национальной и, естественно, питали симпатии к "национально-освободительной" борьбе "гайдамаков". В области внешней политики Краснов первым делом потребовал от ведомства иностранных дел "войти в немедленные дипломатические сношения с Киевом" [21] и поставил ближайшую задачу - выяснить отношение к Войску со стороны Украины. Приоритет этого направления объясняется рядом причин: с одной стороны - важность экономического и стратегического положения Украины, а с другой, -её тесная связь с Германией. А кроме того, Украина к тому времени была официально
признана независимым государством и Гер -манией и Советской Россией.
Для выполнения этой задачи Кругом спасения Дона и донским атаманом были сформированы и посланы на Украину несколько миссий. Первой была миссия в составе генерала Сидорина, тайного советника Семёнова и полковника Гущина, которой было поручено тайно собрать сведения о намерениях Украины и Германии, познакомить представителей последней с событиями на Дону, выяснить цели дальнейшего продвижения германских войск на восток. Так что миссия, скорее, главной задачей имела контакт с немцами, а не с украинским режимом.
Вторая миссия отбыла в Киев 12 мая в составе генералов Черячукина и Свечина, которым было поручено искать помощи Украины для борьбы с большевиками. Посольство 22 мая получило официальные полномочия от атамана. Этим документом уполномочивалось:
- настаивать на признании всеми державами Всевеликого Войска Донского самостоятельным и нейтральным;
- добиться торжественного заявления Украины, что она не имеет никаких притязаний на какую-либо часть территории Дона;
- настоять на признании границ Дона, включая Царицын;
- добиться при помощи Украины и Гер -мании признания Дона со стороны Москвы независимым, и этим заставить советское правительство убрать за пределы Дона Красную гвардию;
- сделать заявление в газетах и известить Украину, что большая часть донских земель была очищена от большевиков собственными силами;
- настоять на уступке Дону оружия, патронов и другого военного имущества [22].
С первых шагов миссии выяснилась общая политическая картина на Украине, где, как оказалось "Германия в данное время является основным политическим фактором, состоящим в тесной связи с украинскими властями" [22].
Несмотря на заверения генерала Гоф-мана, главнокомандующего всем Восточным фронтом, и генерала Эйхгорна в том, что "... Украина их интересует постольку, поскольку они могут получить из неё продукты, и что не их дело вмешиваться во внутренние дела . " [22, л. 118], в беседах с украинскими
и некоторыми германскими представителями (послом Муммом, майором Ярошем) миссия убедилась, что в вопросах о признании Дона независимым, о его границах и прочем придётся иметь дело в первую очередь с Германией. Этим обстоятельством и определялась дальнейшая работа миссии и тактика Донского правительства в отношениях с Украиной.
Несмотря на общие интересы, связанные с антибольшевистской борьбой, донское правительство сразу же вступило с гетманом в конфликт. Стремясь укрепиться по линии Дона и в Донецком угольном бассейне, немцы поддерживали претензии гетманского правительства на Таганрогский и Ростовский округа Донской области, так как там якобы 67 % населения составляли украинцы (на самом деле - 27 %). Взамен гетман предлагал донским казакам... устье Волги [23]. Между тем эти округа давали 70 % всего налогового дохода Войска Донского, 81 % добываемого угля, на их территории располагалось 86 % фабрик, заводов и других предприятий области [24].
Донское правительство сразу же заявило, что "считает Ростов и Новочеркасск в Донской области. Присутствие германских войск не означает оккупацию или украинизацию этих городов" [25], и начало тяжбу с гетманом за Таганрогский округ. Зная истинную цену "Украинской державе", донские делегации и сам атаман в основном вели переговоры с немцами, а гетманское правительство иногда с презрением называли "неудачным экспериментом на живом народном организме" [26].
Немцы пошли на нужные атаману уступки: сами они Всевеликого Войска Донского не признали, но на Украину повлияли. 7 августа Украина и Дон заключили предварительное соглашение, в котором "признали взаимно свою независимость и суверенитет". Таганрогский и Ростовский округа оставались за Доном. Донецкий бассейн оставался под контролем обеих "держав" [27]. После чего на мирных переговорах между Украинской державой и РСФСР украинская делегация заявила советской, что "Украина признала самостоятельность Донской республики, и поэтому не желает устанавливать с Россией границ в области Дона" [28]. Это был крупный дипломатический и политический успех Краснова. И в дальнейшем с благословения немецкого командования поток оружия и бо-
еприпасов с захваченных немцами русских военных складов хлынул с Украины на Дон. Такая ситуация продолжалась до начала революции в Германии и последовавшего за этим падения гетманского режима на Украине. Все это время Всевеликое Войско Донское и Украинская Держава официально считались союзниками.
Кубано-украинские отношения складывались не так удачно. Кубанская Рада, Кубанское правительство и остатки кубанских правительственных войск ушли с Кубани вместе с "добровольцами" и на "добровольцев" возлагали надежды на будущее вытеснение с Кубани большевиков.
Однако с ослаблением "добровольцев" и усилением на Дону атамана Краснова с его прогерманской политикой у кубанцев активизировались силы "самостийников", таковыми были первые представители от Рады и Кубанского правительства на Донском Круге - А.А. Намитоков и П.Л. Макаренко. На заседании Рады было признано, что в "настоящее время вооруженная борьба с центральными державами представляется целесообразной, но, вместе с тем,... во имя свободы и независимости Кубанского Края необходимо принять меры для предотвращения возможного продвижения германской армии в пределы краевой территории без согласия на то Кубанского правительства... Для успешной борьбы с анархией и установления общих отношений с Украиной и Германией необходимо полное единение Кубанского Края с Доном и другими южными областями... Для заключения союзных отношений с Доном, выяснения целей германского движения и определения отношений с Украиной Рада находит необходимым отправить в Новочеркасск, Ростов-на-Дону и Киев делегации, снабдив их соответствующими полномочиями" [29, с. 105]. Таким образом, союзу "кубано-добровольческому" готовилось противопоставление союза "куба-но-донского" или "кубано-украинского", прощупывался вариант переориентации на Гер -манию.
В Новочеркасск 9 (22) мая 1918 г. прибыли председатель правительства Быч, атаман Филимонов, председатель Законодательной Рады Рябовол, председатель верховного суда Щербина и другие. В тот же день произошло заседание Донского и Кубанского правительств, рассматривался вопрос о возрождении Юго-Восточного Союза, после чего
в Киев была направлена делегация во главе с председателем Рады Рябоволом [29, с. 106].
12 (25) мая 1918 г. Кубанское правительство вошло в контакт с начальником немецкой дивизии в Ростове фон Арнимом. На запрос о намерениях германского командования относительно Кубани был дан ответ: "Распоряжений нет. Помимо Кубанского правительства никаких шагов сделано не будет. В пределы Кубанского края германцы входить не намерены" [30]. На последующих переговорах в Киеве немцы дали понять кубанской делегации, что "без включения Кубанско-го Края в состав Украинской республики на автономных правах (Германия) не сможет оказать помощи Кубани" [31]. Это остудило делегатов, испугавшихся, как бы на Кубань не был перенесен германо-украинский договор о поставках продовольствия. Переговоры не имели продолжения, так как в конце июня 1918 года Добровольческая армия начала свой "2-й Кубанский поход", т.е. показала себя той силой, которая реально может повлиять на ситуацию на Кубани.
Таким образом, попытки создания какого-то альянса между Украиной и квазигосударственными образованиями Дона и Кубани имели место как реакция на распад Российской империи в связи с революцией или реакция на иностранное (германское) вмешательство. Возникающие связи были непрочными. Этническое родство части населения указанных территорий большой роли не сыграло.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов. Белое дело России и германская интервенция в 19171920 гг. Волгоград: Изд-во ВАГС, 1997. 280 с.
2. Венков А.В. Войско Донское и Украинская Держава в 1918 г. // Украинцы Юга России: проблемы истории, культуры, социально-экономического развития. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. С. 186-192.
3. Приазовский край. 1917. 18 нояб.
4. Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: В 3 т. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1967. С. 65.
5. Приазовский край. 1917. 9 нояб.
6. Там же. 17 нояб.
7. Триумфальное шествие Советской власти. Документы и материалы: В 2 ч. Ч. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 156.
8. Приазовский край. 1917. 15 нояб.
9. Гражданская война в СССР: В 2 т. Т. 1. М.: Институт военной истории МО СССР, 1980. С. 104.
10. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппаль-ского договора: В 2 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1968. С. 198-199.
11. Вольный Дон. 1918. 3 янв.
12. Янов Г.П. Дон под большевиками // Донская летопись. № 3. Белград. 1923. С. 25.
13. Щепкин Г. Донской атаман генерал от кавалерии П.Н. Краснов. Новочеркасск, 1918. С. 33.
14. Приазовский край. 1918. 6(19) мая.
15. Там же. 8 (21) мая.
16. Там же. 2 (15) июня.
17. Ахтамзян А. От Бреста до Киля: Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 году. М.: Изд-во ИМО, 1963. С. 127.
18. Приазовский край. 1918. 5 (18) июня.
19. Там же. 6 (19) июня.
20. Мельников Н.М. Как иногда извращается история // Родимый край. 1963. № 45. С. 12.
21. ГАРО. Ф. 46. Оп. 3. Д. 36. Л. 1.
22. ГАРО. Ф. 865. Оп. 1. Д. 1. Л. 116-117.
23. Приазовский край. 1918. 19 авг. (1 сент).
24. Там же. 4 (17) авг.
25. Там же. 8 (21) мая.
26. Там же. 13 (26) июня.
27. Гражданская война на Украине. Сборник документов и материалов: В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Киев: Наукова думка, 1967. С. 266-267.
28. Внешняя политика СССР. 1917-1920. Сборник документов: В 2 т. Т. 1. М.: Правда, 1944. С. 133.
29. Трагедия казачества. Воспоминания белых генералов. М.: Молодая гвардия, 1994. С. 105. 608 с.
30. Приазовский край. 1918. 22 мая (4 июня).
31. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. Т. 3. Мн.: Харвест, 2002. С. 246.
REFERENCES
1. Grazhdanov Yu.D., Zimina V.D. Soyuz orlov. Beloe delo Rossii i germanskaya interventsiya v 1917-1920 [Union Orlov. White is the case in Russia and German intervention in 1917-1920]. Volgograd: Publishing house VAGS, 1997. 280 p.
2. Venkov A.V. Voysko Donskoe i Ukrainskaya Der-zhava v 1918 g [Don Army and the Ukrainian State in 1918]. In: Ukraintsy Yuga Rossii: problemy istorii, kul'tury, sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya [Ukrainians in the South of Russia: problems of history, culture, socio-economic development]. Rostov-on-Don: Publishing house of the South Scientific Center of RAS, 2013, pp. 186-192.
3. Priazovskiy kray, 1917, 18 November.
4. Velikaya Oktyabr'skaya sotsialisticheskaya revoly-utsiya na Ukraine [The great October socialist revolution in Ukraine]: In 3 vols. Vol. 2. Kiev: Naukova dumka, 1967, p. 65.
5. Priazovskiy kray, 1917, 9 November.
6. Ibid, 17 November.
7. Triumfal'noe shestvie Sovetskoy vlasti. Dokumenty i materialy [The triumph of Soviet power. Documents
and materials]: In 2 ch. Ch. 2. Moscow: Publishing House of Acad. Sci. USSR, 1963, p. 156.
8. Priazovskiy kray, 1917, 15 Novemver
9. Grazhdanskaya voyna v SSSR [The civil war in the USSR]: In 2 vols. Vol. 1. Moscow: Institute of military history of the USSR, 1980, p. 104.
10. Sovetsko-germanskie otnosheniya ot peregovo-rov v Brest-Litovske do podpisaniya Rappal'skogo dogovora [The Soviet-German relations from the negotiations in Brest-Litovsk before signing Appelscha agreement]: In 2 vols. Vol. 1. Moscow: Politizdart, 1968, pp. 198-199.
11. Vol'nyy Don, 1918, 3 January.
12. Yanov G.P. Donskaya letopis'. Belgrad, 1923, No 3, p. 25.
13. Shchepkin G. Donskoy ataman general ot ka-valerii P.N. Krasnov [The don Cossack army ataman General of cavalry P.N. Krasnov]. Novocherkassk, 1918, p. 33.
14. Priazovskiy kray, 1918, 6 (19) May.
15. Ibid, 8 (21) May.
16. Ibid, 2(15) June.
17. Akhtamzyan A. Ot Bresta do Kilya: Proval antisovetskoy politiki germanskogo imperializma v 1918 godu [From Brest to Kiel: the failure of the anti-Soviet policy of German imperialism in 1918]. Moscow: Publishing House IMO, 1963, p. 127.
18. Priazovskiy kray, 1918. 5 (18) June.
19. Ibid. 6 (19) June.
20. Mel'nikov N.M. Rodimyy kray, 1963, No 45, p. 12.
21. Gosudarstvennyy arkhiv Rostovskoy oblasti [The State archive of the Rostov region]. F. 46. Op. 3. D. 36. L.1.
22. Ibid. F. 865. Op. 1. D. 1. L. 116-117.
23. Priazovskiy kray, 1918, August 19 (1 September).
24. Ibid. 4 (17) August.
25. Ibid, 8 (21) May.
26. Ibid, 13 (26) June.
27. Grazhdanskaya voyna na Ukraine. Sbornik doku-mentov i materialov [The civil war in Ukraine. Collection of documents and materials]: In 3 vols. Vol. 1. Book.1. Kiev: Naukova Dumka, 1967, pp. 266-267.
28. Vneshnyaya politika SSSR. 1917-1920. Sbornik dokumentov [Foreign policy of the USSR. 1917-1920. Collection of documents]: In 2 vols. Vol. 1. Moscow: Pravda, 1944, p. 133.
29. Tragediya kazachestva. Vospominaniya belykh generalov [The tragedy of the Cossacks. Memories white generals]. Moscow: Molodaya Gvardia, 1994, p. 105.
30. Priazovskiy kray, 1918, 22 May (4 June).
31. Denikin A.I. Ocherki russkoy smuty [Essays on Russian troubles]: In 5 vols. Vol. 3. Minsk: Kharvest, 2002, p. 246.
Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований Президиума РАН № 32 "Фундаментальные проблемы модернизации полиэтнического макрорегиона в условиях роста напряженности"; проекта 1.1 "Зоны геополитической напряженности на южных границах России: украинский, закавказский, турецкий векторы"
16 апреля 2014 г.
УДК 323.1
ОПЫТ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
Д.Б. Абдурахманов
В последние годы политическая и институциональная турбулентность становится знаком времени, охватывая один регион мира за другим: Африка, Ближний Восток, Центральная Азия и, наконец, Украина, что стало серьезной проблемой глобальной и национальной безопасности. В данной статье
Абдурахманов Дукуваха Баштаевич - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Комплексного научно-исследовательского института, г. Грозный, 364051, г. Грозный, Старопромысловское ш., 21а, e-mail: kniiran@mail.ru, т. 8(712)222628.
институциональные процессы на Северном Кавказе рассматриваются с точки зрения перспектив преодоления институциональной турбулентности на основе имеющегося опыта выхода из ситуации нестабильности в Чеченской Республике.
Турбулентность (лат. turbulentus - бурный, беспорядочный) - термин, утвердившийся
Dukuvakha Abdurakhmanov - Interdisciplinary Research Institute in Grozny, 21a, Staropromyslovskoye Highway, Grozny, 364051, e-mail: kniiran@mail.ru, tel. +7(712)222628.
