Дональд Туск: политический портрет Текст научной статьи по специальности «История и археология»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ

Л.С. ЛЫКОШИНА

ДОНАЛЬД ТУСК

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

МОСКВА 2013

ББК 66.1(0) Серия

Л 88 «Политические портреты»

Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем

Отдел Восточной Европы

Автор -

Л. С. Лыкошина, доктор исторических наук

Ответственный редактор -Б. С. Орлов, доктор исторических наук

Редактор -

Т.Г. Биткова, кандидат филологических наук

Лыкошина Л.С.

Л 88

Дональд Туск: Политический портрет / РАН. ИНИОН. Центр научн.-информ.-исслед. глобал и регион. пробл. Отд. Вост. Европы; Отв. ред. Орлов Б.С., ред. Биткова Т.Г. - М., 2013. - 100 с. - (Сер.: Политические портреты).

ISBN 978-5-248-00678-6

Рассматривается политическая биография и мировоззрение Д. Туска, одного из наиболее значимых политиков современной Польши, лидера и идеолога правящей партии «Гражданская платформа». Анализируется деятельность Д. Туска в качестве главы польского правительства, которое он возглавлял дважды начиная с 2007 г. Особое внимание уделяется проблемам российско-польских отношений при правительствах Д. Туска.

Для специалистов, преподавателей, аспирантов и студентов.

ББК 66.1(0)

ISBN 978-5-248-00678-6

ИНИОН РАН, 2013

Содержание

От редакции.............................................................................................4

Введение...................................................................................................5

Страницы биографии..............................................................................7

Гданьские либералы..............................................................................18

Вместе с демократами...........................................................................25

Туск начинает и выигрывает................................................................31

Роковой 2005 год. Крушение надежд..................................................41

Победа. Д. Туск премьер-министр Республики Польша...................46

«Мы будем спокойно создавать Европу в Польше»..........................51

Неожиданное решение Туска. Избирательная кампания 2010 г.

в контексте «польско-польской войны».............................................67

«Романтические мечты? С этим не ко мне...»...................................74

Заключение............................................................................................89

Список литературы...............................................................................93

От редакции

После некоторого перерыва ИНИОН РАН возобновляет публикации в рамках серии «Политические портреты», которую ведет с 1971 г. Со своим исследованием выступает доктор исторических наук Лариса Семеновна Лыкошина - истинный знаток политической культуры Польши, исторических особенностей и ментальности польского общества. Ею уже опубликованы политические портреты ключевых фигур польского общества - президента Александра Квасьневского1 и «отца экономических реформ» Лешека Бальцеро-вича2. На сей раз предметом анализа является нынешний премьер-министр Польши Дональд Туск. В работе рассматриваются его взгляды, особенности становления и политического поведения. Л.С. Лыкошина вместе с тем раскрывает специфику политического процесса польского общества на современном этапе, политического курса Д. Туска, не вписывающегося в логику сложившегося деления на левых и правых.

Б.С. Орлов

1 Лыкошина Л.С. Александр Квасьневский: Политический портрет. - М., 2001. -

72 с.

2 Лыкошина Л.С. Лешек Бальцерович: Политический портрет. - М., 2000. -

60 с.

Введение

О делах нужно судить, принимая во внимание обстоятельства.

Умный государственный деятель должен каждый раз поступать так, как того требует положение дел, как ему выгодней.

Плутарх. Избранные жизнеописания. -М., 1987. - С. 214.

Эти слова, так давно произнесенные Плутархом, вполне могли бы принадлежать Дональду Туску - одному из наиболее интересных и значимых политиков современной Польши. Ему, единственному в истории III Речи Посполитой, удалось два раза подряд - в 2007 и в 2011 гг. привести к победе на парламентских выборах свою партию «Гражданская платформа» и дважды возглавить польское правительство. При всех проблемах и сложностях экономическая политика правительства Туска обеспечила Польше стабильный экономический рост, что особенно показательно на фоне экономического спада в других европейских странах. Внешняя политика Туска изменила имидж Польши на международной арене: авторитет и политический вес страны, бесспорно, выросли, Польша обрела достойное место в Европейском союзе и эффективно вписалась в его деятельность, что позволило изменить облик страны.

Конечно, при Туске Польша отнюдь не превратилась в рай земной: поляки все более явственно ощущают тяжелые последствия экономического кризиса, страна переживает сложный период своего внутреннего развития: польское общество расколото и политические оппоненты Туска в лице сторонников Я. Качиньского и его партии

«Право и справедливость»3 буквально дышат в затылок своим более успешным конкурентам. В Польше идет самая настоящая «польско-польская война», огонь которой в последние годы особенно ярко вспыхнул в связи со смоленской трагедией 2010 г., унесшей жизнь президента Л. Качиньского и более 90 видных представителей польской политической элиты4.

В этом расколотом польском обществе Туск и его политика ассоциируются для большинства поляков с «нормальностью» (это одно из любимых слов польского премьера), европейскостью, модернизацией. Но есть и «другая Польша», к которой относится не так уж мало жителей страны - не менее 30%, для которых Туск - воплощение чуждой польскому сознанию либеральной идеи, едва ли не враг пусть и немного пошатнувшейся, но очень крепкой твердыни католической церкви и вообще не совсем ясно в чем состоящей, но «укрепляющей сердца» (по выражению Г. Сенкевича) польской национальной идеи.

Пытаясь проанализировать жизненный путь и политическую карьеру Туска, нельзя обойти сложные проблемы политической жизни страны, борьбы партий и противостояния идей, поиска Польшей своей идентичности в демократической Европе. Этот поиск не закончился в 1989 г. со вступлением страны на путь демократического развития. Новая реальность породила и новые проблемы. Вся сознательная жизнь нашего героя, родившегося в 1957 г., оказалась связанной с попытками решения этих проблем. В юности Туск хотел стать историком, но судьба распорядилась таким образом, что ему пришлось не изучать любимую науку, а стать одним из активных акторов новейшей политической истории Польши. Оценивать роль Туска в жизни Польши можно по-разному, но бесспорно одно -без него эта жизнь была бы другой, а значит, фигура «дважды премьера» РП несомненно заслуживает внимания.

3 «Право и справедливость» - национал-консервативная партия, созданная в 2001 г. До 2003 г. ее возглавлял Л. Качиньский, с 2003 г. лидером партии является его брат Ярослав. После 2005 г. ПиС - основной политический соперник правящей ныне Гражданской платформы во главе с Туском.

4 Подробнее см.: Лыкошина Л.С. Политическое развитие Польши в первом десятилетии XXI века. - М.: ИНИОН РАН. - 2011. - 94 с.

Страницы биографии

В биографии Туска много необычного. Начиная с имени, весьма редкого в Польше. Но выбор именно этого имени - дань семейной традиции: так же звали и отца премьера. Семья Тусков - небогатая (отец Дональда был столяром, мать - медсестрой) коренная гдань-ская семья, члены которой ощущали себя именно гданьщанами и вместе с тем поляками, что было отнюдь не просто5. Детство Туска не было безоблачным: отец рано стал инвалидом, много времени проводил дома и сурово наказывал сына за любую провинность. Туск признавался, что даже ощутил некоторое облегчение, когда отец умер (будущему премьеру было тогда 15 лет) и никогда не хотел вновь вернуться в детство (59, с. 5).

С младых ногтей Туску пришлось отстаивать право на собственную идентичность. Сложись история Гданьска по-другому, До-нальду-младшему, родившемуся в 1957 г., наверное, не пришлось бы отбиваться кулаками от насмешек товарищей по дворовым играм, приехавших в Гданьск после войны в результате переселенческой политики польских властей и изменения границ государства6. Эти мальчишки ни минуты не сомневались в том, что они-то и есть настоящие поляки, а Дональд еще неизвестно является ли таковым, тем более что дома у него звучала не только польская, но и немецкая речь - бабушка Туска по материнской линии была немкой. Она вышла замуж за поляка Франтишека Давидовского, заядлого футболиста7. Прадед Туска погиб в годы Первой мировой войны, воюя с

5 Гданьск - до 1945 г. Данциг. По Версальскому миру получил статус вольного города под управлением Лиги Наций. В межвоенный период город был населен в основном немцами, но Польша имела особые права. В частности, страна получила право иметь собственные учреждения: почты, школы, библиотеки и т.п. Кроме того, Польше было предоставлено ведение иностранных дел Данцига и управление железнодорожным сообщением в городе. Данциг входил в таможенную зону Польши. После Второй мировой войны Гданьск стал польским городом, немецкое население было депортировано.

6 После Второй мировой войны Польша утратила часть своих территорий на востоке, но приобрела земли на западе: к Польше отошла некоторые немецкие земли. Многим полякам пришлось тогда не по своей воле переселиться из восточных регионов Польши на запад.

7 Страстная любовь к футболу свойственна и нынешнему польскому премьеру. Хотя о том, что дед тоже увлекался этим видом спорта, Туск узнал уже в зрелом возрасте.

Россией. Дед Туска в свое время женился на Ю. Ежевской. Именно этот дед Юзеф Туск служил в годы войны несколько месяцев в вермахте. Эта страница семейной истории через много лет серьезно осложнила политическую карьеру внука.

«Непольскость» будущего премьера усиливалась еще одним «отягчающим обстоятельством» - среди его предков были кашубы -коренные жители Поморья. До 1939 г. едва ли не треть жителей Гданьска составляли кашубы, но гордиться этим или хотя бы декларировать свое кашубское происхождение было не принято. Некогда Туск писал, что его предки с гордостью говорили о себе: «Ich bin Danziger». Один из его дедов на вопрос внука, кем он, носящий кашубскую фамилию Давидовский, говорящий дома по-немецки, родившийся в Кёльне, а в 1945 г. выбравший Польшу, хотя была возможность уехать в Германию, считает себя: кашубом, немцем или поляком, задумавшись, ответил, что он «местный», «biesege». Дональд Туск узнал о том, что он кашуб, и что фамилия типично кашубская, уже в зрелом возрасте от Л. Бондковского8, знатока и пропагандиста кашубской культуры. Польский премьер нисколько не стесняется своих кашубских корней, интересуется кашубским языком и культурой, более того, по мнению Я. Качиньского, он «демонстративно подчеркивает свою кашубскость», в чем глава партии «Право и справедливость» усматривает опасность поощрения регионализма и дезинтеграции Польши.

Как и многие подростки, Дональд увлекался музыкой, слушал Pink Floyd, Deep Purpl, стараясь разделить это увлечение со сверстниками. Длинные волосы, широкие брюки - все эти неотъемлемые атрибуты «продвинутого» молодого человека того времени не были чужды Дональду. Отдавая дань всем типичным увлечениям своего поколения, Дональд тем не менее если и имел проблемы в лицее, то только с поведением, а никак не с учебой: учился он всегда хорошо, с детства увлекался историей, к чему подтолкнуло юного Туска чтение книги З. Косидовского «Когда солнце было Богом». Не чурался Дональд и общественной работы. Во всяком случае, именно в его

8 Лех Бондковский (1920-1984) - публицист, писатель, общественный деятель, один из основателей Кашубско-Поморского объединения, автор книг и статей по истории польского Поморья. Был активным деятелем оппозиционного движения в Гданьске, первым пресс-секретарем «Солидарности», одним из авторов «гданьских соглашений».

8

школьные годы имя нашего героя впервые появилось в прессе: в гданьской газете «Вечур Выбжежа» была опубликована статья об учениках 6 «А», собравших больше всех макулатуры, среди которых был и Дональд.

Но его школьные годы не были безоблачно идиллическими: серьезным потрясением стал 1970 г9. Дональд был уже подростком и прекрасно помнит и тысячи демонстрантов, поющих «Варшавянку», и милицию, стреляющую в толпу, и разграбленные магазины, и пылающее здание партийного комитета. 1970 год многое определил в его жизни. «Кто, будучи подростком пережил декабрь в Трехгра-дье10, - пишет Туск, - кто видел танки на улицах и поток лжи в газетах, тот политически взрослел значительно быстрее сверстников, не имеющих подобного опыта...» (68, с. 19).

Именно личный опыт, собственные размышления формировали мировоззрение Дональда. Не семья, с ее преданиями и своим видением истории, как это часто бывает в Польше. Дома не говорили о сложных проблемах польской истории, о партии, о политике. Туск вспоминает, что у него во дворе лишь один сосед был членом партии, и считался чужим и опасным.

«История моих предков не была ознаменована восстаниями, не давала почвы для романтических легенд. Поморский патриотизм состоял в искусстве выживания, а не борьбы. » (68, с. 20). Фигура Туска, как представляется, особенно интересна именно в связи с тем, что он «делал себя сам», ища собственный путь в жизни, формируя свою систему ценностей и приоритетов.

Память о декабрьских событиях, впечатления тех дней многое определили во взглядах Туска и демократической оппозиции в целом, здесь надо искать истоки этоса борьбы за независимость. Сам Туск подчеркивает, что борясь вместе с другими за сооружение памятника погибшим рабочим, он ощущал некое моральное удовлетворение, связанное с тем, что речь шла о памяти, а не о повышении зарплаты или дешевой колбасе.

9 В декабре 1970 г. в связи с повышением цен на предприятиях Побережья вспыхнули волнения, в ходе подавления которых властями погибло 44 человека и более тысячи получили ранения.

10 Трехградье - принятое в литературе название агломерации трех городов: Гданьска, Гдыни и Сопота.

Эту память о декабре разделили и соратники Туска по оппозиционному движению в Гданьском университете, куда он поступил после окончания лицея. История Древнего мира, хотя интерес к ней Туск сохранил на всю жизнь, не стала его специальностью: в 1980 г. он окончил исторический факультет Гданьского университета, защитив магистерскую диссертацию, посвященную роли прессы в формировании «легенды Ю. Пилсудского». Как не вспомнить о том, что и нынешний польский президент тоже историк и тоже писал дипломную работу о Пилсудском! Не без оснований Е. Гедройц11, заметил в свое время, что Польша «управляется двумя гробами» Пил-судского и Дмовского12. Правда, последний и сейчас, и в годы юности Дональда явно менее популярен. Во всяком случае Туск в годы учебы не разделял увлечение некоторых своих друзей идеями Дмов-ского. Он не сблизился с «Движением молодой Польши» и ее лидером А. Халлем, ставшим впоследствии одним из наиболее заметных фигур польской политики и идеологом правицы. Туска привлекал не Дмовский, а скорее Токвилль, которого он с увлечением штудировал. Очевидно, не несбывшиеся мечты идеолога польского национализма Р. Дмовского, а опыт западной демократии уже тогда представлялись Туску более привлекательными и перспективными.

Проблемы польского национализма, а также религии не были для Туска первостепенными. Семья, где он вырос, не отличалась глубокой религиозностью. Правда, несмотря на это в юности Дональд, по собственному его признанию, был искренне и глубоко верующим, придя к вере самостоятельно, но с годами религиозное рвение остыло. Не случайно Туск обвенчался со своей женой13 лишь несколько лет назад (в 2005 г.), после долгих лет совместной жизни и, как утверждали недоброжелатели, не из религиозных, а из чисто прагматических соображений, стремясь заручиться поддержкой

11 Е. Гедройц (1906-2000) - редактор издаваемого в Париже журнала «Культура», пользовавшегося большой популярностью в среде польской оппозиционной интеллигенции периода социализма.

12 Р. Дмовский (1864-1939) - польский политик, идеолог национализма, лидер партии Национальная демократия (эндеция), политический соперник Пилсудского.

13 Жена Туска - Малгожата - историк по образованию, мать двоих детей премьера. Она никогда не хотела, чтобы муж был профессиональным политиком и при случае не преминет подчеркнуть, что политику не любит. По оценкам друзей и знакомых, ее влияние на мужа достаточно ощутимо и благотворно. Супруги являют собой вполне гармоничную пару.

церкви накануне выборов. Недолюбливая клир, Туск тем не менее полагает, что в Польше нельзя заниматься политикой, не придерживаясь традиционных, консервативных взглядов в вопросах религии (39, с. 23).

Конечно, студент-историк, выросший в Гданьске, оппозиционно настроенный по отношению к социалистической Польше, увлеченный идеалами демократии, не мог остаться в стороне от движения «Солидарность». Она стала для Дональда воплощением идеала прямой, афинской демократии, весьма его интересовавшей. Демократический характер движения представлялся Туску особенно значимым. Он не относит «Солидарность» ни к левому, ни к правому спектру политической жизни. Ему представляется важным «этическое измерение революции», несомненное присутствие религиозной составляющей движения. Вместе с тем для Дональда было особенно важно, то ощущение субъектности, которое дал август 1980 г.14 «После августа я понял, что одним из основных прав человека является его право быть значимым, нужным, полноценным. мы ощутили особую радость людей, от которых что-то зависит, которые делают нечто важное, и не только для себя» (59, с. 38).

Однако в представлении Туска «Солидарность» не имела ясного видения будущего развития Польши. Общие слова о самоопределении не убеждали даже тех, кто их произносил. Либералы отнюдь не разделяли идеи «Солидарности, но как позднее вспоминал Я. Левандовский15, «шестнадцать месяцев "Солидарности" не входят в историю польского либерализма. Но свое личное мировоззрение я тогда повесил на гвоздик. Так было надо, если ты выбирал роль участника, а не зрителя» (59, с. 18).

Благодаря значительной роли, которую играл в «Солидарности» Я. Меркель16, с которым был близок Туск и его окружение, «Солидарность» стала местом встреч будущих либералов. В августе 1980 г. в последний день забастовки Туск с товарищами, собравшись у ворот гданьской судоверфи, основали Независимое объединение

14 В августе 1980 г. возникла «Солидарность».

15 Я. Левандовский (род. 1951 г.) - эксперт «Солидарности» по вопросам экономики. В 90-е годы министр приватизации. В настоящее время комиссар ЕС по бюджетным вопросам.

16 Я. Меркель (род. 1954 г.) - один из лидеров «Солидарности», участник «круглого стола», депутат сейма. В настоящее время отошел от политической жизни.

студентов, хотя формально Туск уже не был студентом. Он окончил университет и поступил на работу в Морское издательство, но задержался там ненадолго в связи с повесткой о призыве на военную службу. Правда, надеть погоны Туску было не суждено: оппозиционеров в армию не брали. Но в издательство он уже не вернулся, а стал штатным сотрудником «Самоуправления» - печатного приложения к «Дзеннику балтийскому». Идеи самоуправления отнюдь не привлекали Туска, более того, в своих статьях он решительно критиковал венгерскую и югославскую модели, выступая за свободный рынок и конкуренцию. Но в целом «Самоуправление» сыграло роль своеобразной интеллектуальной лаборатории «Солидарности». На страницах издания развивались идеи местного самоуправления, горячим поборником которых был главный редактор издания Лех Бондковский - человек, сыгравший большую роль в жизни Туска.

Бондковский основал Клуб общественных инициатив им. Конституции 3 мая17, ставший настоящим дискуссионным клубом гданьской оппозиции (после смерти Бондковского в 1974 г. Клуб прекратил свою деятельность). Задумано было даже издание своего журнала - «Мотивы», но он так и не вышел в свет: 13 декабря 1981 г. в Польше было введено военное положение. Соответствующее решение было формально принято Государственным советом практически единогласно. Против выступил только Р. Райфф, глава Объединения ПАКС. В то время, когда проходило это ночное заседание Госсовета, по всей стране уже проводились задержания деятелей оппозиции, на дорогах действовали патрули, средства связи не работали.

Декретом Госсовета власть была передана Военному совету национального спасения. Военные взяли под свой контроль все жизненно важные объекты и государственные учреждения; приостанавливалась деятельность почти всех общественных организаций и объединений, прекратился выпуск большинства газет и журналов, отключена телефонная связь, вводился комендантский час, без особого разрешения нельзя было покидать места постоянного проживания. Многие сферы экономики, а также большинство крупных пред-

17 3 мая 1791 г. в Польше, раньше, чем во Франции, была принята конституция, демократический характер которой является предметом гордости многих поколений поляков. 12

приятий были переведены на военное положение. Около 5 тыс. активистов «Солидарности» подверглись интернированию.

Новая ситуация повлекла за собой целый комплекс не только политических, но и чисто бытовых проблем: и Дональд, и его жена Малгожата лишились работы, так как оба были связаны с «Солидарностью». Молодому главе семьи пришлось подрабатывать где только можно и даже продавать булочки.

Но материальные проблемы не препятствовали идейным поискам. Профсоюзный характер оппозиционного движения казался Туску «все более анахроничным», тогда как либеральная и неоконсервативная традиция представлялась все более привлекательной. Мысли о необходимости модернизации Польши, возвращении в Европу, приватизации, не слишком популярные в Польше тех лет, притягивали Туска и кружок его близких друзей. Уже тогда они недоверчиво относились к высоким идеям и революционному пафосу. «Правда, - замечает Туск, - банальна, что раздражает некоторых революционных интеллектуалов. Нашей целью было возвращение нормальности, обращение к традиционным ценностям в общественной жизни, а не создание нового, оригинального общественного устройства. В определенном смысле мы были за контрреволюцию, а не за завершение революции» (68, с. 47).

Вместе с тем тяга к либерализму была чем-то вроде «философского шика». «За рюмкой водки, - вспоминает Туск, - мы одинаково увлеченно говорили как о девушках и футболе, так и о Сореле, Здзе-ховском18 или Леви-Стросе. Нас объединяла некая неприязнь к Варшаве, которая была такой социалистической и КОРовской19. Возможно наш либерализм возник отчасти из чувства протеста гдань-ской интеллектуальной среды.» (11, с. 47).

Туск и его единомышленники в известной степени были Колумбами, ищущими свой, особый путь в интеллектуальной жизни и в политике. Но это не означает, что они начинали с нуля, с чистого листа.

Здесь уместно хотя бы в самом общем виде остановиться на традициях и специфике польского либерализма, о котором О. Лам-

18 М. Здзеховский (1861-1938) - польский историк и публицист.

19 КОР - Комитет защиты рабочих. Организация демократической оппозиции, созданная в 1976 г. в целях защиты интересов рабочих, преследуемых властями за участие в акциях протеста.

бсдорф (глава Либерального интернационала в 90-е годы) сказал, что ему, собственно, неизвестно, что для польских политиков означает слово «либерализм», настолько он в Польше специфичен и отличен от западного опыта.

Исследователи польского либерализма подчас усматривают его истоки в «золотой вольности» польской шляхты. Но эта позиция разделяется не всеми: в частности, с ней не согласен историк общественной мысли Е. Шацкий 20, а также известный польский философ А. Валицкий, справедливо замечающий, что «золотая вольность понималась современниками как участие в коллективном суверенитете, а не как защита прав личности и индивидуальной свободы (80, с. 28).

Бесспорно же к польским либералам исследователи относят группу послов сейма Царства польского, так называемых калишан, которые еще в начале XIX в. в своем идейном самоопределении обратились к идеям Б. Констана и французского Просвещения. Однако о подлинном расцвете польского либерализма можно говорить применительно к 80-90-м годам XIX в., когда формируются два центра либеральной мысли: краковский и варшавский, связанный, прежде всего, с именем А. Свентоховского.

В межвоенной Польше к либералам относили интеллигенцию, противостоящую национализму, ксенофобии, клерикализму. Центром либеральной мысли в этот период становится так называемая краковская экономическая школа, а также варшавская интеллектуальная среда, сосредоточенная вокруг журнала «Вядомосци лите-рацке».

В период социализма само понятие «либерал» применялось отнюдь не по отношению к сторонникам либеральных взглядов. «Либералами» чаще всего называли коммунистов, не являющихся ортодоксальными марксистами. Одним из немногих представителей общественной мысли, отстаивающих свои либеральные взгляды на страницах печати, был популярный польский публицист С. Киселевский21.

20 Е. Шацкий является автором одного из наиболее полных и интересных исследований, посвященных польскому либерализму - Czacki J. Liberalizm po kommunizmie. - Krakow, 1994. - 350 s.

21 Киселевский в 1987 г. стал одним из основателей либерально-консервативной партии Союз реальной политики (СРП), в свое время добившейся

Но с началом 80-х годов и возникновением движения «Солидарность» ситуация несколько изменилась и появилось несколько центров либеральной мысли, из которых наиболее значительными были Краковское экономическое сообщество и издаваемый в Кракове журнал консервативно-либерального направления «Станьчик». Именно с краковскими либеральными кругами была связана деятельность яркого и популярного публициста М. Дзельского, исходящего из идеи необходимости соединения экономического либерализма и христианской этики.

В Гданьске же в начале 80-х годов формируется новый центр либеральной мысли. От разговоров о либерализме Туск и его единомышленники перешли к делу, начав издание журнала «Пшегленд политичны». Для Туска появление журнала было важной вехой в становлении либерализма. «Я полагаю, - замечает он, - что история партии либералов началась с того момента, когда я получил из типографии 400 экземпляров совершенно нечитабельного первого номера "Пшегленда", передовица в котором была подписана моим первым псевдонимом, Анна Барыч...22» (11, с. 53).

Очень скоро технические проблемы, связанные с изданием журнала, удалось преодолеть благодаря П. Капчиньскому, «главному организатору полиграфии в подполье» (по определению Туска). Журнал стал выходить, имея вполне приемлемый внешний облик, тираж в 3000 экземпляров и довольно серьезную интеллектуальную поддержку в лице деятелей «Солидарности» и либерально мыслящих гданьских экономистов. На страницах издания появлялись публикации экономистов Я. Левандовского, Я. Козловского, Я.К. Белецкого, Я. Шомбурга, социологов П. Спевака, Я. Станишкис. С «Пшеглендом» сотрудничали Лех и Ярослав Качиньские. Именно журнал способствовал становлению польского либерализма как идейного течения, формированию некой сплоченной среды. За

успеха и ставшей парламентской партией. Однако со временем партия утратила реальное политическое значение. Один из лидеров СРП, долгое время возглавлявший партию Я. Корвин-Микке, с завидным постоянством, но безуспешно пытается добиться избрания на пост президента Польши. В настоящее время лидером СПР является С. Михалкевич.

22 Левандовский вспоминал, что читая статьи Анны Барыч, он увидел в авторе единомышленника и мечтал о встрече с интересной женщиной. Каково же было его разочарование, когда при встрече Анна Барыч оказалась забавным кудрявым парнем в кедах.

шесть лет (с 1983 по 1989 г.) вышло 12 номеров журнала, ставшего форумом гданьского либерализма и вместе с тем лабораторией поиска идейной идентичности этого течения политической мысли далекого от мейнстрима польского оппозиционного движения. Гдань-ские оппозиционеры были весьма далеки и от варшавской оппозиционной среды, и серьезных попыток поиска этих контактов не предпринималось ни с той, ни с другой стороны.

Гданьский практицизм не только обусловливал мировоззренческий поиск, но и жизненный выбор. Определенная экономическая либерализация режима в 80-е годы создала возможности для предпринимательской деятельности. Нигде не возникло столько кооперативов, как на Побережье. В одном из таких кооперативов под названием «Светлик» (позднее он стал называться «Гданьск») трудился и главный редактор «Пшегленда политычного» Туск в качестве «промышленного альпиниста» (фирма занималась высотными ремонтно-строительными работами). В «Светлике» работали только те, кто был связан с оппозицией. Работа была очень трудной, рискованной (иногда, поднявшись на высотный объект, на что требовалось подчас несколько часов, работали без перерыва по 8-10 часов), но давала неплохой заработок и была хорошей школой жизни и обретения навыков руководства людьми.

Интересно, что первым инструктором Туска был Е. Боровчак, прототип главного героя фильма А. Вайды «Человек из железа». Главой предприятия был М. Плажиньский, который впоследствии стал одним из отцов-основателей ныне правящей «Гражданской платформы». «Светлик» стал приютом для многих оппозиционеров, попавших в трудную жизненную ситуацию, из заработанных денег сотрудники кооператива выделяли средства на помощь семьям товарищей по борьбе, оказавшихся в трудной ситуации. «Светлик» обеспечивал средствами и издание «Пшегленда».

Денег удавалось зарабатывать немало, хватало не только на политическую борьбу, но и на относительно нормальную семейную жизнь: во всяком случае, в 1985 г. Туск с женой смог поехать в Париж (о чем давно мечтала молодая семья). Там Туск не только любовался красотами французской столицы, но и встречался с Е. Гедрой-цем, легендой польской оппозиции, издателем популярного среди польской интеллигенции журнала «Культура». Правда, молодой гданьский либерал не встретил особо горячего приема и поддержки со стороны мэтра. Да и вообще оказалось, что о гданьских либералах 16

в Париже никто не знал, издания их не читали. Внимание эмиграции было сосредоточено на другом, магистральном направлении жизни польской оппозиции - на «Солидарности».

Деятельность последней сталкивалась в 80-е годы с немалыми трудностями. «Солидарность» утрачивала поддержку населения, уставшего от многолетней и, как казалось многим, бесперспективной борьбы. Туск расценивает середину 80-х (1983-1987) как достаточно бессодержательное в плане интеллектуальном и беспомощное в плане политическом время в истории «Солидарности» (63, с. 21).

Либералы пытались реанимировать идею политического клуба, продолжая традицию Клуба политических инициатив имени Конституции 3 мая. С этой целью в 1986 г. совместно с А. Халлем и его группой «Молодая Польша» Туск и его соратники создали Клуб политической мысли имени Л. Бондковского. А в следующем 1987 г. произошло достаточно значимое событие в истории польского либерализма: в «Пшегленде» была опубликована статья Туска «Дорога и выбор», где автор, по сути, формулировал идею о необходимости изменения политических целей оппозиции в направлении решительного отказа от этатизма. Либеральные идеи присутствовали в экономических разделах программы «Солидарности», которые писали для Валенсы Левандовский и Шомбург. Идейные расхождения отнюдь не препятствовали тесным контактам либералов и «Солидарности». Поддерживаемое гданьскими предпринимателями, либеральное сообщество исходило из идеи необходимости самого активного участия в деятельности «Солидарности», всемерной поддержки всех ее действий, в сочетании с попытками влияния на программу «Солидарности» в направлении придания ей более либерального звучания.

В 1988 г. оппозиция как бы обрела второе дыхание: этот год ознаменовался массовыми забастовками, самыми масштабными после запрета «Солидарности», началось движение к переговорам в рамках «круглого стола». В 1988 г. Д. Туск принимает участие в издании и редактировании газеты «Благоразумие и солидарность», издаваемой на гданьской судоверфи. Эта нелегкая работа была реальной помощью либералов «Солидарности».

Казалось, ничто не предвещало резких перемен в жизни Туска, но таковые произошли в 1988 г. В один прекрасный день «промышленного альпиниста» Туска, выполнявшего уже ставшую привычной работу высоко над землей, призвал спуститься вниз его друг и коллега М. Вильк (ныне живущий на Крайнем Севере польский писа-

тель, один из немногих, пишущих о России с любовью и симпатией) и сообщил о желании приехавшего в Гданьск З. Бжезинского встретиться с ним. С этого момента, вспоминает Туск, все стало происходить необыкновенно быстро: в течение нескольких месяцев он стал заместителем главного редактора «Газеты гданьской» - одной из первых частных газет в стране, одним из лидеров партии «Либерально-демократический конгресс» (ЛДК) и депутатом сейма. Туск начал набирать политическую высоту.

Гданьские либералы

В декабре 1988 г. в Гданьске состоялся I Конгресс либералов. В его работе участвовало около 100 человек, приехавших их разных регионов Польши, представлена была как официальная, так и оппозиционная пресса, были и иностранные журналисты. В то время Туску было немногим больше 30 лет, но он проявил себя как хороший оратор и человек с убеждениями. На конгрессе он выступал с докладом «Право на политику», который многими был воспринят как заявка на создание политической партии. Правда, в то время речь о партии еще не шла, но практически сразу после Конгресса вместе с Левандовским, Белецким и Козловским Туск активно участвует в создании Гданьского социально-экономического товарищества «Конгресс либералов». В феврале 1989 г. была подана заявка на регистрацию товарищества. Закончился, как замечает Туск, период «романтической конспирации либералов».

За годы, прошедшие с момента появления первого номера «Пшегленда», либеральное движение прошло путь серьезной эволюции и обретения идейной идентичности. Еще в 1983 г. Туск с оптимизмом писал о возможной интеграции либерализма и демократического социализма, а статья Л. Колаковского23 с парадоксальным названием «Как быть консервативно-либеральным социалистом»

23 Л. Колаковский (1927-2009) - выдающийся польский философ. В начале своей научной деятельности - сторонник марксизма, впоследствии ставший критиком учения Маркса. В упомянутой статье Л. Колаковский размышляет, в частности, о том, что государство не может сделать людей счастливыми, а стремление к безопасности влечет за собой ограничение свободы. - Kolakowski L. Jak bye konser-watywno-liberalnym socjalistq: http://wyborcza.pl/1,100696,4594012.html 18

воспринималась как «политическое кредо». В конце же 80-х либералы более определенно формулировали свое идейное кредо. В декларации «Конгресса либералов» говорилось: «Свобода и ответственность человека, частная собственность как материальная гарантия свободы, толерантность и плюрализм, свобода экономической инициативы и объединений, верховенство права - вот естественный фундамент, на котором основана рыночная экономика и парламентская демократия, являющиеся нашими идеалами» (63, с. 31).

«Отцы-основатели» нового движения несколько по-разному видели его будущее: если Я. Левандовский считал, что главное - это пропаганда идей либерализма, то Туск больше акцентировал задачи участия в большой политике. Правда, пока для этого не было особых возможностей, ибо либералы не являлись значимой политической силой. Имеющегося потенциала не хватило даже для того, чтобы принять участие в работе «круглого стола»24. Безоговорочно признавая политические решения последнего, либералы расценивали его экономическую программу как неадекватную тогдашней польской действительности.

Хотя либералы отнюдь не были ведущей политической силой в Польше того времени, но все же присутствие их было заметно. По списку Гражданского комитета25 кандидатами в депутаты сейма стали Я. Меркель и Я. Белецкий. Последний в интервью «Газете вы-борчей» впервые упомянул в центральных СМИ о «Конгрессе либералов», заявив, что в сейме будет работать, руководствуясь Декларацией «Конгресса либералов». Несколько представителей этой среды по итогам выборов 1989 г. вошло в состав сейма, образовав там либерально-демократическую парламентскую группу, вошедшую в Гражданский парламентский клуб. В ноябре 1989 г. состоялся II Конгресс либералов, на котором уже присутствовали и единомышленники из Европы. После этого конгресса во время обеда в ресторане «Кубицкий» было принято окончательное решение о создании либеральной партии.

24 Из либеральной среды в работе круглого стола принимал участие только Я. Меркель, сыгравший серьезную роль в положительном решении вопроса о легализации «Солидарности».

25 Гражданский комитет - полулегальная организация, созданная в 1988 г. Первоначально называлась «Гражданский комитет при Лехе Валенсе», впоследствии «Гражданский комитет "Солидарность"».

В следующем, 1990 г. в Варшаве представители центров либеральной мысли из разных регионов Польши (главным образом из Гданьска и Варшавы) создали партию, получившую название «Либерально-демократический конгресс». Первым председателем новоиспеченной партии стал Я. Левандовский, один из немногих в Польше тех лет либеральных экономистов. Именно он предложил название партии, он же был и автором «Идейной декларации». Туск вошел в состав президиума партии.

Новая партия начинала свою деятельность в весьма сложной обстановке. Оппозиционное движение, связанное с «Солидарностью», в начале 90-х годов раскололось в результате так называемой «войны в верхах». В основе «войны» лежал конфликт двух политиков -Л. Валенсы и Т. Мазовецкого, за которым стояло разное видение политического развития Польши. Т. Мазовецкий настаивал на необходимости соблюдения соглашений «круглого стола», его оппоненты полагали, что эти соглашения утратили свою актуальность в силу стремительно менявшейся обстановки как в Польше, так и в мире в целом. Действительно июньские выборы 1989 г. завершились безусловной победой оппозиции, в январе 1990 г. Польская объединенная рабочая партия заявила о самороспуске и прекратила свое существование, в странах Восточной Европы коммунисты утрачивали властные позиции.

В декабре 1989 г. Л. Валенса выступил с инициативой наделения правительства чрезвычайными полномочиями, предоставив ему право на издание декретов в целях ускорения перемен в стране. Эта инициатива не встретила поддержки правительства Т. Мазовецкого. Весной 1990 г. вполне определенно обозначилось стремление Л. Валенсы бороться за президентский пост, о чем сам глава «Солидарности» открыто заявлял. Намерение Валенсы всячески поддерживал Я. Качиньский, впоследствии признавая это своим «самым большим политическим грехом»26. В целях поддержки Валенсы, а также ускорения преобразований в стране Я. Качиньский выступил с инициативой создания некого политического объединения, получившего название «Соглашение Центрум» (СЦ), которое сам и возглавил. Новая партия решительно выступала против политики «жирной черты», предлагаемой первым некоммунистическим пре-

26 Перипетии политической борьбы превратили бывших некогда соратниками Качиньского и Валенсу в непримиримых врагов. 20

мьером Т. Мазовецким и подразумевающей попытку начать новую эпоху в жизни Польши с «чистого листа», никого не преследуя за прошлое.

Определяя свое место в этом противостоянии, ЛДК вошел в Соглашение Центрум (СЦ), чему в немалой степени способствовали, по мнению Туска, «очень хорошие отношения» с Л. Качиньским. Идея создания широкой правоцентристской платформы, близкой Валенсе и способной противостоять левому течению в «Солидарности», как отмечает Туск, вполне соответствовала целям ЛДК в тот период (63, с. 37).

В сентябре 1990 г. сейм принял поправку к конституции о досрочном прекращении полномочий действующего президента Яру-зельского. Проведение всенародных выборов нового главы государства было назначено на 25 ноября 1990 г. ЛДК официально выразил поддержку Валенсе и приступил к разработке президентской программы (в этом деле принимали участие все лидеры ЛДК, в том числе и Туск, но основная работа пришлась на долю Левандовского, Меркеля и Белецкого).

Фаворитом предвыборной борьбы, несомненно, был Валенса, постоянно выражавший уверенность в своей победе уже в первом туре. Кампания его была яркой и динамичной. Валенса в полной мере проявил свое обаяние и политическую харизму. Будучи совершенно уверенным в себе, он не стеснялся невысокого уровня своего образования и едва ли не кичился этим. Позднее Валенса признавался, что даже не читал программу, составленную для него помощниками. В качестве одного из козырей он рассматривал свое «чисто польское происхождение», выражая готовность подтвердить это документально и призывая к тому же других кандидатов. В подобного рода высказываниях явно слышались антисемитские нотки, что импонировало определенным кругам в Польше. Валенса сурово критиковал правительство Мазовецкого за медлительность, обещал ускорение перемен и «100 миллионов каждому поляку». Этот лозунг со всей очевидностью свидетельствует о том, что Валенса действительно не очень проникся пафосом либеральных идей.

Премьер-министр Мазовецкий, также вступивший в борьбу за президентское кресло, не смог успешно противостоять напору, энергии и безапелляционной уверенности Валенсы в собственной победе. Самой большой неожиданностью выборов стал успех С. Ты-миньского, приехавшего в Польшу в 1990 г. после 20 лет пребыва-

ния в Канаде. Тыминьский помимо большого состояния обладал способностью располагать к себе людей. После его выступлений по телевидению рейтинг никому дотоле неизвестного кандидата стремительно пошел в гору. Уставший от политических склок, разочарованный трудностями начавшихся реформ, польский избиратель поверил в красивую сказку о возможности легкого и всеобщего преуспеяния, предложенную Тыминьским. Ведь его обещания были такими заманчивыми, а сам он был таким богатым и успешным! В итоге в первом туре Тыминьский уступил только Валенсе.

Перед вторым туром либералы активно включились в работу, проводя по всей Польше встречи с избирателями и агитируя за Ва-ленсу. В декабре 1990 г. Валенса стал президентом Польши и в том же месяце на пост премьера он пригласил Я.К. Белецкого. Рождество 1990 г., вспоминает Туск, гданьские либералы отмечали с ощущением того, что они «начинают новую главу своей истории. В новом году "Конгресс либералов" начал большую игру» (63, с. 45).

Белецкий отнюдь не стремился занять столь высокую должность и сделал это во многом под давлением товарищей по партии, призывавших «не упустить шанс» и принять настойчивое предложение Валенсы. Белецкий пригласил на работу в министерство Я. Левандовского27, что привело к необходимости избрания нового главы ЛДК. Таковым стал Д. Туск. Его роль в партии и движении в целом значительно выросла. Как замечает сам будущий премьер, без всякого его участия он «перешел из третьей лиги в первую».

В процессе поиска идейной идентичности все больше расходились пути ЛДК и СЦ. Партия Я. Качиньского во главу угла ставила христианско-демократические ценности, активно выступала против экономической политики правительства Белецкого, критиковала план Бальцеровича28. Идейная платформа либералов была совсем

27 По договоренности с Белецким Туск не должен был входить в состав правительства. Во-первых, потому, что в нем видели будущего главу партии, а во-вторых, потому, что премьер понимал, что за власть придется, возможно, дорого заплатить, и Туска предполагалось сохранить для партии как политика, не несущего ответственность за деятельность правительства (63, с. 48).

28 Л. Бальцерович (р. 1947 г.) - в 1989 г. - вице-премьер и министр финансов в правительстве Т. Мазовецкого. Бальцерович разработал свой план быстрого перехода от плановой государственной экономики к рыночным отношениям и главенству частной собственности. Его реформы получили название «План Бальцеровича». 22

иной. В интервью еженедельнику «Спотканя» Туск говорил в то время о необходимости «выхода из замкнутого круга: коммунисты -"Солидарность"». «Люди, - замечал Туск, - ищут какую-то новую политическую силу, находящуюся за пределами анахроничных делений; есть группировки, которые не оглядываются без конца на Ченстохову29, орла в короне и баррикады военного положения, но показывают, как можно организовать бизнес, как заработать деньги. Мы рассчитываем на собственников, работников частных фирм; молодежь, которая не хочет работать в государственном секторе. Мы рассчитываем на всех тех, кто уже знает, в чем состоит ценность частной собственности и предприимчивости» (63, с. 50).

Белецкий пользовался достаточно большой популярностью в обществе во многом благодаря не совсем привычному стилю поведения (чего стоит его предложение отказаться от пожизненно полагавшихся премьеру автомобиля и личной охраны!), и это способствовало росту рейтинга ЛДК. Как показывали опросы, партия была в числе лидеров. Но на парламентских выборах 1991 г. ожидания либералов не оправдались: они получили 7,49%. Это был вовсе не плохой результат, если учесть, что в сейм вошло 29 партий, а больше всего голосов получил Демократический союз30 (12,32%). Но результат трудно оценить и как блестящую победу.

В ноябре 1991 г. Белецкий подал прошение об отставке с поста премьера, не видя возможности при новом составе сейма проводить свою политику. Валенса пытался удержать его, но тщетно. В декабре время либералов во власти закончилось.

Белецкого сменил политик правого толка Я. Ольшевский, и для либералов наступили непростые времена. Ольшевский относился к этой политической формации без малейшей симпатии. Он был автором скоро ставших очень популярными слов о том, что «невидимая рука рынка оказалась невидимой рукой афериста», с нелегкой для

«План Бальцеровича» предполагал ограничение инфляции, достижение в течение года равновесия государственного бюджета, товарного и денежного рынков, перевод всех сфер экономики на рыночные начала. Это предполагало повышение розничных цен, сокращение бюджетных дотаций, ограничение денежных доходов.

29 Ченстохова - имеется в виду одна из величайших католических святынь -образ Богоматери, хранящийся в Ясногорском монастыре в г. Ченстохова.

30 Демократический союз - центристская партия, созданная в 1990 г. и поддерживающая политическую линию Т. Мазовецкого.

либералов руки Ольшевского и еженедельника «Нет»31 по всей Польше ходило выражение «либералы - афералы». Некоторые основания для этого были: Туск признается, что в ЛДК попадали иной раз люди с не очень чистой предпринимательской биографией.

Либералы пытались бороться. В сейме сложилась так называемая «малая коалиция», куда вошли ЛДК, Демократический союз во главе с Мазовецким и Партия любителей пива (в некотором несоответствии со своим названием состоящая из очень деловых людей, главным образом предпринимателей).

В недолгой истории правительства Ольшевского, не сработавшегося с Валенсой, либералы были на стороне президента. Они поддерживали его в ту роковую для Ольшевского ночь, когда Валенса добился вотума недоверия правительству и отправил его в отставку32.

Сменивший Ольшевского В. Павляк (глава Польской крестьянской партии) не сумел сформировать правительство. Если бы ему удалось это сделать, Туск, возможно, стал бы членом правительства: несостоявшийся премьер предлагал ему пост вице-премьера по социальным вопросам. Но не сложилось. Правительство, в состав которого вошло несколько членов ЛДК, возглавила Х. Сухоцкая.

В тот период парламентская карьера Туска вообще складывалась не очень удачно: он оставил пост главы думской фракции ЛДК, уступив это место ушедшему из правительства Белецкому, но когда место вновь стало вакантным, Туск не смог на него вернуться, так как проиграл выборы на эту должность, его обошел Я. Памула. Вместе с тем Туску удалось отстоять свои позиции лидера ЛДК. Он получил вотум доверия на съезде в Собешове в 1992 г. Победа была нелегкой: в ЛДК в это время набирала силу группа Л. Мажевского, пытавшегося противостоять усиливающемуся, на его взгляд, анти-

31 «Нет» - воинствующе антиклерикальный и эпатажный журнал, издаваемый Е. Урбаном, видным партийным функционером периода «заката» социализма в Польше.

32 Конфликт Ольшевского и Валенсы, коренящийся в разном видении будущего страны, вылился в попытки Ольшевского провести через сейм закон о люстрации. В рамках подготовки к этой акции, депутатам сейма были розданы списки тех депутатов и членов правительства, которые сотрудничали со спецслужбами в период социализма. В списках был и Валенса, и спикер сейма Хжановский. В ночь на 5 июня 1992 г. правительство Ольшевского было отправлено в отставку, в организации которой немалую роль сыграли либералы.

клерикализму ЛДК, в частности позиции Туска, выступавшего против введения преподавания религии в школах.

Ситуация еще более осложнилась после роспуска сейма президентом в 1993 г.33

В досрочных парламентских выборах 1993 г. ЛДК выступал самостоятельно, хотя и предпринимались усиленные попытки достичь соглашения с ДС. Но коалиции не получилось во многом из-за чисто личных мотивов: с представителями ЛДК достаточно грубо разговаривал Я. Куронь34, и «гданьские парни» (по выражению Туска) обиделись и решили, что справятся и сами.

Но справиться не удалось. ЛДК не набрал необходимых для прохождения в сейм 5% голосов. Не помогли и пиаровские приемы, заимствованные из американской политической практики: концерты, парады девушек в мини-юбках и вполне привлекательный в Польше, переживающей трудные времена, лозунг «Миллион новых рабочих мест».

Победителем в этих выборах стал другой политический актор -Союз демократических левых сил.

Вместе с демократами

После некоторого периода гданьского уединения и депрессии, вызванной неудачей, Туск возвращается в активную политическую

33 Деятельность правительства Х. Сухоцкой, сформировавшей правительство после неудачи В. Павляка, разворачивалась в весьма неблагоприятных условиях. Поляки еще не ощутили преимущества рыночных реформ, но уже очень хорошо почувствовали трудности, с ними сопряженные. Уровень доверия к правительству неуклонно падал. Именно на время его пребывания у власти пришелся пик забастовочного движения в Польше после 1989 г. Почва стремительно уходила из-под ног правительства Сухоцкой. Но глава правительства не шла ни на какие уступки. Х. Сухоцкая отказалась от новеллизации бюджета, что дало повод для постановки вопроса о вотуме недоверия правительству, и 28 мая в сейме проходит голосование, завершившееся вотумом недоверия. Валенса воспользовался своим конституционным правом и распустил сейм. В период деятельности правительства Сухоцкой оно пользовалось неизменной поддержкой либералов.

34 Я. Куронь (1934-2004) - политик, общественный деятель, диссидент, пользовавшийся большим авторитетом и влиянием. Один из основателей Комитета защиты рабочих (КОР).

жизнь. Несмотря на недовольство товарищей по партии, многие из которых вину за поражение возлагали на Туска, переоценившего возможности либералов и не сумевшего достичь соглашения с Демократическим союзом, ему вновь предлагают возглавить ЛДК. Упрочив свои позиции в качестве лидера партии, Туск всю свою энергию направляет на достижение соглашения с ДС. Правомерность такового он обосновывает на страницах «Пшегленда политычного». Туск всегда умел хорошо излагать и обосновывать свои мысли, пользовался репутацией очень неплохого журналиста. Недаром его жена сожалела, что журналистика не стала профессией Дональда.

Больше сомнений выражали политики ДС, особенно Т. Мазо-вецкий. Многие в ДС, да и Польше в целом считали либералов беспринципными карьеристами, чуждыми каких-либо возвышенных идеалов. Однако Туск стремился к объединению с ДС, побудительным мотивом к чему было, по мнению многих, его стремление занять со временем место Мазовецкого. Кроме того, для оказавшегося на обочине политической жизни ЛДК объединение с парламентской партией было спасением от вполне вероятной маргинализации.

Объединительный конгресс состоялся в апреле 1994 г. Новую партию, получившую по предложению Л. Бальцеровича название Союз Свободы (СС), возглавил Т. Мазовецкий, Туск стал заместителем председателя, а Б. Коморовский - секретарем. Туск оказался не самым лучшим вице-председателем СС. Тандем Мазовецкий - Туск ни демократы, ни либералы не расценивали как удачный и эффективный. Туск признавался, что он не может приспособиться ни к темпам, ни к стилю руководства, предлагаемым Мазовецким.

Достичь единства, истинного, а не декларативного, оказалось делом непростым: слишком разные представления о политике, о государстве и, более того, об этике и морали оказались у ДС и ЛДК. На местах между представителями объединившихся партий нередко возникали трения и конфликты, в руководящих структурах тоже не было эйфории от объединения. Мазовецкий не скрывал своего разочарования. Среди ведущих политиков ЛДК также не было недостатка в недовольных.

Ситуация в стране в этот период развивалась в направлении далеко не благоприятном для партий правого толка: в польской политике явно усилилось левое направление. В 1993 г. на очередных парламентских выборах левые добились впечатляющих результатов, набрав наибольшее число голосов. Лидер социал-демократов 26

А. Квасьневский, вспоминая те годы, пишет, что он чувствовал перемены в общественном настроении, но не рассчитывал на такой успех. Цена трансформации для многих поляков оказалась слишком высокой, и лозунг левых «Так дальше жить нельзя» вполне соответствовал настроениям значительной части общества.

Туск был в высшей степени обеспокоен процессами, происходящими в обществе: «наступление коммуны» заставило его даже обратиться к опыту генерала Франко, заслужившего положительную оценку будущего премьера за его противостояние коммунистам. В интервью газете «Жечьпосполита» Туск заметил, что «диктатура Франко принесла меньше несчастий, чем диктатура коммунистов, которая утвердилась бы, если бы не Франко» (11, с. 116). Еще больше поводов к разочарованию принес Туску 1995 г., когда позиции левицы укрепились после несомненного успеха на президентских выборах 1995 г. Выступая под лозунгом «Выберем будущее», лидер левицы, глава социал-демократической парламентской фракции А. Квасьневский стал президентом страны, опередив 17 конкурентов по президентской гонке. Среди побежденных оказались и кандидаты СС: Я. Куронь, поддержанный СС в начале кампании и даже «легенда» «Солидарности» Л. Валенса, уступивший Квасневскому во втором туре.

Весной 1995 г. состоялся II Конгресс СС, на котором произошли серьезные перемены: Мазовецкого на посту лидера сменил Л. Бальцерович. Причиной смены лидера было не разделяемое многими в СС стремление Мазовецкого включить партию в широкое общественное движение, выбрать скорее правое направление в политике. Мазовецкого поддерживали Б. Коморовский и Я. Рокита. За Бальцеровича выступали Я. Куронь, А. Михник, Я. Левандовский. Многие в ЛДК полагали, что кандидатура Бальцеровича возникла именно для того, чтобы оттеснить Туска, а придумал всю интригу со сменой лидера Б. Геремек. Сам же Туск придерживается мнения, что не стремление оттеснить его от руководства партией сыграло ключевую роль в этой политической рокировке, а опасение перед правым креном СС и осознание того, что «с Мазовецким далеко не уедешь». Туск опасался, что Бальцерович сделает присутствие гдань-ских либералов в партии ненужным, ибо он обеспечит «наличие либерализма в нужном количестве и без ЛДК» (59, с. 146).

Новый глава партии предпочел другого вице-председателя -Т. Сырыйчика. Для Туска места в руководящих структурах СС не нашлось.

Отсутствие единства взглядов внутри СС со всей очевидностью проявилось в ходе президентской кампании 1993 г. ДС выдвинул кандидатуру Я. Куроня, либералы не желали ее поддерживать, делая ставку на Валенсу. Все более очевидной становилась невозможность совместной деятельности двух составляющих СС. Начался процесс раскола: партию покидают такие крупные фигуры, как Б. Коморовский, Я. Рокита. Они присоединяются к Консервативно-крестьянской партии под руководством Я. Янишевского, вошедшей вскоре в объединившую в своих рядах многие правые партии коалицию «Избирательная акция "Солидарность"» (ИАС).

В этот сложный период Туск иной раз был едва ли не на грани отчаяния. Особенно горькие минуты он пережил, когда в президентских выборах победил А. Квасьневский. Узнав об этом, Туск едва удержался от слез. Позднее, в книге «Солидарность и гордость», он писал, что утрата власти «Солидарностью» была вполне закономерна. Ведь партии, «вышедшие из шинели» «Солидарности», вступили между собой в яростную борьбу, да и сама «Солидарность» из «зонтика, защищающего реформаторов, с потрясающей бесцеремонностью превратилась в политический пистолет, выстреливший голосованием, свалившим правительство Ханны Сухоцкой» (68, с. 69).

Если что и объединяло связанные с «Солидарностью» политические силы, то только общая неприязнь к Валенсе, совершенно, по мнению Туска, неправомерная.

Туск замечает, что «великие перемены погрязли в болоте бессилия». Правительство было слабым, приватизация обогатила немногих, декоммунизация обернулась подозрительностью по отношению к коллегам, а моральное обновление свелось к скандалам, связанным с абортами. За завесой взаимной неприязни и подозрительности лагерь «Солидарности» не заметил по-настоящему серьезного политического противника - социал-демократов.

Проигранные выборы 1993 г. имели для Туска весьма серьезные последствия: он лишился депутатского мандата, а значит, не только определенного положения в обществе, но и заработка. Приходилось искать работу, что было непросто с его дипломом преподавателя истории. Но Туск не поддается отчаянию, более того, он начинает больше следить за собой, бросает курить, ограничивает употребле-28

ние алкоголя и в конце концов дело находится: вместе со старыми друзьями Г. Фортуной и В. Дудой Туск начинает подготовку фотоальбомов о старом Гданьске. По музеям и библиотекам друзья собирают старые фотографии, ставя перед собой цель не исследовать историю города, а показать его облик.

Работа над альбомами побудила и к началу дискуссии о гдань-ской идентичности на страницах «Пшегленда политычного». Эта проблема была интересной и непростой, что проявилось хотя бы в том, что многие жители Гданьска боялись признаться, что у них есть старые, довоенные фотографии. Не без трудностей, но дело пошло. Как замечает Малгожата Туск, Дональд давно мечтал об издании такого рода альбомов, ему казалось важным продемонстрировать историческую преемственность развития города, не отказываться от его довоенной истории. Туск и его коллеги опасались неоднозначной реакции, потому тщательно следили за тем, чтобы на фотографиях не было свастики и гитлеровских мундиров.

На первую презентацию альбома пришло только несколько человек, но очень скоро ситуация изменилась, за альбомами выстраивались очереди. Авторский коллектив подготовил еще целую серию альбомов о разных районах Гданьска, о Сопоте. Издательский проект был завершен только в 2006 г., в год десятилетия серии.

Подготовкой альбомов издательская деятельность Туска не ограничивалась. Он увлекся идеей подготовки кашубского календаря, и в 2000 г. таковой увидел свет.

Работа над подготовкой альбомов и кашубского календаря имела для Туска серьезное мировоззренческое значение. Это была в известном смысле материализация его идентичности, «новой гдань-ской идентичности», сложившейся на пересечении опыта переселенцев с Виленщины, гданьщан, оставшихся в городе после 1945 г., и кашубов. «Эта новая идентичность, - пишет Туск, - и корни, уходящие в глубь веков, давали нам ощущение специфической гдань-ской гордости. Со всей очевидностью я открыл эту гордость и идентичность в реакции людей на мои книги и альбомы о старом Гданьске. Только люди гордые и сильные могли лицом к лицу встретиться с трудной историей этого города. Неоднозначность пограничья, сложные судьбы моей семьи и многих других гданьских семей - все это накапливалось годами, ложилось на душу грузом комплексов, ибо мы не подозревали, что достаточно поднять голову, чтобы этот груз превратился в источник оригинального, современного патрио-

тизма. Да, мой Гданьск в значительной мере определяет облик моего патриотизма» (68, с. 14).

Успешная издательская инициатива укрепила веру в себя, способствовала росту популярности Туска. Последнее обстоятельство сыграло свою роль в итогах выборов 1997 г., когда Туск прошел в сенат от Гданьска. От участия в выборах в сейм он отказался, список от Гданьска по настоянию Бальцеровича возглавил Левандовский. В сенате карьера Туска складывалась вполне успешно, он, несмотря на смущавших некоторых молодость, становится вице-спикером верхней палаты (в этом ему способствовал Левандовский, убедивший Бальцеровича в целесообразности пребывания Туска на этой должности). В сенате Туск вел себя достаточно пассивно и даже подчас засыпал во время заседаний. Он впервые взял слово незадолго до окончания срока полномочий. Государственные дела в то время явно не поглощают его целиком: при каждой возможности он отправляется в Гданьск, ведь там его ждала работа, которая, как полагал Туск, была нужна людям. «Я нашел нишу за пределами политики, - замечает он. - Это открытие заново забытого прошлого Гданьска и Поморья, разработка локальной проблематики. Мы издаем серию альбомов со старыми фотографиями. Этими альбомами я горжусь больше, чем всей той политикой, которой я в жизни занимался» (59, с. 158).

В то время не Туск, а скорее П. Пискорский35 выдвигается на первые роли среди либералов. Именно он становится главой избирательного штаба СС в кампании 1997 г., Пискорского очень ценит Бальцерович, в конце 90-х годов его избирают президентом Варшавы.

Позиции же СС в польской политике того периода трудно расценить как достаточно прочные. Правые однозначно отводили СС место на левом фланге. В то же время левые политические аналитики не сомневались в «правом дрейфе» СС, полагая, что последний лишь прикрывается социал-демократическими лозунгами. В «идейной неустойчивости» усматривались причины вероятной близкой гибели СС. В сейме ИАС и СС выступали в качестве союзников, но их сотрудничество оказалось нелегким делом. Вся история сущест-

35 П. Пискорский (род. 1968 г.) - польский политик, президент Варшавы в 1999-2002 гг., неоднократно избирался депутатом сейма, был депутатом Европар-ламента. Его имя не раз фигурировало в разного рода коррупционных скандалах, что послужило поводом для исключения Пискорского из ГП в 2005 г.

вования коалиции СС и ИАС была наполнена конфликтами и борьбой, что, скорее, естественно при столкновении в принципе либеральной программы СС с левопопулистской и национально-католической программой ИАС.

Во власть ИАС пришла с набором труднодостижимых в реальной жизни, но привлекательных в силу своего популизма целей: наделение всех граждан собственностью, приостановка приватизации, проведение политики в интересах семьи, достойное вхождение Польши в ЕС («мы не пойдем в ЕС на коленях»). Эти цели трудно было сочетать с твердым убеждением Л. Бальцеровича в необходимости исходить в финансовой политике только из реальных возможностей экономики и не залезать в долги (что вполне допускали представители ИАС)36.

Туск же в это период как бы взял паузу, немного отошел в сторону от политики. «У меня сейчас меньше энтузиазма, - говорит он об этом времени, - но больше здравого смысла, из-за бешеного темпа совещаний, встреч, банкетов многие из нас утратили чувство реальности. Вкус поражения, а потом тяжелая, упорная работа привели к тому, что теперь я вижу политику в истинном свете. настоящий успех должен иметь солидный фундамент, может не очень эффектный, но зато основательный» (59, с. 157).

Туск начинает и выигрывает

Первый камень в этот фундамент Туск заложил в 1998 г. Тогда он вовсе не был звездой либералов, явно уступая и по популярности, и по реальному влиянию П. Пискорскому и не входя в руководящие структуры партии. Коллеги вспоминают, что во время партийных

36 В сейме коалиция создала правительство во главе с Е. Бузеком (ИАС). Важная, хотя и неофициальная роль в работе этого правительства принадлежала М. Кшаклевскому, формально занимавшему пост главы парламентского клуба «Солидарности». Деятельность правительства Бузека была связана с проведением серьезных реформ: административной, образования, здравоохранения и пенсионной. Столь широкий спектр реформ вызывал опасения у вице-премьера Л. Бальцеровича, который призывал ограничиться только двумя: здравоохранения и пенсионной. Но, в конце концов, и он принял план правительства. Проведение реформ вызвало противоречивые оценки в обществе и не способствовало росту популярности правящей коалиции.

мероприятий складывалось впечатление, что Пискорский всем руководит, а Туск сидит и курит сигару. Но, очевидно, при внешней пассивности Туск не прекращал поиски нового способа реализации политика, нового облика либералов, за дымком сигары будущему премьеру виделись новые идеи.

В конце 1998 г. во время съезда либералов в Гданьске Туск вновь громко заявил о себе, выступив с рядом инициатив. Он, будучи вице-спикером сената, неожиданно для многих говорит о политиках как о «праздном классе», предлагал упразднить сенат и сократить число депутатов сейма, приватизировать электронные СМИ, ввести прямые выборы войтов и бурмистров37, установить систему плоского налогообложения.

Туск говорил, что его целью было восстановление «легенды ЛДК», изрядно потускневшей за прошедшие 10 лет. Были и причины более прозаические: Туск не хотел уступать лидерство Пискор-скому.

К концу десятилетия 1990-х ситуация в СС была весьма непростой. Все более очевидным становился факт, что настоящей коалиции либералов и демократов не получилось. Это проявлялось во многих ситуациях. В частности, в вопросе о выборах президента. В 2000 г. предстояли новые выборы, и, хотя было почти очевидно, что Квась-невскому удастся сохранить свой пост, СС пыталась определиться со своим кандидатом. Вначале речь шла о Бальцеровиче, но когда тот отказался, все более вероятной становилась кандидатура А. Олеховского, выступившего в качестве независимого кандидата38.

Туск был решительно против Олеховского, считая недопустимым поддерживать человека, некогда сотрудничавшего со спецслужбами. Были и другие кандидатуры, в частности, в качестве потенциального кандидата рассматривался и Туск.

В начале 2000 г. коалиция ИАС и СС распалась. Поводом послужил спор из-за должностей в органах самоуправления Варшавы. ИАС, желая укрепить свои позиции, «прокатила» на выборах прези-

37 Войт - глава сельской гмины (единицы административного деления) в Польше. Бурмистр - глава городского магистрата.

38 А. Олеховский (род. 1947 г.) - экономист, политический деятель, в свое время бывший министром финансов, министром иностранных дел. Во времена ПНР, работая в международных структурах, сотрудничал со спецслужбами, чего никогда не отрицал. Участвовал в переговорах «круглого стола» в составе правительственной делегации.

дента Варшавы П. Пискорского. Разросшийся конфликт завершился тем, что министры, входящие в партию СС, вышли из правительства Бузека, и оно превратилось в правительство меньшинства.

Все более явным становилось и недовольство лидером партии Л. Бальцеровичем, заявившем о своем нежелании избираться на следующий срок. На роль лидера претендовал Б. Геремек. Туск же, поддерживаемый многими в партии, попытался конкурировать с Ге-ремеком. При этом, используя Интернет, он апеллировал к молодежи, позиционируя себя как антиэлитарного политика. Он много ездил по стране, встречался с людьми. Но победить не удалось: Туск немного, но уступил Геремеку. Возможно, именно это обстоятельство стало побудительным мотивом к тому, чтобы оставить ряды СС и создать собственную партию.

По инициативе Туска переговоры о возможности создания новой политической формации велись с А. Олеховским и М. Плажиньским. Олеховский согласился не без колебаний: ведь еще так недавно Туск совсем нелестно о нем отзывался. Но именно Олеховскому отводилась очень важная роль в новом политическом образовании. Его популярность в стране была бесспорной: на президентских выборах 2000 г. он набрал более 17% голосов. Этот потенциал надо было использовать.

В конце концов, согласие было достигнуто, и в январе 2001 г. Д. Туск, А. Олеховский и М. Плажиньский на пресс-конференции заявляют о создании новой политической формации. Название «Гражданская платформа» придумал А. Олеховский. «Отцов-основателей» тут же окрестили тремя тенорами (по аналогии с Па-варотти, Доминго и Каррерасом). Перед выборами движение было преобразовано в партию.

Презентация «Гражданской платформы» проходила в Гданьске, в легендарном зале Оливия, где некогда состоялся I съезд «Солидарности». Это был очень большой зал, и Олеховский вспоминает, что опасался, что зал будет полупустым. Но опасения оказались напрасными: зал был полон. В этом немалая заслуга Туска. Олеховский вспоминал позднее: «.каждый из нас хотел бы считаться главным создателем ГП. Каждый внес свой вклад. Но без смелости и активности Туска ничего бы не было» (11, с. 147).

Новая партия не совсем традиционно и рутинно определяла свое место на политической сцене: в своей идейной декларации ГП, как это ни парадоксально звучит, заявила о своем скептическом отно-

шении к партиям и «партиизации» политической жизни современной Польши. Но раз уж без политических партий не обойтись, ГП выражала готовность побороться за свои идеалы именно в этой ипостаси.

Не случайно новое политическое образование называлось «платформой», предпочитая не называть себя партией. ГП отличалась еще одной особенностью - она не акцентировала вопросы идеологии. В документах партии можно было найти набор самых разных ценностей и принципов (свобода, ответственность, традиции, солидарность и так далее), которые не выстраивались, тем не менее, в стройную идеологическую схему. Эта была идеологически универсальная «партия для всех».

ГП сознательно позиционирует себя как партию неидеологическую. Туск неоднократно заявлял о своем неприятии громких слов и великих идей. «Я горжусь, - отмечал он в частности, - что создал партию и нашел людей, которые понимают, что истинное величие достигается, если можно так выразиться, несгибаемым упорством, а настоящие катастрофы бывают результатом великих проектов. Я буду делать все, чтобы защитить Польшу от великих проектов, великих вождей и великих авантюр. Я полагаю, что поляки ожидают, прежде всего, улучшения своей жизни... Теплая вода в кране вместо пафосных морально-политических ценностей все более ценится формирующимся в Польше средним классом» (54, с. 89).

Эта «неполитичность» платформы по-разному оценивается аналитиками: левый интеллектуал С. Сераковский говорит о «постполитичности» как способе избежать решения насущных проблем современности, другие усматривают в ней приемы политического маркетинга.

Профессор Лодзинского университета и ныне один из ведущих политиков ГП С. Неселовский, несколько ранее, на заре существования ГП, был к новой партии весьма неблагосклонен. «Платформа, -заявлял он, - это прежде всего большая мистификация. Мы имеем дело с изящно упакованным рецидивом тыминьщины или новым изданием Польской партии любителей пива, несколько лидеров которой прекрасно себя чувствуют в новой партии» (11, с. 149).

На польской политической сцене ГП являла собой некий особый, не похожий на других феномен польской политики. В своей программной декларации ГП на первый план выдвигала проблемы занятости (что было вполне закономерно в условиях роста безрабо-34

тицы в стране). Ключ к решению проблемы ГП видела в развитии среднего и малого предпринимательства, полагая, что крупные предприятия, как частные, так и государственные, не справятся с безработицей.

Поставленная цель могла быть достигнута, по мысли деятелей ГП, преодолением бюрократических препон в развитии среднего и малого бизнеса; снижением затрат на предпринимательскую деятельность (в том числе и за счет уменьшения выплат по больничным листам и сверхурочных); восстановлением равновесия в отношениях работников и предпринимателей (в основном в направлении предоставления больших прав работодателям). ГП выступала как решительный сторонник единого для всех 15%-ного подоходного налога, позволяющего преодолеть стремление многих предпринимателей утаивать свои доходы и помочь экономическому росту.

Одну из ключевых задач страны ГП видела в построении сильного государства. Последнее рассматривалось не как «общее предприятие, в котором распределяется доход, созданный гражданами», но как «система помощи и поддержки для граждан». Социальная защита, здравоохранение и образование - таковы основные обязательства государства перед гражданами. Государство, по мысли идеологов ГП, не может уклоняться от помощи беднейшим своим гражданам, тем более что в Польше уровень помощи бедным и обездоленным ни в коей мере не соответствовал представлениям о цивилизованной стране.

Особое «стратегическое» значение придавала ГП развитию образования, утверждая, что каждый поляк, независимо от материального положения, должен иметь возможность получения образования, осуществляемого в соответствии с «гибкими» программами, но при контроле его качества. Проблема образования, в представлении ГП, неотделима от развития науки, тем более что «цивилизационное отставание Польши связано с недостаточным использованием нашего интеллектуального потенциала» (49, с. 197).

Предлагая меры по усилению государства, ГП вместе с тем проводила идею ограничения его компетенции путем совершенствования избирательной системы, системы самоуправления. Партия настаивала на «распартийнивании» государственных структур, ограничении числа назначаемых чиновников, с тем чтобы возникали условия для формирования «аполитичного и профессионального класса управленцев» (49, с. 207).

Политики ГП неустанно пропагандировали мысль о том, что их программа рассчитана на «нормальных людей, желающих жить в нормальном государстве».

Предвыборные лозунги ГП в 2001 г. были простыми и четкими: «Нормальные люди, нормальная Польша», «Шанс для Польши», «Надо иметь, надо хотеть». С предвыборных биллбордов на потенциальных избирателей смотрели лица «трех теноров».

Туска, как одного из главных идеологов партии, обвиняли в популизме. Не пытаясь откреститься от этих обвинений, он заявлял в одном из первых интервью после создания ГП, что не видит в популизме греха, а, напротив, считает его политической добродетелью. «Нет на свете партии, - заявлял Туск, - которая действовала бы вопреки тому, чего хотят люди, во вред собственной популярности» (11, с. 149).

Идея о необходимости близости партии к простым людям, а не к элите увлекала в то время Туска. Как вспоминает его жена, Дональд некоторое время был на стажировке в США и политическая жизнь Америки очень ему импонировала, казалась достойной подражания. Свое сдержанное отношение к элитам Туск сохранил и в последующие годы. Во всяком случае, в 2011 г. он говорил о том, что он сам и «Гражданская платформа» никогда не были особыми «поклонниками так называемых элит». Премьер полагает, что элиты не помогут в достижении политического успеха, а, напротив, могут ослабить ориентирующуюся на них политическую формацию (78).

В сейме, избранном в 2001 г., Туск получил должность вице-спикера. Но высокая должность не очень его увлекала: во всяком случае, представители СМИ «засекли» его на том, что ведя заседания сейма, он одновременно смотрит футбольные матчи или отправляет 8Ш8 жене.

Правда, картина пребывания в сейме не всегда была столь благостной и сонной. Случались и потрясения, причем достаточно серьезные. Так, Туск вместе с политиками левицы Е. Шмайдзинским и В. Чимошевичем был обвинен в коррупции главой партии «Самооборона» А. Леппером39. Обвинения не подтвердились, но ситуация была не из приятных.

39 А. Леппер (1954-2011) - польский политик, основатель и лидер популистской партии «Самооборона», опиравшейся на крестьянский электорат. В 2001 г. его партия прошла в сейм. В 2005 г. Леппер получил третий результат на президент-

Создание новой партии стало не только вехой в развитии партийной системы Польши, но и важным этапом в становлении Туска как политика. Павел Пискорский отмечал, что «до момента создания ГП Дональд не дорос до той роли, которую ему предназначила история. Он изменился около 2000 г.» (59, с. 186).

Однако став многоопытным политиком Туск приобрел и некоторые черты, не очень симпатичные с чисто человеческой точки зрения. Туска нередко упрекают в жесткости и холодности, в «использовании» нужных ему людей. Он слывет «обольстителем», умеющим очаровать кого угодно, а потом холодно отодвинуть в сторону ставшего ненужным человека.

«Об истории "Гражданской платформы", - замечают А. Станкевич и П. Смилович, - можно писать по-разному. Но наиболее точным представляется история этой партии как формации, в которой очередных лидеров настигает судьба героев сказки о десяти негритятах - все они по очереди проваливались в политическое небытие. Не касалось это только одного лидера - Дональда Туска» (59, с. 186).

Действительно, внешняя канва событий, кажется, подтверждает правильность этого мнения. Достаточно скоро начало распадаться «трио теноров». Первым его покинул Плажиньский. В свое время, возглавляя ГП (с 2001 по 2003 г.), он оказался не очень эффективным главой партии, что особенно четко проявилось после неудачного для ГП альянса с ПиС во время выборов 2002 г. в местные органы власти. Коалиция двух партий не принесла ожидаемого успеха. Плажиньский, как организатор, проявил себя не самым лучшим образом. В годы его лидерства в партии облик ГП выглядел достаточно размыто и невыразительно. В недрах ГП вызревало убеждение в возможности замены Плажиньского Туском. Но до внутрипартийной революции дело не дошло: в 2003 г. Плажиньский сам заявил о своем уходе не только с поста лидера ГП, но и из партии вообще. Плажиньский тяготел к христианско-демократической идеологии и именно таковую видел в основе ГП. Туск же и его сторонники стремились обеспечить преобладание либералов. Плажиньский не готов был смириться с превращением ГП в «новый ЛДК». Один из отцов-

ских выборах, в сейме после 2005 г. «Самооборона» была в коалиции с ПиС, Леп-пер занимал должности вице-премьера, министра сельского хозяйства. В 2004 г. был избран депутатом Европарламента.

основателей покидал партию в трудное время - рейтинг «Платформы» был невысок - около 10%. После ухода Плажиньского Туск становится главой партии, а лидером парламентского клуба в это время был Я. Рокита. Именно благодаря ему, его деятельности ГП приобретает популярность.

Второй «тенор» - А. Олеховский - в этот период формально возглавляет программный совет партии, но не пользуется особым влиянием. По сути разрыв с Олеховским был предопределен в 2004 г., когда Рокита выдвинул свой знаменитый лозунг «Ницца или смерть»40, который Олеховский счел «политической глупостью». Более того, появление этого лозунга было инициировано публикацией несколькими днями раньше статьей Олеховского в «Жечипос-политой» под названием «Стоит ли умирать за Ниццу». Лозунг Ро-киты действительно звучал несколько популистски, и респектабельному Олеховскому было трудно его принять, но он явно привлек внимание поляков к «Платформе» и способствовал росту ее популярности. Туск же считал этот лозунг вполне приемлемым, соответствующим интересам Польши, отстаивающей свои позиции в ЕС41.

40 Договор, принятый на саммите ЕС в Ницце в 2000 г., действительно был весьма выгоден для Польши: достаточно сказать, что она после вступления в ЕС имела бы при голосовании почти столько же голосов, что и Германия (27 и 29 соответственно). Конечно, договор очень импонировал многим польским политикам, появились даже разговоры о неких «державных» амбициях Польши в Европе.

Согласно новому проекту, принцип исчисления голосов ставился в прямую зависимость от численности населения страны, и, соответственно, Польша отстала от Германии в два раза. Кроме того, проект предусматривал ограничение числа полноправных комиссаров 15, с тем чтобы комиссары от остальных, вновь вступающих в ЕС стран, не имели права голоса. Изменялся также, по сравнению с Ниццей, и срок полномочий главы Совета: этот срок увеличивался, что затрудняло возможность каждой стране реализовать свои потенциальные шансы на руководство ЕС.

Несомненный отказ от принципа эгалитаризма в сторону усиления влияния государств - основателей ЕС не вызвал особого энтузиазма у представителей польского политического класса. Немногочисленные голоса о необходимости признания неизбежности идущего процесса, трезвой оценки реальных возможностей и потенциала Польши, поиска компромисса и попыток «отыграться» на другом поле в принципе утонули в хоре сторонников лозунга «Ницца или смерть». Лагерь же сторонников Ниццы объединил людей самой разной политической ориентации.

41 В статье Д. Туска и Я. Рокиты, опубликованной в «Газете выборчей», говорилось: «Польша - суверенная страна и имеет право выбирать то, что для нее лучше, хотя бы вопреки интересам сильнейших! На этом основано благо свободы -

В то время некоторые аналитики в Польше обвиняли ГП в популизме. Но сами политики «Платформы» не соглашались с этим обвинением: они вовсе не спешили отказываться от проевропейской ориентации, но акцентировали необходимость отстаивания национальных интересов. В Европейской программе ГП, принятой в 2004 г., говорилось: «Европейский союз должен защищать разнообразие исторического наследия, традиций и обычаев Европы. Мы решительно выступаем за национальный характер законов, которые касаются особенно важных, мировоззренческих проблем современного мира, в частности человеческой жизни, семьи и воспитания» (50).

В этот период ГП явно утрачивает чисто либеральный облик, приобретая все больше черт консервативной партии, что связано отчасти с той заметной ролью, которую играли в ГП перешедшие в нее из Консервативно-крестьянской партии Я. Рокита и Б. Коморов-ский.

После истории с броским лозунгом «Ницца или смерть» Оле-ховский выходит из программного совета, и постепенно формируется новый триумвират: Д. Туск, Я. Рокита, З. Гиловская4 . Но и он просуществовал недолго. В политических кругах о Туске стали говорить как о человеке, который легко избавляется от политических соперников, даже потенциальных. По поводу такого рода мнений Туск замечает: «Эти люди не работают со мной, но не потому, что так решил злой Туск, который только и думал о том, как бы избавиться от ближайших соратников. «Платформа» возникла как движение многоплановое, а значит многоголовое. У истоков был триумвират, это была так называемая легкая партия, основанная на существовании разных политических кругов, создаваемая на основе правыборов. Я считаю, что только благодаря этому платформа поднялась. Но каждая политическая организация, даже такая живая как

если не умеешь использовать его в собственных интересах, то можно потерять и интересы и свободу» (53, с. 21).

42 З. Гиловская (род. 1949) - экономист, политик. Достаточно яркая и харизма-тичная фигура польской политики, пользовавшаяся в свое время большой популярностью. Предлогом к устранению Гиловской из большой политики стало обвинение ее в «семейственности» - в сейме работали ее сын и невестка. Недоброжелатели Туска усмотрели в том, что Туск не заступился за Гиловскую (хотя мог это сделать), стремление будущего премьера устранить набирающую силу Гиловскую, которая могла стать его реальным конкурентом в партии.

партия, иногда требует иерархии. Это не мой вымысел, это архетип. Был триумвират. Но известно чем кончаются триумвираты - в конце концов остается кто-то один. тот, кто проигрывает - уходит, а не опускается ниже» (59, с. 210).

Туск говорит, что в политике нет друзей. Представляется, что это мнение не является оригинальным и необычайно циничным. Скорее, это просто констатация факта, и нет оснований упрекать польского премьера в коварстве и злонамеренности. Он профессиональный политик и действует в соответствии с законами, свойственными этой профессии.

В сейме ГП, набравшая 12,68% голосов, была второй после победителей - СДЛС, от коалиции с которой ГП отказалась. ГП позиционировала себя как оппозиционную партию. Она активно критиковала правительство Миллера, вменяя ему в вину сращивание партии и государства, коррупционность правительства. «Платформа» ставила вопрос о вотуме недоверия правительству, активно участвовала в разоблачении коррупционных скандалов.

Общество оценило оппозиционную деятельность ГП: в 2003 г. в опросах общественного мнения эта партия впервые опередила левых. Несомненным успехом ГП стали и выборы в Европарламент, в ходе которых партии удалось получить хороший результат. Следует заметить, что эти выборы непросто дались ГП. Хотя бы потому, что в то время она еще не имела статуса партии, и позиционировала себя как общественное объединение, а следовательно, не получала государственного финансирования. Однако кампания была организована на самом высоком уровне в соответствии с требованиями политического маркетинга, что было обеспечено за счет привлечения лучших специалистов. В итоге ГП, показав лучший результат, набрала 24,10% голосов, что обеспечило ей 15 мест в Европарламенте (37, с. 130).

Если учесть, что в целом Польша была представлена 54 депутатами, то кажется очевидной значительная роль ГП в Евро-парламенте. В соответствии с правилами ЕС, депутаты не могут объединяться во фракции по критерию страновой принадлежности, а должны присоединиться к одной из семи политических групп (фракций) в рамках Европарламента в соответствии с политическими взглядами. ГП присоединилась к Европейской народной партии, которая вместе с Европейскими демократами являлась в то время одной из фракций Европарламента (в английской аббревиатуре ЕРР-40

ББ)43. Это самая крупная фракция, объединяющая в себе христианских демократов, консерваторов, правоцентристов. Исходя из критерия политических взглядов, ГП, казалось бы, ближе была фракция Альянс либералов и демократов за Европу (ЛЬББ), но пребывание в составе самой значимой фракции БРР-ББ обеспечивало возможность более значительного влияния на деятельность Европарламента.

Роковой 2005 год. Крушение надежд

В 2005 г. в Польше предстояли президентские и парламентские выборы. В преддверии их ГП явно сближается с ПиС. Именно эта партия рассматривается как естественный союзник в предстоящих выборах. В идейных установках ГП происходит заметный крен вправо: партия выступает за декларирование христианских ценностей в европейской конституции, за необходимость отстаивания национальных интересов Польши в ЕС. Дело доходит до того, что либерал Левандовский, представляя позиции ГП, совсем не либерально выступает в СМИ против партнерских союзов.

В общественном мнении Польши тех лет достаточно прочно утвердилось мнение, что ПиС и ГП составят коалицию и вместе будут работать над улучшением жизни в стране. Еще в конце 2004 г. Туск в интервью газете «Жечьпосполита» заявлял, что «совершить перелом в польской политике будет возможно только при хорошем сотрудничестве ГП и ПиС. Для этого мы должны мыслить перспективно и искать широкую платформу для кандидата (имеется в виду кандидат в президенты. - Л.Л). Если же каждая из наших партий выставит своего кандидата, это осложнит создание коалиции» (59, с. 214).

Но к весне 2005 г. намерения потенциальных союзников изменились.

Изначально Туск не хотел выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах и сделал это только под влиянием окружения. Накануне выборов все казалось безнадежным. Рейтинги Туска не превышали нескольких процентов, ему явно не хватало харизмы,

43 После выборов 2009 г. фракция БРР-ББ распалась на две партии: Европейскую народную партию и партию Европейских демократов. ГП и ПКП входят в Европейскую народную партию.

мужественности. Его смешное имя, мальчишеское лицо, необычная манера произношения звука «р», всем известная страсть к игре в футбол - все это работало «против» кандидата, создавало ореол некой несерьезности.

Помогли специалисты. Роль волшебницы, превратившей Золушку в принцессу, сыграла психолог Наталья де Барбаро. Вместе с мужем В. Модельским она проводила избирательную кампанию политического единомышленника Туска Я. Рокиты в 2002 г. на выборах президента Кракова. Тогда она и познакомилась с Туском, который обратился к ней в 2005 г. Де Барбаро работала с ним, основываясь на теории Стивена Кови, сформулированной в его бестселлере «Семь навыков высокоэффективных людей». Принцип «проактив-ности», предполагающий инициативность, контроль над ситуацией, решительность, осознание себя хозяином положения, умение выделить главное в полной мере были усвоены Туском. Он оказался способным учеником и в предполагаемом системой Кови развитии навыков дисциплины тела, питания, сна. Именно с тех пор Туск стал горячим приверженцем средиземноморской кухни, отказавшись от вкусной, но тяжелой польской. И вообще активно стал бороться со «славянщиной». Под этим любимым Туском словом премьер понимает склонность поляков собраться, выпить, поговорить, и ничего не сделать. Туск успешно преодолевал «славянщину» в себе: помимо диеты, утренних пробежек, традиционного футбола в Сопоте по выходным он активно занимался английским, много читал. Вся Польша была увешана изображениями Туска, и скоро его лицо уже не казалось таким уж мальчишеским, а имя таким уж странным. На деньги Я. Паликота44 большим тиражом вышла книга Туска «Солидарность и гордость».

Замысел был не оригинален: и название (не совсем дословно) и облик книги Туск, как он сам признается, позаимствовал у итальян-

44 Я. Паликот - предприниматель из Люблина, обогатившийся на производстве алкоголя. Некогда ревностный католик, издававший католический журнал, позднее он перешел на позиции откровенно оппозиционные, если не по отношению к религии, то по отношению к польской католической церкви. В течение пяти лет был членом ГП, пользовался доверием и едва ли не дружеским расположением Туска и Коморовского. Именно последний несколько раз защищал Паликота от попыток коллег исключить его из партии за эпатажные выходки в сейме. После ухода Комо-ровского Паликот был вынужден покинуть ряды ГП и основал собственную партию, «Движение Я. Паликота», прошедшую в сейм на выборах 2011 г.

ской журналистки О. Фаллачи, написавшей книгу «Гнев и гордость». Произведение Туска пользовалось не слишком большим успехом, и Паликот позднее, когда его дружба с Туском ушла в прошлое, злорадствовал, что весь тираж так и не удалось продать. Хотя правды ради следует заметить, что книга, написанная в форме диалога с читателем, отличается доступным и легким стилем, дает представление о жизненном пути Туска и его мировоззрении на тот момент времени (как известно, мировоззрение политика порой меняется, и при чтении книги иногда возникает ощущение, что автором ее является не Туск, а один из братьев Качиньских).

В ходе кампании Туск посетил Гродно, где горячо выступал в защиту польского национального меньшинства, преследуемого, как представлялось лидеру ГП, белорусскими властями. Его поездка оказалась очень удачной. Туск показал себя как умелый политик, знающий, чего он хочет. Его избирательный лозунг «Президент Туск - человек с принципами» казался вполне убедительным, в него хотелось верить. Еще более возрос рейтинг Туска после встречи с А. Меркель, которая тогда в качестве кандидата на пост канцлера посетила Польшу.

Кампания Туска оказалась самой дорогой и стоила более 14 млн. злотых. Прогнозы были самые оптимистические. В первом туре Туск обошел своего соперника Л. Качиньского на несколько процентов. В избирательный вечер в зале Варшавского политехнического института, где соратники Туска собрались праздновать успех, показывали фильм о пути Туска к президентскому креслу. Но занять это кресло суждено было сопернику Туска - Л. Качиньскому, о чем свидетельствовали поступавшие данные избиркома. Победы не получилось, и смущенный Туск объяснял собравшимся, что фильм делали с расчетом на иной итог выборов. Пережить такое было непросто.

В неудаче Туска роковую роль сыграли обнародование после первого тура выборов сведений о службе дедушки Туска в вермахте в годы войны. Это был смертельный удар, хотя и не неожиданный. В ходе избирательной кампании в июле 2005 г. на стол Туска попал документ, подготовленный вице-председателем поморского сейми-ка4 Я. Курским46, в котором содержались заметки по поводу «сла-

45 Сеймик - региональное собрание депутатов в РП.

46 Я. Курский (род. 1966 г.) - польский журналист и политик. В 1990-е годы был членом Соглашения Центрум, возглавляемого Я. Качиньским, с начала 2000-х

бых мест» Туска, которые можно было бы использовать против него. Листок с компроматом случайно забыли в аппарате для ксерокопирования политики ПиС после совещания в кабинете Курского. В листке было несколько пунктов и среди прочих отсутствие церковного брака, немецкое происхождение, служба родственников в вермахте.

Проблема с церковным браком была решена. Как выше упоминалось, Туск заключил таковой в 2005 г. Формально это не афишировалось, но утечке информации никто особенно не препятствовал. С немецким происхождением ничего нельзя было поделать, как с некой данностью. Сведения о дедушке из вермахта Туска не особенно встревожили, он, исходя из семейных преданий, полагал, что дедушка был в концлагере, а вовсе не в гитлеровской армии. Оказалось, что внук не знал всей правды о деде и тот действительно несколько месяцев служил в вермахте, куда был принудительно мобилизован, так как Гданьск в годы войны стал территорией Третьего рейха. В начале всей этой истории казалось, что Курский своими разоблачениями только вредит Л. Качиньскому. После интервью Курского по поводу «дедушки из вермахта» Качиньский принес Туску официальные извинения, Курский был исключен из ПиС. Но через неделю дотошные журналисты откопали документы, бесспорно свидетельствующие о службе Юзефа Туска в немецкой армии.

Никакие оправдания и уверения о том, что Туск ничего не знал, конечно же не помогли. Рейтинг Туска серьезно снизился и после неудачных для него теледебатов с Л. Качиньским в октябре 2005 г. И в ходе этих дебатов, и вообще в ходе избирательной кампании Туск решительно отмежевывался от А. Леппера, который обратился с письмом к обоим кандидатам. Но если Качиньский отнесся к Леп-перу вполне благосклонно, то Туск отверг предложения лидера «Самообороны» о сотрудничестве и тем самым оттолкнул от «Платформы» электорат этой партии.

Не поддержал Туска и левый электорат. Во многом потому, что с происками ГП многие в Польше связывали так называемую «аферу Яруцкой». Суть последней состояла в попытках дискредитировать кандидата в президенты от левых В. Чимошевича. А. Яруцкая обвинила Чимошевича в подаче ложных сведений о своем имуществе и

связан с ПиС. В своих публикациях последовательно выступает с критикой либерализма и ГП.

сознательной подмене декларации о доходах. Следствие показало безосновательность обвинений, Яруцкая даже была привлечена к судебной ответственности, но Чимошевич снял свою кандидатуру после того, как в польском обществе начались разговоры не только о его мнимой причастности к неприглядной истории, но зашла речь и о дочери, проживающей за границей. ГП решительно открещивалась от своего участия в компрометирующей Чимошевича истории, но далеко не все в Польше в это верили.

Против Туска выступили и некоторые церковные круги: радикально-католическое радио «Мария» призывало с опаской относиться к нему, как к не очень ревностному католику, вдобавок еще и кашубу, и почти немцу.

Избирательный штаб Туска не сумел придумать что-то равнозначное яркой идее, использованной Л. Качиньским, о противостоянии «Польши солидарной» и «Польши либеральной». Это деление на «две Польши» социологи отмечали и прежде, еще до выборов 2005 г., хотя достаточно трудно установить авторство этой идеи. Но именно в ходе этих выборов деление на «Польшу солидарную» и «Польшу либеральную» обрело политическую значимость и стало активно использоваться в политическом дискурсе (9, с. 131-132).

На выборах 2005 г. ГП стала второй, уступив первенство партии «Право и справедливость», хотя по всем прогнозам должна была стать лидером. Она набрала 24,14% голосов, а ПиС - 26,99%. Больше всего голосов ГП получила в Поморском воеводстве, Нижней Силезии, Познани и Варшаве (т.е. на севере и западе Польши, в крупных городах).

В том же году ГП потерпела и еще одно неожиданное поражение: в президентских выборах ее кандидат Д. Туск проиграл во втором туре кандидату ПиС Л. Качиньскому.

Не удалось реализовать, казалось бы, вполне жизнеспособную идею, заключающуюся в тезисе: «Президент - Туск, премьер из Кракова». Премьером должен был стать Я. Рокита, ближайший соратник Туска в эти годы. После ухода из партии таких ярких личностей, как П. Пискорский, М. Плажиньский, З. Гиловская, именно Туск и Рокита стали главными фирурами в ГП. Звезда Рокиты засияла на политическом небосклоне особенно ярко после его удачной

деятельности в комиссии по расследованию «аферы Рывина»47, ставшей одним из наиболее громких политических скандалов того времени.

В 2003 г. Рокита был признан «человеком года» влиятельным польским журналом «Впрост», по рейтингу он тогда уступал лишь А. Квасьневскому. Своей популярности политик был обязан отстаиваемому им с несгибаемым упорством лозунгу «Ницца или смерть», а также борьбе за выгодные для Польши условия членства в ЕС. Правда, аналитики упрекали Рокиту в популизме, но это совсем его не смущало. Он был олицетворением профессионализма, культуры и консервативных ценностей. Уже сам факт принадлежности его к краковской интеллигенции, апелляция к традициям межвоенной Польши многое значили.

Однако привлекательная идея сочетания гданьского либерализма и краковского консерватизма не смогла перебороть «дедушку из вермахта».

В итоге, проиграв и парламентские, и президентские выборы, ГП перешла в оппозицию. Предполагаемый союз ПиС и ГП не состоялся. Более того, партии, в программах которых было немало общего и которые даже сотрудничали на выборах в органы местного самоуправления, начали ожесточенную борьбу между собой.

Победа. Д. Туск - премьер-министр Республики Польша

После выборов 2005 г. стало ясно, что на польской политической сцене произошли серьезные перемены: не посткоммунисты (в лице социал-демократов) и их противники (в лице правых партий)

47 Суть ее состояла в том, что одна из ключевых фигур медийного рынка в Польше Л. Рывин пытался получить взятку у медийного концерна «Агора», владеющего одной из самых популярных в Польше «Газетой выборчей», обещая со своей стороны, что обсуждавшийся в то время в сейме проект закона о СМИ будет принят в благоприятном для планов «Агоры» звучании. При этом он намекал, что за ним стоит премьер Л. Миллер. Участвовавший в этих переговорах А. Михник не только не пошел на сделку, но и тайно записал разговор с Рывиным, а через некоторое время сделал его достоянием гласности.

стали главными противоборствующими сторонами, а две правые партии - ГП и ПиС.

Туск тяжело переживал поражение, похудел, стал раздражительным и замкнутым. Но неудача отнюдь не выбила его из седла. По его собственному признанию, он обладает одним бесценным качеством - умением ждать своего часа, того момента, когда действительно можно сделать нечто значительное. Он полагает, что отнюдь не бесспорным достоинством является яростное желание настоять на своем и вопреки препятствиям плыть против течения. Ведь потратив все силы на борьбу можно обнаружить себя стоящим на месте и ни на йоту не продвинувшимся к желанной цели (69, с. 29).

Коалиции ГП - ПиС не получилось: после победы ПиС в ней оказались не заинтересованы обе стороны, и началась история противостояния ПиС и ГП, превратившегося в настоящую польско-польскую войну. После того как ГП и ПиС превратились из потенциальных союзников в заклятых врагов, их популярность стала стремительно расти, а число сторонников увеличиваться. Две сошедшиеся в смертельной схватке партии доминировали на польской политической сцене, оттеснив всех остальных акторов.

Неудачное, хотя и недолгое (с мая 2006 до августа 2007 г.) коалиционное правление ПиС и популистских партий «Самооборона» и «Лига польских семей», сопровождавшееся настоящей «охотой на ведьм» в среде оппозиции, а также рядом скандалов с участием членов правительства, привело к самороспуску сейма. Как замечает политолог М. Мигальский, Л. Качиньский «убил польский популизм» этой коалицией, так как оказавшись во власти, популисты показали свою полную несостоятельность (34, с. 75).

Правительственного кризиса можно было избежать, если бы Туск внял призывам «Самообороны» и СДЛС о коалиции. Но он предпочел договориться с Качиньским о досрочных выборах.

Мало кто тогда верил в успех Туска. Но он сам верил в него и сумел убедить окружающих в своей правоте. Решимость идти на выборы была сопряжена с несомненным риском. Третий провал товарищи по партии вряд ли простили бы Туску.

На досрочных выборах 2007 г. политическая удача сопутствовала ГП, она получила 41,5% голосов. Это наилучший результат за всю предшествующую историю III Речи Посполитой, к тому же полученный в условиях самой высокой после 1989 г. избирательной активности - 53,58% (77, с. 17). Кампания 2007 г. была проведена

партией Туска на высоком профессиональном уровне. Четкое деление на «черное и белое», где «черным» была ПиС, а «белым», естественно, ГП, умелое использование СМИ, эффектное разоблачение ошибок и промахов политического конкурента - все это работало на успех ГП.

Весьма удачным оказался отказ ГП от четкого идеологического самоопределения. Прагматический лозунг - «Чтобы людям жилось лучше. Всем» - казался особенно привлекательным на фоне чрезмерной идеологизации ПиС. Именно такой подход оказался близок тем избирателям, которые были далеки от идеологических проблем, вызывающих недоверие и отторжение, прежде всего молодежи.

В программе, принятой перед выборами 2007 г., Туск призывал избирателей выбирать межу западноевропейским уровнем жизни, демократическими стандартами и «склоками, балаганом и восточноевропейской моделью демократии. «Сегодня, - заявлял политик, -ставкой на выборах является просто благосостояние» (7).

В преддверии выборов Д. Туск пытался убедить поляков, что они заслуживают «экономического чуда». Нужно только всем сплотиться во имя достижения реальных целей: строительства новых дорог и жилья, выравнивания уровня жизни в городе и деревне, обеспечения нормальных условий труда. «Мы предлагаем, - заявлял Туск, - всем политическим силам, правым и левым, обеспечить Польше западноевропейский достаток и стабильность» (7).

В отличие от 2005 г. Туск уверенно «обыграл» Я. Качиньского в теледебатах. Ярослав Качиньский явно недооценил Туска. Он был уверен в легкой победе. Но был не в форме: простуда, насморк, усталость (почти как у Наполеона под Ватерлоо!). А Туск к дебатам готовился. Он работал с пиарщиками: отрабатывал жестикуляцию, умение говорить простыми и ясными предложениями, следить за взглядом и выражением лица. Но не только это помогло. Туск «завалил» Ярослава на вопросах из обыденной жизни: он завел речь о ценах на продукты, и Качиньский показал полную неосведомленность; заговорил о состоянии дорог с позиций не пассажира правительственного лимузина, а водителя. Ярослав, никогда не сидевший за рулем, выглядел жалко, а Туск, напротив, казался «своим парнем», который знает проблемы простых людей.

Туск легко выиграл и теледебаты с Квасьневским. Достаточно опытный и харизматичный бывший президент объяснял свою слабость некой загадочной «филиппинской болезнью», которую он 48

якобы подхватил на Филиппинах и потому не мог адекватно держать себя перед камерой.

В период подготовки к выборам ГП несколько изменила акценты своей европейской политики, придав ей более выраженное про-европейское измерение. От лозунга «Ницца или смерть» идеологи ГП отказались. Это было связано с целым рядом обстоятельств, среди которых играла роль и необходимость противопоставить позицию ГП евроскептическому настрою главных политических конкурентов в лице ПиС, и надежда на то, что отказ от жесткого отношения к Договору Ниццы поможет добиться поддержки Польши со стороны ЕС в решении энергетических проблем, и, наконец, с уходом Рокиты из числа активных и значимых лидеров ГП (Рокита не участвовал в кампании 2007 г.) (35, с. 106).

В программе партии, принятой в 2007 г., говорилось о необходимости максимального использования всех возможностей, открывающихся в связи с пребыванием в ЕС. «Польша, - отмечалось в документе, - должна вновь обрести утраченный статус лидера перемен в нашей части Европы и пойти значительно дальше: посредством своей активности в процессах интеграции стать одним из лидеров Союза» (51).

Проевропейская направленность предвыборной программы ГП связана с именем Б. Коморовского48, который готовил программную декларацию партии перед выборами 2007 г.

За евроскептически настроенную «Право и справедливость» голосовали в основном в менее развитых в экономическом отношении южных и восточных регионах страны. За более либеральную и модернистскую ГП - в западных районах, крупных городах. Концепция ПиС, согласно которой исход выборов определяют малые города и деревни, не оправдалась. За ГП голосовали более молодые, образованные, менее религиозные поляки, за ПиС - ровно наоборот.

При попытках понять логику электоральных предпочтений поляков необходимо учитывать, что эта логика достаточно сложна и неоднозначна.

Социологический анализ польского электората свидетельствует о том, что политический выбор определяют прежде всего социокультурные факторы, хотя с течением времени в сознании польских

48 Б. Коморовский (род. 1952 г.) - нынешний президент РП. С 2001 г. связан с «Гражданской платформой».

избирателей все большее значение приобретают факторы экономические и социальные. Парадоксом польской партийной системы является то, что «электораты всех политических партий, - как замечают социологи Р. Марковский и М. Чесник, - демонстрируют левые (этатистские, антилиберальные) взгляды и преференции. Более того, две главные партии, признаваемые как избирателями, так и экспертами правыми, имеют электорат с левыми экономическими взглядами. Электорат более правой ПиС является гораздо более левым, чем электорат ГП» (31, с. 116).

Число сторонников ГП увеличилось за счет тех избирателей, которые в предыдущих выборах (2005) голосовали за левых. Эта категория избирателей предпочла ГП, ибо не видела шансов для своей политической формации, а пребывание у власти ПиС было для нее неприемлемо. Около полумиллиона избирателей ПиС изменили свои предпочтения и голосовали на этих выборах за политического конкурента (31, с. 118).

После убедительной победы на парламентских выборах «Гражданская платформа» сформировала правительство, главой которого стал Д. Туск. Он стал премьером, не имея опыта административной работы, будучи либералом и сторонником ограничения роли государства. Один из журналистов «Жечипосполитой» называл Туска «вегетарианцем, который возглавил бойню» (29, с. 84). Либеральный принцип «меньше государства» не совсем удалось реализовать: за годы его премьерства количество чиновников увеличилось на 70 тыс. человек.

Трудно говорить об особых успехах и прорывах в деятельности правительства Туска, но несомненным его достоинством являлся более спокойный, чем прежде, фон управления страной. Туск никогда не был пленником догм и не строил свою деятельность, исходя из идейных соображений. Политические противники, а равным образом и политические сторонники не раз упрекали его в том, что он не «настоящий либерал». Действительно, разве можно считать либеральными действиями решительную борьбу Туска с так называемыми бустерами (средствами, содержащими психоактивные вещества и в известной мере заменяющими наркотики), или борьбу с игорным бизнесом, или пенсионную реформу, предполагающую ответствен-

ность государства перед гражданами, или сдержанную позицию премьера в вопросе об абортах49.

На упреки в отступлении от либерализма Туск отвечает своим пониманием такового, которое вовсе не означает, в представлении премьера, готовность принять любую патологию. «Свобода, - полагает премьер, - не предполагает равнодушного отношения к злу» (73).

«Мы будем спокойно создавать Европу в Польше»

Эти слова Туска можно считать ключевыми в его внешнеполитической концепции. Эту сферу деятельности правительства Туска можно отнести к разряду несомненных успехов премьера.

Проблема Договора Ниццы высветила всю сложность внутриполитической ситуации в стране в то время, борьбу «Польши солидарной» и «Польши либеральной», особенно усилившейся после прихода к власти партии «Право и справедливость» и избрания президентом страны Л. Качиньского в 2005 г. Призывы к проведению «твердой» внешней политики, недопустимости «идти в Европу на

49 Этот несомненно важный, но все же частный вопрос обрел в современной Польше особую остроту. Польское законодательство в этом вопросе достаточно сурово, что в немалой степени определено позицией церкви. В Польше аборты разрешены в случае угрозы здоровью женщины и в случае насилия над женщиной. Ничего необычного в таком законодательстве нет. Примерно так же обстоят дела, например, в Англии. Но в конкретно польских условиях проблема для женщин нередко становится неразрешимой. Трудно найти в стране лечебное учреждение, где согласились бы совершить операцию даже в случае соблюдения всех норм закона. Опасения медиков понятны: в случае вынесения судом обвинительного приговора им грозит срок до трех лет тюрьмы.

Карающий меч правосудия готов обрушиться и на головы тех, кто способствует абортам: побуждает к этому женщин, ссужает их деньгами, если женщины едут за границу для осуществления этой операции (а таких немало: 30-40 тысяч ежегодно). Только в 2009 г. за пособничество в организации абортов получили тюремные сроки 22 человека (как правило, близкие родственники женщин (6, с. 14)). Общественное мнение в Польше расколото: есть как сторонники нынешнего законодательства, так и его противники. Но последние опасаются публично выражать свое мнение хотя бы потому, что имена выступающих за либерализацию законодательства об абортах ксендзы оглашают с амвонов и подвергают их суровому осуждению.

коленях» в контексте попыток осуществления в стране концепции IV Речи Посполитой50, являющейся отрицанием всего того, что было достигнуто Польшей после 1989 г., отнюдь не способствовали созданию привлекательного образа Польши в Европе. Тем более что свою антиевропейскость некоторые политические силы Польши демонстрировали и в Европарламенте. Польша, в силу специфики политических сил у кормила власти, демонстрировала достаточно скептическое отношение к ЕС и отсутствие по-настоящему проевро-пейской политики, придерживаясь скорее проамериканской ориентации.

По итогам выборов 2004 г. в Европарламент от Польши попали в основном представители правых и популистских партий. Получив 54 места из 785 и рассеявшись по шести политическим группам, поляки не представляли серьезной силы. После выборов 2009 г. польское представительство уменьшилось до 50 человек и стало более концентрированным: представители Польши вошли лишь в три политические группы: ПиС присоединилась к не имеющей серьезного влияния группе Европейских консерваторов и реформаторов, социал-демократы вошли в Прогрессивный альянс социалистов и демократов (ПАСД)51, евродепутаты от «Гражданской платформы» и Польской крестьянской партии (эти партии состоят в коалиции в Польском сейме) к самой влиятельной ЕНП.

50Суть идеи IV Речи Посполитой, сформулированной политологом Р. Матыей и социологом П. Спеваком, в следующем: отказаться от обанкротившейся идеи «круглого стола» о соглашении старой и новой властных элит как политической основы III Речи Посполитой и приступить к строительству новой Польши. Для этого необходимо: познать подлинную историю последних 50 лет, что невозможно без люстрации и декоммунизации; очистить государство от партократии, протекционизма, коррупции, которые, как и в ПНР, остаются его основой; создать реальную демократию, при которой решения действительно принимаются парламентом; внести изменения во внешнюю политику, направленные на обретение Польшей должной позиции в европейских структурах.

51 Польские социал-демократы, входящие в ПАСД, не пользуются в группе серьезным влиянием, что обусловлено не только их незначительным числом (около 4% от общей численности группы), но и недостаточной лояльностью по отношению к группе. Характерным примером является поддержка польскими социал-демократами американского вторжения в Ирак вопреки позиции европейских социал-демократов. Вопреки общей позиции европейских социал-демократов, стремящихся, по сути, к созданию федерации европейских государств, поляки скорее склоняются к версии союза сильных и суверенных национальных государств.

Представители ПиС по сути отвергают проект дальнейшего углубления европейской интеграции, подчеркивая значимость национального суверенитета. ПиС исходит из идеи европейской солидарности, полагая, что богатые страны должны помогать бедным в связи с тем, что бедность некоторых европейских стран обусловлена ялтинской системой, т.е. в известной мере предательством Запада, которое он сейчас обязан искупить.

Польские депутаты, вошедшие в ЕНП, представляют некую промежуточную точку зрения между позицией ПиС и позицией господствующей в ЕНП, как политической группе (20, с. 112).

В программе ГП отмечается благотворность для Польши европейской интеграции. Идеологи ГП уверены, что таковая ни в коей мере не угрожает суверенитету Польши, а напротив, в полной мере соответствует задачам интеграции страны. Но в самой партии присутствует как либеральное, так и консервативное течения, что отражается и на двойственности позиции ГП в ЕС. Консервативное направление усиливается и однозначно консервативными установками союзника ГП - ПКП.

Новая политическая формация, пришедшая к власти после досрочных парламентских выборов 2007 г., исходила из того, что Европа ничем Польше не угрожает. «Европа и ЕС - это мы», - утверждал министр иностранных дел в правительстве Д. Туска Р. Сикорский. В первом выступлении Р. Сикорского в качестве министра иностранных дел в мае 2008 г. вектор внешней политики правительства Туска был обозначен следующим образом: «Философия реализации внешней политики, которой придерживается правительство Дональда Туска, заключается в том, что мы хотим предпринимать действия, направленные на переговоры, а не на конфронтацию. Компромисс -это хлеб насущный современной дипломатии. Также как смелость нельзя путать с дерзостью и самоуверенностью, так и компромисс нельзя расценивать как проявление слабости. В оценках внешней политики Польши часто звучат обвинения в клиентелизме. Между тем внешняя политика не должна быть ни сильной, ни слабой. Она должна быть успешной» (27, с. 340).

Европейский вектор политики нового правительства обозначил и первый визит его главы, совершенный в Брюссель. В настоящее время, когда начался второй срок премьерства, Туск с прежним энтузиазмом подчеркивает важность для Польши участия в деятельности ЕС. Туск полагает, что успехи страны связаны именно с ЕС. «Да, -

замечает премьер, - Польша не является центром мира, но она стала частью одного из центров этого мира - Евросоюза» (79).

Туск не верит в «черные сценарии», предрекающие ЕС ослабление или даже распад. Он полагает, что «заката Запада» не будет, а мрачным пророчествам Шпенглера противостоит мощный европейский потенциал, позиции Европы в мире (75).

Глава польского правительства Д. Туск, однозначно занимая проевропейскую позицию, считает необходимым при этом отстаивать польские интересы в ЕС. «Польша, - заявляет он, - не была и уж определенно не будет Золушкой в ЕС. Она будет ведущим актером на европейской и, соответственно, на мировой сцене. Сильный Союз - это Союз интегрированный, стоящий на солидных основаниях, а таковыми являются общие ценности» (76). Поэтому необходимо добиваться, чтобы ценности, разделяемые поляками, были приняты в ЕС.

В данном контексте Туск особое значение придавал Лиссабонскому договору. По сути, этот договор в какой-то мере заменяет конституцию ЕС, которую так и не удалось принять во многом из-за позиции Польши, которая требовала введение в преамбулу конституции положения о христианских основах единения Европы. Лиссабонский договор был принят в конце 2009 г., причем не без трудностей. Последние были связаны, главным образом, с особой позицией Ирландии, в которой договор не с первого раза был одобрен на референдуме, а также Чехии. Президент Чехии В. Клаус, пользующийся репутацией евроскептика, тянул с подписанием договора до последнего.

Однако и в Польше Лиссабонский договор встретил неоднозначную реакцию. Ратификация этого договора прошла не гладко: в польском сейме разгорелись горячие дискуссии. Большинство членов фракции «Права и справедливости» проголосовало «против», хотя сам Я. Качиньский голосовал «за». Дело дошло до того, что несколько депутатов сейма от ПиС покинули парламентский клуб. Л. Качиньский, бывший тогда президентом, не ратифицировал дого-вор52. Противники договора считали, что Польша, одобрив его, утратит свой суверенитет, так как договор предполагает, что с 2014 г. решения ЕС будут принимать в соответствии с принципом «двойно-

52 Л. Качиньский в конце концов все же ратифицировал Лиссабонский договор, но только 10 октября 2009 г., поставив свою подпись в числе последних.

го большинства». То есть для принятия решения необходимо одобрение его как минимум 55% государств-членов, при условии, что они представляют не менее 65% населения Евросоюза. Договор предусматривает также введение должности уполномоченного по международным делам. Все эти условия, несомненно, повышают влияние Брюсселя на принимаемые в Варшаве решения.

Договор отменяет прежнюю систему представительства членов Союза в Еврокомиссии. Принцип «одна страна - один комиссар» утрачивает свою силу. С 2014 г. только 18 из 27 стран будут иметь своего представителя. Вводился пост президента Евросоюза с двухлетним сроком полномочий.

Лиссабонский договор неоднозначно оценивается аналитиками. Некоторые полагают, что он выгоден только евробюрократам. Значительная часть населения Европы выступает против дальнейшей интеграции, и, очевидно, необходим поиск новых путей развития Союза. Правда, элиты европейских стран настроены гораздо менее критично, но не следует забывать, что «нет ничего такого, - пишет английский политолог Х. Робинсон, - как европейский народ, европейское общественное мнение или европейский патриотизм» (52, с. 16).

Исходя из несомненной приверженности европейской идее, правительство Туска в 2008 г. выступило с рядом серьезных инициатив, одной из которых была декларация о готовности Польши присоединиться к зоне евро в 2012 г. Правда, этому намерению не суждено было осуществиться в связи с разразившимся мировым экономическим кризисом, но от самой идеи польское руководство не отказывается, надеясь реализовать ее при более благоприятных обстоятельствах.

Акцентирование Туском европейского вектора внешней политики Польши вполне закономерно. Ведь вступление Польши в ЕС при всех сложностях и проблемах, несомненно, является одним из важнейших событий в истории страны, повлиявшим и на ход внутриполитических процессов, и на позицию РП в мире. В настоящее время Польша является полноправным членом ЕС, стремящимся найти оптимальный баланс между национальными интересами и потребностями европейской интеграции. В известном смысле можно сказать, что «великие цели», связанные с «возвращением в Европу», достигнуты, и сейчас решаются не столь амбициозные задачи текущего момента.

Большинство поляков несмотря на экономический кризис положительно оценивают пребывание страны в ЕС: именно так относятся к ЕС 65% жителей страны (это один из самых высоких показателей в ЕС). Во многом благодаря пребыванию в ЕС Польша добилась положительного баланса экономического развития: опережая показатели в целом по ЕС, где экономический рост в 2011 г. составил 1,7%, Польша достигла более впечатляющих результатов - 3,3%.

В 2005 г. (во многом благодаря бывшему в то время главой правительства К. Марцинкевичу) Польше удалось добиться чрезвычайно благоприятных условий финансирования из бюджета ЕС: в период с 2007 по 2013 г. Польша получила от ЕС самый большой объем помощи - 68 млрд. евро, что составило 10,5% бюджета. Получаемые деньги вкладывались в реализацию различного рода программ, что осуществлялось в Польше достаточно успешно. Во всяком случае, облик страны приобрел иные очертания. Построено или отремонтировано 15 тыс. км автодорог и около 2 тыс. км железных дорог, перестроены железнодорожные вокзалы во Вроцлаве, Кракове, Гдыне. Реконструированы аэропорты в Гданьске, Вроцлаве, Познани, Кракове, Варшаве и ряде других городов (57, с. 22).

Впечатляющие результаты достигнуты в широко понимаемой сфере защиты окружающей среды: сооружено 841 очистное сооружение, модернизировано 33,2 тыс. км канализационных сетей и 11 тыс. км водопроводов. Для многих жителей польских деревень стало доступно цивилизованное водоснабжение. В контексте необходимости решения проблемы безработицы немаловажно открытие при помощи средств ЕС 125 тыс. новых фирм (57, с. 24).

Весьма существенно повлияло вступление Польши в ЕС на жизнь польского крестьянства, составляющего значительную часть населения страны. Пожалуй, в самый сложный для крестьян период, в начале 2000-х годов, началась работа по подготовке к вступлению Польши в ЕС. В рамках таковой страна была включена в программы PHARE, ISPA, SAPARD. Именно последняя предусматривала серьезные капиталовложения в сельское хозяйство - 171,6 млн. евро ежегодно. Став членом ЕС, Польша оказалась в сфере действия Общей аграрной политики (ОАП). По оценкам польских аналитиков, именно крестьяне в наибольшей степени ощутили перемены, происшедшие в стране после вступления в ЕС, что стало возможным благодаря последовательной европейской политике страны.

Значимым событием последней стало председательство Польши в Совете Европы во второй половине 2011 г., которому Туск придавал очень большое значение. В задачу польского председательства входило представление страны как вполне европейской, понимающей и принимающей суть интеграционных процессов в Европе.

Это в полной мере удалось. «Настоящие европейцы» - именно так назвал поляков председатель Европейской комиссии Жозе Ма-нуэл Баррозу, оценивая председательство Польши в Совете Европы. В структурах ЕС польское председательство, проходившее под девизом «Больше Европы в Европе», снискало вполне доброжелательные отзывы, хотя и не сопровождалось какими-либо сенсациями или прорывами. Наверное, и не могло быть по-другому. По условиям Лиссабонского договора все значимые решения принимают председатель Совета ЕС и верховный представитель ЕС по международным делам и политике безопасности. Функции председателя Совета ЕС стали едва ли не формально-бюрократическими. Правда, и последнее тоже важно: ведь надо согласовывать действия всех 27 стран - членов ЕС. Это полякам вполне удалось, о чем свидетельствует успешное подписание 54 правовых актов и согласование 100 вопросов. Особая роль принадлежит шести актам («пакету из 6», или «шхраск»), дополнившим Пакт стабильности и роста ЕС. Польские администраторы оказались на высоте.

Председательство в ЕС - это и возможность пропаганды польской культуры. Здесь достижения поляков очевидны: было проведено более 400 акций в 10 столицах мира: Москве, Брюсселе, Киеве, Минске, Лондоне, Пекине, Мадриде, Токио, Лондоне, Париже. Постановкой в Брюсселе одной из самых известных опер Кароля Ши-мановского «Король Рогер» и открылось польское председательство. Не столь значимым в культурном отношении, но тоже весьма приятным для евродепутатов событием, ознаменовавшим начало польского председательства, стало появление в Европарламенте впечатляющего количества польской клубники, аромат которой заполнил здание. Евродепутаты называли ягоды «тускавки» (обыгрывая фамилию польского премьера и польское название клубники - «тру-скавки»). Польские крестьяне в ознаменование председательства своей страны в ЕС прислали с полей Кашубского воеводства (как не вспомнить кашубское происхождение Туска!) 3,5 тонны особенно вкусной и ароматной клубники.

Хорошая административная работа и беспрецедентно обширная культурная программа - это немало, но от страны, занимающей шестое место в ЕС по населению и седьмое по ВВП, претендующей на роль регионального лидера, ждали большего и в Европе, и в самой Польше. Ведь в числе приоритетов в начале председательства значились и дальнейшее расширение ЕС, и прогресс в развитии «Восточного партнерства», и дальнейшая интеграция ЕС. В реальности же пришлось столкнуться с кризисом евро, кровавой «арабской весной» и серьезными проблемами внутри ЕС. Несомненно, польское председательство пришлось не на самое лучшее время.

Несмотря на все проблемы, председательство Польши не было рутинным и тусклым. Свой евроэнтузиазм, который полякам не удалось в должной мере воплотить в делах, они сумели выразить хотя бы в эмоциональных словах (66).

Как динамично развивающийся и основанный на принципах солидарности регион характеризовал Европу польский президент Б. Коморовский, выступая в Европарламенте 13 сентября 2011 г.

Но наиболее яркой была, конечно, речь польского министра иностранных дел Радослава Сикорского 28 ноября 2011 г. в Берлине. Он призывал всех членов ЕС, и прежде всего Германию, отказаться от национального эгоизма во имя общеевропейских интересов. Польский министр буквально потребовал от Германии, чтобы она «ради нашего блага и своего собственного помогла еврозоне уцелеть и достичь процветания». «Для меня, - заявил Сикорский, - не так страшно могущество Германии, как ее бездействие». Ведь не терроризм и не «русские танки» составляют сейчас главную опасность для Польши, а крах еврозоны. Р. Сикорский возлагал на Германию особую ответственность «за сохранение мира и безопасности на континенте» (4, с. 3).

Исполненная столь горячей веры в значимость европейской идеи речь Сикорского отнюдь не всех в Польше растрогала и умилила. Более того, глава оппозиционной партии «Право и справедливость» Я. Качиньский усмотрел в ней предательство интересов Польши и потребовал отставки министра иностранных дел и предания его суду за нарушение конституции. Сикорский, конечно, сохранил свой пост, но полярное отношение к его речи в Польше еще раз показало, насколько разобщено польское общество, как по-разному понимают поляки благо своей страны и национально-государственные интересы Речи Посполитой. Если правые реши-58

тельно осудили европейский энтузиазм министра, то левые в лице социал-демократов и «условно левого» Я. Паликота горячо его поддержали. Паликот заявил даже, что среднему поляку сейчас гораздо ближе среднестатистический немецкий Шмидт, чем «родной» и такой польский Я. Качиньский. «Польскость» и «европейскость» политики демонстрировали даже чисто внешне: правые на лацканы пиджаков прикрепили польские флажки, а Паликот и его единомышленники - значки Евросоюза.

Дональд Туск не так горячо, как Сикорский, но вполне убежденно неоднократно высказывал мысль о том, что будущее Польши немыслимо без ЕС. Совершенно безосновательны, по мысли Туска, представления о том, что ЕС стоит на незыблемом фундаменте. Этот фундамент надо укреплять и за счет интеграционных усилий всех членов ЕС, и за счет усиления компетенций органов управления. Во время выступления в Страсбурге, подводя итоги польского председательства, Туск заявил: «Мы за интеграцию против дезинтеграции, мы против деления на лучших и худших, мы за усиление политического единства Европы, за общую ответственность против эгоистической безответственности.» (64, с. 6).

Возможно, именно польский энтузиазм и твердая вера в спасительность европейской идеи помогут это сделать, и не останется без ответа призыв Д. Туска бороться за единую Европу. «Или мы будем бороться за будущую Европу, - говорил польский премьер, - или будем по ней плакать» (там же).

Проевропейская направленность политики премьера сочетается с несколько более сдержанным отношением к США, чем это было при ПиС. Собственно говоря, и сама ГП в начале своего политического пути была гораздо более проамериканской, чем сейчас. Определенная эволюция наметилась после прихода партии к власти в 2007 г. Сразу же после вступления в должность Туск вывел польский военный контингент из Ирака, что, конечно, не могло вызвать особого энтузиазма со стороны США, хотя и было воспринято с пониманием. Вывод польских войск из Ирака был началом «деамери-канизации» польской внешней политики. По выражению Р. Сикорского, Польша перестала смотреть на Америку как подросток на своего кумира и связывать интересы безопасности страны исключительно с взаимоотношениями с США (56, с. 3).

Определенные сложности во взаимоотношениях Польши и США были связаны с проблемой размещения на территории Поль-

ши американского противоракетного комплекса. Переговоры по этому вопросу начались в мае 2007 г. Туск изначально относился к проекту скептически в отличие от президента Л. Качиньского. Но реально позиция Туска могла отразиться на политике страны только после того, как он победил на выборах 2007 г. и стал премьером. В своем новом качестве Туск несколько ужесточил условия, при которых Польша выражала согласие на размещение противоракетных установок, что вызвало недовольство как в Вашингтоне, так и в кругах, разделявших позицию президента Качиньского. Последний пригрозил Сикорскому трибуналом в случае провала переговоров. В Вашингтон для консультаций по проблеме ПРО была отправлена А. Фотыга - глава президентской канцелярии, предшественница Си-корского на посту министра иностранных дел. Ситуация еще более осложнялась тем, что в Америке от имени президента позиции Польши представлял не разделяющий взгляды Туска заместитель министра иностранных дел В. Ващиковский (открыто обвинявший Туска в недостаточной компетентности в международных делах и непонимании сути вопроса). Вскоре, правда, он был отозван Туском, как чиновник «представляющий интересы другого государства» (т.е. непольские интересы). Президент тут же назначил Ващиковского заместителем главы Бюро национальной безопасности и поручил ему контроль за проблемами ПРО. Естественно, это назначение встретило отрицательную реакцию правительства.

Невольно возникает впечатление, что Качиньский всеми способами стремился создать некие параллельные структуры во внешней политике.

Переговоры по поводу ПРО разворачивались на фоне российско-грузинского конфликта 2008 г., который был истолкован польским президентом как подтверждение потенциальной угрозы со стороны России и доказательство необходимости обеспечения поддержки со стороны США. Подписанный на этом фоне в августе 2008 г. договор был вполне благоприятен для США и не очень выгоден для Польши. До момента избрания нового президента США, которым стал вместо Буша Барак Обама, договор не был ратифицирован польской стороной. Новый же американский президент отказался от проекта в версии Буша. Л. Качиньский поспешил обвинить в таком повороте событий Туска и Сикорского, не приложивших должных стараний к заключению договора при прежнем президенте. США взамен прежнего предложили Польше участие в другом про-60

екте противоракетной обороны, а также размещение на территории Польши стратегических и транспортных самолетов США и воинских подразделений, их обслуживающих.

В целом, как и во всей внешней политике правительства Туска, возобладали прагматизм и реализм, отказ от неких иллюзорных представлений об особом месте Польши в американской политике.

Если в отношении к Америке тональность внешнеполитического курса правительства Туска претерпела определенную эволюцию, то о таковой не приходится говорить в отношении ГП к НАТО: партия всегда была решительным сторонником членства Польши в этой организации.

К числу успехов внешней политики кабинета Туска можно отнести существенное улучшение традиционно важных польско-немецких отношений, которые были весьма напряженными в период правления ПиС. По сути, в формировании отношений между двумя странами Туск апеллировал к концепции польско-немецкого единства интересов Мазовецкого - Скубишевского (премьер-министра и министра иностранных дел Польши начала 90-х годов) (27, с. 350).

Туск неоднократно подчеркивал важность для Польши хороших отношений с Германией. Ведь, по мнению премьера, основные интересы Польши сосредоточены в Европе, в ЕС, где Германия является ключевым партнером, причем не только экономическим. Несмотря на целый ряд проблем (деятельность Центра изгнанных53, конфликт, связанный со строительством газопровода «Северный поток», сложности с урегулированием положения польского меньшинства в Германии и др.) отношения между двумя странами вышли на другой уровень, особенно после 2009 г. Польша стала основным внешнеторговым партнером Германии, торговые обороты с этой страной составили около 25% польского экспорта и немногим меньше - импорта страны. Польша стала рассматриваться Германией как важный внешнеполитический партнер, что было обусловлено, в первую очередь, успехами Польши в экономическом развитии. Хорошие отношения Туска с канцлером Меркель, а Сикорского с его немецким коллегой Г. Вестервелле способствовали тому, что в ЕС Польша обрела в лице Германии если не поддержку, то дружественный нейтралитет, что позволило, в частности, добиться успеха в

53 Центр изгнанных - учреждение, занимающееся в Германии проблемами этнических немцев, выселенных из Восточной Европы после Второй мировой войны.

избрании Е. Бузека председателем Европарламента, заручиться поддержкой в активизации политики Восточного партнерства. В целом польско-немецкие отношения достигли такого уровня, что в политическом дискурсе появилось понятие «ось Берлин - Варшава» (27, с. 353).

Правительство Туска предприняло попытку изменить характер и не менее значимых для страны польско-российских отношений. В первом экспозе Туска (ноябрь 2007 г.) говорилось о стремлении Польши наладить диалог с Россией, «такой, какая она есть. Отсутствие диалога не служит ни Польше, ни России». В 2007-2008 гг. Си-корский встречался со своим российским коллегой в Брюсселе и в Москве. В 2008 г. состоялся визит Туска в Москву. Несмотря на наличие многих трудных проблем самого разного характера, от спорных вопросов, связанных с поставкой газа в Польшу из России до российского эмбарго на польское мясо и разных взглядов на историю отношения России и Польши явно улучшились. Кардинально их не изменила даже реакция Качиньского на конфликт на Кавказе в 2008 г.

Российская сторона не выразила какой-то особо резкой реакции на позицию польского президента, двусторонние отношения развивались в положительном ключе. Достигнуты были договоренности о приграничном сотрудничестве между Калининградской областью и прилегающими к ней регионами Польши и Литвы.

Значительных успехов удалось добиться на пути поиска взаимоприемлемых оценок «трудных вопросов» истории. Премьер Путин посетил Польшу в годовщину начала Второй мировой войны. И хотя к недовольству некоторых кругов в Польше, в своем выступлении на Вестерлатте он не поставил знак равенства между Германией, развязавшей войну, и СССР, введшим свои войска на территорию II Речи Посполитой 17 сентября 1939 г., сам факт присутствия российского премьера в Польше 1 сентября являлся значимым событием.

В 2010 г. Туск совместно с Путиным участвовал в памятном мероприятии, связанном с расстрелом в Катыни, и российский премьер признал ответственность советской стороны за это деяние. Соответствующую резолюцию приняла и Российская Дума, по Российскому телевидению был показан фильм Вайды о Катыни. Шагом к российско-польскому сближению в подходе к решению трудных вопросов истории стала публикация на польском и русском языках результата 62

работы польско-российской комиссии по трудным вопросам «Белые пятна - черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях», презентация которой состоялась в 2010 г. во время визита в Варшаву президента Д. Медведева.

Если прежде поляки, претендующие на роль экспертов по России, не раз сетовали на наивность Запада, не осознающего в полной мере коварства восточного соседа Польши, то ныне философия иная: «Мы отказались, - заявил Р. Сикорский, - от той логики, согласно которой все, что плохо для России, хорошо для Польши» (2а).

В совместном заявлении Сикорского и министра иностранных дел Германии Гидо Вестервелле в ноябре 2011 г. содержался призыв к более активной политике по отношению к России, к «преодолению летаргии» в отношениях с нашей страной.

Премьер полагает, что улучшение отношений с Россией обусловлено не каким-то «кичем единения. Это просто результат лучшего отношения Польши к России» (79). Туск констатирует, что улучшение отношений с Россией изменило и отношение к Польше в мире. «С кем бы я ни встречался, - замечает Туск, - с президентом ли Обамой, канцлером ли Ангелой Меркель, президентом Николя Саркози, или даже лидерами Китая или Индии - я всегда слышу: "С тех пор как у вас сложились нормальные отношения с Германией и особенно с Россией, мы знаем, что вы являетесь нашим надежным партнером"» (79).

По мнению Туска, многое в характере отношений двух стран определяется успехами Польши в экономическом развитии. Ведь польский ВВП составляет треть российского, а если исключить доходы России от добычи нефти и газа, то он сопоставим с российским. Это вселяет в премьера уверенность в силе Польши в ее контактах с Россией. Он полагает, что Польша может говорить на равных, что она избавилась от роли вечного просителя.

Однако достаточно поступательное развитие российско-польских отношений было вновь осложнено в связи с катастрофой 10 апреля 2010 г., приведшей к гибели президента Л. Качиньского, положившей начало новой фазе ожесточенной польско-польской войны.

Можно констатировать, что российско-польские отношения развиваются достаточно сложно, что предопределено, прежде всего, несовпадением геостратегических интересов, а также тяжелым и труднопреодолимым грузом исторических обид. Однако тенденция

к преобладанию рационального и прагматического подхода к выстраиванию этих отношений явно обозначилась в последнее время.

Важным направлением внешнеполитической деятельности правительства Туска, причем тем направлением, где нередко пересекаются интересы России и Польши, является политика в Центральной и Восточной Европе. Определяющий посыл здесь - претензии Польши на роль регионального лидера. Туск полагает, что в нынешней ситуации, когда позиции Польши в Европе весьма сильны, эти претензии вполне обоснованы (79).

Эффективным инструментом достижения этой цели, по мнению польского премьера, может быть, в частности, Вишеградская группа (У4). С приходом к власти правительства Туска деятельность Польши в рамках группы явно оживилась. На 2012-2013 гг. пришлось польское председательство в У4. В документе, определяющем цели такового, говорится: «Имеющая более чем 20-летний опыт существования Вишеградская группа является выражением связей и общих интересов стран с близкими историческими судьбами, стоящими перед лицом необходимости решения общих задач. Следует подчеркнуть, что в последние годы, вишеградское сотрудничество достигло высокого уровня. Это обеспечивает возможность У4 все более активно участвовать в разрешении нарастающих проблем эпохи глобализации. Говоря о Вишеградской группе, мы говорим об общности интересов, хотя осознаем, что это не означает отсутствие различий во взглядах. Тем не менее важно, что развитие вишеград-ского сотрудничества утвердило в ЕС убежденность в том, что оно способствует единству и стабильности в регионе и полезно для ЕС в целом. Сильная, успешная и сплоченная Вишеградская группа эффективно укрепляет ЕС» (71).

Новый импульс деятельности Вишеградской группе придала серия председательств в ЕС членов У4 Чехии, Венгрии и Польши в период 2010-2011 г. Более частыми и плодотворными становятся встречи членов группы на уровне президентов, премьеров, министров иностранных дел и обороны.

Последние в мае 2011 г. выступили с инициативой создания Вишеградской «боевой группы». Группа должна быть создана до 2016 г. Это совместное боевое формирование численностью в три тысячи человек будет осуществлять свою деятельность под руководством Польши. Очевидно, его деятельность будет разворачиваться в рамках сил быстрого реагирования НАТО. Готовность Польши к 64

ведущей роли в создаваемом воинском формировании вписывается в рамки того особого внимания, которое уделяет РП проблемам укрепления обороноспособности. Р. Сикорский на протяжении всего периода своего пребывания на посту министра иностранных дел постоянно подчеркивает важность этой проблемы, ссылаясь на непростой исторический опыт Польши.

Стремление к активизации деятельности V4, укреплению ее влияния в регионе привело к возникновению формулы V4 plus. Это гибкая формула, предполагающая возможность сотрудничества с Румынией, Болгарией, странами Прибалтики, Балканами.

Польша стремится к преодолению тенденций национального эгоизма, усилившегося в связи с кризисом, полагая, что именно страны «Вишеградской четверки» демонстрируют наибольшую готовность к поддержке несмотря на все проблемы идеи европейской интеграции. Формулируя задачи своего председательства в V4, Польша выражает стремление содействовать превращению Више-градской группы «во все более эффективный инструмент выражения интересов стран - членов ЕС и Центральной Европы. Вишеград-ская группа дает возможность усилить ощущение причастности к решению европейских проблем и акцентирует роль центральноевро-пейского сотрудничества в ЕС» (46).

Особое значение придает Польша согласованной политике V4 в выработке эффективного долгосрочного бюджета ЕС, значительная часть которого должна пойти на инвестиции в инфраструктуру, в частности на развитие энергетики. Уместно заметить, что Польша последовательно отстаивает идею энергетической безопасности, включающей в себя диверсификацию источников энергии, с тем чтобы уменьшить энергетическую зависимость от России.

К приоритетным направлениям председательства Польши в V4 относится проект «Восточное партнерство». Более того, «Восточное партнерство» рассматривается польскими политиками как одно из ключевых направлений внешней политики страны.

Проект направлен на углубление сотрудничества между Евросоюзом и его восточными соседями. Данная инициатива вписывается в рамки претензий Польши на роль главного стратега в восточной политике ЕС, содержанием которой являются отношения с Россией, Украиной и Белоруссией. «Восточное партнерство» является одним из проектов, реализуемых в рамках восточного измерения Европейской политики соседства. В ЕС польские идеи «восточного измере-

ния» далеко не сразу встретили должную поддержку. Но после «оранжевой революции» в Украине, реализации инициативы Франции по созданию «Союза для Средиземноморья», событий в Грузии в 2008 г., российско-украинского газового конфликта сложились благоприятные условия для создания «Восточного партнерства». В настоящее время, по оценкам аналитиков, многие программы «Восточного партнерства» являются скорее декларациями о намерениях, чем реальными достижениями.

О сложностях в деятельности «Восточного партнерства» свидетельствовал, в частности, саммит объединения, проходивший в Варшаве осенью 2011 г. Д. Туск говорил на варшавском саммите о необходимости «вдохнуть новую жизнь» в деятельность «Восточного партнерства». Но, судя по итогам встречи, сделать это будет непросто. Хотя с точки зрения финансовой поддержки со стороны ЕС кажется все не так уж плохо, и предполагается увеличение финансовой помощи в 2014 г., но есть некоторые проблемы, которые свидетельствуют о серьезных разногласиях среди стран - участниц саммита. Проблемы связаны прежде всего с Белоруссией, отказавшейся участвовать в форуме. Александр Лукашенко весьма скептически отозвался о проекте, по сути заявив, что никакого реального партнерства пока нет. Еврокомиссар по вопросам расширения ЕС Ште-фан Фюле в своем выступлении перед участниками саммита назвал отношения Брюсселя с Минском «бельмом на глазу "Восточного партнерства"» и напомнил, что Европейский союз вновь ввел санкции против «минского режима» вслед за «разгромом оппозиции и гражданского общества» (46).

Польша, однако, проявила готовность и дальше работать над проектом. Д. Туск предложил заново переосмыслить принципы и задачи всей программы, придать им более конкретный и реальный смысл.: «Мы нуждаемся в новом определении "Восточного партнерства", составленном таким образом, чтобы оно фокусировалось на принципах "больше за большее" и "меньше за меньшее". Наши соседи должны видеть, что в том случае, если они идут по пути демократических и рыночных реформ, они будут вознаграждены. Выбирая путь в противоположном направлении, они столкнутся с серьезными последствиями» (1).

Определенный отказ от романтизма54 внешнеполитической концепции правительства Туска проявился и в изменении концепции восточной политики Польши, долгое время определяемой в значительной степени концепцией Е. Гедройца55. Правительство Туска скорее отказалось от концепции Гедройца, чем продолжило ее, если понимать суть этой концепции как особое внимание к проблемам Украины и Белоруссии. «Прометеизм»56 уступил место «нормальности», на первом месте оказались интересы Польши и опора на реальную действительность. Восточная Европа перестала рассматриваться как земля обетованная польской внешней политики. Польские политики, замечает профессор Р. Кузьняр, все более четко осознавали, что там Польшу никто не ждет, во всяком случае в той мере, как это представлялось полякам (27, с. 375).

Неожиданное решение Туска. Избирательная кампания 2010 г. в контексте «польско-польской войны»

Взаимоотношения президента Л. Качиньского и премьера Д. Туска, представляющих разное видение проблем развития страны на протяжении всей истории их совместной политической деятельности в качестве первых лиц государства, были исполнены проблем и сложностей. Первое столкновение возникло на почве предложенной Туском кандидатуры Р. Сикорского на пост министра иностран-

54 Эмоциональное отношение к «восточным кресам», т.е. Литве, Белоруссии и Украине, некогда входившим в состав Речи Посполитой, является характерной чертой общественного сознания значительной части польского общества и по сей день.

55 Под этим термином традиционно понимаются взаимоотношения Польши с ее восточными соседями: Украиной, Белоруссией, Литвой. На протяжении 90-х -начала 2000-х годов в концепции этой политики господствовала идея Гедройца -Мерошевского о необходимости особого внимания к взаимоотношениям Польши с Украиной, Литовой, Белоруссией (УЛБ).

56 «Прометеизм» - концепция, разработанная Ю. Пилсудским и предполагавшая, что Польша, как Прометей будет нести огонь свободы народам России. В основе ее идея о необходимости поддержки нерусских народов России в целях ослабления и в конечном итоге достижения распада последней. Активно проводилась в жизнь в межвоенной Польше.

ных дел. Качиньский решительно не одобрял это кадровое решение (58, с. 185).

Президент был недоволен тем, что с ним не согласовали решение о выводе войск из Ирака в 2008 г. Для него было неприемлемо смягчение тона в отношениях с Россией (Туск отозвал протест Польши против членства России в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)).

Качиньский был в высшей степени оскорблен, когда Сикорский не явился на встречу, назначенную президентом. Серьезные разногласия между сторонами имели место, как выше упоминалось, в отношении к размещению американской системы ПРО в Польше.

Между президентом и премьером постоянно возникали противоречия и конфликты. Л. Качиньский никак не мог смириться со своей несамостоятельностью в международных делах, хотя по конституции именно правительство отвечает за внешнюю политику, хотя при этом действия президента и премьера должны быть согласованы (38). Но это требование конституции оказалось невыполнимым для президента и премьера, и несогласованность действий двух лидеров государства принимала подчас курьезный характер.

Один из характерных примеров связан с российско-грузинским конфликтом 2008 г., когда премьер отказался предоставить президенту самолет для полета в Грузию. Когда же президент все же попал в Тбилиси, то выступил с речью, содержание которой и премьер, и сопровождавший президента в его поездке министр иностранных дел Польши Р. Сикорский оценили как личное мнение Качиньского, а не официальную позицию Польши. Сикорский, в отличие от президента, придерживался более умеренных и сдержанных взглядов. Л. Качиньский во время полета в Тбилиси даже шутил, что русские не подстрелят самолет, так как на борту Радек Сикорский.

Критически оценил заявления Качиньского и Д. Туск, заметив, что президент сказал в Тбилиси «несколько лишних слов», которые не соответствуют интересам Польши.

С большой долей скепсиса отнесся премьер и к визиту Л. Качиньского в Грузию в ноябре 2008 г. в связи с празднованием годовщины «революции роз». Именно во время этого визита кортеж польского президента был обстрелян при попытке приблизиться к осетино-грузинской границе. К счастью, никто не пострадал. Будущий президент Б. Коморовский неосторожно заявил в связи с этим инцидентом: «Каков визит - таково и покушение», что впоследствии 68

дало повод Я. Качиньскому утверждать, что Коморовский всегда хотел смерти Л. Качиньского.

Как «тяжелую артиллерию» против Л. Качиньского ГП использовала Я. Паликота, который не останавливаясь ни пред чем и пренебрегая иной раз просто правилами приличия всячески высмеивал президента и его брата Ярослава, позволяя себе даже оскорбления в адрес жены Л. Качиньского. Правда, политики ГП отрекались от своего инспирирования выходок Паликота, а он сам уверял, что это его собственная инициатива.

Какие бы ни применялись методы, цель была достигнута: президент в восприятии многих поляков выглядел смешным.

Президент и премьер не находили общего языка по очень многим существенным проблемам: уж слишком по-разному понимали они интересы Польши. Противостояние президента Л. Качиньского и премьра Туска было предвестником той «польско-польской войны», которая разразилась в стране после трагической гибели Л. Качинького и неудачи его брата Ярослава на президентских выборах 2010 г.

В преддверии этих выборов Туск совершил совершенно неожиданный для многих поступок: он отказался от борьбы за президентское кресло, заявив, что атрибуты президента Польши, к каковым относятся «престиж, почет, президентский дворец, люстра и право наложения вето», его не очень привлекают, свою задачу он видит в модернизации страны, для чего нужны реальные рычаги управления. Польша - парламентско-президентская республика, и основная роль в управлении страной принадлежит премьеру.

До этого момента именно Туск рассматривался как безусловный кандидат в президенты от ГП. Шансы его были весьма высоки, по рейтингам он существенно опережал действующего президента Л. Качиньского, намеревавшегося избираться на второй срок.

В одном из своих выступлений в январе 2010 г. Туск заметил, что он слишком многое задумал сделать, чтобы сейчас выпустить из рук рычаги управления. «Некоторые думают, - заметил премьер, -что я расстаюсь с большой мечтой. Для меня же самая заветная мечта - успех Польши» (74).

Решение Туска поставило пред «Гражданской платформой» задачу выдвижения своего кандидата на президентский пост. В результате правыборов, проведенных ГП, в которых за право представлять партию на президентских выборах боролись два кандидата:

Р. Сикорский и Б. Коморовский, являвшийся в то время спикером сейма, победил последний.

Президентская кампания 2010 г. была печальной, ведь она проходила под знаком апрельской трагедии, унесшей жизнь польского президента Л. Качиньского и еще 96 человек, летевших с ним тем злополучным рейсом. Ко всем бедам добавилось еще и сильнейшее наводнение, вызванное дождями и разливом рек.

Избирательная кампания Коморовского проходила довольно вяло. Коморовский, и по натуре не склонный к агрессии и резкости, был связан трауром: трудно быть жестким перед лицом такой трагедии. Тем более в Польше, где уважение к умершим свято. Тень трагически погибшего Леха Качиньского незримо присутствовала в сознании поляков, а бороться с тенью было трудно. Если при жизни Лех Качиньский вызывал достаточно резкую критику со стороны ГП, а нередко и подвергался насмешкам, то теперь все это было почти недопустимо, найти верный тон в соревновании с продолжателем дела Леха - Ярославом было непросто. Главное оружие ГП в борьбе с ПиС - постоянная критика этой партии и ее лидеров - было выбито из рук ГП смоленской трагедией.

Но и ПиС проводила свою кампанию не так как, как ожидалось. Ярослав Качиньский долгое время вообще молчал, когда же стал появляться на предвыборных собраниях, то был печален, сдержан и говорил больше о необходимости помощи пострадавшим от наводнения, чем о своей программе.

Если сравнивать кампании Коморовского и Качиньского, то совершенно бесспорно, что последняя прошла более динамично и успешно. Миролюбивый и несколько отрешенный тон Я. Качиньского как нельзя лучше соответствовал настроениям значительной части общества. Неожиданно для многих Качиньский обратился даже к братьям-россиянам, выдержав все тот же печально-примирительный тон. Этот несгибаемый борец с «коммуной» и «посткоммуной» вдруг почти тепло отозвался не только о Гереке, выступая в его родном Катовицком воеводстве, но даже об одном из самых известных и влиятельных деятелей левицы Юзефе Олексы, которого в свое время с подачи Валенсы обвиняли едва ли не в шпионаже в пользу России. На каждой встрече Качиньского с избирателями звучали призывы к солидарности, и развевались стяги той самой легендарной первой «Солидарности» 80-х. Кандидата от ПиС почти открыто поддерживала католическая церковь. 70

Усилия оказались успешными, и рейтинги Качиньского пошли вверх, хотя он и уступал Коморовскому. Именно Коморовский и Ка-чиньский стали основными претендентами на президентский пост.

В первом туре Б. Коморовский набрал 41,2%, Я. Качиньский 36,7%. Разрыв между результатами Коморовского и Качиньского был большим, но не катастрофическим. На выборах 2005 г. Туск опережал Леха Качиньского, однако во втором туре проиграл. Но на этот раз чуда не произошло, и во втором туре с результатом 53,1% Коморовский победил Качиньского, набравшего 46,99% (26, с. 7).

За Коморовского голосовала в основном Западная Польша, жители крупных городов, наиболее образованные, и молодежь. Интересно, что Коморовского поддержали представители национальных меньшинств. Как правило, они отдают предпочтения более либеральным и левым кандидатам, опасаясь кандидатов, слишком явно акцентирующих свои «польскость» и католицизм. Еще раз подтвердился тезис о существовании «Польши А» и «Польши Б» (т.е. более развитых и относительно более отсталых регионов страны).

Вся страна разделилась на сторонников того или иного претендента. В общественном мнении сложился некий стереотип, согласно которому поляки, поддерживающие Качиньского (и подчас стесняющиеся в этом признаться), воспринимались как воплощение отсталости, «деревенскости», «польскости». Сторонники же Коморов-ского скорее олицетворяли европейскость, просвещенность, молодость. Туск характеризовал Коморовского как «типичного центриста», «лидера центра, а в нем самой середины», олицетворяющего «все лучшее, что может быть присуще личности, осуществляющей высшее руководство».

После победы Коморовского «польско-польская война», казалось немного утихшая, вспыхнула с новой силой. Оказалось, что «топор войны» был зарыт ПиС лишь временно.

Конечно, смоленская трагедия стала основным полем битвы между Качиньским и ГП. Лидер ПиС назывывал правительство Тус-ка не иначе как «польско-российский кондоминиум», он ни на минуту не допускал возможности объективного расследования обстоятельств катастрофы и почти напрямую говорил о том, что это дьявольски тонко разработанный план устранения Леха Качиньского, в котором участвовали «пан Коморовский» (Качиньский ни разу не на-

звал его президентом) и «пан Туск», давно известный своим сервилизмом по отношению к России и Германии57.

И по сей день Я. Качиньский всеми способами пытается создать в Польше едва ли не культ погибшего президента, что не всегда способствует сохранению доброй памяти о погибшем. Сам факт погребения президентской четы в Кракове, в крипте собора на Вавеле, вызвал недоумение у части польского общества.

«Цинично, - замечает Т. Мазовецкий, - создавать легенду, когда мы знаем, что он не был выдающимся президентом. Но он имел свои достоинства, был человеком, с которым можно было разговаривать. Его огромным недостатком было убеждение, что Ярослав умнее. А этот умный Ярослав после смерти Леха совершает поступки, вредящие памяти брата, которого бы мы спокойно уважали, чтили бы, не делая из него монументального идола» (32, с. 5).

Материальным объектом сосредоточения страстей стал крест, установленный сразу после катастрофы пред президентским дворцом в Варшаве. Вокруг него собирались многотысячные толпы, что было вполне естественно в первые дни после катастрофы, но впоследствии приобрело несколько болезненный оттенок. Цветы и поминальные свечи, которые поляки приносили к кресту, - неотъемлемые атрибуты траура, но звучащие у креста речи, содержащие ни на чем не основанные обвинения избранного президента и действующего премьера вызывали протест у многих поляков.

Власти попытались перенести крест в часовню президентского дворца. Активисты защитников креста не давали этого сделать, у креста день и ночь стояли пикеты, некоторые самые горячие головы пытались приковать себя к кресту, по ночам крест превращался в место собраний варшавских бездомных и бродяг. Качиньский произносил гневные филиппики в адрес Коморовского, изображая его едва ли не антихристом, борющимся с христианскими символами.

В конце концов только в ноябре, согласовав решение этой проблемы со всеми заинтересованными лицами, власти сумели перенести крест в костел Св. Анны, находящийся неподалеку от президентского дворца. Католическая церковь, которая, казалось бы, мог-

57 Я. Качиньский неоднократно ссылался на действительно не очень удачное высказывание Коморовского, который в мае 2010 г., выступая по радио по поводу задержки подписания верительных грамот президентом Лехом Качиньским, сказал: «Придут выборы, а президент куда-нибудь полетит и это все изменит».

ла способствовать примирению сторон, воздержалась от выражения своего отношения к этому конфликту.

Позицию Качиньского, по сути подвергающего сомнению легитимность законной власти, осудили многие видные польские политики. Т. Мазовецкий квалифицировал ее как рокош, т.е. бунт против законной власти. Только прежде Польшу губили магнаты, а теперь политические олигархи, полагает он (33, с. 12).

Советник президента высказал мнение, что политика ПиС направлена на уничтожение государственного сознания и государства как такового. Она подвергает сомнению саму возможность доверия институтам государства: и правительству, и прокуратуре, и суду. Это может расцениваться как борьба с системой.

Польская политика, замечает Мазовецкий, основана на ненависти. Люди часто не могут спокойно разговаривать друг с другом, настолько велико эмоциональное напряжение. Нужно действительное, реальное единство, не великие реформы, а продолжение и сохранение того, что есть.

Напряженность польской политической жизни в полной мере проявилась с первых же дней пребывания нового президента в должности: Я. Качиньский решительно отвергал все попытки диалога. Призывы президента Коморовского хранить наследие «Солидарности», не «бросать огромный успех нащего поколения, поколения "Солидарности" в огонь домашних свар и ссор», не превращать разногласия и противоречия в «ад польско-польской войны, которая ничего не создаст, но очень многое может разрушить» оставались тщетными (21, с. 3).

Ожесточенная «польско-польская война» не обошлась и без крови: в Лодзи в октябре 2010 г. в офисе партии «Право и справедливость» был убит один из активистов партии. Ярослав Качиньский прямо обвинил в случившемся своих политических противников -правящую партию «Гражданская платформа», ее лидера - премьера польского правительства Дональда Туска и президента Коморовского.

Вскоре выяснилось, что убийца невменяем и его жертвой мог стать любой польский политик, но сам факт кровопролития стал для ПиС поводом для обвинения ГП и президента в организации кампании ненависти в стране.

Туск держался немного в стороне от избирательной кампании. Аналитики полагали, что ему не нужна была блистательная победа Коморовского. Идеальна была бы победа с небольшим преимущест-

вом. Правда, когда казалось, что Коморовский проиграет, Туск забеспокоился и сделал все, чтобы помочь Коморовскому.

Новый президент не входил в число самых близких Туску людей, не участвовал в его «футбольных посиделках». В партии к «Бронеку» (т.е. к Брониславу Коморовскому) относились несколько снисходительно-отстраненно, но Коморовский, оказавшись главой государства, вовсе не желал быть лишь фасадным, декларативным президентом. Он был доволен своим положением, посмеивался над Туском, неизменно показывая гостям президентского дворца ту самую пресловутую люстру, о которой говорил в свое время премьер. В свете этой люстры, столь пренебрежительно отвергнутой Туском, Коморовский чувствовал себя вполне комфортно. Президент и по сей день, несмотря на все сложности польской жизни, пользуется популярностью в стране и по рейтингам значительно опережает Туска.

«Романтические мечты? С этим не ко мне...»

В условиях незатихающих залпов «польско-польской войны» 9 октября 2011 г. в Польше прошли очередные парламентские выборы. Избирательная кампания не была лишена некой интриги: уж слишком близки были по прогнозам социологов позиции основных конкурентов ГП ПиС. ПиС сохранила своих избирателей в традиционных для нее регионах на юго-востоке страны (Подляшское, Люблинское, Свентокшиское, Малопольское и Подкарпатское воеводства). В Польше их называют «библейским поясом» по аналогии с консервативным американским югом, всегда голосующим за республиканцев. В последнее время эти регионы стали называть еще «Венгрией», имея в виду пристрастие Я. Качиньского к националистическим идеям венгерского премьера и лидера партии «Фидес» В. Орбана.

Однако сенсации не произошло: уверенную победу одержал глава «польско-российского кондоминиума» Туск. Его партия получила 39,18% голосов, тогда как ПиС только 29,89%. Впервые в истории Польши после 1989 г. правящая партия сумела победить два раза подряд, а ее глава, соответственно, дважды возглавить правительство (45, с. 2).

Не сработали против Туска ни продолжающиеся дебаты о причинах смоленской катастрофы, ни в очередной раз упомянутый «дедушка из вермахта», ни обвинения в неуместной по мнению определенной части польского общества благосклонности к России, которую Туск считает нужным воспринимать «такой, какая она есть» и выстраивать отношения с восточным соседом исходя из принципов прагматизма и рационализма.

ГП победила несмотря на то что избирательная ее кампания отнюдь не была яркой. Туск говорил о ней как «культурной» и «тихой». Трудно было, как полагает премьер, и ожидать другого, ведь ГП все прекрасно знали и оценивали не какие-то удачные пиаровские ходы, а реальную работу.

В преддверии выборов в статье в «Газете выборчей» премьер так определил суть своего правления и задачи на будущее: «Мы знаем свою специфику и свое место. Нам не нужно ничего доказывать. У нас никто не отберет нашу память и нашу историю. Нам нужно не романтическое ощущение миссии, а то, что скрывается за скромным и простым словом: нормальность. Правительство не может ставить задач, превосходящих потребности и возможности граждан. Я обращаюсь не к поэтам-романтикам XIX века, к которым охотно апеллируют наши конкуренты, а к обычным людям с их неизбежными проблемами и повседневными надеждами. Мы пережили великие перемены. Мы можем этим гордиться. Для моего правительства защита этого достояния стала высшим приоритетом. Но также защита результатов тех жертв, которые принесли поляки, чтобы достичь нынешнего уровня. Хранить наше достояние, приумножая накопленное, минимизировать риски - вот в чем я видел и вижу свою задачу. Если вы меня поддержите, я буду продолжать решать ее» (75).

Большинство избирателей поддержало Туска. Итоги выборов показали, что такая «охранительная» позиция близка большинству избирателей. Сравнивая победы на выборах 2007 и 2011 гг., Туск отмечает, что тогда была «большая радость, ощущение триумфа, а сейчас все гораздо серьезней». Вторая победа имеет в его глазах несравнимо большую ценность. «В этот раз не позитивные эмоции миллионов, а скорее разум и расчет стали причиной победы. Победа -это позитивная оценка прошедших четырех лет, признание поляками правоты проводимого правительством курса» (70, с. 10).

В своем достаточно кратком и четком выступлении в сейме Туск по сути сформулировал основную задачу правительства: соз-

дание «интеллигентной системы реагирования» на вызовы действительности. Эта система не должна быть обременена никакой идеологией, никакой заданностью. Приоритетом, в представлении Туска, является безопасность страны. Она может быть обеспечена за счет укрепления позиций Польши в Европе и мире и укрепления польского государства как института власти. Остановившись на постановке конкретных экономических задач, премьер остался верен себе в своем прагматизме и отказе от «великих целей». «Я понимаю, -заявил он, - что в последнее время помимо финансовых и экономических проблем есть проблемы моральные, цивилизационные, культурные. Их следует учитывать, но польское государство существует не для того, чтобы осуществлять моральную революцию. Оно существует для того, чтобы обеспечить безопасную и по возможности безбедную жизнь в эти трудные времена» (74).

Размышляя о будущем Польши, премьер формулирует таковое как вступление в «третью фазу современности». Это невозможно без особого внимания к проблемам образования, без обеспечения молодым поколениям достойного места на рынке труда. В не совсем характерных для либерала тонах Туск размышляет о «солидарности поколений», признаваясь, что до этой идеи он сам должен был дорасти. Премьер признается, что сейчас для него «человек стал более важным, чем какая-либо доктрина. Даже любимая в молодости идея либерализма. Именно поэтому, решительно открывая возможности для молодых, нужно одновременно заботиться о безопасности старшего поколения» (75).

При всех проблемах и Туска, и ГП, и Польши вообще достижения правительства Туска бесспорны. Во внушительном и по размерам (около 200 страниц) и содержанию рапорте, подготовленном ГП «Пять лет стабильного развития. Гражданская платформа 20072012 гг.» отмечается, что Польша за эти годы значительно опередила многие страны ЕС, достигнув в 2008 г. аккумулированного экономического роста 18,5%, тогда как в среднем по ЕС - 0,7%. Страна держит второе место в ЕС по уровню инвестиций. Причем деньги, получаемые из фонда ЕС, расходуются весьма эффективно: из предназначенных Польше на 2007-2013 гг. 68 млрд. евро к 2012 г. освоено 80%. Эти деньги пошли на создание 250 тыс. рабочих мест, постройку 6,5 тыс. км новых дорог и многое другое (43).

Польша стала единственной страной в Европе, получившей согласие Европейской комиссии на реализацию крупных инвестици-76

онных проектов в области культуры: создание научного центра «Коперник» в Варшаве (закончено в 2012 г.); Европейского центра «Солидарность» в Гданьске; Национального форума культуры во Вроцлаве; здания оперы и филармонии в Белостоке; здания для Национального оркестра польского радио в Катовице. Близко к завершению строительство музея Пилсудского в Сулеювке, где он провел несколько лет жизни и написал свои основные труды, музея Второй мировой войны в Гданьске, музея истории польских евреев в Варшаве.

В 2012 г. правительству удалось досрочно погасить долг Польши Парижскому банку и Лондонскому клубу, взятый еще при Гере-ке58 (если бы платежи совершались в срок, то Польша платила бы еще 12 лет).

Несмотря на все трудности, возросли расходы на науку, культуру и образование. Принимая во внимание сложную демографическую ситуацию, правительство уделяет внимание семье: увеличился срок отпуска по уходу за ребенком.

Вместе с тем кабинет Туска рискнул пойти на некоторые непопулярные меры: увеличение пенсионного возраста до 67 лет для мужчин и женщин (правда, вводиться это новшество будет постепенно), увеличение срока службы для «пенсионеров в мундирах»: военнослужащих, полицейских, пограничников и других категорий «людей в погонах». Правительство даже предприняло некоторые шаги в направлении сокращений привилегий польского крестьянства и духовенства59.

В результате пенсионной реформы (в принципе неизбежной, так как население Польши стареет и к 2042 г. более половины поляков перешагнут пятидесятилетний рубеж) пенсии повысятся на 45%.

58 Э. Герек (1913-2001) - Первый секретарь ЦК ПОРП в 1970-1980 гг.

59 Крестьяне в Польше пользуются некоторыми льготами в пенсионном обеспечении. Так, в 1991 г. была создана Касса сельскохозяйственного социального обеспечения, предусматривавшая финансирование пенсий для крестьян на 95% за счет других категорий населения. В результате налоговой реформы Бальцеровича в 1992 г. все поляки были обложены налогом на личные доходы, налогом на здравоохранение, но крестьяне и здесь оказались исключением. Крестьянские партии сумели доказать, что крестьяне бедны и не могут содержать государство. Духовенство в результате пенсионной реформы также лишается ряда привилегий и будет вынуждено платить пенсионный налог.

Второй срок премьерства начался непросто. Популярности Тус-ку (особенно среди молодежи) не прибавили попытки ратификации Международного соглашения по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). После бурных общественных протестов премьер приостановил процесс ратификации (политический противник Туска Ка-чиньский в этой ситуации «набрал очки», так как он ратовал за референдум по ACTA).

Трудно ожидать поддержки и от католической церкви, значение которой в Польше, несмотря на некоторое снижение уровня религиозности, очень велико. В последнее время в стране активно обсуждался вопрос об устранении Церковного фонда (созданный после войны в целях компенсирования церкви потери национализированного имущества этот институт ныне утратил свою актуальность). К этой проблеме (к возмущению многих представителей духовенства) обращался при вступлении в должность в своем выступлении в сейме премьер Туск, заявивший, что имущество церкви возвращено и выплаты из Церковного фонда необоснованны. Более того, Туск заметил, что если для приведения ситуации в соответствие со сложившимся положением вещей необходимо изменение конкордата60, правительство к этому готово (76).

Отнюдь не следует спешить с причислением Туска к разряду антиклерикалов. Пафос идеологии Туска расчитан на поддержку поколения, родившегося уже в III Речи Посполитой, не столь религиозному, как люди более старшего возраста61. Выражение премьера

60 Речь идет о конкордате, заключенном Польшей с Ватиканом в 1993 г.

61 Социологические исследования показывают, что нет оснований говорить о явных признаках процесса секуляризации в Польше, если брать в качестве критерия участие в совершении религиозных обрядов, связь с жизнью прихода. Несколько по-иному видится ситуация в контексте отношения к догматам веры и основам христианской морали. Значительная роль религии в повседневной жизни поляков не препятствует им весьма избирательно относиться к декалогу и основам христианского учения. Так, 90% поляков верят в Бога, а в загробную жизнь только 74%. Еще меньше - 65% - надеются на встречу с близким человеком после смерти. Только 56% верят в существование ада, и 54% - в существование нечистой силы. Попирая все предписания церкви, 30% верующих доверяют астрологии, немногим меньше уповающих на силу талисманов и «магию цифр»; 58% польских католиков читают гороскопы, 11% хотя бы раз посещали колдунов и предсказателей (5, с. 14). Только 38% поляков верят в универсальность предписаний христианской морали, тогда как 58% полагают, что нет бесспорных понятий добра и зла, что все зависит от конкретных обстоятельств. Поэтому допустимо и применение противозачаточных

«мы не будем преклонять колени перед ксендзом» стало знаменитым. Как реальный политик, он учитывает некоторое изменение религиозного фона в обществе, дающее возможность не особенно рискуя, предпринимать некоторые достаточно смелые шаги.

Осложнения в отношениях с церковью не минуют премьера и в связи с еще одной проблемой: в начале 2012 г. в Польше разразился скандал, связанный с телеканалом «Трвам», возглавляемым о. Рыд-зиком. Власти отказались включить «Трвам» в пакет вещания цифрового телевидения по не вполне обоснованным причинам внешне чисто финансового характера. Рыдзик был возмущен и призвал католиков не платить налоги, коль скоро таковые не используются должным образом. По стране прокатилась волна демонстраций в защиту Рыдзика и вообще прав церкви, попираемых «безбожной властью». Интересно, что с гневной отповедью Рыдзику выступил министр иностранных дел в правительстве Туска Р. Сикорский, обвинивший монаха-редемпториста (а именно к этому ордену принадлежит Т. Рыдзик) в нарушении закона, и призвал отдать «кесарю кесарево».

средств, и секс вне брака, и эвтаназия, и аборты и многое другое. Польское общество достаточно заметно меняется, становится более терпимым и вместе с тем более далеким от идеала христианской морали. Не менее чем общество в целом, склонности к моральному релятивизму проявляет и молодежь, которая, декларируя принятие декалога, на деле в повседневной жизни спокойно обходится без него, будучи в большинстве своем уверенной в том, что нет четких и однозначных моральных норм. В свое время в научных публикациях, а главным образом в публицистике много говорилось о «поколении ХРП», т.е. о поколении молодежи, для которых определяющим моментом в жизни стал понтификат Иоанна Павла II. Но правомерность вызывает сомнение у многих исследователей, считающих распространение этого термина плодом деятельности СМИ, использующих эмоции, вызванные как самим понтификатом Иоанна Павла II, так и его болезнью и смертью. В Польше не сформировался комплекс норм, ценностей, стремлений, интересов, которые можно было бы рассматривать как реакцию польской молодежи на понтификат Папы-поляка. Молодежь, по сути, мало знакома с наследием Папы. Энциклики, написанные непростым языком, читали немногие. Пока нет оснований говорить, что мораль нынешней молодежи коренным образом отличается от морали предыдущих поколений, но определенные тенденции наметились. Польская молодежь приближается к своим европейским ровесникам, живущим в обществе, где, как полагает профессор Я. Марьяньский, «расширение сферы толерантности и пермисивизма является выраженным и постоянным цивилизационным трендом, а возможно, мегатрендом» (30, с. 26).

Осень 2012 г. оказалась для Туска чрезвычайно трудной. Тучи сгустились и над самим премьером, и над его партией. Одна из пре-неприятнейших историй была связана с сыном Туска62. Михал (р. 1982 г.) окончил социологический факультет Гданьского университета. Еще в годы учебы начал сотрудничать с «Газетой выбор-чей», занимаясь транспортными проблемами. Но этим профессиональные интересы Михала не ограничились. Одновременно он работал еще и в Гданьском аэропорту, и в частной авиакомпании OLT Express, являвшейся одним из клиентов данного аэропорта. Названная компания обанкротилась, а ее мажоритарным акционером являлось финансовое общество Amber Gold. Официально Amber Gold (также уже объявившая о своем банкротстве) занималось инвестированием денег своих клиентов в золото. Но на деле это была типичная финансовая пирамида, и тысячи клиентов Amber Gold напрасно пытались получить обратно вложенные средства. Основатель и одновременно собственник компании - Марчин Плихта достаточно темная фигура, уже привлекавшийся к суду за мошенничество. Многих поляков возмутило то обстоятельство, что Туск не предупредил клиентов Amber Gold о мошеннической сути компании, хотя наверняка знал о таковой, коль скоро с компанией был связан его сын. Заверения премьера в том, что Михал самостоятельный человек и с отцом не обсуждает свои дела, не всем показались убедительными.

С этой неприятной историей оказалось связано и имя известного польского режиссера А. Вайды, который, снимая фильм о Валенсе, как оказалось, пользовался финансовой поддержкой Amber Gold.

История с Amber Gold вызвала широкий общественный резонанс и не способствовала положительному имиджу премьера. Вот уж воистину «враги человеку домашние его»! В свое время дедушка из вермахта сыграл роковую роль в исходе выборов 2005 г., в 2012 г. отнюдь не повысила рейтинг премьера история с Михалом. Афера вовсе не имела вселенского масштаба: от нее пострадало около двух тысяч человек. Но именно Amber Gold, по мнению 53% поляков, отрицательно сказалось на отношении к правительству (2, с. 14)

62 Помимо сына у Туска есть еще и младшая дочь - Катажина (р. 1987 г.), психолог по образованию. Она пользуется репутацией скромной, сдержанной девушки. Однако, очевидно, не лишенной стремления к популярности: во всяком случае в 2008 г. Катажина участвовала в программе «Танцы со звездами». 80

Недоумение многих поляков вызвал и факт приглашения в качестве адвоката Михала Туска по этому делу Р. Гертыха. Того самого Гертыха, лидера популистской партии «Лига польских семей», с которой упорно боролся Туск. Боролся и победил, ибо партия не прошла в сейм в 2007 г., и сейчас практически является маргинальной. Правда, Гертых дружит с Р. Сикорским и имеет репутацию неплохого адвоката. Гертых бесспорно стремится в последнее время вписаться в ряды политического истеблишмента. Но все же выбор молодого Туска не может не вызывать вопросов.

Осложнила ситуацию правительства и не преодоленная до конца история катастрофы президентского самолета в 2010 г. По инициативе польской военной прокуратуры была осуществлена эксгумация нескольких погибших в катастрофе и перезахоронение останков. Имена некоторых эксгумированных не разглашались, но среди тех, кто подвергся процедуре перезахоронения, были такие известные всей стране личности, как президент Польши в эмиграции Р. Качаровский и Анна Валентынович, легенда польской «Солидарности» (62). Конечно, оппозиционная ПиС поспешили во всем обвинить российскую сторону и действующих президента и премьера. Не задаваясь целью установить истинных виновных, трудно не признать, что если не реальная, то моральная ответственность за такого рода проишествия в сознании общества невольно возлагается на власть и не прибавляет ей авторитета.

Смоленская катастрофа еще раз напомнила о себе после сенсационной статьи в газете «Жечьпосполита». Автор статьи Ц. Гмыз утверждал, что на обломках потерпевшего крушение самолета найдены следы тротила (15).

Через весьма короткий промежуток времени генеральный прокурор А. Серемет опроверг содержащуюся в статье информацию. Автору статьи и главному редактору издания пришлось покинуть свои посты. Смоленская катастрофа по сей день тревожит умы и сердца многих поляков. Каждые два-три дня в Польше появляется новая мемориальная доска или памятник, посвященные жертвам катастрофы. По данным польского ЦИОМа (лето 2012 г.), 23% респондентов считают, что правительство не использовало все возможности расследования причин катастрофы, примерно столько же верят в возможность покушения на Л. Качиньского, 68% поляков считают, что Россия скрывает некоторые обстоятельства катастрофы (2, с. 14).

История с якобы обнаруженным тротилом, правда, не привела к падению рейтинга правительства, а наоборот, повысила его. Качинь-ский скорее проиграл, поспешив громогласно заявить о подтвердившейся версии покушения на президента Леха Качиньского. Туск на специально посвященной данной проблеме пресс-конференции говорил о полной несостоятельности сведений, обнародованных в «Жечипосполитой». Этот скандал добавил мрачных тонов в политическую палитру осени 2012 г.

В условиях беспрецедентного падения авторитета ГП, когда ее рейтинг был или на несколько пунктов выше рейтинга ПиС, или даже уступал ему, Туск пытался убедить общество в достижениях своего правительства. После года пребывания у власти Туск выступил в сейме с так называемым «вторым экспозе» (8). Глава правительства не рисуясь отметил, что прекрасно понимает, что власть может вызывать раздражение, а «власть, длящаяся пять лет, может разочаровать. Я знаю это по опыту премьера и по опыту пребывания в оппозиции» (76).

После выступления Туск обратился к сейму с просьбой поставить вопрос о вотуме доверия правительству. «Я хочу, - заявил премьер, - поставить вопрос прямо, я хочу вам открыть все карты: то, что мы предлагаем, мы сделаем, но при одном условии: если у нас будет парламентское большинство. Мы хотим узнать. действительно ли исчерпан политический мандат на реализацию власти. или он еще действителен» (49).

Вотум доверия был получен. «За» проголосовало 233 депутата, «против» - 219. Никто не воздержался. Результат трудно расценить как триумф, но правительство получило шанс.

Намечая перспективы развития страны, Туск говорил о том, что не следует, как это часто бывало в прошлом, расчитывать или на полную победу, или на полное поражение. Исходить надо из возможного, основываясь на компромиссе.

Поводя итоги пяти лет у власти на заседании Общепольского Совета (Рады крайовой) ГП, Туск в очередной раз подчеркнул, что главной идеей партии остается «нормальность». Это ключевое слово политики ГП. «Эти пять лет, - заметил премьер, - вопреки трагедиям, постигшим Польшу, были временем большого цивилизационно-го рывка нашей отчизны» (44).

Итоги деятельности правительства положительные и весьма впечатляющие. Но «статистике назло» многие поляки убеждены, что 82

это едва ли не самое плохое правительство в истории страны. Как пишут аналитики влиятельного еженедельника «Политика», «поэтика локального конца света» проникла в общественное сознание. В Польше можно наблюдать интересное явление «кризис без кризиса, катастрофу без катастрофы, экономические проблемы при росте экономики» (16, с. 17).

Ситуация не столь уж необычная. В Польше последних десятилетий правительства не единожды теряли власть не тогда, когда в экономике были проблемы, а когда «атмосфера становилась душной», когда наступал «моральный кризис», т.е. тогда, когда общество в силу не совсем рациональных причин уставало от власти. Достаточно вспомнить социал-демократическое правительство Л. Миллера, утратившее власть именно тогда, когда наметился экономический рост и уровень безработицы пошел на спад.

Аналитики упрекали Туска в отсутствии ясных перспектив развития страны, в недостаточно высоких темпах проведения реформ, в излишней «приземленности» партийной деятельности (12; 13; 19).

Премьер в очередной раз отбросил упреки в отсутствии у партии «великих идей» и вообще идеологии, утверждая, что задачей партии является умение реагировать на те проблемы, которые ставит жизнь, и решать их (12; 13; 18).

В своем «втором экспозе» Туск еще раз попытался объясниться по поводу ставших уже привычными упреков в отсутствии романтизма. Премьер согласился с тем, что романтизма действительно в его деятельности маловато. «Я не специалист, - отметил он, - да и не буду специалистом по великим романтическим мечтаниям. Действительно в течение прошедших пяти лет, а также ближайших нескольких лет, если представится такая возможность, у меня будет одна цель и одна мечта, которой живут обычные поляки. Ведь ни рабочий, ни продавец, ни студент, ни кухарка, ни учитель, ни я не мечтаем о великих победоносных войнах, которые в нашей истории чаще всего были связаны с поражениями. Мы не исполнены неким великим, национальным мессианством, не ищем повода, чтобы принести некие великие жертвы. Мы не хотим ничего насильно доказывать миру. Действительно, мои представления складываются из малых повседневных мечтаний, и я очень хотел бы убедить всех, что каждый следующий день будет попыткой возрождения веры и надежды у тех, кто потерял ее в период кризиса. Я верю в то, что из

этих малых мечтаний, из этих внешне малых целей создается действительно великий образ, великая и прекрасная идея» (73).

Исходя из того, что «задачей власти является защита родины от угроз, от войны, особенно гражданской, Туск говорил о готовности защитить республику, вспоминая события празднования Дня независимости63 11 ноября 2012 г., которые, как это бывает в последние годы в Польше, «продемонстрировали отсутствие единства общества и наличие сил, стремящихся разрушить нынешнее польское государство» (14).

В этом году Туска не было 11 ноября в Варшаве, премьер находился с визитом в Афганистане. Но события этого дня воплотили в себе всю сложность нынешнего бытия современных поляков, весь спектр подходов к пониманию блага страны. Правомерно подробнее остановиться на том, что происходило 11 ноября, в день, в котором сконцентрировались политические и человеческие страсти, проявилось разное видение перспектив развития страны, да и вообще сущности польской жизни.

В этом году праздник прошел значительно спокойнее, чем в 2011 г., хотя не обошлось без раненых, арестов, столкновений с полицией и просто уличных драк. Не стоит думать, однако, что поляки обрели сплотившую народ национальную идею. Просто в этот день было как бы несколько праздников, разведенных при помощи сил правопорядка во времени и в пространстве: несколько шествий, случившихся в этот день в польской столице, прошли по разным маршрутам и в разное время.

Самым мирным и спокойным был марш президента Бронислава Коморовского. В этом году он не ограничился традиционным возложением венков к Могиле Неизвестного Солдата, а избрал другой сценарий: возглавил колонну в несколько тысяч варшавян, принявших лозунг президента «Свобода прекрасна, она принадлежит всем нам». Многие из единомышленников президента со значками с надписью «Я иду с Бронеком» приняли участие в марше, прошедшем от памятника Пилсудскому на площади его имени до памятника Начальнику государства у Бельведера.

63 День независимости - в этот день 11 ноября 1918 г. была восстановлена государственная независимость Польши, которая была лишена таковой более 100 лет в результате разделов страны.

На пути следования марш независимости делал остановки у памятников заслуженных поляков: и примасу С. Вышиньскому, и лидеру крестьянского движения межвоенной Польши В. Витосу, и Главному коменданту Армии крайовой С. Гроту-Ровецкому, и премьеру Польши И. Падеревскому, подписавшему Версальский договор, и, наконец у памятника Р. Дмовскому, идеологу польского национализма (что случилось впервые в истории страны с момента появления этого памятника в начале 2000-х годов). Более того, Б. Коморовский выразил сожаление, что в Варшаве нет памятника И. Дашиньскому, представляющему польскую социалистическую мысль.

Идиллии, однако, не было. Пафос единения во имя Польши пытались сбить группы противников президента, на каждой остановке марша разворачивавшие транспаранты с упреками по поводу слишком мягкого отношения главы польского государства к абортам, потворства сексуальным меньшинствам, низкопоклонству перед Евросоюзом. Не обошлось, конечно, и без смоленской темы и обвинений в покушении на жизнь Л. Качиньского. Тем более что буквально накануне Дня независимости отмечался день памяти смоленской катастрофы (что происходит 10 числа каждого месяца) и Я. Качиньский вновь призывал биться за правду до конца и разоблачить заговор64. Ярослава не остановило даже недавнее высказывание З. Бжезинско-го, призвавшего отказаться от «вздорных бредней о покушении», в связи в появившейся в газете «Жечьпосполита» статье о якобы найденных следах взрывчатых веществ на обломках разбившегося самолета. Качиньский уверен, что обретение правды близко, как никогда, а измена нынешних польских руководителей очевидна. В связи с Днем независимости Качиньский еще раз напомнил соотечественникам, что независимость не продается, хотя не преминул заметить, что надо решительно противостоять попыткам ЕС урезать польский бюджет, ведь деньги положены полякам хотя бы потому, что у них такая трагическая история.

Лидер «Права и справедливости» отмечал День независимости в Кракове. У него был свой марш и свои герои: подобно Коморовско-му он с группой единомышленников почтил память Иоанна Павла II, Пилсудского и Леха Качиньского, возложив цветы к их памятникам

64 Позиция Качиньского отнюдь не является господствующей в польском обществе. Менее всего ее склонна поддерживать молодежь (23).

и произнеся при каждом возложении слова, соответствующие моменту.

По-своему отмечали праздник польские националисты, считающие этот праздник своим, хотя в межвоенной Польше именно они обвиняли Пилсудского во всех смертных грехах и никоим образом не приветствовали празднование 11 ноября. В 2012 г. радикально настроенным националистам трудно было в бою доказать свою любовь к Польше: не на кого было обрушить праведный гнев, ведь их политические противники уже завершили празднование. Тем не менее вопреки недавно принятому закону группы решительно настроенной молодежи применяли пиротехнику, нашли повод столкнуться с полицейскими, и с попавшими под горячую руку гражданами, в результате чего более100 человек было арестовано. В колоннах националистов были разные люди: и вполне солидные и серьезные сторонники идеи национального развития Польши, и достаточно радикальная организация «Всепольская молодежь», и еще более радикальный Национально-радикальный лагерь. Обе организации апеллируют к идейному наследию Романа Дмовского. «Роман Дмовский -освободитель Польши» - скандировали участники марша.

Нынешнее польское руководство радикальных националистов никоим образом не устраивает. На транспарантах были обвинения и угрозы в адрес Туска и Коморовского, обещания «не забыть Смоленск».

Р. Винницкий, лидер «Всепольской молодежи», по завершении марша заявил о создании Национального движения с целью ликвидации нынешней III Речи Посполитой как воплощения предательства «круглого стола» (как известно, именно в результате соглашений «круглого стола» в 1989 г. произошла смена политического и экономического строя в Польше, но и по сей день немало поляков считают это соглашение преступным сговором с коммунистами). Винницкий полагает, что нынешняя Польша - колония Евросоюза, а политика властей антинациональна и с ней надо решительно бороться, ибо среди властной элиты нет достойных лидеров, даже Я. Качиньский не может рассматриваться в качестве такового, ведь он не использовал свои шансы, отдал власть и не сумел изменить Польшу.

Национал-радикалы настроены более решительно, чем «Всепольская молодежь». Организация, возникшая в 1993 г., во время своих акций выдвигает требования, далекие от просвещенного на-86

ционализма, требуя вернуть Польше Львов и Вильнюс, расправиться с сексуальными меньшинствами так же, как «Гитлер с евреями». Лидер национал-радикалов П. Холехер твердо обещает, что в случае их победы «не будет никакой жирной черты» (с этой идеей выступил в 1989 г. Т. Мазовецкий, призывая никого не преследовать за прошлое) и все получат по заслугам.

Роман Гертых весьма резко отозвался о своих недавних политических единомышленниках, назвав, в частности Национально-радикальный лагерь «антисистемными сопляками», недостойными и произносить имя Дмовского65. Сам тезка идеолога польского национализма в День независимости шел под другими знаменами, присоединившись к президентскому маршу.

Националисты с большим интересом относятся к венгерскому опыту, успеху националистической партии «За лучшую Венгрию», стараясь во всем подражать своим единомышленникам.

В этот день по Варшаве прошел и еще один, собравший несколько сотен сторонников, марш под лозунгом «Фашизм не пройдет». Собравшись у памятника Героев Варшавского гетто, члены Соглашения 11 ноября (объединяющего антифашистов, сторонников равенства сексуальных меньшинств, некоторые профсоюзные организации, анархистов) прошли по своему маршруту с антинационалистическими и антифашистскими лозунгами, скандируя иногда нечто провокационное, типа «Словацкий тоже был геем». Без уличных столкновений не обошлось, но они были весьма незначительны.

Польские антифашисты не являют собой некий идейный и организационный монолит. Это несколько группировок, весьма немногочисленных (в целом по стране речь может идти о нескольких сотнях участников движения). Они отнюдь не были в центре внимания СМИ и общественности вплоть до 2011 г., когда вместе с боевиками из немецкой Антифы и польскими левыми, связанными с группой и одноименным журналом «Политическая критика», спровоцировали массовые беспорядки в Варшаве. Некоторые польские антифашисты решительно не хотят, чтобы их называли «Антифа», считая эту организацию левацкой, других же «Антифа» никоим образом не отталкивает.

65 Семья Гертыхов традиционно поддерживала национальных демократов, а дед Романа Енджей был близким другом и единомышленником Дмовского.

Факты свидетельствуют о том, что для некоторых политических сил в Польше 11 ноября отнюдь не праздник, а суровые будни политической борьбы, когда можно заявить о себе и погрозить кулаком правящей элите.

Мудро поступил польский президент, отдавая должное всем борцам за независимость страны, невзирая на разницу политических взглядов. Польша нуждается именно в таком подходе к прошлому, когда история остается историей, не превращаясь в орудие современной политической борьбы. Особенно примечательно, что Б. Коморовский, никогда не проявлявший симпатий к идеологии национальной демократии, воздал должное Роману Дмовскому, тем самым если и не выбив оружие из рук своих политических оппонентов, то серьезно это оружие притупив.

День независимости 2012 г. показал, что опасения Туска по поводу наличия у республики врагов не беспочвенны и обстановка, в которой приходится действовать правительству Туска, весьма непростая.

Для решения поставленных задач, конечно, недостаточно просто получить вотум доверия в сейме. Премьер прекрасно понимает, что для этого нужно настоящее доверие общества и настоящее единство в партии. Таковое не очевидно. В последнее время в ГП явно усилилось консервативное крыло. Толчком к его консолидации явилось обсуждение в сейме жесткого варианта закона об абортах, предложенного партией «Польша превыше всего», по которому аборты предлагалось запретить при любых обстоятельствах. Чтобы закон в этом варианте не прошел, ГП приняла решение о консолидированном голосовании «против». Но некоторые члены партии, нарушив партийную дисциплину, проголосовали «за». Никаких организационных мер по отношению к ним применено не было, но «защитники жизни» после этого события решили объединиться и создали неформальную группу, насчитывающую около 40 человек. Члены группы занимают очень сдержанную позицию по вопросу in vitro и выступают решительно против партнерских союзов (10, с. 20).

Туск отнюдь не одобряет существование консервативной группы и даже задавался вопросом о том, что же объединяет членов ГП, если их разъединяет разное отношение к столь важным проблемам. Сам он выступал против жесткого закона об абортах и в поддержку выделения денег на in vitro, считая несправедливым со стороны го-

сударства отказывать в помощи небогатым семьям, которые не могут родить детей естественным путем (in vitro в Польше стоит 1020 тысяч злотых и далеко не всем нуждающимся в нем доступно).

ГП в настоящее время трудно причислить к «чисто либеральным партиям». Правомерным представляется мнение одного из аналитиков проблем современной Польши Р. Красовского, который называет Туска «самым крупным правым политиком во всей истории III Речи Посполитой именно потому, что он сумел переместить пра-вицу в центр. Он сделал то, о чем в 1990 г. мечтали не только Мазо-вецкий и Халль, но прежде всего Ярослав Качиньский. ГП - это Соглашение Центрум, добившееся успеха»66(24).

От правительства многие в Польше ждут неких ярких, неординарных шагов. Иногда даже шутят, что «великие решения» спрятаны в шкафу, ключ от которого унес Рокита. Но Туск упорно стоит на своем восприятии политики.

«В молодости, - замечает премьер, - у меня были революционные взгляды, но для государства безопасней, когда правительство не пребывает во власти революционных страстей. К счастью, лишь немногие к старости становятся революционерами. За границей никто не сомневается в том, кто представляет в Польше умеренный, реформаторский, либеральный курс. Только в Польше не все осознают, что мы создаем оптимальные условия для разумного реформирования страны, что мы даем ощущение элементарного порядка, стабильности, предсказуемости. Это необходимо, чтобы идти вперед» (70, с. 9).

Заключение

Имя Дональда Туска занимает одно из ключевых мест в политическом дискурсе современной Польши. Его деятельность, система взглядов, приоритеты в значительной степени определяют контуры развития страны. Он не стал (хотя и имел реальные шансы) «президентом всех поляков», как в свое время называл себя Квасьневский,

66 Соглашение Центрум - партия, созданная в 1990 г., лидером которой был Я. Качиньский. В 2001 г. на ее основе возникла партия «Право и справедливость».

да и вообще президентом РП. Неправомерно было бы говорить о Туске как о «премьере всех поляков». В Польше есть и сторонники, и противники премьера и его партии «Гражданская платформа». И это нормальная ситуация для демократического общества.

Фигура Туска не однозначна и не проста. При попытке понять польского премьера неприменимы только черно-белые тона. На протяжении своей политической карьеры он бывал очень разным: и самым горячим сторонником реформ, и самым решительным их противником. И почти состоявшимся союзником ПиС и заклятым врагом этой партии. И сторонником идеи IV Речи Посполитой, и борцом против нее.

Специфика его политического положения во многом определялась необходимостью противостояния Л. Качиньскому. Для значительной части поляков он был, прежде всего, не главой правительства, а, как пишет Р. Красовский, «храбрым гетманом, который успешно сдерживает вражеские орды за стенами города. И до тех пор, пока он удерживает Ганнибала за воротами, он может делать все» (25, с. 17).

Будучи сторонником либеральных идей, Туск разве что только в молодости был либеральным догматиком. С течением времени и по мере приобретения политического опыта он все более проявлял склонность к консерватизму. Не идеологическому, доктринальному, национально-католическому, а, как замечает Я. Парадовская, «практическому, повседневному» (41). В свое время Туск говорил, что отец взрослеющей дочери становится консерватором.

ГП со временем тоже изменилась и стала партией либерально-консервативной или даже скорее консервативно-либеральной. Это произошло в результате приобретения политического опыта и осознания польской специфики. «Вместо постулируемой в начале 90-х некоторыми деятелями ЛДК "переоценки национального наследия", -замечает философ Я. Майхерек, - произошла переоценка отношения к нему. Подобным образом и коалиция с ПКП была чем-то большим, чем просто результатом политического расчета - это было выражением изменения отношения к национальной традиции» (28).

В определенном смысле можно сказать, что и сам Туск, и его партия стали более польскими, обретя национальный дух и плоть, но сохраняя при этом свой европейский этос. Нет ли в этом утверждении некоего противоречия? Конечно есть, как есть таковое в поисках

Польшей новой европейской идентичности при попытках сохранения польскости.

В отстаивании последней у Туска есть серьезный конкурент -Я. Качиньский. Прагматическая и рациональная идеология Туска и его партии, так удачно вписавшаяся в польскую жизнь в свое время, может не выдержать конкуренции с более социально ориентированной и, в известном смысле, более «польской», национальной, эмоционально окрашенной идеологией партии Качиньского. Ведь в трудные времена спасение не всегда ищут в разумном и рациональном.

У Туска и его партии нет недостатка в критиках. Чаще всего его упрекают в безыдейности и некой идеологической всеядности. Но в мире постполитическом (как иногда политологи определяют наш мир) трудно найти идеологически чистую партию. В польской литературе употребляется даже термин «тускизм» (есть, правда, и «ка-чизм»), под которым понимается готовность воспринимать идеи и слева, и справа, агрессивно вбирать в себя все идейное пространство. «"Платформа", - полагает Я. Яницкий, - приняла бы и переварила даже Я. Качиньского. В этом суть тускизма» (17, с. 21).

В чем бы ни упрекали Туска, кажется, никогда он не обвинялся в самом распространенном грехе современных политиков: в корыстолюбии и коррупционности. Даже не самый большой друг Туска Лех Качиньский утверждал: «Вы можете все что угодно говорить о Дональде, но он честный человек. Он никогда не крал» (29, с. 115).

Премьер не богат: на двоих с женой у него две небольшие квартиры, дачный домик. Накопления за период его премьерства увеличились с 30 до 75 тыс. злотых в инвестиционных вкладах и с 500 до 3,5 тыс. долларов наличными. Если учесть машину, то это все67 (29, с. 149).

Туск никогда не пытался заниматься помимо политики еще и бизнесом. Политика и власть составляют содержание и смысл его жизни.

67 В Польше государственные чиновники самого высшего ранга получают в принципе небольшую зарплату. Так, зарплата премьера составляет 16 674 злотых (президента 20 137 злотых). Для сравнения - премьер Франции в пересчете на польские деньги зарабатывает 60 тыс. злотых, премьер Испании в два раза больше, чем Туск. Доходы же польского премьера такие же, как премьера Литвы, хотя размеры стран несопоставимы. В Польше столько зарабатывает менеджер среднего уровня, а депутат Европарламента имеет доходы в два раза превышающие доходы премьера.

Интересен стиль «делания политики по Туску». Премьер и его приближенные собираются, смотрят футбольные матчи и, по ходу дела комментируя их, размышляют о политике, вносят свои предложения, употребляя только им понятный сленг. По пятницам собраний не происходит: каждую пятницу Туск покидает Варшаву, отправляясь в свой любимый Сопот и играет там с близкими и старыми друзьми в футбол, возвращаясь в столицу только в понедельник.

Супруги Туски любят проводить вечера вместе, играя в скрэббл. Эта игра настолько их увлекает, что и в Сопоте, и в Варшаве есть комплекты скрэббла. Премьер много читает, обсуждает прочитанное с домашними.

Туск считает, что его мечты в принципе осуществились. Он участвовал в создании партии, действующей «во имя добрых перемен на благо Польши». Удалось достичь многого - «поляки свободные, они в безопасности, все более обеспеченные и счастливые - во времена моей молодости это звучало как мечты о стеклянных домах, а теперь до этого рукой подать» (67).

В условиях надвигающегося экономического кризиса реализация радужных мечтаний о счастье и благополучии несколько отодвигается, во всяком случае для среднего класса, интересы которого преимущественно и выражает партия Туска. Представляется, что как в самой Польше, так и в сейме в ближайшие годы «Версаля не будет» (как пообещал неожиданно для многих показавший на 2011 г. выборах третий результат Я. Паликот). Ведь проигравшая ПиС набрала почти треть голосов, а это совсем не мало. Да и сам перебежчик из ГП Паликот увел за собой немало потенциальных избирателей «Платформы». Среди сторонников Я. Качиньского отнюдь не только исполненные предрассудков пресловутые «мохеровые береты»68. ПиС поддерживают немало людей достаточно успешных, обладающих высоким социальным статусом и уровнем образования. Очевидно, «польско-польская война» продолжится, и Туску непросто будет сохранить свои позиции, особенно в ситуации экономического кризиса. Как полагает многоопытный польский политик социал-демократ Л. Миллер, когда станет по-настоящему плохо и люди

68 «Мохеровые береты» - так несколько пренебрежительно Туск в свое время назвал избирателей Качиньского, в значительной степени состоящих из немолодых женщин, часто носящих этот головной убор. Словосочетание прижилось в польской публицистике и вошло в политический дискурс.

почувствуют всю тяжесть экономического кризиса, слова Туска потеряют «свою волшебную силу» (36, с. 3).

Сумеет ли этот политик, такой подтянутый и европейский, хорошо говорящий по-английски и всегда одетый с иголочки, такой прагматичный и рациональный, но даже в своем несомненном патриотизме какой-то не совсем польский, остаться у кормила власти, или ветер удачи не будет как прежде дуть в его паруса, но ясно одно: имя Дональда Туска займет свое место в политической истории Республики Польша.

Список литературы

1. Искендеров П. Свет и тени Восточного партнерства. - Режим доступа:http://www.perspektivy.info/rus/desk/svet_i_teni_vostochnogo_ partnerstva_jes_2011-11-03.htm

2. Кулерский В. Хроника (некоторых) текущих событий // Новая Польша. - Варшава, 2012. - № 9. - С. 6-15.

2а. Серенко Р. Радослав Сикорский: «России следовало бы вернуться к идее первого срока Путина» - Режим доступа: http://www.politrus.com/%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%82% d0%bd%d0%b0%d1 %8f-%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d1%8c/. (Дата обращения 19.02.2013. С марта 2013 г. страница недоступна)

3. Antoszewski A. Platforma obywatelska w polskim systemie partyjnym // Platforma obywatelska. - Torun, 2009. - S. 7-25.

4. Bielecki T. Europa mowi Sikorskim // Gazeta wyborcza. - W-wa, 2012. - 30 list. - S. 4.

5. Boguczewski R. Polak - na zawsze katolik // Wi?z. - W-wa, 2008. -№ 9. - S. 5-20.

6. Bunda M. Aborcja po polsku.W trybach о^гопу // Рolityka. - W-wa, 2009. - N 7. - S. 14-16.

7. By zylo si? lepiej.Wszystkim. Program wyborczy Platformy Obywatelskiej. - Mode of access: // http://www.platforma.org./ pl/program. (Дата обращения 19.02.2013.)

8. Co powie Tusk, co powie Platforma. - Mode of access: http://www.premier.gov.pl/ludzie/donald-tusk.html (Дата обращения 19.02.2013.)

9. CzesnikM., Kotnarowski M. Nowy wymiar politycznego wspolzawodnictwa: Polska solidarna versus Polska liberalna // Studia polityczne. - W-wa, 2010. - N 27. - S. 129-158.

10. Dqbrowska A. Rzeczkowski G. Prawoskszydlowi // Polityka. -W-wa, 2012. - N 42. - S. 18-20.

11. Grabias S. Donald Tusk.Pierwsza niezalezna biografia. - Lodz, 2011. - 272 s.

12. Grochal R. Platforma szuka seksapilu // Gazeta wyborcza. pl.-29.12.2012. - Mode of access: http://wyborcza. pl/1,75248, 13116461,Polityczny_rachunek_2012_Platforma_szuka_seksapilu.html

13. Janicki J. Wladyka W. Dziedzic M. Ryngraf na gwozdziu. Ideowa ewolucja polskiej prawicy. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1533747,1,ideowe-ewolucje-polskiej-prawicy.read

14. Janicki J. Przywalic niepodleglosci^Czyje swi^to. - Mode of access: http://www. polityka.pl/kraj/analizy/1532463,1,przywalic-niepodlegloscia.read

15. Janicki J. Polityka, trotyl i Jaroslaw Kaczynski.- Mode of access: http: //www.polityka.pl/kraj/opinie/1532537,1,polityka-trotyl-i-jaroslaw-kaczynski.read

16. Janicki M., Solska J., Wladyka W. Sondaz po expose premiera.Czy kto mnie jeszcze lubi // Polityka. - W-wa, 2012. - N 42. -S. 15-18.

17. Janicki M. Wladyka W. Tuskizm // Polityka. - W-wa, 2011. -N 26. - S. 20-22.

18. Janicki M., Wladyka W. Zr^czna mowa // Ibid. - N 48. - S. 1213.

19. JanickiM., Wladyka W. Przelomowy brak zmian // Polityka. - W-wa, 2011. - N 42. - S. 12-14.

20. KikK. W poszukiwaniu wspolnego mianownika: integracja Europy w programach i polityce glownych polskich i zachodnioeuropejskich partii politycznych // Bilans pierwszych alt czlonkostwa Polski w Unii Europejskiej. - W-wa, 2011. - S. 105-116.

21. Komorowski B. Wyst^pienie prezydenta z okazji Swi^ta Niepodleglosci // Gazeta Wyborcza. - W-wa, 2010. - 12 list. - S. 1.

22. Kolczynski M. Strategie wyborcze Platformy obywatelskiej -trudna sztuka politycznego brandingu // Platforma obywatelska. - Torun, 2009. - S. 231-252.

23. Kondynska A. Mlodzi nie interesuj^ si? polityk^ i maj^ dose Smolenska. - Mode of access: http://wyborcza.p1/1,75478, 12942992,M1odzi_nie_interesuja_sie_po1ityka_i_maja_dosc_Smo1enska. html

24. Krasowski R. Kim jest polski liberal i dlaczego wymiera. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1530657,1,krasowski-kim-jest-polski-liberal-i-dlaczego-wymiera.read

25. Krasowski R. Wladza zielonej wispy // Polityka. - W-wa, 2012. -N 21. - S. 16-18.

26. Kto kogo // Polityka. - W-wa, 2010. - N 26. - S. 7.

27. Kuzniar R. Polityka zagraniczna III Rzeczypospolitej. - W-wa, 2012. - 415 s.

28. Majcherek J.A. Ewolucja Tuska. Liberal po przejsciach. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1519592,1,ewolucje-tuska.read

29.Majewski M., Reszka P. Daleko od milosci. - W-wa. - 2011. -318 s.

30. Marianski J. Dylematy moralne mlodziezy polskiej // Wartosci i postawy mlodziezy polskiej. - Lodz, 2009. - T. 1. - S. 11-28.

31. Markowski R., CzesnikM. Wybory parlamentarne 2007 r. -ci^gly zam?t czyli utrwalenie nowego rozlamu? // Studia polityczne. -W-wa, 2010. - N 27. - S. 109-159.

32. Mazowiecki o Jaroslawie Kaczynskiem: nikczemny,cyniczny,wyczedza krywd? pami?ci brata // Gazeta wyborcza. -W-wa, 2010. - 9 list. - S. 4.

33. Mazowiecki T. Kaczynski wznieca rokosz // Polityka. - W-wa, 2010. - N 31. - S. 18-20.

34. Migalski M. Nieudana rewolucja, nieudana restawracja. - W-wa, 2010. - 231 s.

35. Migalski M. Polityka zagraniczna w programie i dzialalnosci Platformy obywatelskiej // Platforma obywatelska. - Torun, 2009. -S. 99-114.

36.Miller L. Ten Teflon tez p?knie/ Z L. Millerem rozmawiaj^ J. I M. Karnowscy // Uwazam ze. - W-wa, 2012. - N 37. - S. 3.

37. Oleszowski D. Platforma Obywatelska w Parlamencie Europejskim - wybory i aktywnose parlamentarna // Platforma obywatelska. - Torun, 2009. - S. 114-146.

38. OstrowskiM. Dyplomacja i dasy - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/238769,1dyplomacja-i-dasy.read?print=true

39. Palikot J. Kulisy platformy. Z Januszem Palikotem rozmawia Anna Wojciechowska. - W-wa, 2011. - 222 s.

40. Paradowska J. Wywiad: J. Paradowska pyta premiera D. Tuska. -Mode of access: http://www.polityka.pL/kraj/rozmowy/ 1511600,1,wywiad-janina-paradowska-pyta-premiera-donalda-tuska-read (Дата обращения 19.02.2013.)

41. Paradowska J. Samotnosc donalda Tuska. Antysalonowiec. -Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1509198, 1,samotnosc-donalda-tuska.read

42. Partie i koalicje III Rzeczypospolitej. - Wroclaw, 2000. - 190 S.

43. Piçc lat stabilnego rozwoju. Platforma obywatelska. - Mode of access: http://platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/5-lat-stabilnego-rozwoju/ (Дата обращения 19.02.2013.)

44. Plan dla Polski. - Mode of access: http://www.plandlapolski.pl/

45. PO wysoko, PiS trzyma, PJN i Palikot poza Sejmem // Gazeta Wyborcza. - W-wa, 2011. - 23 grud. - S. 2.

46. Polska prezydencja w Grupie Wyszehradzkiej.- Mode of access: http://www.msz.gov.pl/Polska,Prezydencja,w,Grupie,Wyszehradzkiej,53 7114.html (Дата обращения 19.02.2013.)

47. Ponizej oczekiwan przez nieruchawe miasta, w sejmikach 10:6 // Gazeta Wyborcza. - W-wa, 2010. - 22 list. - S. 3.

48. Premier z politycznym mandatem do rz^dzenia. - Mode of access: http://platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/premier-z-politycznym-mandatem-do-rzadzenia/

49. Platforma obywatelska // Wybory 2001: Partie i ich programy. -W-wa, 2002. - S. 173-209.

50. Premier wyglosil expose.Co zaproponowal // Polityka.pl. - 2011. -18 list. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/1521468,1,premier-wyglosil-expose-co-zaproponowal.read

51. Program europejski PO. - Mode of access: http://www.platforma.org/download/dokumenty/progra_europ_po.doc (Дата обращения 19.02.2013.)

52. Program platformy Polska zasluguje na cud gospodarczy. - Mode of access: http//www.platforma.org/program 10.09.2008. (Дата обращения 19.02.2013.)

53. Robinson H. W obecnym ksztalcie Unia Europejska dlugo nie przetrwa // Rzeczpospolita. - Warszawa, 2008. - 6 maja. - S. 16, 17.

54. Rokita J. Tusk D. Obrona Nicei i odwaga // Gazeta wyborcza. -W-wa, 2003. - 3. pazd. - S. 21.

55. Rubisz L. Platforma obywatelska - tradycje i inspiracje swiatopogladowe // Platforma obywatelska. - Torun, 2009. - S. 82-98.

56. Sierakowski S. Niech lewica nauczy si? mo wie // Polityka. - W-wa, 2005. - N 33. - S. 7-9.

57. Sikorski R. Polska nie jest juz dzieckiem specjalnej troski // Gazeta wyborcza. - W-wa, 2008. - 2 kwiet. - S. 5.

58. Solska J. Na co poszlo 300 miliardow? // Polityka. - W-wa.-2012. - N 29. - S. 22-23.

59. Srodon M. Gabinet Donalda Tuska w okresie kohabitacji z Lechem Kaczynskim // Swiat i Polska wobec globalnych wyzwan.Wybrane problemy. - W-wa, 2009. - S. 183-193.

60. Stankiewicz A., Smilowicz P. Donald Tusk. Droga do wladzy. -W-wa, 2008. - 245 s.

61. Stenogram z expose premiera Donalda Tuska.-2011.11.18 // Bankier.pl: Polski portal finansowy.- Modes of access: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Stenogram-z-expos-premiera-Donalda-Tuska-2440893.html

62. Taktyka Tuska to niewypal kontra // Gazeta wyborcza. - W-wa. -2012.-25.11.- Mode of access: http://wyborcza.pl

/1,75478,12921441,_Taktyka_Tuska_to_niewypal_kontra_Nie_mozna

_miec.html

63. TuskD. Przepraszam bior? peln^ odpowiedzialnose // Platforma obywatelska. - Mode of access: http://platforma.org/pl/artykul /platforma/polska/przepraszam-biore-pe/

64. Tusk - Idee gdanskiego liberalizmu. - Gdansk, 1988. - 344 s.

65. Tusk D. Niech kazdy zrobi rachunek sumienia // Gazeta wyborcza. - W-wa, 2011. - 15 grud. - S. 6.

66. Tusk D. Rewolucja malych krokow // Polityka. - W-wa, 2008. -N 5. - S. 19-21.

67. TuskD. Szczyt EPP: Hipokryzja to wrog wspolnej Europy // Platforma obywatelska. - Mode of access: http://platforma.org/pl/artykul/platforma/europa-i-swiat/szczyt-epp-hipokryzj.

68. TuskD. Ruch na rzecz dobrej zmiany // Platforma obywatelska.-Mode of access: http://platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/ruch-na-rzecz-dobrej/

69. TuskD. Solidarnose i duma. - Gdansk, 2005. - 117 s.

70. TuskD. Nauczylam si? czekae // Polityka. - W-wa, 2010. - N 52. -S. 28-31.

71. TuskD. Nowy rz^d // Polityka. - W-wa, 2011. - N 42. - S. 8-11.

72. TuskD. Poles believe in the European project. - Mode of access: http://www.consilium. europa.eu/homepage/showfocus.aspx?lang=en&fo cusID=68859

73. TuskD. Czego dokonalismy, co nam si? nie udalo. - Mode of access: http://www.platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/premier-tusk-czego-d/

74. TuskD. Najwazniejsi s^ zwykli ludzie. - Mode of access:

http://wyborcza.pl/1,75478,12657792,Expose_Tuska_Najwazniejsi_sa_

zwykli_ludzie_STENOGRAM_.html?as=2

75. Tusk nie kandyduj?. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1502667,1,tusk—nie-kandyduje. read

76. Tusk trzecia fala nowoczesnosci. - Mode of access: http://www.platforma.org/pl/artykul/platforma/polska/trzecia-fala-nowocze/

77. TuskD. Expose premiera D. Tuska. - Mode of access: http://www.kprm.gov.plZs.php

78. TuskD. Rewolucja malych krokow // Polityka. - W-wa, 2008. -N 5. - S. 17-21.

79. TuskD. Po romansie malzenstwo. - Mode of access: http://www.polityka.pl/kraj/wywiady/1513588,1,rozmowa-z-premierem-donaldem-tuskiem.read?print=true

80. TuskD. Czuje na plecach oddech polakow. - Mode of access: http://www.newsweek.pl/wydania/1294/czuje-na-plecach-oddech-polakow,78631,1,1

81. Walicki A. Trzy patryotyzmy// Res publica. - W-wa, 1991. - N 3. -24-35.

82. Wyksztalciuchy nie ufaja TV Trwam. - Mode of access: http://wyborcza.pl/1,75478,12871656,Wyksztalciuchy_nie_ufaja_TV_Tr wam nowy sondaz CBOS.html

Л.С. Лыкошина

ДОНАЛЬД ТУСК: Политический портрет

Дизайнер (художник) И.А. Михеев Корректура, компьютерная верстка М.П. Крыжановская

Гигиеническое заключение № 77.99.6.953.П.5008.8.99 от 23.08.1999 г. Подписано к печати - 20/VI - 2013 г. Формат 60х84/16. Бум. офсетная Печать офсетная. Свободная цена Усл. печ. л. 8,75 Уч.-изд. л. 5,5 Тираж 300 экз. Заказ № 81

Адрес редакции: 117997, г. Москва, Нахимовский проспект 51/21.

ИНИОН РАН

Институт научной информации по общественным наукам РАН, Нахимовский пр-кт, д. 51/21, Москва, В-418, ГСП-7, 117997, Отдел маркетинга и распространения информационных изданий Тел. / факс 8 (499) 120-45-14 E-mail: inion@bk.ru

Отпечатано в ИНИОН РАН Нахимовский пр-кт, д. 51/21 Москва, В-418, ГСП-7, 117997 042(02)9