CC BY
8
Оригинальная статья УДК 811
DOI: 10.29025/2079-6021-2021-1-48-59
Доминантные стратегии дискурса государственной власти
и.А. Зюбина
Южный федеральный университет, 344006, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, ул. Большая Садовая, 105/42;
e-mail: iazyubina@sfedu.ru; ORCID ID: 0000-0002-1265-8366; Researcher ID: J-5205-2017; Scopus Author ID: 57194704279
Резюме: Статья посвящена доминантным стратегиям дискурса государственной власти. Актуальность исследования обусловлена интересом современных ученых к антропоцентрической научной парадигме. В центре внимания находится отдельная личность и ее индивидуальные качества, связанные с феноменом доминирования. Работа выполнена в русле скрытой прагмалингвистики. Для осуществления объективного прагмалингвистического анализа в качестве материала исследования подобраны тексты, имеющие максимально большое количество схожих черт, таких как содержание текста (все проанализированные тексты посвящены вопросам, связанным с проблемами государственной власти), год выступления (2018-2020 гг.), возраст (50-57), гендер (пять мужчин и пять женщин) и национальная принадлежность (русскоговорящие) авторы; а также схожесть адресатов (выступления адресантов на заседаниях национального парламента России). Анализ проводится по двум доминантным стратегиям: «Участие / неучастие коммуникантов в речевом событии» и «Уверенное / неуверенное речевое поведение автора в речевом событии». Для подтверждения диагностированных качеств личности приведены ссылки на воспоминания современников представителей государственной власти, тексты выступлений которых были представлены к анализу, и можно сказать, что результаты являются объективными и находят подтверждение в словах их знакомых, друзей и семей, а также в их биографиях. Проведенный анализ показывает, что большинство представителей государственной власти обладают доминирующим типом поведения, ярко выраженной индивидуальностью и являются талантливыми лидерами и организаторами. Также можно выделить такие черты их профессиональных личностей как, решительность, самостоятельность, авторитарность и ориентированность на слушателя. Почти все представители государственной власти имеют большую уверенность в своих словах, так как это главная черта хорошего лидера.
Ключевые слова: доминирование, прагмалингвистика, речевое поведение, речевая стратегия, речевой сигнал, диагностирование индивидуально-личностных качеств, представитель государственной власти.
Для цитирования: Зюбина И.А. Доминантные стратегии дискурса государственной власти. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1. С. 48-59.
* ©3io6HHaRA.,2021.
[/^v ^ I This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https:// I^KH creativecommons. org/licenses/by/4.0/
Original Paper
DOI: 10.29025/2079-6021-2021-1-48-59
Dominant Strategies of State Power Discourse
Irina A. Zyubina
Southern Federal University 105/42, Bolshaya Sadovaya Str., Rostov-on-Don, Russian Federation, 344006;
ORCID ID: 0000-0002-1265-8366; e-mail: iazyubina@sfedu.ru Researcher ID: J-5205-2017; Scopus Author ID: 57194704279;
Abstract: The article is devoted to the dominant strategies of the discourse of state power. The relevance of the study is due to the interest of modern scientists in the anthropocentric scientific paradigm. The focus is on the individuals and their individual qualities associated with the phenomenon of domination. The work was carried out in line with the Implicit Pragminguistics. To carry out an objective pragmalinguistic analysis, as the research material the texts that have the largest possible number of similar features were selected, for example, text content (all analyzed texts are devoted to issues related to the problems of state power), year of the presentation (2018-2020), age (50-57), gender (five men and five women) and nationality (Russian-speaking) authors; and also the similarity of addressees (speeches of the addressees at the meetings of the national Parliament of Russia). The analysis is carried out according to two dominant strategies: "Participation / non-participation of communicants in a speech event" and "Certain / uncertain speech behavior of an author in a speech event". To confirm the diagnosed personality traits, the references are made to the memoirs of the contemporaries of the representative of the state power whose texts of speeches were submitted for analysis, and we can say that the results are objective and find confirmation in the words of their acquaintances, friends and families, as well as in their biographies. The analysis shows that the majority of the representatives of the state power have a dominant type of behavior, a pronounced individuality and are talented leaders and organizers. You can also highlight such traits of their professional personalities as determination, independence, authoritarianism and focus on the listener. Almost all the representatives of the state power have a lot of confidence in their words, as this is the main trait of a good leader.
Keywords: dominance, Pragmalinguistics, speech behavior, speech strategy, speech signal, diagnostics of individual qualities, representative of the state power.
For citation: Zyubina I.A. Dominant Strategies of State Power Discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 1, рр. 48-59 (In Russ.).
введение
В настоящее время общепризнано, что в современной лингвистике наблюдается сдвиг от парадигмы структурных исследований языка к парадигме пользователя языка. Сдвиг парадигмы вызвал у исследователей интерес к прагматике, которая быстро расширилась и стала популярным направлением лингвистических исследований.
Исследователи самых разных областей научного знания неоднократно обращали свой интерес к изучению коммуникации. Интерес представляет и проявление доминирования в индивидуальном речевом поведении представителей государственной власти. В настоящее время на фоне общей заинтересованности общества в государственном управлении возрос интерес к различным аспектам дискурса государственной власти среди лингвистов.
Определение дискурса государственной власти важно рассматривать, опираясь на непосредственное функционирование самих представителей государственной власти. Представители государственной власти в этом смысле - это группа людей, которым платят за их деятельность и которые избираются
или назначаются на свои должности в результате общественного голосования для донесения политических проектов и предложений обществу. Поэтому на данном этапе рассмотрения понятия дискурса государственной власти важно учитывать и получателей, участвующих в данных коммуникативных событиях, то есть граждан определенного государства, людей, на которых нацелена речь власть имущих.
Дискурс государственной власти - это не только объяснение своей позиции, выдвижение и обоснование определенных политических предложений. Речь идет об употреблении языка в целом. Он используется в данном дискурсе для того, чтобы повлиять на слушателей и, следовательно, на исполнение решений государственной власти. Лексические единицы при организации таких речей их авторами могут специально быть отобраны не только из-за политкорректности некоторых терминов и соблюдения всеобщих критериев приличия, но также потому, что они эффективно подчеркивают взгляды и мнения представителей государственной власти, манипулируют общественным мнением, помогают заключать соглашения и компромиссы, устанавливают законную политическую власть. Данное описание можно применить для любого речевого акта, прагматически нацеленного на достижение сходных целей. Однако в дискурсе государственной власти все же есть особые предпочтительные структуры, стратегии и стилистические приемы, которые требуют именно политического контекста для уместного и функционального использования.
А.А. Каджарова и Е.Н. Горбунова выделяют ряд выразительных средств, необходимых для организации убедительного политического текста:
• Идеи подчеркиваются с помощью анафоры. Например, используя анафору, оратор апеллирует к патриотическим чувствам народа.
• Лексические повторы можно использовать для усиления эмоциональности.
• Вводные конструкции выражают степень достоверности сообщаемого говорящим (уверенность, предположение, сомнение, неуверенность и тому подобное).
• Для того чтобы наглядным образом охарактеризовать или передать состояние государства, политик может использовать сравнение.
• Фразеологизмы придают речи образность и способствуют установлению контакта с аудиторией, что присуще харизматичным лидерам.
• Использование разговорной лексики в контексте выступления политиков придает речи выразительность, помогает избегать повтора слов.
• Важно грамотное использование местоимения «мы» и «наш». Притяжательные местоимения выполняют функцию объединения [1: 225].
Для составления речей представителями государственной власти, как правило, используется довольно понятный и простой язык, чтобы выдвинутые идеи легко воспринимались целевой аудиторией и другими людьми, которые могут впоследствии прочитать или услышать то или иное выступление в СМИ. Кроме того, тексты представителей государственной власти, как правило, составляются группой профессиональных авторов, которые обучены использованию определенных стратегий и структур для того, чтобы речь звучала убедительно из уст оратора.
Дискурс государственной власти оперирует своим собственным языком, который является главным инструментом управления. Этот язык производит запланированный эффект внушения и влияния, он стимулирует фрагментарные интерпретации, делает ссылки с помощью своих знаков. С другой стороны, этот же язык может стать скучным или, скорее, однообразным и раздражающим. Здесь стоит отметить, что эффективность речи представителей государственной власти не обусловлена наличием в ней истины или единственно правильных, или правдивых смыслов; это скорее вопрос структуры и очередности представления аргументов. Данные авторы часто пользуются целым рядом ресурсов для того, чтобы убедить слушателя в чем-либо: начиная с жестов, мимики и интонаций, заканчивая каламбурами, словами с сильным эмоциональным воздействием, неологизмами и сленгом.
Адаптация к определенному контексту позволяет языку представителей государственной власти (при использовании определенных форм, стилей и структур) передавать сообщения, которые, выполняя интересы отправителя, прививают получателям текста убеждения и ценности, укрепляя их уверенность в том, что решения, которые они принимают, не навязаны им представителем государственной власти, а являются их собственными и благоприятны в первую очередь для слушателей, а не представителя государства.
Государственное управление - это социальное явление, и дискурс государственной власти можно
определить как институциональное общение со своим собственным подъязыком и своей собственной системой знаков (лексикой, фразеологией, паремиологией), отличающееся наличием определенных адресантов и адресатов, равно вовлеченных в коммуникативное событие. Дискурс государственной власти рассматривается в данной работе с позиции скрытой прагмалингвистики, которая изучает речь как источник диагностирования индивидуальных личностных качеств представителей государственной власти.
Цель статьи
Цель статьи - в рамках скрытой прагмалингвистики выявить индивидуальные качества личности, свидетельствующие о проявлении доминирования в речевом поведении представителей государственной власти.
обзор литературы
Следует отметить, что исследования, посвященные речевому поведению индивида, чаще всего носят дискурсивно-аналитический характер [2; 3; 4; 5; 6]. Что касается доминирования, то даже среди физиологов не существует единого понимания и определения данного термина. Авторы по-разному называют и сам термин «поведенческое доминирование»: домены социальных рангов [7], иерархические домены [8] или система силы [9].
методы исследования
Исследование проводится в рамках прагмалингвистического анализа по диагностированию индивидуально-личностных качеств говорящего, поэтому сначала целесообразно выделить требования к его проведению.
Объективный прагмалингвистический анализ подразумевает, что если в тексте есть речевые сигналы эмотивно- и конативно-ориентированного характера, то они могут быть идентифицированы и проанализированы. Все найденные сигналы фиксируются в таблицах и служат основой для создания речевого портрета автора текста выступления. Далее проводится сопоставление диагностированных черт речевого портрета с индивидуальными чертами характера автора.
Перед проведением анализа составляется план работы:
1. создание списка сигналов речевого поведения авторов;
2. подбор текстов публичных выступлений представителей государственной власти для анализа;
3. выделение малых синтаксических групп (МСГ) в текстах;
4. определение сигналов каждого плана, интерпретация, диагностирование личностных свойств.
Рассмотрим доминантные стратегии дискурса государственной власти. К ним, во-первых, относится
стратегия участия в коммуникации, актуализируемая в следующих планах: личный, социальный или предметный.
Личный план подразумевает, что в коммуникации участвует только адресат или только адресант. Частое использование личного плана говорит о доминировании адресанта. Для определения личного плана в тексте могут быть выделены следующие маркеры:
- эксклюзивные местоимения:
«Я начну с денежно-кредитной политики» (Н.Э.С.);
- косвенные формы эксклюзивных личных местоимений и соответствующие им личные местоимения:
«Но в связи с вопросом и ответом, который прозвучал на мой вопрос...» (З.П.Н.);
- существительные, выполняющие функции эксклюзивных личных местоимений:
«Вопрос, который волнует многих депутатов...» (Н.Э.С.);
- обращения:
«Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые депутаты Государственной Думы, уважаемые коллеги!» (М.Д.А.);
- глаголы, в которых действующее лицо не выражено, но под ним подразумевается один из участников речевого события:
«Помимо строительства там реализуются ещё реальные программы и 15 учреждений» (Г.О.Ю.);
- побудительные эксклюзивные формы глагола:
«Посмотрите, чем заняты международные организации, международные сообщества» (Н.О.А.);
- глагольные лексемы, соотносимые с одним из участников реального речевого события, типа «кажется», «представляется», «приходится»:
«...в них ситуация представляется наиболее тревожной с точки зрения рождаемости и с точки зрения количества детей...» (Г.Т.А.);
- вводные слова с модально-оценочным значением:
«К сожалению, государственное участие в регулировании электроэнергетики из года в год увеличивается» (З.П.Н.).
Социальный план подразумевает участие в коммуникативной ситуации и адресанта, и адресата одновременно. Для того чтобы определить такой вид участия, выделяют следующие маркеры:
- инклюзивные личные местоимения:
«Надеюсь, что мы с вами вместе сможем эффективно функционировать дальше, работать дальше для того, чтобы обеспечить безусловное исполнение...» (М.Т.Н.);
- существительные, которые соответствуют инклюзивным местоимениям:
«Депутаты должны начинать работать» (С.В.И.);
- глагольная форма третьего лица множественного, где действующее лицо не выражено:
«Сейчас говорят, что, дескать, качество работы повысится» (И.С.В.);
- инфинитив:
«И вот здесь, наверное, необходимо обратить внимание на те значимые показатели...» (Г.Т.А.);
- отрицательные местоимения:
«... но по-настоящему бороться с пожарами никто даже не собирается!» (Н.О.А.);
- существительные, обозначающие «народ» и т.п.:
«... в повседневной жизни люди ни о каких рейтингах не думают» (М.Д.А.);
- безличные предложения:
«Понятно...» (Г.Т.А.);
- побудительные инклюзивные формы глагола:
«Давайте действовать в интересах граждан нашей огромной страны» (М.Д.А.).
Предметный план включает в себя все то, что не входит в личный и социальный план. В данном случае автор говорит об объективной стороне, что не актуализирует участие коммуникантов в речевом событии. Сюда, например, можно отнести речевые сигналы:
- к которым не относится ни адресат, ни адресант:
«...вот эти многочисленные изверги и извращенцы, пользуются условно-досрочным освобождением или амнистией» (Н.О.А.).
Вторая доминантная стратегия дискурса государственной власти - это стратегия уверенного поведения автора с двумя соответствующими планами. План категорического утверждения актуализируется в следующих сигналах:
- настоящее время действительного залога несовершенного вида у глагола:
«Позиция по нему правительства и комитета показывает их абсолютное лицемерие и защиту своих интересов» (И.С.В.);
- глагол «быть» в нулевой форме:
«Низкая инфляция - залог развития долгосрочных инвестиций и роста благосостояния граждан» (Н.Э.С.);
- автор указывает действующее лицо при страдательном залоге:
«Вместе с тем, принятые Правительством РФ системные меры...» (С.В.И.);
- сочетает в глаголе категории будущего времени совершенного вида: «Никто из вас, надеюсь, не поспорит с тем...» (И.С.В.);
- использует слова с семантикой «требовательности», «обязательности», «настойчивости»:
«Настаиваю на том, чтобы сейчас его рассмотреть и принять соответствующие меры» (М.Т.Н.);
- использует решительное и неоднократное отрицание:
«... а вовсе не Министерство и даже не комиссия, докладывающее сегодня этот законопроект» (З.К.Ф.);
- превосходная степень качества:
«Наиболее рациональным подходом был бы рост цен для населения по схеме...» (З.П.Н.);
- большое количество, всеобъемлемость, целостность, глубина, принципиальность:
«Давайте действовать в интересах граждан нашей огромной страны» (М.Д.А.);
- аналитические и смысловые усилители:
«Они организуются, пока во всяком случае, совершенно другим ведомством» (З.К.Ф.);
- рекомендации и призывы:
«Уважаемые коллеги, давайте честно...» (М.Д.А.);
- обращение:
«Но, уважаемые коллеги, мы ещё далеки от задуманного» (С.В.И.).
Что касается некатегорического утверждения, то можно наблюдать следующие сигналы:
- глаголы прошедшего времени действительного залога несовершенного вида:
«...мы индивидуально смотрели, с тем чтобы решить, какую помощь можно оказать» (М.Т.Н.);
- детерминанты «сомнения»:
«но только почему-то Англия...» (Н.О.А.);
- ссылки, разъяснения, цитаты:
«... бегают и кричат: «Волки! Волки!» (Н.О.А.);
- вопросительные предложения:
«Почему возникает такая проблема?» (И.С.В.);
- придаточные условия:
«Если мы объединим труд, здравоохранение и образование» (М.Т.Н.);
- условное наклонение:
«Здесь и право применитель проявил чёрствость, мне так кажется, можно было бы применить домашний арест» (М.Т.Н.).
На втором этапе осуществления объективного прагмалингвистического анализа необходимо подобрать тексты (в нашем случае - тексты публичных выступлений представителей государственной власти), которые будут иметь максимально большое количество схожих черт, таких как содержание текста (все проанализированные тексты посвящены вопросам, связанным с проблемами государственной власти), год выступления (2018-2020 гг.), возраст (50-57), гендер (пять мужчин и пять женщин) и национальная принадлежность (русскоговорящие) авторов; а также схожесть адресатов (выступления адресантов на заседаниях национального парламента России). Всего проанализировано 3 812 МСГ. Далее проводится анализ, т.е. количественный подсчет МСГ с актуализированными автором в тексте речевыми сигналами, и вычисляется среднежанровая величина. На основе отклонений от неё производится диагностирование и интерпретация черт речевого портрета автора.
результаты и дискуссия
Теперь можно перейти к рассмотрению результатов объективного прагмалингвистического анализа и диагностированию индивидуальных личностных качеств русскоговорящих представителей государственной власти.
Рассмотрены полученные фрагменты речевых портретов русскоговорящих представителей государственной власти мужского и женского пола, выступающих в национальном парламенте (Таблицы 1-4).
Таблица 1. Скрытая маскулинная речевая стратегия участия / неучастия коммуникантов / Table 1. Implicit masculine speech strategy ofparticipation / non-participation of communicants
представитель государственной власти / Rrepresentative of the state power личный план / Personal plane социальный план/ Social plane предметный план / Objective plane
Д.А. Медведев / D.A. Medvedev 28,3 % 46,2 % 25,5 %
О.А. Нилов / O.A. Nilov 37,6 % 33,4 % 29 %
С.В. Иванов / S.V. Ivanov 31,5 % 47 % 21,5 %
П.Н. Завальный / P.N. Zavalny 12,6 % 54,1 % 33,3 %
К.Ф. Затулин / K.F. Zatulin 20,4 % 46,7 % 32,9 %
Средний речежанровый показатель / Average speech genre index) 26 % 45,5 % 28,4 %
По результатам исследования публичных выступлений пяти мужчин получен средний показатель личного плана 26% (Таблица 1). Это показатель эталонного поведения представителя государственной власти в жанре публичного выступления в России в 2018-2020 гг.
Высокий личный план мы видим у двух представителей государственной власти: Нилова О.А. (38%) и Иванова С.В. (31,2%). У этих людей согласно полученным данным можно выделить такие доминирующие личностные качества, как самостоятельность, решительность и авторитарность.
Носителем самого высокого показателя личностного плана среди русскоговорящих мужчин- представителей государственной власти является Нилов Олег Анатольевич. Обратившись к его биографии, становится ясным, что он является талантливым и решительным лидером: «С первых дней студенческой жизни в институте Нилов О.А. возглавлял комсомольскую организацию факультета, руководил работой по формированию Студенческих строительных отрядов» [10]. Также известно, что этот представитель государственной власти на протяжении долгих лет является организатором нескольких всероссийских фестивалей.
Остановимся также на подтверждении личностных качеств бывшего президента РФ Медведева Д.А. (28%), чей показатель личного плана 28%. Он практически равен среднему речежанровому показателю для данной группы политиков (26%). Это говорит о том, что его речевое поведение является эталонным с позиции данного плана. По воспоминаниям преподавателей из школы и университета Дмитрий Анатольевич Медведев всегда был дисциплинированным и самостоятельным учеником, прилежным и сосредоточенным на учебе. Также можно обратиться к книге Роя Медведева, который лично знаком с Дмитрием Анатольевичем. В одной из глав автор описывает способности Медведева как лидера, а также его амбициозность и целеустремленность [11]. Таким образом, можно заключить, что Медведев является карьеристом и уверенным управленцем, что и отражается в его речи.
Средний показатель социального плана для русскоговорящих представителей государственной власти мужского пола составил 45,5 %. Почти у всех представителей государственной власти этот план актуализируется довольно часто: Завальный П.Н. (54,1 %), Иванов С.В. (47%), Затулин К.Ф. (46,7%). Данных адресантов можно назвать людьми с кооперативным типом поведения. Эти авторы дружелюбны, открыты и отзывчивы.
Известно, что Завальный П.Н. вырос в многодетной семье с семью братьями и сестрами. Сам представитель государственной власти подтверждает, что с детства его учили труду на общее благо, отзывчивости и демократии в семье [12].
Медведев Д.А. и в этом плане имеет показатель (46,2%), близкий среднеречежанровому (45,6%). Он актуализирует эталонное речевое поведение русскоговорящего представителя государственной власти в данном временном срезе. С учетом показателя личного плана в своих выступлениях Медведев Д.А. не только актуализирует участие слушателей в речевом событии, но также берет на себя ответственность за всё, что он говорит. Если снова обратиться к характеристике Медведева Д.А., взятой из воспоминаний его друзей и знакомых, можно сказать, что он отзывчивый человек, который никогда не отказывает в помощи, а общение с ним всегда легкое и непринужденное [11].
У Нилова О.А. на фоне высокого показателя личного плана социальный составил всего 33,4%, что говорит о большем выражении его доминирующей индивидуальности во время публичных выступлений.
Далее рассмотрим уровень предметного плана. Средний показатель здесь - 28,4%. Предметный план в речи представителей государственной власти является наименее преобладающим, что может говорить о том, что они не столько останавливаются на фактах, сколько неосознанно включают в свою речь тактики убеждения и вовлечения адресата в коммуникативное событие, актуализируя социальный и личный планы.
Таблица 2. Скрытая маскулинная речевая стратегия уверенного / неуверенного поведения коммуникантов
/Table 2. Implicit masculine speech strategy of sure / unsure behaviour of communicants
представитель государственной власти / Representative of the state power категорическое утверждение / Certain statement некатегорическое утверждение / Uncertain statement
Д.А. Медведев / D.A. Medvedev 78,7 % 21,3 %
О.А. Нилов / O.A. Nilov 78,3 % 21,7 %
С.В. Иванов / S.V. Ivanov 69 % 31 %
П.Н. Завальный / P.N. Zavalny 76,1 % 23,9 %
К.Ф. Затулин / K.F. Zatulin 62,3 % 37,7 %
Средний речежанровый показатель / Average speech genre index) 72,9 % 27,1 %
Средний речежанровый показатель категорического утверждения, свидетельствующий о доминировании, составил 72,3%. Выше всего категорическое поведение наблюдается у Д.А. Медведева (78,7%).
Уверенность в своих словах - главная черта хорошего лидера. Медведев, будучи одним из самых молодых президентов в своё время, достиг невероятных высот в своей карьере как раз потому, что смело шёл к своей цели и получал поддержку людей. «В 2000 году указом нового президента РФ Медведев Д.А. в возрасте 35 лет был назначен на пост первого заместителя руководителя президентской администрации. В 2003-м, после отставки бывшего председателя правительства РФ Александра Волошина, политик возглавил администрацию президента РФ» [13]. Речь представителя государственной власти должна убеждать, давать идеи и склонять общество в сторону этих идей. Неудивительно, что именно бывший президент имеет самою большую убежденность в истинности своей речи в публичных выступлениях. Нередко Дмитрий Анатольевич говорил о планах развития государства как о том, что обязательно произойдет и будет достигнуто, несмотря на различные ограничения и препятствия.
Реже всего категорическое утверждение актуализируется у Затулина К.Ф. (62,3%). Это свидетельствует о низком уровне уверенного речевого поведения по сравнению с остальными представителями государственной власти. Люди с низким показателем уверенного речевого поведения могут быть не категоричны в своих утверждениях в силу своей застенчивости и нерешительности.
По этой же схеме рассмотрим речевое поведение женщин-представителей государственной власти. Здесь нами также было проанализировано пять авторов и составлена Таблица 3.
Таблица 3. Скрытая феминная речевая стратегия участия / неучастия коммуникантов / Table 3. Implicit feminine speech strategy ofparticipation / non-participation of communicants
представитель государственной власти / Rrepresentative of the state power личный план / Personal plane социальный план / Social plane предметный план / Objective plane
Э.С. Набиуллина / E.S. Nabiullina 19,7 % 53,3 % 27 %
В.И. Скворцова / V.I. Skvortsova 19,2 % 63,4 % 17,4 %
О.Ю. Голодец / O.Yu. Golodets 16,8 % 48,7 % 34,5 %
Т.А. Голикова / T.A. Golikova 22,7 % 50 % 27,3 %
Т.Н. Москалькова / T.N. Moskalkova 25,5 % 47,5 % 27 %
Средний речежанровый показатель / Average speech genre index 20,8 % 52,6 % 26,6 %
Средний речежанровый показатель личного плана у женщин - 20,8%. Практически у всех представителей государственной власти данной группы показатели близки среднему речежанровому, что говорит об актуализации эталонного речевого поведения женщин - в сфере государственного управления.
У Т.Н. Москальковой самый высокий личный план (25,5%). Данного представителя государственной власти можно определить как хорошего лидера. Известно, что в раннем возрасте Москалькова Т.Н потеряла одного из родителей, из-за чего ей пришлось рано повзрослеть: «Мы в одночасье оказались лишены всего: жилья, денег, общения, поездок». Знакомые отзываются о ней как о независимом и трудолюбивом человеке [14].
Самый низкий личный план у Голодец О.Ю. (16,8%). Это может свидетельствовать об осмотрительности автора в проявлении своей индивидуальности и осторожности в принятии ответственности за свои слова.
Средний показатель социального плана в этой группе составил 52,6%. Отхождение от нормы больше чем на 10% мы наблюдаем у Скворцовой В.И. (63,4%). Такая большая цифра говорит об активном вовлечении слушателя в коммуникативное событие со стороны автора. Дружелюбие, открытость и способность к быстрой социализации - черты, которые можно приписать данному представителю государственной власти.
Действительно, Вероника Игоревна, посвятив всю свою жизнь медицине, владеет качествами, упомянутыми выше. Можно сказать, что сосредоточенность на здравоохранении страны отражает коллективистские характеристики данного автора [15]. В основном у большинства женщин наблюдаются высокие показатели социального плана.
Предметный план в своем среднем значении составил - 26,6%. Самый высокий показатель - 34,5% у Голодец О.Ю., а у Скворцовой В.И самый низкий (17,4%). Голодец О.Ю. максимально объективно изображает реальную действительность, что необходимо представителю государственной власти, дающему информацию, касающуюся, например, точного преподнесения цифровых данных и экономики в целом.
Таблица 4. Скрытая феминная речевая стратегия уверенного / неуверенного поведения коммуникантов
/ Table 4. Implicit feminine speech strategy of sure / unsure behaviour of communicants
представитель государственной власти / Representative of the state power категорическое утверждение / Certain statement некатегорическое утверждение / Uncertain statement
Э.С. Набиуллина / E.S. Nabiullina 79,6 % 20,4 %
В.И. Скворцова / V.I. Skvortsova 91 % 9 %
О.Ю. Голодец / O.Yu. Golodets 66 % 34 %
Т.А. Голикова / T.A. Golikova 65,7 % 34,3 %
Т.Н. Москалькова / T.N. Moskalkova 59 % 41 %
Средний речежанровый показатель / Average speech genre index 72,3 % 27,7 %
Средний показатель категорического высказывания составляет 72,3%. Самые уверенные в себе женщины - это Скворцова В.И. (91%) и Набиуллина Э.С. (79,6%). Они обладают доминирующим типом поведения, большой уверенностью в себе и в том, о чем они говорят. Эти представители государственной власти имеют чёткую, несбивчивую и спокойную речь.
Известно, что «Скворцова В.И. в рейтинге «100 самых влиятельных женщин России», опубликованном в марте 2014 года, заняла 11-е место, а из числа государственных и общественных деятелей в рейтинге наиболее влиятельных субъектов российского фармрынка занимает первое место» [15]. Ее уверенность в себе во время публичных выступлений можно определить также по смелой жестикуляции, прямому, сосредоточенному взгляду и уверенной походке [16].
Представители государственной власти женского пола, у которых преобладают сигналы некатегорического утверждения, склонны скрывать свою индивидуальность и неосознанно проявлять качества, присущие неуверенным в себе людям. Они могут быть интровертами по натуре и в публичных выступлениях, что важно для представителя государственной власти, показывать свою активность в речи использованием большого количества эксклюзивных местоимений [17]. Например, показатели Москаль-ковой Т.Н. Её уровень некатегорического утверждения самый высокий в группе - 41%. Однако если вернуться к цифрам данного представителя государственной власти по личному плану из прошлой стратегии, видно, что ее показатель (25,5%) выше среднеречежанрового (20,8%).
Заключение
Дискурс государственной власти - это институциональное общение со своим собственным подъязыком и своей собственной системой знаков (лексикой, фразеологией, паремиологией), отличающееся наличием определенных адресантов и адресатов, равно вовлеченных в коммуникативное событие.
Речь представителей государственной власти как часть дискурса государственной власти имеет свои особенности и отличается в первую очередь прагматическими целями. Выдвижение управленческих предложений требует использования языка таким образом, чтобы речь влияла на слушателей и, следовательно, на принятие данной информации.
По этой причине авторы выступлений максимально вовлечены в содержание своих текстов и сам эффект выступления для того, чтобы уверить слушателей в своих аргументах и своей версии событий. Во время воспроизведения текста представители государственной власти так или иначе неосознанно пользуются грамматическими конструкциями, которые имеют больше убеждающей силы.
Проведенный анализ показал, что, во-первых, представители государственной власти имеют большую уверенность в своих словах и являются хорошими лидерами и организаторами с ярко выраженной индивидуальностью. Во-вторых, большая часть авторов отличается такими диагностированными чертами, как открытость, дружелюбность, ориентированность на слушателя. Для подтверждения диагностированных качеств мы ссылались на воспоминания современников представителей государственной власти, тексты выступлений которых были представлены к анализу, и можем сказать, что наши результаты объективны и находят подтверждение в словах их знакомых, друзей и семей, а также в их биографиях. Большинство представителей государственной власти обладают доминирующим типом поведения, ярко выраженной индивидуальностью и являются талантливыми лидерами и организаторами. Также можно выделить такие черты их профессиональных личностей как, решительность, самостоятельность, авторитарность и ориентированность на слушателя. Почти все представители государственной власти имеют большую уверенность в своих словах, так как это главная черта хорошего лидера.
список литературы
1. Каджарова А.А. Лингвостилистический потенциал воздействия публичных выступления (на материале инаугурационных речей Д. Трампа и В.В. Путина). Языковые и культурные контакты: лингвистический и лингводидактический аспекты. Материалы III Международной научно-практической конференции. Саратов; 2019: 223-229.
2. Zyubina I.A., Dzyubenko A.I., Borisenko V.A., Popova O.V., Prokopyev A.I. Implicit linguopragmatic strategies of speech behavior of English speaking prosecutors. XLinguae. 2019; 12 (4): 92-102. ISSN 13378384, eISSN 2453-711X. DOI: 10.18355/XL.2019.12.04.08
3. Baigozhina D.O., Zheltukhina M.R., Shiryaeva T.A., Talybina E.V., Minakova N.A., Zyubina I.A. The Threat and Fear of War: The State and Politics in American Mass Media. Media Watch. 2020; 11(3): 439-446. ISSN 0976-0911 | e-ISSN 2249-8818DOI: 10.15655/mw/2020/v11i3/202930
4. Zheltukhina M.R., Busygina M.V, Merkulova M.G., Zyubina I.A., Buzinova L.M. Linguopragmatic aspect of modern communication: main political media speech strategies and tactics in the USA and the UK. XLinguae. 2018; 11(2): 639-654. DOI: 10.18355/XL.2018.11.02.51. ISSN 1337-8384, eISSN 2453-711X
5. Zyubina I.A., Filippova M.Iu., Minakova N.A., Krivoshlykova L.V, Anikejeva I.G. Synchronous personal method of language studying speech behavior in implicit pragmalinguistics. XLinguae. 2020; 13 (4): 81-90. ISSN 1337-8384, ISSN 2453-711X DOI: 10.18355/XL.2020.13.04.06
6. Кусоцкая Е.С. Типология и языковая репрезентация коммуникативных реакций на оскорбления в контексте американского общественно-политического дискурса. Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2017; 14 (4): 583-598.
7. Zuroff D.C., Fournier M.A., Patall E.A., Leybman M.J. Steps Toward an Evolutionary Personality Psychology: Individual Differences in the Social Rank Domain. Can. Psychol. 2010; 51 (1): 58-66.
8. Bugental D.B. Acquisition of the Algorithms of Social Life: A Domain-Based Approach. Psychol. Bull. 2000; 126 (2): 187-219.
9. Shaver P.R., Segev M.A., Mikulincer M. A Behavioral Systems Perspective on Power and Aggression. Human Aggression and Violence: Causes, Manifestations, and Consequences. Ed. by P.R. Shaver, M. Mikulincer. Washington, DC: American Psychological Association; 2011: 71-87.
10. NILOV-OA.RU. Доступно по: https://nilov-oa.ru/biografiya/. Ссылка активна на 05.04.2020.
11. Медведев Р.А. Время Путина. М.: Время; 2014.
12. Дорофеев В. Депутат Госдумы от Югры готов начать революцию в системе ЖКХ. URA.RU: Российское информационное агентство. Доступно по: https://ura.news/articles/1036268906. Ссылка активна на 05.04.2020.
13. 24СМИ. Доступно по: https://24smi.org/celebrity/487-dmitrii-medvedev.html. Ссылка активна на 05.04.2020.
14. Меркачева Е. Один день с уполномоченным по правам человека: исповедь омбудсмена Москаль-ковой. Доступно по: https://www.mk.ru/social/2016/09/29/ispoved-ombudsmena-moskalkovoy-kogda-umer-otec-my-okazalis-lisheny-vsego.html. Ссылка активна на 07.04.2020.
15. TASS.RU. Доступно по: https://tass.ru/info/7586185. Ссылка активна на 07.04.2020.
16. Первый канал. Гость Вероника Скворцова. Познер. Выпуск от 20.04.2020. Доступно по: https:// www.youtube.com/watch?v=0R0w9eFWYMQ. Ссылка активна на 10.04.2020.
17. Приймаченко Н. Неуверенность в себе. Доступно по: https://psychologyjournal.ru/stories/ neuverennost-v-sebe/. Ссылка активна на 01.05.2020.
References
1. Kajarova AA. Linguo-stylistic potential of the impact of public speaking (based on the material of the inaugural speeches of D. Trump and V.V. Putin). Linguistic and cultural contacts: linguistic and linguodidactic aspects. Materials of the III International Scientific and Practical Conference. Saratov; 2019: 223-229. (In Russ.).
2. Zyubina IA., Dzyubenko AI., Borisenko VA., Popova OV., Prokopyev AI. Implicit linguopragmatic strategies of speech behavior of English speaking prosecutors. XLinguae. 2019; 12 (4): 92-102. ISSN 13378384, eISSN 2453-711X. DOI: 10.18355/XL.2019.12.04.08
3. Baigozhina DO., Zheltukhina MR., Shiryaeva TA., Talybina EV., Minakova NA., Zyubina IA. The Threat and Fear of War: The State and Politics in American Mass Media. Media Watch. 2020; 11(3): 439-446. ISSN 0976-0911 | e-ISSN 2249-8818 DOI: 10.15655/mw/2020/v11i3/202930
4. Zheltukhina MR., Busygina MV., Merkulova MG., Zyubina IA., Buzinova LM. Linguopragmatic aspect of modern communication: main political media speech strategies and tactics in the USA and the UK. XLinguae. 2018; 11(2): 639-654. DOI: 10.18355/XL.2018.11.02.51. ISSN 1337-8384, eISSN 2453-711X.
5. Zyubina IA., Filippova MIu., Minakova NA., Krivoshlykova LV, Anikejeva IG. Synchronous personal method of language studying speech behavior in implicit pragmalinguistics. XLinguae. 2020; 13 (4): 81-90. ISSN 1337-8384, ISSN 2453-711X DOI: 10.18355/XL.2020.13.04.06.
6. Kusotskaya ES. Typology and linguistic representation of communicative reactions to insults in the context of American socio-political discourse. Saint Petersburg State University Bulletin. Language and Literature. 2017; 14 (4): 583-598. (In Russ.).
7. Zuroff DC., Fournier MA., Patall EA., Leybman MJ. Steps Toward an Evolutionary Personality Psychology: Individual Differences in the Social Rank Domain. Can. Psychol. 2010; 51 (1): 58-66.
8. Bugental DB. Acquisition of the Algorithms of Social Life: A Domain-Based Approach. Psychol. Bull. 2000; 126 (2): 187-219.
9. Shaver PR., Segev MA., Mikulincer M. A Behavioral Systems Perspective on Power and Aggression. Human Aggression and Violence: Causes, Manifestations, and Consequences. Ed. by P.R. Shaver, M. Mikulincer. Washington, DC: American Psychological Association; 2011: 71-87.
10. NILOV-OA.RU. Available at: https://nilov-oa.ru/biografiya/. Accessed Apr 05, 2020.
11. Medvedev RA. Putin's time. M.: Vremia; 2014. (In Russ.).
12. Dorofeev V. State Duma deputy from Ugra is ready to start a revolution in the housing and communal services system. URA.RU: Russian news agency. Available at: https://ura.news/articles/1036268906. Accessed May 04, 2020. (In Russ.).
13. 24MEDIA. Available at: https://24smi.org/celebrity/487-dmitrii-medvedev.html. Accessed Apr 05, 2020. (In Russ.).
14. Merkacheva E. One day with the Ombudsman: confession of Ombudsman Moskalkova. Available at: https://www.mk.ru/social/2016/09/29/ispoved-ombudsmena-moskalkovoy-kogda-umer-otec-my-okaza-lis-lisheny-vsego.html. Accessed Apr 07, 2020. (In Russ.).
15. TASS.RU. Available at: https://tass.ru/info/7586185. Accessed Apr 07, 2020.
16. First channel. Guest Veronika Skvortsova. Posner. Release from 20.04.2020. Available at: https://www. youtube.com/watch?v=0R0w9eFWYMQ. Accessed Apr 10, 2020. (In Russ.).
17. Priymachenko N. Self-doubt. Available at: https://psychologyjournal.ru/stories/neuverennost-v-sebe/. Accessed May 01, 2020. (In Russ.).
источники языкового материала
Г.Т.А. - Голикова Т.А. Стенограмма выступления Министра Татьяны Голиковой. Госдума. 2018. Доступно по: https://rmapo.ru/medical/46-stenogramma-vystupleniya-ministra-tatyany-golikovoy.html. Ссылка активна на 20.01.2021.
Г.О.Ю. - Голодец О.Ю. Рабочая встреча с Заместителем Председателя Правительства Ольгой Голодец. Госдума. 2019. Доступно по: http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/61870. Ссылка активна на 20.01.2021.
З.П.Н. - Завальный П.Н. Заседание № 196. Госдума. 2019. Доступно по: http://transcript.duma.gov.ru/ api_search/?search_mode=deputy&sessid=0&dt_start=&dt_end=&deputy=99112028&type=any&number=& keyWords=&PAGEN_1=2 Ссылка активна на 22.01.2021.
З.К.Ф. - Затулин К.Ф. Заседание № 259. Госдума. 2020. Доступно по: http://transcript.duma.gov.ru/ api_search/?search_mode=deputy&sessid=0&dt_start=&dt_end=&deputy=99100158&type=any&number= &keyWords=. Ссылка активна на 12.02.2021.
И.С.В. - Иванов С.В. Заседание № 258. Госдума. 2019. Доступно по: http://transcript.duma.gov.ru/ api_search/?search_mode=deputy&sessid=0&dt_start=&dt_end=&deputy=99100522&type=any&number= &keyWords=&PAGEN_1=5 Ссылка активна на 12.02.2021.
М.Д.А. - Медведев Д.А. Полный текст выступления Дмитрия Медведева перед депутатами Госдумы. Госдума. 2018. Доступно по: https://rg. ru/2018/04/19/polnyj -tekst-vystupleniia-dmitriia medvedeva-pered deputatami-gosdumy.html. Ссылка активна на 20.01.2021.
М.Т.Н. - Москалькова Т.Н. Встреча с Уполномоченным по правам человека Татьяной Москалько-вой. Госдума. 2019. Доступно по: http://special.kremlin.ru/events/president/news/60720. Ссылка активна на 22.12.2020.
Н.Э.С. - Набиуллина Э.С. Выступление Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной. Госдума. 2019. Доступно по: https://www.cbr.ru/press/st/gd_2019-05-30/. Ссылка активна на 22.12.2020.
Н.О.А. - Нилов О.А. Заседание № 276. Госдума. 2020. Доступно по: http://transcript.duma.gov.ru/ api_search/?search_mode=deputy&sessid=0&dt_start=&dt_end=&deputy=99111912&type=any&number=& keyWords=&PAGEN_1=3 Ссылка активна на 19.12.2020.
С.В.И. - Скворцова В.И. Выступление Министра Скворцовой. Госдума. 2019. Доступно по: https:// www.rosminzdrav.ru/news/2019/04/24/11389-vystuplenie-ministra-veroniki-skvortsovoy-na-zasedanii-itogovoy-kollegii-minzdrava-rossii. Ссылка активна на 10.02.2021.
история статьи:
Получена: 18.01.2021
Принята: 16.02.2021
Опубликована онлайн: 25.03.2021
Article history:
Received: 18.01.2021
Accepted: 16.02.2021
Published online: 25.03.2021
сведения об авторе:
Зюбина ирина Анатольевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и профессиональной коммуникации, Южный федеральный университет, кафедра лингвистики и профессиональной коммуникации, Ростов-на-Дону, Российская Федерация; е-mail: iazyubina@sfedu.ru.
Bionote:
Irina A. Zyubina, PhD (Philology), Associate Professor of the Department of Linguistics and Professional Communication, Southern Federal University, Department of Linguistics and Professional Communication, Rostov-on-Don, Russian Federation; е-mail: iazyubina@sfedu.ru.
