CC BY
13Вестник защиты растений, 1, 2012
67
УДК 634.1:632.6/.7
ДОМИНАНТНЫЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ В ПИТОМНИКАХ ПЛОДОВО-ЯГОДНЫХ КУЛЬТУР ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
С.Н. Смирнов, Е.И.Овсянникова
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Одной из задач нашей работы было охарактеризовать видовой состав вредителей в плодово-ягодных питомниках c учетом современного сортового разнообразия культур в изменившихся климатических условиях последних лет на северо-западе РФ.
Исследования проводились в 2008-2010 гг. в Гатчинском районе Ленинградской области в молодом (2006 г.) плодово-декоративном питомнике «Славянская усадьба» и в Пушкине в плодовом питомнике СПбГАУ, заложенном в 1970 г. Применялись почвенные раскопки, отряхивание (стряхивания), визуальный метод учета вредных организмов, а также ловушечные методы, ранее не использовавшиеся в питомниках.
Список вредителей питомников, составленный по литературным данным, достаточно обширный. Среди них 19 вредителей яблони, 14 - смородины черной, 8 - смородины крас-
ной, 12 - крыжовника, 9 - малины, 4 - земляники, а также 7 многоядных вредителей (Наумова, 1981; Метлицкий, 1997; Жемчужина, Стенина, 2001; Юшев, 2005). На самом деле каждая культура имела по нескольку ви-дов-доминантов, которые и наносили основной вред. Например, для яблони - это зеленая яблоневая тля, яблонная горностаевая моль; смородине существенный вред наносила смородиновая почковая моль, смородинная стеклянница; для крыжовника опасными видами считались желтый и черный крыжовниковые пилильщики; для малины - малинная стеблевая и побеговая галлица, малинная почковая моль.
Наши наблюдения 2008-2010гг. выявили следующие виды вредителей-доминантов, имевшие экономическое значение в питомниках плодово-ягодных культур, и виды потенциально опасных вредителей (табл.).
Культуры и основные вредители Потенциально опасные вредители
Яблоня. Зеленая яблоневая тля (Aphis pomi) Паутинный клещ (Tetranychus urticae), листогрызущие чешуекрылые насекомые
Смородина черная Желтый крыжовниковый пилильщик (Nematus ribesii), смородинный почковый клещ (Eriophyes ribis), корневая (вязово-смородинная) тля (Eriosoma ulmi), паутинный клещ (Tetranychus urticae), смородинная стеклянница (Synanthedon tipuliformis), смородинная листовая галлица (Perrisia tetensi), смородинная по-беговая галлица (Thomasiniana ribis)
Смородина красная. Желтый крыжовниковый пилильщик (Nematus ribesii), красносмородин-ная галловая тля (Cryptomyzus ribis) Смородинный почковый клещ (Eriophyes ribis), смородинная стеклянница (Synanthedon tipuliformis), паутинный клещ (Tetranychus urticae)
Крыжовник. Желтый крыжовниковый пилильщик (N ribesii) Крыжовниковая огневка (Zophodia convolutella), паутинный клещ (Tetranychus urticae)
Земляника. Земляничный клещ (Phytonemus palliduS) Паутинный клещ (T. urticae)
Жимолость Жимолостная тля (Hyadaphis tataricae)
Малина Малинный жук (Byturus tomentosus), стеблевая малинная галлица (Lasioptera dentiens), паутинный клещ (Tetranychus urticae)
Видовой состав вредителей изменяется в зависимости от различных условий, а второстепенные вредители вследствие благоприятных факторов в отдельные годы могут стать доминантными. Так, на корнях черной смородины в конце августа 2009 года была обнаружена корневая вязово-смородинная тля
(Eriosoma ulmi L.). Активность тли не снижалась вплоть до середины ноября (до заморозков), что подтверждает информацию о возможности перезимовки самок-основательниц на корнях черной смородины (Urban, 2003). Тля заселяла корни черной смородины всех сортов, и заселение носило исключительно
очаговый характер. Этот двудомный вид может заселять как 2- и 3-летние, так и молодые, еще неокрепшие саженцы, в результате чего они могут полностью погибать. Корневую систему красной смородины данный вредитель не заселяет. До наших исследований его вредоносность на смородине отмечалась крайне редко.
Использование синтетических половых аттрактантов (СПА) в качестве средств мониторинга позволяет в сравнении с другими методами учета своевременно и с высокой степенью точности фиксировать момент появления вредных чешуекрылых на значительных площадях и оценивать уровни их численности для прогноза оптимальных сроков проведения защитных мероприятий (Гричанов, Овсянникова, 2005). С помощью феромонного мониторинга можно объективно оценить видовой состав вредных чешуекрылых. Кроме того, он позволяет выявить виды чешуекрылых, напрямую не связанные с выращиваемой культурой, но обитающие в питомниках на травянистой растительности и обогащающие видовое разнообразие чешуекрылых. Не вызывает сомнения, что такие виды чешуекры-
Вестник защиты растений, 1, 2012 лых способствуют сохранению энтомофагов, регулирующих численность фитофагов, развивающихся на культурных растениях. Выявленный видовой состав Ьер1<<ор1ега экосистемы плодово-ягодных питомников в окрестностях Санкт-Петербурга свидетельствует о его большом разнообразии. За 3 года исследований с использованием 14 применяемых в практике препаративных форм СПА выявлено более 60 видов чешуекрылых, из которых было идентифицировано около 40 видов листоверток (Тог1пе1<<ае), совок (№эе1ш<!ае) и других ночных чешуекрылых. Ряд видов мы считаем потенциально опасными вредителями плодово-ягодных культур в питомниках Ленинградской области, так как они хорошо известны в качестве экономически значимых вредителей в производственных садах и ягодниках Северо-Запада России (Николаева, 2003). Большинство видов ранее не отмечалось в питомниках региона, а совка А^еЬга здиаИйа Сп., отловленная на СПА ивовой кривоусой листовертки (Раийетгв Нератаиа) в питомнике СПбГАУ, была ранее известна только на Кавказе и в Поволжье (А.Ю.Матов, личн. сообщ.).
Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых. СПб-Пушкин, ВИЗР, 2005, 244 с.
Жемчужина А.А., Стенина Н.П. Защита сада и огорода от вредителей и болезней (Практическое руководство). СПб, МиМДельта, 2001, 608 с.
Метлицкий О.З. Сертификационная классификация вредных организмов в питомниководстве // Плодоводство и ягодоводство России. ВСТИСП, М., 1997, 4, с. 152-155.
Наумова Л.В. Фауна вредителей питомников в Московской области // Выращивание посадочного ма-
УДК 632.51
Литература
териала плодовых и ягодных культур. М., 1981, с. 89-95.
Николаева З.В. Комплекс чешуекрылых вредителей яблони Северо-Запада России (характеристика, закономерности формирования, методы ограничения численности). Автореф. докт. дисс. СПб-Пушкин, 2003, 34 с.
Юшев А.А. Малая энциклопедия садовода. М., ЗАО Центрополиграф, 2005, 605 с.
Urban J. Biology and harmfulness of Eriosoma (=Schizoneura) ulmi (L.) (Aphidinea, Pemphigidae) in elm // Journal of forest science, 2003, 8(49), p. 359-379.
Автор выражают благодарность С.Ю.Синеву и А.Ю.Матову (ЗИН), М.Н.Берим (ВИЗР) и Roy Danielsson (Lund, Sweden) за помощь в определении видов.
С.Н.Смирнов, аспирант, [email protected]
Е.И.Овсянникова, в.н.с., [email protected]
ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПРИУРОЧЕННОСТИ СОРНЫХ РАСТЕНИИ К СЕГЕТАЛЬНЫМ МЕСТООБИТАНИЯМ
Е.Н. Мысник, Н.Н. Семенова
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Сорные растения представляют обширную и качественно неоднородную группу видов.
Большинство исследователей выделяют категории сорных растений по их приуроченности к определенным местообитаниям: сеге-тальные (пашенные, сорнополевые), руде-ральные (мусорные), пасквальные (пастбищные) (Баздырев, 2004; Ульянова, 2005). Дан-
ные группы растений не являются абсолютно обособленными. Число сорняков, встречающихся только в посевах сельскохозяйственных культур, сравнительно невелико. Сеге-тальные растения могут произрастать и вне агрофитоценозов в качестве рудеральных или компонентов естественных сообществ. Встречаемость этих видов на полях варьирует в
