CC BY
15
УДК 633.11: 633.16: 633.19: 631.584
ДОЛГОСРОЧНАЯ КОРРЕКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ АГРОФИТОЦЕНОЗОМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
© 2005 г. А. В. Удалов, М.А. Збраилов, В. П. Калиниченко
On the basis of correlation of winter wheat agrocenosis productivity and agroclimatic factors of vegetation period, the long term approach to correction of agriculture is proposed.
Поведение агроландшафтной системы на микро- и мезоуровне, как это было показано нами ранее, может быть интерпретировано на основе аппарата структуры почвенного покрова. С точки зрения динамики синтеза биомассы в рассматриваемой системе целесообразно привлечь вопросы солнечно-земных связей, поскольку почва как субстрат синтеза обусловлена инсоляцией как ведущим агентом этого синтеза. Специфика указанной связи обычно присутствует в системе гидрометеорологических признаков атмосферных явлений, связанных с ними гидрологических свойств почвы и структуры почвенного покрова в динамике погодных условий климатической композиции региональных характери-стиПрЬмежуточное место между погодными условиями как характеристикой текущего сезона или года и климатическими параметрами как консервативного долговременного универсального показателя тенденций биотопа в регионе, обусловливающего его приспособляемость к месту обитания, в том числе на уровне генетических механизмов, является цикличность солнечной активности. Периоды солнечной активности в сельскохозяйственной деятельности обычно отслеживают только совместно с другими, преимущественно случайными процессами, воздействующими на суммарный показатель урожайности. Это следует из принятых в настоящее время методических положений статистической отчетности в сельском хозяйстве, принципов интерпретации научных и производственных данных об урожайности, которые сложились на базе законов земледелия. К сожалению, там нет прямого указания о динамике данных об урожайности в связи с циклами солнечной активности. Поэтому закономерности такого уровня не находят большого интереса в научной и производственной среде. Отчасти это можно отнести на счет длительности наблюдений, необходимых для отслеживания явления сопоставимой и превосходящей срок активной деятельности очередного человеческого поколения, что в субъективном плане не способствует интересу к проблеме. Продукционные циклы агроландшафтной системы, исходя из представлений о рискованном земледелии, можно описать случайным представлением различий годового производства сельскохозяйственной продукции. Особенно с точки зрения вульгарно употребления терминов адаптационного земле-
делия, когда декларация адаптационного подхода к земледелию оказывается по сути не завуалированным воспроизведением известных схем зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, причем аспект солнечно-земных связей как важнейший агент адаптации растений и соответственно принципов их выращивания даже не упоминается.
Обострение экологической ситуации и усиление антропогенных нагрузок на агроэкосистемы вызывает необходимость решения актуальной проблемы рационализации растениеводства в терминах научно обоснованного размещения сельскохозяйственных культур по природно-экономическим зонам и районам согласно критерию многолетней экономии энергетических затрат в технологии выращивания сельскохозяйственной продукции. Предлагаемый подход позволит создать наилучшие условия стабильного во времени производства различных видов сельскохозяйственной продукции [4].
Наиболее распространенным способом обоснования размещения сельскохозяйственных культур является оценка агроклиматических условий формирования урожая. Это дает возможность периодически корректировать ареалы при некотором изменении агроклиматических условий и рационально размещать основные полевые культуры в пределах определенных территорий.
Агроклиматические ресурсы Ростовской области в решающей степени определяются тем, что она относится к зоне недостаточного увлажнения, имеет умеренно-континентальный климат, плодородные почвы, что позволяет получать высокие урожаи озимой пшеницы. В то же время многолетнее варьирование неблагоприятного сочетания агроклиматических условий вызывает существенное колебание показателей урожайности на территории всей области в отдельные годы и в отдельных частях природно-хозяйственных зон (засухи, пыльные бури, град, низкие температуры в зимний период и заморозки в весенний). Это обстоятельство является значимым обоснованием изучения многолетнего сочетания закономерностей, которые обусловливают степень варьирования объемов производства сельскохозяйственной продукции.
Проведена агроклиматическая оценка условий формирования урожая озимой пшеницы в шести при-родно-хозяйственных зонах Ростовской области. Вы-
полнена статистическая обработка многолетних показателей урожайности (1959 - 1996 гг.) и методом корреляционного анализа установлена зависимость этих показателей от сочетания основных агроклиматических факторов в вегетационный период сельскохозяйственной культуры [5].
Восточная природно-хозяйст-венная зона Ростовской области отличается от других зон более резко выраженным континентальным климатом. Недостаток влаги в этих условиях ощущается сильнее, чем в других зонах, что определяет формирование самой низкой по области продуктивности озимой пшеницы. Дополнительным обстоятельством сложности прогноза для этой зоны является неоднородность почвенно-климатические условий в ее границах, о чем свидетельствует различная урожайность по административным районам, относящимся к восточной природ-но-хозяйственной зоне (табл. 1).
Корреляционный анализ зависимости урожайности озимой пшеницы от некоторых агроклиматических факторов периода вегетации показал, что продуктивность посевов находится в прямой зависимости от глубины про-мачивания почвы на начало весны, запасов влаги в промоченном слое, запасов влаги в метровом слое на дату колошения, суммы осадков за апрель-июнь. Сумма осадков в период сентябрь-октябрь оказывает существенное положительное влияние на величину урожайности только в Заветинском районе, в остальных районах действие этого фактора находится за порогом существенности. Из факторов, отрицательно влияющих на продуктивность посевов озимой пшеницы, выделяются: число дней с влажностью воздуха ниже 30 % в мае-июне, а также сумма активных температур за апрель-июнь. Существенная связь последнего фактора с урожайностью наблюдается в Заветин-ском, Орловском, Ремонтненском районах.
Южная зона находится в более выгодных почвен-но-климатических условиях по сравнению с другими агроклиматическими подразделениями территории Ростовской области. Более умеренные температуры в зимний период, более высокое количество осадков позволяют получать здесь самые высокие в области урожаи озимой пшеницы (табл. 2). Наибольший за 37 лет уровень урожайности в этой зоне имеет Зерно-
Таблица 1
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного периода в восточной природно-хозяйственной
зоне Ростовской области (1959 - 1996)
Район
Агроклиматический Заветин- Орлов- Зимовни- Дубов- Ремонт-
показатель ский ский ковский ский ненский
Средняя многолетняя урожай- 10,5 16,9 15,3 13,9 12,4
ность, ц/га
Коэффициент корреляции
Глубина промачивания почвы 0,64 0,62 0,64 0,47 0,39
на начало весны, см (х^
Запасы влаги в промоченном 0,64 0,63 0,63 0,48 0,39
слое, мм (х2)
Запасы влаги в метровом слое 0,82 0,67 0,57 0,53 0,64
на дату колошения, мм (х3)
Сумма осадков за сентябрь- 0,42 -0,002 0,09 0,28 0,052
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь- 0,25 0,12 0,23 0,18 0,24
март, мм (х5)
Сумма осадков за апрель- 0,71 0,43 0,59 0,68 0,74
июнь, мм, (х6)
Сумма активных температ. за -0,38 -0,39 -0,28 -0,30 -0,35
апрель-июнь, оС (х7)
Число дней с влажностью 30% -0,71 -0,43 -0,49 -0,42 -0,48
и ниже в мае (х8)
Число дней с влажностью 30% -0,59 -0,61 -0,60 -0,69 -0,64
и ниже в июне (х9)
R критическое 0,31
градский (25,2 ц/га), а наименьший - Песчанокопский район (20,6 ц/га). В этой зоне существенная прямая связь наблюдается между урожайностью озимой пшеницы и такими факторами, как глубина промачи-вания почвы на начало весны, запасами влаги в промоченном слое, запасами влаги в метровом слое почвы на дату колошения. Связь суммы осадков за период сентябрь-октябрь с урожайностью озимой пшеницы существенна только в Зерноградском районе, в остальных районах действие этого фактора математически не доказано. В Целинском и Сальском районах отмечена прямая связь урожайности озимой пшеницы с суммой осадков за ноябрь-март. Количество осадков, выпавших в весенне-летний период, оказывает положительное влияние на продуктивность посевов на существенном уровне в Песчанокопском и Зерно-градском районах. К факторам, отрицательно влияющим на урожайности озимой пшеницы в южной зоне, относятся сумма активных температур в весенне-летний период, число дней с влажностью ниже 30 % в мае-июне. Однако существенная зависимость урожайности от числа дней с влажностью менее 30 % в июне имеется только в Песчанокопском и Сальском районах.
В центральной зоне Ростовской области урожайность за 1959-1996 гг. в среднем составила 19,2 ц/га (табл. 3). Существенно влияют на урожай здесь такие факторы как, глубина промачивания почвы на начало весны, запас влаги в промоченном слое, запас продуктивной влаги на начало колошения. Сумма активных температур весенне-летнего периода, число дней с влажностью ниже 30 % в мае-июне имеют обратную корреляцию с урожайностью озимой пшеницы, однако в некоторых районах эта зависимость выходит за пределы достоверности. Сумма осадков за сентябрь-октябрь прямо влияет на урожайность только в Пролетарском районе. Показатель количества осадков в осенне-зимний период не имеет достоверного влияния на урожайность во всех районах зоны.
В северо-восточной зоне средняя многолетняя урожайность озимой пшеницы имеет достаточно сильную вариабельность, от 14,5 ц/га в Обливском районе до 21,2 в Милютинском (табл. 4). Корреляционный анализ показал, что наиболее значимыми для урожайности факторами здесь являются глубина промачивания почвы на начало весны, запас влаги на начало вегетации и на дату колошения, сумма осадков за апрель-июнь, число дней с влажностью 30 % и ниже в мае и июне. Хотелось бы отметить, что в большей степени рассматриваемые факторы действуют в Обливском районе, а в меньшей - в Константинов-ском.
Приазовская зона отличается от других зон (кроме южной) более высокой урожайностью (табл. 5). Ее средняя величина составляет 20,8 ц/га. Глубина промачивания почвы на начало весны оказывает существенное влияние на величину урожая во всех районах зоны, кроме Усть-Донецкого. Запас влаги в начале весны и в период колошения оказывают наибольшее влияние на урожай во всех районах.
Сумма осадков за апрель-июнь
Таблица 2
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного периода в южной природно-хозяйственной зоне
Агроклиматический Район
показатель Песчано- Зерно- Еголык- Целин- Саль-
копский градский ский ский ский
Средняя многолетняя урожай- 20,6 25,2 22,9 22,7 22,9
ность, ц/га
Коэффициент кор реляции
Глубина промачивания почвы на 0,66 0,58 0,48 0,60 0,70
начало весны, см (х^
Запасы влаги в промоченном 0,67 0,57 0,50 0,61 0,72
слое, мм (х2)
Запасы влаги в метровом слое на 0,58 0,44 0,36 0,35 0,62
дату колошения, мм (х3)
Сумма осадков за сентябрь- 0,03 0,48 0,04 -0,11 0,17
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь-март, 0,27 0,25 0,19 0,49 0,35
мм (х5)
Сумма осадков за апрель-июнь, 0,63 0,62 -0,04 -0,07 0,07
мм (х6)
Сумма активных температ. за -0,30 -0,15 -0,24 -0,10 -0,17
апрель-июнь, оС (х7)
Число дней с влажностью 30% и -0,17 -0,19 -0,14 -0,07 -0,18
ниже в мае (х8)
Число дней с влажностью30% и -0,46 -0,16 -0,27 -0,25 -0,35
ниже в июне (х9)
Таблица 3
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного периода в центральной природно-
Агроклиматический Район
показатель Проле- Марты- Семикара- Багаев-
тарский новский корский ский
Средняя многолетняя урожай- 17,8 18,2 21,2 19,5
ность, ц/га
Коэффициент корреляции
Глубина промачивания почвы 0,7 0,74 0,57 0,53
на начало весны, см (х1)
Запасы влаги в промоченном 0,69 0,66 0,49 0,52
слое, мм (х2)
Запасы влаги в метровом слое 0,72 0,59 0,38 0,19
на дату колошения, мм,(х3)
Сумма осадков за сентябрь- 0,46 -0,01 0,18 0,01
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь-март, 0,2 0,3 0,15 0,22
мм (х5)
Сумма осадков за апрель- 0,33 0,49 0,2 0,21
июнь, мм (х6)
Сумма активных температ. за -0,43 -0,29 -0,17 -0,01
апрель-июнь, оС (х7)
Число дней с влажностью 30% -0,41 -0,34 -0,29 -0,24
и ниже в мае (х8)
Число дней с влажностью30% -0,58 -0,54 -0,44 -0,29
и ниже в июне (х9)
Таблица 4
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного периода _в северо-восточной природно-хозяйственной зоне Ростовской области (1959 - 1996)_
Агроклиматический Район
показатель Белокалит- Тацин- Моро- Милю- Облив- Константи- Цимлян-
винский ский зовский тинский ский новский ский
Средняя многолетняя урожай- 15,1 16,1 16,8 21,2 14,5 15,9 17,3
ность, ц/га
Коэффициент корреляции
Глубина промачивания почвы на 0,46 0,71 0,73 0,57 0,74 0,53 0,56
начало весны см, (х1)
Запасы влаги в промоченном 0,46 0,71 0,72 0,51 0,73 0,54 0,56
слое, мм, (х2)
Запасы влаги в метровом слое на 0,40 0,58 0,56 0,45 0,60 0,62 0,62
дату колошения, мм, (х3)
Сумма осадков за сентябрь- 0,07 0,35 0,23 0,33 0,42 0,15 0,17
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь-март, 0,12 0,3 0,33 0,26 0,32 0,09 0,21
мм (х5)
Сумма осадков за апрель-июнь, 0,76 0,49 0,48 0,47 0,5 0,28 0,65
мм, (х6)
Сумма активных температур за - 0,27 - 0,22 -0, 27 - 0,29 - 0,19 - 0,23 - 0,30
апрель-июнь, оС, (х7)
Число дней с влажностью 30% и - 0,61 - 0,49 - 0,4 - 0,56 - 0,48 - 0,44 - 0,53
ниже в мае, (х8)
Число дней с влажностью 30% и - 0,56 - 0,61 - 0,51 - 0,54 - 0,51 - 0,55 - 0,56
ниже в июне, (х9)
здесь имеет меньшее значение, чем в других зонах. Так, в Родионово-Несветайском, Мясниковском, Не-клиновском районах достоверная зависимость урожайности от этого фактора не установлена. Число дней с влажностью 30 % и ниже в мае-июне в меньшей степени снижает урожай, но зависимость эта существенна.
Средняя многолетняя урожайность в северозападной зоне находится на уровне показателя северовосточной зоны и составляет 16,4 ц/га. Однако анализ данных табл. 6 показал, что значение глубины прома-чивания почвы и запаса влаги в ней на начало весны для величины урожая здесь незначительно. Большое влияние на урожайность озимой пшеницы в этой зоне оказывают запас влаги в почве на дату колошения озимой пшеницы, сумма осадков за период май-июнь и число дней с влажностью 30 % и ниже в мае и июне.
Можно распределить зоны, а в них и районы по возрастанию степени риска при выращивании озимой пшеницы. Самое большое количество показателей, имеющих достоверную корреляционную связь между урожайностью озимой пшеницы и агроклиматическими факторами в период вегетации, имеют восточная и северо-восточная зоны, наименьшее - северозападная, центральная и южная, и минимальное -приазовская.
Анализируя значения коэффициентов корреляции, следует отметить, что урожайность озимой пшеницы
во всех зонах Ростовской области имеет достоверную корреляционную связь с глубиной промачивания почвы, запасами влаги на начало весны и запасами влаги в метровом слое в период колошения.
В восточной и северо-восточной зонах, наименее благоприятных для выращивания озимой пшеницы, наибольшее влияние на показатель урожайности оказывают такие факторы, как глубина промачивания почвы на начало весны, запасы влаги в промоченном слое почвы, запасы влаги в метровом слое почвы на дату колошения, сумма осадков за апрель-июнь и число дней с влажностью 30 % и ниже в мае и июне. Среди районов этих зон наиболее неблагоприятными для выращивания культуры являются Заветинский, Зимовниковский, Тацинский, Обливский и Цимлянский.
В северо-западной, центральной и южной зонах наибольшее влияние на показатель урожайности оказывают такие агроклиматические факторы, как глубина промачивания почвы на начало весны (центральная и южная зоны), запасы влаги в промоченном слое (центральная и южная зоны), запасы влаги в метровом слое на дату колошения (северо-западная и центральная зоны), сумма осадков за апрель-июнь и число дней с влажностью 30 % и ниже в мае (северозападная зона). К наименее благоприятным районам в этих зонах можно причислить Кашарский, Тарасов-ский, Песчанокопский и Мартыновский.
Таблица 5
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного
периода в приазовской природно-хозяйственной зоне Ростовской области (1959 - 1996)_
Агроклиматический Район
показатель Родионо- Усть- Аксай- Октябрь- Мясни- Некли- Матвее- Азов-
во-Несвет. Донецкий ский ский ковский новский во-Кург. ский
Средняя многолетняя урожай- 18,4 18,5 21,3 19,2 23,4 23,1 19,7 22,5
ность, ц/га
Коэффициент корреляции
Глубина промачивания почвы 0,45 0,21 0,4 0,53 0,41 0,54 0,45 0,49
на начало весны, см (х^
Запасы влаги в промоченном 0,42 0,59 0,46 0,55 0,41 0,54 0,45 0,49
слое, мм (х2)
Запасы влаги в метровом слое 0,6 0,65 0,5 0,42 0,61 0,7 0,73 0,47
на дату колошения, мм (х3)
Сумма осадков за сентябрь- 0,11 0,29 0,31 0,37 0,16 0,04 0,06 0,2
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь-март, - 0,08 0,22 0,06 0,13 - 0,16 - 0,03 0,03 0,12
мм (х5)
Сумма осадков за апрель- 0,13 0,46 0,41 0,42 0,17 0,21 0,37 0,33
июнь, мм (х6)
Сумма активных температ. за 0,01 - 0,24 0,04 - 0,08 - 0,08 - 0,1 - 0,15 - 0,08
апрель-июнь, оС (х7)
Число дней с влажностью30% - 0,23 - 0,39 - 0,37 - 0,34 - 0,36 - 0,22 - 0,42 - 0,19
и ниже в мае, (х8)
Число дней с влажностью30% - 0,24 - 0,39 - 0,6 - 0,23 - 0,33 - 0,22 - 0,43 - 0,17
и ниже в июне
В приазовской зоне, самой благоприятной для выращивания озимой пшеницы, только два агроклиматических фактора можно отметить в качестве наиболее существенных по степени влияния на показатель урожайности - это запасы влаги в промоченном слое и запасы влаги в метровом слое на дату колошения. Однако в целом по районам зоны складывается наилучшая в области агроклиматическая обстановка при выращивании озимой пшеницы.
Заключение
Закономерности изменения зависимости урожайности зерновых культур от общепринятых показателей плодородия почвы во времени и пространстве являются следствием фиксации на генетическом уровне результатов многовекового периодического воздействия региональных факторов и солнечной активности на растения. Это следует из положений экологической генетики, рассматривающей особенности формирования и функционирования адаптивного потенциала высших организмов в связи с генетической природой структурной организации и функционирования количественных признаков, абиотических условий внешней среды, выступающих не только в качестве факторов отбора, но и индукторов мутационной и рекомбинационной изменчивости организмов.
Изменения во времени значений урожайности культур на уровне современных фрагментарных пред-
ставлений о функционировании агробиогеосистем приходится во многом рассматривать как случайные процессы.
Динамическая агроэкосистема (сельскохозяйственная культура, климат, погодные условия, факторы плодородия и др.) подвержена многим внешним воздействиям. Реакцией системы на внешнее воздействие является изменение во времени показателей урожайности. Структура динамической системы не детализирована. Необходимо определение оператора динамической системы на период обоснования прогноза через детализацию реакции системы по задаваемому внешнему воздействию. Обоснование критерия качества управленческих решений при динамическом управлении агропроизводством, исходя из показанного нами отсутствия достоверной взаимосвязи параметров урожайности и ее величины в годовом периоде, должно базироваться на принятии решения как минимум для трехлетнего агропроизводственного цикла. Благоприятным следствием предлагаемого подхода к управлению комплексом мероприятий цикла является возможность стабилизации рынка продукции. Конъюнктура рынка с учетом ее сложившейся актуальной динамики, более плавно подстроится к агроклиматическим условиям производства, если аг-роцикл будет выстроен на период более одного года [6].
Адаптированное управление агропроизводствен-ным циклом в условиях неопределенности, повыше-
Таблица 6
Корреляция урожайности озимой пшеницы и агроклиматических факторов вегетационного периода _в северо-западной природно-хозяйственной зоне Ростовской области (1959 - 1996)_
Район
Агроклиматический показатель Шоло- Верхне- Милле- Боков- Чертков- Кашар- Тарасов- Камен- Красно-
ховский донской ровский ский ский ский ский ский сулинск
Средняя многолетняя урожай- 15,5 16,7 17,3 16,0 16,5 16,6 15,6 15,4 17,8
ность, ц/га
Коэффициент корреляции
Глубина промачивания почвы 0,42 0,24 0,36 0,5 0,25 0,54 0,38 0,41 0,41
на начало весны, см (х1)
Запасы влаги в промоченном 0,43 0,34 0,37 0,52 0,24 0,53 0,41 0,42 0,43
слое, мм (х2)
Запасы влаги в метровом слое 0,57 0,54 0,73 0,4 0,69 0,69 0,65 0,54 0,49
на дату колошения, мм (х3)
Сумма осадков за сентябрь - 0,01 0,49 0,01 0,17 0,14 0,17 - 0,05 0,04 0,21
октябрь, мм (х4)
Сумма осадков за ноябрь-март, - 0,05 - 0,08 0,0 0,5 0,03 0,0 0,13 0,19 0,08
мм (х5)
Сумма осадков за апрель- 0,47 0,26 0,55 0,34 0,51 0,59 0,58 0,5 0,3
июнь, мм (х6)
Сумма активных температ. За - 0,29 - 0,28 - 0,3 - 0,27 - 0,26 - 0,29 - 0,29 - 0,31 - 0,2
апрель-июнь, оС (х7)
Число дней с влажностью 30% - 0,37 - 0,47 - 0,6 - 0,43 - 0,57 - 0,66 - 0,67 - 0,62 - 0,44
и ниже в мае (х8)
Число дней с влажностью 30% - 0,31 - 0,41 - 0,47 - 0,41 - 0,42 - 0,63 - 0,54 - 0,45 - 0,3
и ниже в июне (х9)
ние обоснованности управленческих решений достигается путем исследования диапазона прогнозируемых значений производственных показателей на несколько лет. Управление уровнем урожайности и размером посевных площадей сельскохозяйственных культур по многолетним периодам улучшает качество расчета потребности в финансовых, трудовых, материально-технических ресурсах на период прогноза.
Объекты повышения плодородия почв следует оценивать с точки зрения поведения крупных при-родно-трансформационных систем. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения как система наблюдений за состоянием земельного фонда для своевременного выявления изменений, их оценки, предупреждения и устранения последствий негативных процессов, в том числе аэрокосмические методы мониторинга земель, апробированные в Ростовской области, позволяют применить действующую систему сбора информации для сельскохозяйственных целей. Инновационный принцип агротехники обеспечит устойчивость зональных агроэкосистем, равновесие в которых оценивается исходя из представлений о продолжительности периода нормативной эксплуатации объекта хозяйствования, что позволяет минимизировать затраты на поддержание агрокультурного, мелиоративного состояния земель и сопряженных ландшафтов [7].
Дифференциация условий продукционного про-
цесса агроэкосистемы имеет место не только в пространстве, но и во времени - урожайность варьирует по годам при равной ресурсоемкости агротехники. Можно полагать это варьирование результатом случайной комбинации погодных факторов текущего сельскохозяйственного года, однако современные количественные методы анализа больших выборок данных многолетних наблюдений позволяют отследить и применить в целях превентивной коррекции перспективной системы земледелия циклические изменения в агробиогеоценотических системах.
Долгосрочная коррекция управления земельным фондом исходит из динамики свойств ландшафта в процессе антропогенного изменения агробиогеоцено-тических систем и основывается на управлении агро-ландшафтом по принципу опережающей обратной связи.
Литература
1. Свисюк И.В., Русеева З.М., Федотова Л.В. Погода и урожай зерновых культур. СПб., 1992.
2. Каштанов А.Н. // Земледелие. 2000. № 3. С. 10 - 12.
3. Сычев В.Г., Калиниченко В.П., Зинченко В.Е., Нагабедь-ян И.А. Экспертное научное сопровождение федеральной программы повышения плодородия почв на 20022005 гг. в Ростовской области / Рец. В.И. Кирюшин. М., 2003.
4. Жученко А.А. // Вестн. с.-х. науки. 1991. № 11. С. 25.
Гидрометеорологический бюллетень. / Под ред. И.В. Свисюк. Ростов н/Д, 1990-1997. № 3 - 7. Медведовский В.И., Колесников А.В., Зинченко В.Е., Повх В.И., Серга С.В. // Изв. вузов. Сев.-Кавк. региона. Ес-
теств. науки. 2004. № 3.
Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М., 2000.
Донской государственный аграрный университет
6 апреля 2005 г.
