Документы национального единения. К истории современного русского движения Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ПУБЛИКАЦИИ

Валерий Сумин

Документы национального единения. К истории современного русского движения

90

Предисловие публикатора

Мы начинаем знакомить читателя с русским движением современной России.

Как и другие национальные движения — татарское, якутское, тувинское и другие, оно формально возникло на руинах интернационально-коммунистической утопии, хотя и до 1991 г. существовало в латентном (например, т.н. «Русская партия внутри КПСС») или превращенном (например, Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры) виде.

Борьбу с «русистами» Юрий Андропов, всесильный шеф КГБ, во многом определявший внутреннюю политику СССР, считал приоритетной задачей и ходу им не давал. По этой, в частности, причине формирование русского дискурса начала 1990-х проходило в антисоветском, антикоммунистическом ключе. Неудивительно, что русские организации брали себе за образец различных исторических противников советской власти из тех, что были поближе, под рукой. Для одних идеалом оказались православно-монархические организации типа Союза Михаила Архангела, для других — немецкий национал-социализм.

Но игра в персонажей, однажды уже

потерпевшихисторическое поражение, не может иметь успеха. Обратившись к прошлому, такие лидеры русского движения, как Д.Д. Васильев, А.Г. Стерлигов, А.П. Баркашев и т.п., лишали себя и своих товарищей исторической перспективы. Среди передовых и ответственных слоев общества, определяющих направление развития страны, нашлось мало желающих повторно вляпаться в ту же, давно протекшую мимо, реку. Прошумев и напугав обывателя, главным образом нерусского, «Память», «Русский собор», РНЕ и ряд более мелких организаций сошли с политической сцены, подтвердив давний афоризм: нельзя идти вперед с головой, повернутой назад.

Ни православно-монархические, ни национал-социалистические настроения не исчезли вовсе из русского политического спектра, но постепенно локализовались в своих нишах без претензий на общее руководство. Такие организации, как Союзы русского народа (Л.Ивашова, Б.Миронова и др., всего четыре разных СРН), Русский общенародный союз (И.Артемов), Национал-большевистская партия (не столько Э.Лимонова, сколько отколовшиеся от него части) или Славянский союз (Д.Демушкин) и др., живы, действенны и играют каждый свою партию в русском ансамбле, участвуя в

общих мероприятиях — митингах, демонстрациях, Русском марше и т.д.

Параллельно в начале 1990-х гг. возникли две квазинационалистические прокремлевские организации с весьма расплывчатой идеологией «за все хорошее»: Конгресс русских общин (Д.Рогозин) и Российский общенациональный союз (С.Бабурин). Однако ныне время невнятного, этнически амбивалентного патриотизма прошло, а моден и востребован стал русский национализм. Ни КРО, ни РОС (и их преемники) ни сформулировать самостоятельно, ни позаимствовать и озвучить националистическую программу так и не смогли и тоже навсегда сошли с авансцены России.

Стремление оторваться от устаревших образцов и создать современную русскую организацию вызвало к жизни Народную Национальную партию (А.Иванов-Сухаревский) и Национально-Державную партию России (Б.Миронов, А.Севастьянов, С.Терехов; с 2003 г. только Севастьянов и Терехов), а впоследствии и Партию защиты российской конституции «Русь» (Ю.Васин, М.Бурлаков, А.Никитин и другие). Несмотря на отказ в госрегистрации, эти партии некоторое время служили центрами притяжения национал-патриотических сил. Однако сыграть судьбоносную роль им не удалось.

Родимые пятна православной монархии и гитлеризма, вкупе с неудачной попыткой создать невнятную идеологию «русизма», не дали ННП достичь серьезного результата. А вождистские устремления Иванова-Сухаревского, не подкрепленные качествами подлинно общенародного лидера, и репрессии властей привели ННП к изоляции и бесславному концу. Подшивка газеты «Я — русский!», эклектичной и непоследовательной по содержанию, — вот все, что осталось от этой партии.

Проект НДПР имел принципиальную новизну: а) максимально широкую «Объединительную платфор-

му» в 116 пунктов, из которой были изъяты все камни преткновения и яблоки раздора, традиционные для русского движения; б) коллегиальное руководство — три сопредседателя вместо привычного вождя; в) сочетание красного национал-патриотизма (Терехов) с белым национализмом как авангардного (Севастьянов), так и консервативно-черносотенного (Миронов) типа. НДПР получила государственную регистрацию и стала расти как на дрожжах, но пала жертвой примитивной провокации, враждебной политики Минюста и чудовищной силы противодействия этнических демократов. В итоге ее регистрация оказалась по формальным основаниям отменена Минюстом через суд. В 2004 г. со всех партийных постов был снят Миронов как утративший доверие, в 2007 г. ушел в бабуринский «Народный союз» Терехов, в конце 2008-го из партии вышел Севастьянов. Наиболее памятная акция НДПР — проведение Всероссийской научно-практической конференции «Геноцид русского народа в XX и XXI вв.» (февраль 2005). Утрата перспектив легальной деятельности привела к полной консервации партии, не проводящей съездов и собраний с февраля 2007 года.

ПЗРК «Русь», испытав неудачу с регистрацией (фактически негласный запрет), также законсервирована, массовых акций не проводит.

Целенаправленная политика Кремля, зачистившая политическое пространство вокруг немногих свыше дозволенных партий, обессмыслила сегодня любую партийную работу, заставила искать новых путей в политике. Однако деятельность всех перечисленных выше и многих иных организаций и СМИ, а более того — естественный ход событий привели к неукротимому росту националистических настроений в массах, в самом русском народе, что фиксируется бесстрастными цифрами социологических опросов. Русский национализм постепенно стал

92

общественно-политическим мейнстри-мом и интеллектуальной модой, привлекательной на сей раз даже для высших эшелонов власти, вынужденных заново нащупывать платформу консолидации большинства населения страны. На повестке дня сегодня — создание максимально респектабельного варианта русского национализма, соединенного с ценностями прогресса и демократии.

Вопрос о субъекте такого варианта остается открытым. Есть глубочайшие сомнения в том, что закрыть его удастся Кремлю, создав в своих политических лабораториях очередного управляемого биоробота — русского гомункулуса (неудачный опыт с «Родиной» и «Русским проектом» тому примером).

Но и со стороны русской общественности серьезных претендентов на роль полноправного представителя русского народа пока не видно. Процесс консолидации, структуризации русского народа едва только начался, предсказать его ход в деталях трудно.

Важно пока отметить одно. Сетевой характер современного русского движения, держащего в своей информационной и организационной орбите многие миллионы людей, — не навсегда. Сегодня он являет собой «феодальную раздробленность»: отдельные ячейки сети способны взаимодействовать лишь на короткий срок и лишь по конкретным поводам, а по большей части конкурируют друг с другом. Но любая сеть мгновенно преображается в работоспособную жесткую иерархию, пригодную для решения самых больших политических задач. Для этого нужно только одно: чтобы пришел Генеральный Заказчик, который бы всех участников сети построил, всех «озадачил» и всем в той или иной форме проплатил задание.

Пока у русских такого Заказчика нет. Но рано или поздно он должен появиться.

Нельзя сказать, что русское движение не предпринимало попыток само преодолеть собственную раздробленность, не ожидая Генерального Заказчика. Стремление к объединению проявлялось в нем почти так же ярко, как полная к тому неспособность.

Листая подшивку «Национальной газеты» (1995-2008), достаточно детально отражающую весь ход развития русской идеи в послеперестроечную эпоху, погружаешься в наше недавнее прошлое, оно живо встает перед нами в лицах. Как ни странно, оказывается, мы о многом не знали или забыли. И теперь глядим на несомненные и безусловные факты с недоумением: неужели так было?

Пожалуй, пора нам, русским националистам, самим начинать писать историю русского движения, пока за нас это не сделали всяческие верховские-прибыловские и прочие грантоеды, коих мы и на пушечный выстрел никогда не допускали к нашим внутренним обстоятельствам. Благо, есть документальные свидетельства.

Сегодня мы публикуем три исторических документа, отражающие новейший этап развития русского национализма, начавшийся после буржуазно-демократической революции 1991-1993 гг. Все они выражают стремление активистов движения к русскому национальному единству. Каждой публикации предпослан краткий комментарий, посвящающий читателя в обстоятельства создания того или иного документа.

I. Платформа «Русское согласие»

Предуведомление

Первая половина 1990-х годов — начальный этап формирования новаторского, неконсервативного, прогрессивного русского национального дискурса. Ориентированного не на традиционные ценности — православие, монархию, социализм и почвенничество, а на ак-

туальные тенденции и приоритеты, в т.ч. капитализм и демократию.

Детонатором, запустившим необратимый и взрывообразный процесс развития новой русской идеологии, послужила публикация «Независимой газетой» 11 октября 1994 года статьи Александра Севастьянова «Национал-капитализм». Она вызвала шквал звонков и приток в редакцию многочисленных писем, а также появление на страницах газеты нескольких отзывов; одни кляли автора и грозили ему Нюрнбергским трибуналом, другие выражали солидарность с верным прогнозом.

Среди последних был доктор геолого-минералогических наук профессор Петр Михайлович Хомяков, отозвавшийся статьей «Прописные истины». По традиции «Независимая» предоставила Севастьянову право на ответ, и в новой статье «Национал-капитализм-П», возражая оппонентам, он между прочим откликнулся: «Хотел бы вначале поблагодарить доктора наук П.М. Хомякова, который как бы прошелся резцом и чеканом по моей грубоватой отливке, дополнив и концентрировав те мысли, на развитие которых мне не хватило места. Полемизировать с г-ном Хомяковым мне покамест не о чем: совпадение взглядов полное» («НГ» 06.11.94).

И неудивительно: в скором времени из печати вышла брошюра Хомякова «Национал-прогрессизм. Теория и идеология национального выживания и развития России», близкая по многим мотивам тем идеям, которые в сжатом и остром виде изложил в газетной статье Севастьянов. Брошюра была издана в серии «Библиотека Российского общенародного союза» С.Н. Бабурина, с предисловием политического секретаря Национал-республиканской партии России (НРПР) Н.А. Павлова. В то время Хомяков входил в руководство НРПР, был близок к ее лидеру — Н.Н. Лысенко — и формировал идеологию партии.

Вскоре на круглом столе на тему выбора стратегического союзника (евреи или мусульмане) для русских патриотов, проведенном под эгидой НРПР, состоялось знакомство Хомякова и Севастьянова, о чем свидетельствует дарственная надпись на упомянутой брошюре: «Александру Никитичу в знак уважения с глубокой симпатией. 10.12.94. Хомяков». Правда, по проблеме круглого стола позиции Севастьянова (сторонника союза с мусульманами) и НРПР (предпочитавшей евреев и армян) резко разошлись, но на отношениях названных авторов это в то время не сказалось.

Знакомство двух энергичных и самостоятельно мыслящих ученых имело развитие, в том числе творческое. Через неделю, 16 декабря 1994 г., была сдана в набор книга Севастьянова «Национал-капитализм», встретившая одобрение Хомякова. Следом за ней в конце 1995 г. выходит книга Петра Михайловича «Национализм без социализма» (ред. И.Б. Авдеева). Она не просто была созвучна по названию названной выше книге. В то время оба идеолога выступали как практически полные единомышленники; во «Введении» автор «благодарит также Александра Никитича Севастьянова за ряд ценных замечаний, сделанных при подготовке рукописи».

Как выражаются завсегдатаи ипподрома, наши авторы «шли ноздря в ноздрю». Их объединяло: принятие капитализма и демократии; отрицание имперского устройства России — безразлично, в романовском или советском варианте; скептическое отношение к отжившим традициям и ценностям; научный подход к политическим проблемам.

Не успела выйти книга Хомякова, как в мае 1996 года выходит книга Севастьянова «Национал-демократия », в приложении которой был размещен написанный обоими авторами совместно «Российский национал-капиталистический манифест» — вершина их взаимопонимания.

94

Другим следствием публикации в «Независимой» статьи «Национал-капитализм» стало знакомство автора с Сергеем Васильевичем Городнико-вым, физиком из Грозного, который жил литературным творчеством, но увлекся политологией (в том же 1994 году вышла его брошюра «Историческое предназначение русского национализма»). Городников разыскал Севастьянова и предложил сформировать кружок единомышленников, куда поначалу входил математик, доцент химфака МГУ Вадим Александрович Колосов, а чуть позже присоединился Виктор Владимирович Давыдов, в то время директор газеты «Русская Правда», учрежденной А.М. Аратовым.

Именно на этих встречах конца 1994 — начала 1995 года (не раньше, не позже) впервые примерялся и обкатывался новый для русского движения лозунг «национал-демократии». Это отразилось в практически одновременном учреждении Колосовым — журнала «Национальная демократия» (№ 1 — июль-август 1995), Давыдовым — «Национальной газеты» (№ 1 подписан в печать 03.06.95) и выпуске Севастьяновым сборника своих статей под общим названием «Национал-демократия» (сдан в набор 09.01.96).

Журнал «Национальная демократия» сегодня уже ненаходим. Первый номер содержал принципиальную статью Севастьянова «Об общественных задачах и способах их решения. Голос не из хора», расположенную непосредственно после редакционной передовицы (другие члены кружка в нем не опубликовались). К сожалению, после второго номера журнал заглох: учредитель — он же главный редактор — под давлением университетского начальства остановил его выпуск и вообще отошел от политической деятельности.

Тем временем, 8 апреля 1995 г., в результате слияния межреспубликанского Конгресса русских общин (КРО), возглавляемого Дмитрием Рогозиным,

с Федерацией товаропроизводителей России, возглавляемой Юрием Скоковым, состоялся учредительный съезд Всероссийского КРО. Был избран председатель Национального Совета — Скоков, председатель исполкома — Рогозин. В качестве официальной доктрины КРО пропагандировался «Манифест возрождения России» (СПб., 1996. «Авторский коллектив — А.Н. Савельев и С.П. Пыхтин. Общая редакция председателя "Конгресса русских общин" Д.О. Рогозина»). Центральная формулировка гласила: «Русские (русский народ) — представители этносов, формирующих национальные, государственные, культурные традиции России» (с. 7). Впоследствии Рогозин то признавал свое участие в создании «Манифеста», то отрекался от него, поскольку идеологией он никогда не интересовался и не занимался, всецело доверившись помощникам.

Вскоре Андрей НиколаевичСавельев получил возможность вести в Российском общественно-политическом центре семинар «Национальная доктрина России», где в регулярных дебатах выступали многие активисты русского движения, включая всех перечисленных выше (в 1996 году вышел сборник стенограмм заседаний).

Летом 1996 года во 2-м гуманитарном корпусе МГУ состоялась презентация книги Севастьянова «Национал-демократия», в обсуждении которой среди многих принял участие Владимир Борисович Авдеев, в то время известный более всего как автор нашумевшей книги «Преодоление христианства», но уже отметившийся заявкой на серьезный подход к расовой тематике.

Так произошло постепенное знакомство всех соавторов первого русского объединительного проекта, зафиксированного на бумаге.

В начале 1997 года учредитель «Национальной газеты» Виктор Давыдов предложил Севастьянову возглавить редакцию. До этого редколлегия под руководством Александра Лобкова за

два года подготовила и выпустила всего лишь четыре номера на четырех полосах формата А3. Севастьянов согласился и пригласил к сотрудничеству наиболее активных и креативных коллег по движению, а для начала предложил создать общий программный документ, подготовил его черновик. Обсуждение и подписание состоялось в РОПЦе в кабинете Савельева.

И вот в первом же номере «Нацио-налки» за 1997 год появилась публикация под знаменательным названием «Русское согласие», которую сегодня можно по справедливости назвать исторической. Она полностью, включая редакционную врезку, воспроизводится ниже. Это своего рода манифест русского национализма авангардного образца.

Под публикацией стоит пять подписей в алфавитном порядке: Авдеев, Городников, Савельев, Севастьянов, Хомяков. Таков был на тот момент новейший русский идеологический ареопаг.

Годы весьма далеко развели авторов этого некогда совместного документа, в том числе в связи с возникшими существенными идейно-политическими разногласиями. Между некоторыми авторами пробежала кошка, выросшая с тех пор до немалых размеров. Исчез из поля зрения самодеятельный политолог Городников, как и активист Давыдов. Вынужден был эмигрировать и просить политического убежища на Украине Хомяков. Сотрудничество и дружеское общение сегодня продолжают лишь попарно Савельев и Авдеев, Савельев и Хомяков, а также Авдеев и Севастьянов, совместно написавшие книжку «Раса и этнос», вышедшую в серии «Высшие курсы этнополитики».

Документ

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ

Имеет шанс на успех только борьба, ведущаяся не хаотически. Победу может принести только ясная стратегия.

2-я Конференция «Государство и национальная идеология» 01.11.96 г. прошла внешне скромно, но ее значение трудно переоценить. Впервые четко и согласованно заявило о себе конструктивное, современное, бескомпромиссное национальное направление русской политической мысли. (В отличие от предшествующих архаичных и эклектических деклараций и истерических действий русской радикальной оппозиции.)

Главные надежды связываются с достижением взаимопонимания по ряду важнейших проблем. Представителям различных идеологических течений русского национализма удалось привести свои взгляды в систему и сформулировать доктрину, в которой заложены возможности для развития целостного научного подхода к ключевым проблемам современной России.

Обсудив итоги конференции, группа идеологов разработала платформу «Русское согласие», на которую предлагает встать всем русским людям доброй воли.

РУССКОЕ СОГЛАСИЕ

1. Главные противоречия, определившие сегодня политическую, экономическую и социальную ситуацию, имеют национальную природу. Национальные отношения — определяющий фактор, действующий даже вопреки экономической и политической целесообразности.

2. Нация и народ — не одно и то же. Нация создается из народа при определенных исторических условиях и определенных политических усилиях. Нация начинается с осознания групповых интересов, а не абстрактных идеалов. Она формируется в борьбе за удовлетворение этих интересов.

Нация — не скопище фанатиков: она — сумма эгоистов. Но эгоистов умных и дисциплинированных, осознающих необходимость совместной борьбы за частные интересы как за групповые, умеющих подчиняться логике и дисциплине этой борьбы.

3. Мы выступаем за здоровый национализм, основанный на любви к своей, русской нации, заботе о ней и уверенности в _

том, что эта забота не может быть делом 95 инородцев. _

96

Наша главная задача — активизация русского фактора во всех социальных слоях, утверждение национальных приоритетов во всех сферах общества и государства.

4. Русский национализм органичен и спасителен для русских, он несет русским только благо. Наш национализм чужд иррациональной агрессивности. Мы исходим в своих намерениях и поступках только из активной защиты интересов своей нации, отказываясь от интернационального принципа «и вашим и нашим». Возрождение, оздоровление, демографический рост русского народа, превращение его в полноценную нацию — вот предмет наших забот.

5. Наши ближайшие политические цели: русский суверенитет, русская государственность, русская этнократия, воссоединение русского народа.

Пора закрыть «плавильный котел» на нашей земле. Ассимиляцию должно довести до конца, не добавляя в этот котел новых компонентов и стремясь к увеличению русской пропорции. В отношении нерусских нужна активная антииммиграционная политика. Расовая гигиена — осознанная необходимость.

Мы не надеемся на Запад, не ждем от него добра и не стремимся в «общеевропейский дом», «евразийский союз», или в объятия «прогрессивного человечества». Мы не признаем приоритетов международного права и намерены во всем исходить из национальных интересов и опираться на собственные силы.

6. У русского национализма своя идеология и своя политика. Следует растить свой миф, своих героев, свою когорту лидеров, своего вождя.

Мы не консерваторы. Наша идеология — это идеология современная, она нацелена в будущее, а не в прошлое. Наши цели впереди, и добиваться их мы будем современными методами. Русская национальная идеология не должна иметь ничего общего с архаикой. Историческим опытом можно пользоваться лишь как интеллектуальным инструментом, но не как источником целе-полагания. Как националисты мы должны уважать своих предков, их судьбу, их борь-

бу, их страдания и их воззрения. Но при всем уважении мы не станем строить свою экономику на сохе, а мировоззрение — на народной архаике, политической или религиозной. Мы против всех пережитков до-буржуазного общества.

7. Современная борьба за национальные интересы есть в первую очередь борьба за научно-техническое и промышленное лидерство. Эта борьба требует четкого, деловитого, технократического стиля принятия политических решений. Одна из важнейших целей национального движения — создание и развитие собственного типа цивилизации, способной наилучшим образом решить современные проблемы: ресурсно-экологические, демографические, энергетические, технологические и культурные.

Поэтому мы осознаем неизбежность борьбы технократии с бюрократией, прослеживаем цивилизационное направление этой борьбы.

8. Технократическая политика не может быть политикой маргинальных слоев общества. Это политика, планируемая и осуществляемая при решающей роли интеллектуалов и предпринимателей. Это политика, проводимая непосредственно в их, хотя и не только в их интересах.

Инженер, учитель, врач, армейский офицер, ученый, студент, рабочий высшей квалификации, менеджер-производственник — вот основная опора национального движения, социальная база его актива.

Из сказанного вытекает, что национализм и социализм не совместимы. Национал-социализм — неудачная, а потому провалившаяся карикатура на национализм. Задача русских националистов — найти оптимальные формы национал-капитализма и обеспечить переход от дезорганизованного, разложившегося, неструктурированного общества к сословно-корпоративному. Русские националисты говорят «да» — всем социальным гарантиям, «нет» — социализму как общественному строю.

9. Необходимость эффективной общенациональной системы государственного управления не вызывает сомнений. Это не-

обходимый элемент цивилизации, которую не могут построить бандиты, спекулянты и инородцы. Но государство — только инструмент для достижения национальных целей. Государство существует для нации, а не нация — для государства.

На этапе обострения борьбы за национальные интересы система управления должна быть жесткой. Однако это не значит «жестокой» по отношению к собственной нации. Это не означает раздувания управленческого аппарата, как бывало в прошлом России. Антинациональное государство как структура и как бюрократический кадровый корпус должно быть перестроено и переподчинено национальным задачам.

Новая система общенационального управления будет построена не на традициях бюрократии, а на основе технократической целесообразности, технократических приоритетов.

10. Для нас нет ни идеологических идолов, ни идеологических жупелов. В борьбе за интересы русской нации и русской цивилизации можно использовать любые идеологические и политические конструкции.

Мы не умиляемся истории авторитарной России и не отказываемся от принципов демократии. Все, что полезно для нации, — достойно уважения, изучения, использования.

В.Б. Авдеев, С.В. Городников, А.Н. Савельев, А.Н. Севастьянов, П.М. Хомяков

(«Национальная газета» № 1 / 1997 г.)

II. «Объединительная платформа»

Предуведомление

История создания следующего объединительного документа такова.

Протекшие с выхода «Русского согласия» три года были наполнены бурными событиями. Не выдержали проверки временем (в особенности в ходе выборных кампаний 1999-2000 гг.) и стали разваливаться старейшие и крупнейшие русские организации. Прак-

тически сошли со сцены «Память» (Д.Д. Васильева) и Русский собор (А.Г. Стерлигова). Конгресс русских общин помог Лужкову создать «Отечество», но затем, перекинувшись на сторону Кремля, с шумным скандалом его покинул; в результате Рогозин занял кресло руководителя международного комитета Госдумы, но вынужден был распустить КРО. Бабуринский РОС попытался создать коалицию с РОНС Игоря Артемова и православной организацией Владимира Осипова, но она рассыпалась, едва сложившись; все рядовые участники были жестоко разочарованы. «Великое и ужасное» РНЕ было фактически зарегистрировано для выборов под личиной «Спаса» (руководитель В.И. Давиденко), но как только Борис Миронов и Александр Севастьянов повели предвыборную агитацию в электронных СМИ и рейтинг «Спаса» начал стремительно расти, приближаясь к 15%, Ельцин лично распорядился снять его через суд с выборной дистанции, что и было сделано. Через год РНЕ распалось на несколько частей, исключив с руководящего поста своего бессменного главу А.П. Баркашева.

Таким образом, русское движение к концу 2000 года лежало в руинах. Это создавало чрезвычайно удобный случай, чтобы его полностью переформатировать, чтобы из груды осколков сложить новую мозаику, вдохнув новый энтузиазм в сердца многих тысяч людей, разочарованных расколами, всеобщим распадом и предательством лидеров.

В декабре 2000 года состоялись переговоры лидера Союза офицеров Станислава Николаевича Терехова и главного редактора «Национальной газеты» Александра Никитича Севастьянова о создании партии русских националистов. На тот момент Союз офицеров был вполне полнокровной, дееспособной патриотической организацией левого фланга. А «На- 97 ционалка», по мнению многих, имела _

98

репутацию лучшей русской национал-патриотической надпартийной газеты.

В полном соответствии с ленинской формулой, эта газета оказалась не только агитатором и пропагандистом, но и организатором. Вовремя оценив исключительно благоприятный момент и собрав полную базу данных, Севастьянов уже давно вел бесплатную рассылку «Националки» по региональным штаб-квартирам всех основных русских организаций: РНЕ, КРО, РОС, ННП, НРПР, РОНС, «Державы», «Спаса» и т.д., включая казачьи организации и национал-патриотические СМИ. Все они, переживая политический кризис, нуждались в надежном источнике идей и фактов, наставнике и руководителе. Капая на вершины этих региональных политических пирамидок, необходимая информация растекалась потом до самого низа. Тотальная общероссийская сеть агитации и пропаганды была таким образом сплетена, оставалось только задействовать, активизировать эту сетевую структуру. В дальнейшем именно читатели «Националки», мгновенно мобилизованные ею, зарегистрировали две трети региональных отделений НДПР.

Переговоры двух политиков закончились решением: создать максимально широкую национал-патриотическую коалицию, которая должна была вовлечь в себя все здоровые силы данной части оппозиционного спектра, располагающие сколько-нибудь серьезными активами, даже если это всего лишь безупречная репутация и моральный авторитет. В дальнейшем сложившаяся коалиция подлежала преобразованию в партию.

Соответственно, следовало заранее озаботиться созданием такой идейно-политической платформы, которая позволила бы все эти силы объединить, невзирая на любые частные разногласия. Нужен был документ, под которым подписались бы и монархисты, и анархисты, и республиканцы, и коммунисты, и антикоммунисты, и право-

славные, и атеисты, и язычники и т.д., и т.п. К тому времени до многих уже стала доходить простая истина: идеи, идеалы и верования не столько объединяют, сколько разъединяют русских людей по партийным штаб-квартирам. А объединяет нас сегодня — только одно: русская кровь и борьба за общенациональные права и интересы. К этому и следовало апеллировать.

Создание чернового проекта объединительной программы было возложено на Севастьянова как профессионального и общепризнанного разработчика русской идеи. Вскоре, после консультаций с рядом близких по мыслям людей, он необходимую программу представил.

Непросто было убедить Терехова, что не следует выдвигать таких целей, как восстановление Советского Союза и построение социализма. Сыграло роль простое соображение: если-де мы левые с национальным русским надцве-том, то придется вставать в длинную очередь леваков с Зюгановым во главе и дышать в затылок какому-нибудь Анпилову или Тюлькину. Если же мы русские националисты, неважно, с левым или правым уклоном (лучше всего с тем и другим), то конкурентов у нас просто нет. Терехов, незадолго до того полностью порвавший с Зюгановым, убедившись в его предательстве народных интересов, восчувствовал этот аргумент и согласился. Его смещение в сектор русского национализма произошло легко.

Тем временем уже стремительно ширилось подписание документа под названием «Меморандум», который гласил:

«Мы, руководители национально-патриотических организаций России, редакторы национально-патриотических СМИ, а также общественно-политические деятели подписываем от себя и от имени своих организаций этот меморандум о создании Организационного комитета по формированию единого всероссийского союза (партии) с вхождением в него национально-патриотических ор-

ганизаций России с целью защиты интересов русской нации во всех сферах жизни и возрождения ее великой державы.

Мы, подписавшиеся под этим документом, обязуемся приложить максимум наших сил и возможностей для обеспечения эффективной работы созданного Оргкомитета. Мы отбрасываем наши амбиции и взаимные обиды во имя общей цели — спасения России».

Свои подписи первыми поставили (в алфавитном порядке): В.Б. Авдеев (журнал «Атеней»), А.М. Аратов (Всероссийская издательская группа «Русская правда»), А.В. Архипов (Русское народное собрание, оргкомитет), Ю.А. Беляев (Партия Свободы), А.М. Бурхайло (Союз славян Адыгеи), Д.Н. Демушкин (Славянский союз, московская региональная организация), А.К. Иванов-Сухаревский (Народная Национальная партия, газета «Я — русский!»), В.И. Корчагин (газета «Русские Ведомости»), С.И. Кучеров (Информационное агентство «Державный союз»), В.Б. Петров (Комитет по защите территориальной целостности Российской Федерации), А.А. Попов (газета «Союз офицеров»), Д.Г. Румянцев (газета «Стенка»), А.Н. Севастьянов (Лига защиты национального достояния, газета «Национальная газета»), В.В. Селиванов (газета и Информационное агентство «Десница»), С.Н. Терехов (ОПО «Союз офицеров»). Впоследствии появились и другие подписанты.

Одновременно подписывались и «Правила внутреннего договора между участниками русского объединительного движения за создание единой русской партии», которые предписывали:

«1. Участниками считаются первые лица представленных в движении организаций: руководители русских партий и движений, главные редакторы русских СМИ. Список участников (как в центре, так и в регионах) тождественен федеральному избирательному списку на выборах в Государственную Думу России.

2. Участие в создании общего движения

и общей партии не исключает личного участия в иных партиях. Однако участие в иных блоках и движениях несовместимо с логикой общепартийного строительства, препятствует целям создания единой русской партии и является недопустимым.

3. Отношения подчинения между участниками исключаются.

4. Единственным высшим органом движения является Центральный Совет, в который входят все участники. ЦС собирается для оценки текущего момента и выработки решений не реже одного раза в две недели. Его решения, принимаемые только единогласно, являются обязательными для всех участников. Голос отсутствующего по уважительным причинам участника запрашивается по каналам связи в обязательном порядке. Участник может официально передать свой голос для голосования по конкретному вопросу другому участнику.

5. Участник, проголосовавший за решение Центрального Совета, а впоследствии отказавшийся его выполнять или саботирующий, исключается из движения.

6. Каждый участник добровольно принимает на себя одно из утвержденных ЦС направлений работы и добросовестно исполняет эту работу. Прекращение добросовестного исполнения добровольно взятых на себя обязательств влечет за собой исключение участника из движения.

7. Принятые ЦС решения не разглашаются, если этими решениями не предусмотрено иное.

8. Во избежание кривотолков участник, подписавший соответствующий манифест, передает в ЦС свою краткую биографию и копию метрического свидетельства».

В дальнейшем эти правила неукоснительно соблюдались. Единственный, кто решительно отказался демонстрировать свою метрику и сдавать копию с нее, был Борис Сергеевич Миронов, вошедший в ЦС непосредственно в день учредительного съезда Национально-державной партии России. Но это уже другая история.

Все участники ЦС знакомились с проектом «Объединительной платформы», обсуждали его, предлагали свои заме-

99

100

чания, исправления, дополнения. В итоге получился подлинно коллективный документ, более-менее устраивавший всех и каждого: случай беспримерный в русском лагере, если учесть большое количество участников и весь спектр частных противоречий между ними.

Наконец, под обсуждением была подведена черта, и документ был опубликован летом 2001 года в «Национальной газете» № 6-7 и в нулевом номере «Русского фронта» (так было решено назвать партийный орган). Как писалось в передовице «Пробил час!», предварявшей публикацию:

«18 мая 2001 года войдет в историю русского национал-патриотического движения как знаменательный день, когда известные лидеры русских организаций и главные редакторы русской прессы сели, отбросив амбиции, за круглый стол, чтобы обсудить принципы "Объединительной платформы" нового русского движения с целью создать единую партийную организацию. Это совещание, которым увенчалась трехмесячная предварительная работа по согласованию позиций, закончилось:

1) подписанием "Меморандума";

2) принятием публикуемого ниже варианта текста "Объединительной платформы;

3) созданием Оргкомитета по формированию единой партии и подготовке учредительного съезда.

Оба документа решено предать гласности».

Впоследствии «Платформа» неоднократно публиковалась, в частности на обороте популярной карты «Русская Россия. Карта компактного расселения русского этноса», изданной в том же году совместно Лигой защиты национального достояния и «Национальной газетой».

«Объединительная платформа» никогда не являлась официальным партийным документом, будучи создана до учредительного съезда, утверждения партийной программы и получения государственной регистрации. Она принималась в том числе при участии

лиц, покинувших в дальнейшем Оргкомитет и НДПР. Однако она сыграла значительную роль в истории русского движения, впервые показав, что русский народ способен объединиться вокруг весьма обширных (116 пунктов) представлений о должном, несмотря на все частные идейно-политические разногласия. А главное — она помогла сплотить многие тысячи людей, поверивших в то, что политический союз всех русских людей на базе общих прав и интересов — не утопия, а вполне достижимая реальность. Предназначенную ей роль «Платформа» исполнила до конца. А возможно, еще послужит и в будущем.

Документ

«ЧТО НАС ОБЪЕДИНЯЕТ».

ОБЪЕДИНИТЕЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА НОВОГО РУССКОГО ДВИЖЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СОЗДАНИЯ ЕДИНОЙ РУССКОЙ ПАРТИИ «НАЦИОНАЛЬНО-ДЕРЖАВНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ»

Национально-Державная партия России, руководствуясь интересами русского народа и всех коренных народов России, а также ценностями справедливости и патриотизма, заявляет, что в случае ее прихода во власть будет проводить в жизнь следующие программные принципы.

1. В сфере государственного устройства:

а) основные принципы, определяющие политику:

— Нация и государство находятся в неразрывном органическом единстве;

— Россия есть государственно-политическая ипостась русского народа. Будет великая русская нация — будет и великая Россия. Не будет великой русской нации — от России останется лишь горстка разрозненных стран-колоний;

— Русской нации нужна Великая Россия — Держава — как основа ее сохранения и развития. Не будет Великой России — не будет и великой русской нации. И никак иначе;

— Россия, согласно нормам между-

народного права, признается мононациональной страной русского народа, т.к. русские составляют в ней абсолютное большинство населения;

б) русский народ утверждается в официальном статусе коренной, титульной и единственной государствообразующей нации России;

коренным народом России признается народ, не имеющий за пределами России своей субъектности и государственности;

в) необходимо стремиться к созданию мирным путем процветающего Русского национального государства — России — в границах компактного проживания русского этноса;

г) необходимо уравнять в правах области и края с республиками в составе Российской Федерации.

Все субъекты Федерации должны иметь равные права; они не могут руководствоваться актами, противоречащими федеральному законодательству.

Впоследствии федеративное устройство России может быть полностью или частично пересмотрено методом референдума или внесения изменений в Конституцию, а наименование «Российская Федерация» отменено;

д) необходимо пересмотреть действующую Конституцию России, игнорирующую права и интересы русского народа, и внести в нее изменения или принять новую в соответствии с законом;

в России сохраняется принцип республиканского правления, принцип разделения властей, права и свободы граждан;

е) государственый аппарат, правительство и СМИ должны быть полностью очищены от антирусски настроенных людей;

Министерство по делам национальностей ликвидируется, вместо него создается Министерство по делам русского народа, в составе которого сохраняется департамент по проблемам коренных народов России и национальных меньшинств;

необходимо принять закон об ответственности за русофобию;

необходимо ввести национально-пропорциональное представительство во всех ветвях власти независимо от уровня;

к высшим государственным должностям не должны допускаться нерусские и породненные с нерусскими лица, представители сексуальных меньшинств;

ж) необходимо признать вне закона масонство и тоталитарные секты, а также иудаизм и сионизм как учения, пропагандирующие национальную исключительность, национальное превосходство евреев и неполноценность других людей по национальному признаку;

з) необходимо укрепить государственную власть, значительно усилить государственное вмешательство во все дела жизни общества в сфере политики, экономики, культуры, правопорядка;

необходимо серьезное укрепление дисциплины, наведение всеобщего порядка;

и) необходимо искоренение преступности, особенно организованной, краж имущества трудящихся, финансовых афер и махинаций еврейской и южной мафии;

рецидивисты и лица, совершившие тяжкие уголовные преступления, должны быть ограничены в правах;

рэкет и вообще криминал в сфере экономики должны быть уничтожены, уголовный кодекс ужесточен, права милиции расширены, восстановлены добровольные народные дружины;

в области карательной юстиции следует исходить из принципа: «преступность — это преступники»;

к) должна быть восстановлена юридически и практически в полном объеме «доперестроечная» смертная казнь без права на помилование за особо тяжкие преступления, в том числе за незаконное изготовление и сбыт наркотиков;

вводится такая конституционная норма, как лишение гражданства по решению Верховного суда;

л) суд присяжных ликвидируется; м) признается факт геноцида по отношению к русскому народу. Правительству России будет предписано создать при Общественно-государственном Комитете по проблемам русского народа при президенте России Чрезвычайную государственную комиссию (ЧГК) по расследованию

102

фактов геноцида русского народа и преодолению его последствий. В ЧГК должны, наряду с официальными представителями министерств и ведомств, войти выборные представители русских общественных организаций;

н) принимаются первоочередные законы; «О гражданстве», «О правах коренных народов России», «О русофобии», «О разделенном положении единой русской нации и ее праве на воссоединение», «О коррупции», «О семье», «О земле».

2. В сфере межнациональных отношений:

а) признать, что главное достояние России — это населяющие ее народы. Сохранение безопасности, национальной культуры и самобытности каждого народа России — важная задача государства;

б) устранить имеющую место фактическую дискриминацию русских в России, особенно в республиках в составе РФ;

в) признать единство русского народа вне зависимости от границ и стран проживания;

признать, что русский народ, а также осетины, лезгины и некоторые другие коренные народы России оказались в разделенном положении и имеют право на воссоединение мирным путем и в границах международного права;

право на двойное гражданство имеют только представители коренных народов, оказавшихся в разделенном положении;

г) признать право русских по происхождению людей, а также представителей других коренных народов России на гражданство России вне зависимости от места постоянного жительства;

д) оказать срочную помощь русским беженцам и вынужденным переселенцам из бывших республик СССР и «горячих точек» России, обеспечить их работой и жильем;

е) принять программу переселения в Россию представителей коренных народов России, в первую очередь — русских, проживающих дисперсно вдали от границ России;

ж) принять программу ненасильственного переселения из России в Израиль —

евреев, чья деятельность не совместима с государственной пользой России;

з) с целью предотвращения роста безработицы, жилищного кризиса, санитарных проблем, наркомании и преступности в России ввести жесткий визовый режим для граждан дальнего и ближнего зарубежья, кроме лиц русской национальности. Выйти из всех международных соглашений по проблемам миграции. Депортировать в недельный срок всех незаконно проживающих в России мигрантов за их счет. Тех, у кого нет средств на оплату депортации, привлечь к принудительному труду, пока такие средства не появятся. Скрывающиеся от депортации незаконные мигранты должны быть объявлены вне закона, за их жизнь, здоровье и имущество никто не должен нести ответственность;

и) трудовая иммиграция, кроме лиц русской национальности, запрещается;

к) необходимо ввести в законодательство обязательное требование к кандидатам на выборах в органы власти о декларации своей истинной национальности (вплоть до третьего колена) и сексуальной ориентации;

м)1 графа «национальность» в паспорте должна быть восстановлена, равно как процедура ее заполнения.

3. В сфере отношений со странами СНГ и Прибалтики:

а) договоры между Российской Федерацией и странами ближнего зарубежья должны подвергнуться коренному пересмотру в пользу России;

б) необходимо поддерживать русское население в странах ближнего зарубежья, оказывать всеми доступными мерами эффективное экономическое и политическое давление на правительства тех стран, которые подвергают русских дискриминации;

в) необходимо либо признать Приднестровскую республику, Абхазию и Южную Осетию как независимые государства, либо принять их в состав Российской Федерации на правах республик в составе РФ;

г) Севастополь как база Черноморского

1 Пункт «л» пропущен в оригинале текста (Ред.)

флота должен целиком принадлежать России; соответствующие соглашения с Украиной должны быть пересмотрены;

д) Россия и Белоруссия должны незамедлительно объединиться в единое государство.

4. В сфере внешней политики и международных отношений:

а) в России должен действовать приоритет национально-государственных интересов;

международное право и международные договора, ратифицированные Россией, не должны иметь приоритета над внутренним законодательством;

б) Россия должна перестать следовать в фарватере политики США, Запада и Израиля; наша внешнеполитическая ориентация — Китай, Корея (Северная либо объединенная), Индия, Иран, арабский мир, Латинская и Центральная Америка; в Европе нашим стратегическим союзником, возможно, сможет стать Германия как центр противостояния США;

в) передача любых российских территорий иностранным государствам недопустима;

г) Россия должна всемерно поддерживать Ирак, палестинцев и иные арабские государства в их противостоянии с Израилем, незаконно оккупировавшим арабские земли и угнетающим палестинцев;

д) Россия должна поддерживать курдов в их борьбе за национальные права и автономию;

е) Россия не должна ратифицировать договоры, ограничивающие военные возможности России; уже заключенные договоры такого рода должны быть пересмотрены.

5. В военной области:

а) армия России должна быть народной, а не наемной; военная обязанность — привилегия русского народа (великороссы, малороссы, белорусы);

с воинскими преступлениями, особенно с дедовщиной, дезертирством и хищением оружия будет покончено беспощадно и любой ценой;

б) для исключения прямой военной конфронтации с США и НАТО России следует сохранить мощный ракетно-ядерный кулак,

построенный на основе сверхтяжелых ракет с разделяющимися головными частями, мобильных ракет на ж/д платформах и более современных комплексов, способных прорвать существующую и перспективную противоракетную оборону (ПРО) и нанести неприемлемый ущерб городам, промышленности и инфраструктуре США и других вероятных противников;

не допустить выхода США за пределы договора 1972 года по противоракетной обороне (ПРО), а в случае их одностороннего выхода из договора предпринять адекватные меры асимметричного характера;

концепция первого и даже упреждающего ядерного удара, как ответ на агрессию превосходящих сил НАТО, становится ключевой в военной доктрине;

в) для ведения локальных военных конфликтов на Кавказе и в Средней Азии сформировать специальную группировку сухопутных войск, подготовленную к ведению антипартизанской войны, но имеющую в своем составе также крупные ударные соединения;

г) для обеспечения безопасности и порядка на основной территории России сформировать массовые соединения внутренних войск, подготовленных к антипартизанской и антитеррористической деятельности, а также максимально усилить их массовыми казачьими территориальными войсками, выполняющими те же функции;

д) сформировать крупную и боеспособную группировку сухопутных войск на Дальнем Востоке, обеспечивающую прикрытие морской границы и границы с Китаем с опорой на оперативно-тактическое ядерное оружие;

е) для обеспечения возможности поддержки наших потенциальных союзников сохранять достаточные по объему мобильные силы, сведенные в единое командование и включающие соединения воздушно-десантных войск, десантно-штурмовые части, соединения морской пехоты, ударные соединения и войсковую авиацию, а также десантный флот;

ж) резко усилить войсковую и территориальную противовоздушную оборону (ПВО), способную противостоять массиро-

104

ванным ударам противника с воздуха и использованию им высокоточного ракетного оружия большой дальности, в первую очередь крылатых ракет;

з) предпринять меры по восстановлению компактного, но мощного океанского флота с опорой на авианосцы и десантные корабли, а оборону собственного побережья от корабельных группировок противника построить на основе массового строительства ракетных катеров, береговых противокорабельных комплексов и подводных лодок с целью экономии средств;

и) самостоятельным видом вооруженной борьбы должна быть признана радиоэлектронная борьба, а также информационно-психологическая война, направленная как на борьбу с противником, так и на информирование собственного населения и населения третьих стран.

6. В экономической области:

а) Россия — самодостаточная страна, одна из немногих в мире;

в России есть все, чтобы ее народ мог жить безбедно, недостает лишь одного — власти русского народа;

б) основная цель государственной экономики — рост благосостояния граждан, основной метод — всемерный рост государственного бюджета и свободного предпринимательства;

в) руководящую и регулирующую роль в экономике должно играть государство, которому должно принадлежать не менее двух третей собственности в стране;

основа доходов государства — прибыль государственных предприятий, а не налоги с населения;

на государственных предприятиях восстанавливаются органы народного контроля;

г) необходима экспроприация банков, занимавшихся обманом физических и юридических лиц, аферами, а также сионистского и масонского капитала, капиталов южных мафий, капиталов компрадорской буржуазии;

необходимо деятельность Центробанка поставить под самый жесткий контроль правительства и Госдумы; создать комиссию из русских патриотов, которая разбе-

рется, куда пошли денежные потоки эмитированных с 1991 г. Центробанком рублей, кто и что на них приобрел. Виновных — под суд; все имущество, приобретенное на эти дутые рубли, конфисковать в пользу государства;

д) необходима экспроприация и национализация крупных объектов приватизации, приватизированных за бесценок или с нарушением закона, а также военно-промышленного комплекса, топливно-энергетического комплекса и естественных монополий, а также недр и вообще природных ресурсов, включая эфир;

продажа энергетических и иных ресурсов за рубеж осуществляется только по квотам после удовлетворения основных потребностей внутреннего рынка по внутренним ценам;

акцент должен делаться на экспорте горюче-смазочных материалов, но не сырой нефти;

земля не может быть объектом купли-продажи, но только аренды;

ввоз в Россию промышленных, в том числе ядерных, отходов запрещается;

е) экономика должна быть смешанной: наряду с преобладающим государственным сектором, включающим крупные и часть средних предприятий, должен сохраняться частный сектор экономики, включающий мелкие и средние предприятия, магазины, кафе, мастерские, лавки, а также индивидуальныхторговцев, ремесленников, работников сферы услуг;

ж) закон о Соглашении о разделе продукции должен быть отменен;

участие иностранного капитала в управлении объектами экономики должно быть ограничено;

з) необходимо аннулировать займы иностранным государствам;

и) необходимо запретить вывоз капитала за границу, запретить хождение долларов в России;

к) необходим приоритет национальным производителям товаров;

л) необходимо запретить рекламу и пропаганду табака и спиртного; ограничить рекламу иностранных товаров, сократить рекламу на телевидении в 10 раз;

м) необходимо прекратить импорт западного продовольствия, напичканного канцерогенными, психотропными, генно-инженерными и другими добавками, вредными для здоровья наших людей; продовольственная безопасность России — в числе основных государственных приоритетов;

н) необходимо коренное перераспределение доходов и собственности в пользу русских трудящихся, подвергавшихся и подвергающихся жестокой эксплуатации вплоть до наших дней; косвенные налоги, которые возложены на русский народ — основного налогоплательщика России, должны быть исключены навсегда

о) современная борьба за национальные интересы есть в первую очередь борьба за научно-техническое и промышленное лидерство. Одна из важнейших целей национального движения — создание и развитие собственного типа цивилизации, способной наилучшим образом решить современные проблемы: ресурсно-экологические, демографические, энергетические, технологические и культурные.

7. В социальной сфере:

а) современная политика не может быть политикой маргинальных слоев общества. Инженер, учитель, врач, армейский офицер, ученый, студент, рабочий высшей квалификации, предприниматель, менеджер-производственник — вот основная опора национального движения, социальная база его актива;

б) необходимо резкое повышение зарплат, пенсий, стипендий, пособий, жалованья работникам бюджетной сферы, в том числе солдатам, сержантам, старшинам, прапорщикам и младшим офицерам;

необходима регулярная своевременная выплата зарплат, пенсий, стипендий, пособий, жалованья военнослужащим и другим работникам бюджетной сферы;

в) приоритетным принципом развития нации и государства является принцип социальной справедливости;

паразитирование одних групп общества за счет других не допускается;

чрезмерная роскошь одних и вопиющая нищета других не допускаются;

государство обеспечивает равные стартовые возможности для карьеры граждан независимо от их социального происхождения и места проживания. Проводится целенаправленная политика отбора национальной элиты из всех сословий русского народа;

бесплатные медицина, образование, занятия спортом должны быть достаточно высокого качества и доступными широким слоям общества;

г) в России объявляется Чрезвычайное демографическое положение;

восстанавливается Комитет по делам семьи, детей и демографии при Правительстве;

создается Чрезвычайная временная демографическая комиссия для разработки программы по преодолению демографического кризиса, основная задача которой — увеличение абсолютной и относительной численности русских как государствообра-зующего народа;

аборты для русских женщин должны быть запрещены и должны рассматриваться как убийство при отягчающих обстоятельствах за исключением четырех случаев: расового и кровосмешения, изнасилования и несовместимости беременности с жизнью матери;

деятельность организаций, направленная на ограничение рождаемости, запрещается;

необходима активная политика, в том числе пропагандистская, направленная против смешанных в расовом и национальном отношении браков, хотя законодательное запрещение таковых нежелательно;

необходимо восстановить уголовную ответственность за мужской и женский гомосексуализм, объявить войну наркомании и резко ограничить алкоголизм, вести борьбу за здоровый образ жизни;

русский, имеющий менее двух детей в одной семье, не должен иметь права занимать выборные должности как не выполнивший свой долг перед нацией;

д) разрабатываются и вводятся программы: «Русская школа, русский учебник», «Русский вуз», «Русская семья, русские дети», «Русские сироты», «Русский рынок»;

е) культура и транспорт должны быть доступны для рядовых граждан.

8. В гуманитарной сфере:

а) права человека не могут играть первостепенную роль по сравнению с правами государства;

б) необходимо запретить порнографию, ограничить распространение эротической продукции; запретить трудовую миграцию российских женщин на Запад и в другие страны дальнего и ближнего зарубежья; закрыть все конторы и фирмы, вербующие российских женщин на работу за рубежом в сфере секса, фото- и кинобизнеса, брачных и модельных агентств; запретить сексуальное, половое обучение и просвещение в школах и других учебных заведениях;

в) необходимо покончить с засилием США и Запада в сфере культуры, запретить бесцензурный показ западных фильмов в кино и по телевидению;

г) необходимы чрезвычайные меры по профилактике и лечению СПИДа, венерических заболеваний и туберкулеза.

9. Отношение к существующей власти и общей ситуации в стране:

а) признать, что политика всех Правительств РФ с августа 1991 г. по настоящее время была в целом вредной для русского народа;

в)2 наибольшую опасность для страны представляют США, Запад, сионо-фашизм, масоны, олигархи, демократы;

г) русского фашизма, экстремизма, «красно-коричневых» не существует в природе, это все — жупел для публики, зловредная выдумка «демократов»;

д) необходима победа национально-патриотических сил на выборах, создание русской национал-патриотической фракции в Государственной Думе, способной влиять на принятие решений. Русской стране — русского президента;

е) необходимо создание Чрезвычайного Трибунала по расследованию преступлений должностных лиц, нанесших вред России в особо крупных размерах, начиная с 1991 г.

106 2 Пункт «б» пропущен в оригинале текста _ (Ред.)

Оргкомитет Национально-Державной партии

России

(«Национальная газета» № 6-7 /2001

г.)

III. Программа-максимум и программа-минимум Русского Национального Движения

Предуведомление

В январе 2004 года, когда был принят третий из публикуемых документов, русское движение вновь переживало не лучшие времена.

Главная ставка здоровых русских сил, сделанная после развала движения в 1999-2000 гг., оказалась бита противником, последний шанс на полноценное и вместе с тем легитимное участие русского народа в борьбе за свои права и интересы был утрачен. Национально-Державную партию России Минюст в 2003 году лишил государственной регистрации, тем самым выключив из сферы легальной политики.

Она все еще оставалась наиболее крупным (многие десятки тысяч людей в 67 регионах) и авторитетным игроком на русском поле, служила маяком русской идеологии и правозащиты, проводила съезды и конференции, издавала газеты, листовки, брошюры и книги, притягивала внимание друзей и врагов, принимала гостей-единомышленников из-за рубежа. Однако все это уже не давало реальных перспектив, и, формально оставаясь первой среди равных в русском движении, НДПР взяла курс на создание новой коалиции участников русского движения, не вошедших в эту партию, но делавших посильно реальные дела. Проведя предварительные согласования, ЦПС НДПР приурочил к очередному партийному съезду и созвал учредительную конференцию Русского национального движения (РНД).

Вот что написано об этом в партийной газете «Русский фронт» (№ 2 за 2004 г.):

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

31 января состоялась учредительная конференция неформального общественного объединения — Русского национального движения. С основным докладом выступил сопредседатель Национально-Державной партии России А.Н. Севастьянов. В прениях взяли слово: Н.А. Павлов, депутат ГД РФ, член Политсовета ООО «Родина»; И.В. Артемов, председатель РОНСа; А.А. Белов, сопредседатель ДПНИ; В.Е. Кривов, Комитет самоорганизации русского народа; Ю.А. Беляев, председатель Партии Свободы; В.А. Заде-рей, Военно-Державный союз; М.Очкин, молодежная организация НДПР; С.Н. Терехов, сопредседатель НДПР; В.И. Дави-денко, председатель движения «Спас». В президиуме конференции также находились глава Союза славянских общин В.С. Казаков и члены ЦПС НДПР. По итогам прений была принята Резолюция, а также Программа-максимум и Программа-минимум. Показ Конференции за рубежом осуществляла ТВ-студия «Эхо России».

РЕЗОЛЮЦИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Мы, представители национально-патриотических организаций и СМИ России, обсудив текущий политический момент, пришли к следующим выводам:

1. Признать необходимым создание единого Русского национального движения

(РНД).

2. Принять Программу-максимум и Программу-минимум РНД (прилагается).

3. Создать руководящий орган РНД — Координационный совет (КС РНД) из руководителей национально-патриотических организаций и главных редакторов национально-патриотических СМИ — участников настоящей конференции с правом последующей кооптации в него по рекомендации двух членов КС РНД иных руководителей национально-патриотических организаций и СМИ, не принявших участия в настоящей конференции.

4. Делегировать С.Н. Терехова от РНД на Украину на съезд партии ЗУБР (За единую Украину, Белоруссию, Россию).

Принято 31 января 2004 г.

Программные документы, принятые учредительной конференцией РНД, готовились А.Н. Севастьяновым. Доверить ему эту задачу позволял накопленный опыт: платформа «Русское согласие» 1997 года; ряд коллективных открытых писем в правительственные сферы и обращений к народу; избирательная кампания «Спаса» на думских выборах 1999 года и собственная избирательная кампания на выборах губернатора Новгородской области 2003 года; «Объединительная платформа» 2001 года; руководящее участие в разработке проекта новой конституции России (1997), а также законопроектов «О разделенном положении русской нации» (1998), «О русском народе» (Госдума, 2001; русские организации, 2001); десятки статей на русскую тему в центральной прессе. Кроме того, редактируя с 1997 года «Национальную газету», Севастьянов держал руку на пульсе движения: получал сотни писем со всей страны и присутствовал лично (или отслеживал через сеть корреспондентов) на всех значимых мероприятиях русского движения. Поэтому ему не составило труда сделать лаконичный, но емкий свод необходимых и достаточных требований, наиболее популярных и актуальных для русского народа на данном историческом этапе. Таких для Программы-минимум нашлось всего восемь. Как представляется, данный список можно расширять бесконечно, но лишь за счет намного менее существенных положений (пример тому — «Объединительная платформа»); исключить же из него нельзя ничего.

Пусть судит читатель.

107

Документ

ПРОГРАММА-МАКСИМУМ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

Построение Русского национального государства, включающего в себя территорию нынешней России (но без национально-территориального деления), а также земли, пожелающие с ней воссоединиться.

ПРОГРАММА-МИНИМУМ РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

У русского народа есть специфические этнополитические проблемы. Исходя из них, мы формулируем цели, которых намерены добиться:

1) признание, в соответствии с международными стандартами, России — мононациональной страной русского народа, составляющего абсолютное большинство ее населения;

2) признание и законодательное утверждение исторической роли и фактического значения русского народа не только в качестве коренного и титульного (всю Россию назвали по нашему имени), но и как единственной государствообразующей нации России. Ибо русские — не только создатели России, но и единственная (!) нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства в ее настоящих границах;

3) признание права русского народа на национально-пропорциональное представительство во всех органах государственной власти и местного самоуправления России;

4) признание права на воссоединение единой русской нации, оказавшейся в разделенном положении;

5) признание факта этнодемографиче-ской катастрофы русского народа и законодательное утверждение мер, в том числе чрезвычайных, направленных против депопуляции его как государствообразующей нации, против снижения его удельного веса в составе населения России;

6) сохранение и укрепление этнического единства русского народа и всех историче-

_ ских и культурно-языковых факторов, спо-

108 собствующих этому;

7) запрещение русофобии во всех ее проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке земного шара;

8) признание факта геноцида русского народа и преодоление его последствий.

Данный исторический документ заканчивался так:

«Принято на Учредительной конференции Русского национального движения 30 января 2004 г. (Москва). Участники: НДПР, ДПНИ, РОНС, ССО, ВДСР, "Спас", Партия Свободы.

Документ открыт для подписания новыми участниками.

Вместе — за права и интересы русского народа!!!»

В расшифрованном и детализированном виде эти программы впоследствии были изложены Севастьяновым в статье «Русская идея как электоральный ресурс. Первоочередные эт-нополитические проблемы русского народа» (журнал «Политкласс» № 4 за 2007), а также в докладе, подготовленном для члена Общественной палаты В.Н. Ганичева.

Прошло немного времени, и многие участники учредительной конференции РНД, объединенные общим пониманием целей и задач, выраженных в «Программах», а также взаимной ком-плиментарностью, влились, наряду с некоторыми другими, в объединенное народное движение «Русский марш», развернув плодотворную и хорошо скоординированную деятельность. Которая продолжалась вплоть до июня 2008 года, когда очередной раскол поставил этому предел.

Резюме: публикуемые документы позволяют утверждать, что русским движением уже накоплен ценный опыт объединения и взаимопонимания, который, будем надеяться, пригодится в ближайшем будущем.