CC BY
104
Таким образом, в конце заметим, что представленные в данной статье исследования представляют несомненный интерес и пользу в вопросах рассмотрения внешней политики России и США. Работы этих ученых богаты архивными данными, материалами прессы такого периода, авторы привлекают к исследованиям сообщения дипломатических и консульских служб, воспоминаниями непосредственных участников событий, их личную переписку. Монографии по своему содержанию многообразны, затрагивают различные стороны политики США и России, написаны научным языком с применением всей методологической базы, что свидетельствует о том, что данная тема представляет интерес и возможно в будущем опять привлечет ученых с целью продолжения исследований этого вопроса.
Список литературы / References
1. Bailey T. A. America Faces Russia: Russian-American Relations from Early Times to Our Day / T. A. Bailey. -Ithaca, New York: Cornell University Press, 1950. - 375 p.
2. Bailey T. A. A Diplomatic History of the American People / T. A. Bailey. - New York: Appleton-century-crofts, inc., 1958. - 970 p.
3. Beard C.A. A foreign Policy for America / C. A. Beard. - New York-London: A.A. Knopf, 1940. - 518 p.
4. Bemis S. F. A Diplomatic History of the United States / S. F. Bemis. - New York: Henry Holt and Company, 1936. -939 p.
5. Dennet T. President Roosevelt and the Russo-Japanese War / T. Dennet. - New York: Doubleday, Page and Co, 1925. -240 p.
6. Dennis A. L. P. Adventures in American Diplomacy, 1896-1906 (From Unpublished Documents) / A. L. P. Dennis. -New York: E.P. Dutton and Company, 1928. - 535 p.
7. Dulles F. R. Forty Years of American-Japanese Relations / F. R. Dulles. - New York, London: D. Appleton-Century, 1937. - 289 p.
8. Fish C. R. American Diplomacy / C. R. Fish. - New York: H. Holt and Co,1923. - 551 p.
9. Foster J. W. American Diplomacy in the Orient / J. W. Foster. - Boston - New York: Palala Press, 1926. - 522 p.
10. Johnson W. F. America's Foreign Relations, vol. 1-2 / W. F. Johnson. - New York: University of State of New York 1916. - 527 p.
11. Kalb H., Abel E. Roots of Involvement. The US in Asia, 1784-1971 / H. Kalb, E. Abel. - New York: W.W. Norton and Co, 1971. - 336 p.
12. Kennan G. F. American Diplomacy, 1900-1950 / G. F. Kennan. - Chicago: University of Chicago Press, 1951. - 146 p.
13. Williams W. A. American-Russian Relations, 1781—1947 / W. A. Williams. - New York-Toronto: Ri-nehart&Co, inc., 1952. - 367 p.
14. Zabriskie E. American-Russian Rivalry in the Far East. 1895-1914 / E. Zabriskie. - Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1946. - 226 p.
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.65.109 Шихов В.А.
Аспирант кафедры всеобщей истории, Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург ДОКТРИНА МОНРО: ВНУТРЕННИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ЕЕ СОЗДАНИЯ
Аннотация
Темой данной статьи является внутриполитические условия и предпосылки для принятии доктрины Монро -крупнейшего внешнеполитического документа США девятнадцатого века. Проводится анализ американской экономики того периода и особенностей американского промышленного переворота. Особое внимание уделяется логической взаимосвязи таких явлений, как промышленный переворот, плантационное хлопковое рабовладельческое хозяйство, территориальная экспансия, экспансионистская идеология, которые, в итоге, вылились в создание и принятие доктрины Монро.
Ключевые слова: доктрина Монро, англо-американская война 1812-1814 (1815 годов), «предопределение судьбы, территориальная экспансия, плантационное рабовладельческое хозяйство, Миссурийский конфликт, экспансионистская идеология.
Shikhov V.A.
Postgraduate student of the Department of World History, Ural State Pedagogical University, Ekaterinburg MONRO DOCTRINE: INTERNAL CONDITIONS AND PREREQUISITES FOR ITS CREATION
Abstract
The subject of this article is the domestic political conditions and prerequisites for the adoption of the Monroe Doctrine -the largest foreign policy document of the United States in the nineteenth century. An analysis of the American economy of that period and the peculiarities of the American industrial revolution is made. Particular attention is paid to the logical interconnection of such phenomena as industrial revolution, plantation cotton slave economy, territorial expansion, expansionist ideology, which, in the end, resulted in the creation and adoption of the Monroe Doctrine.
Keywords: Monroe Doctrine, Anglo-American War of 1812-1814 (1815), "predestination of destiny", territorial expansion, plantational slaveholding economy, Missouri conflict, expansionist ideology.
2 декабря 1823 года в истории международных отношений традиционно считаются днем рождения небезызвестной доктрины Монро. И хотя общепринято связывать провозглашение доктрины с внешней политикой США по отношению к Великобритании и странам Латинской Америки, изучение истории провозглашения и
характера доктрины позволяет лучше понять сущность и смысловую нагрузку всей внешнеполитической американской системе. Отсюда и большой интерес к исследованию происхождения и содержания доктрины, ставшими предметами специального внимания многочисленных историков в разных странах. Достаточно упомянуть, к примеру, знаменитого американского специалиста по доктрине Монро Д. Перкинса и его трехтомный труд, или нашего ведущего американиста Н. Н. Болховитинова и его книгу, посвященную проблеме происхождения и трактовки доктрины в тот исторический период [1, С. 8].
В самой природе возникновения и развития Соединенных Штатов, с первых дней существования лежит стремление к экспансии, к расширению своего влияния, к тому, что в середине девятнадцатого века О'Салливан назвал «предопределением судьбы» [2, С. 362]. Именно это обстоятельство является важнейшим для понимания характера и сущности доктрины Монро. В то же время, чтобы правильно понимать происхождение и характер доктрины Монро, как и любого другого внешнеполитического документа, важно ясно представлять себе те внутриполитические взаимосвязи и аспекты взаимодействия различных фигур национальной политики, которые и являются предпосылками возникновения самой идеи доктрины. А уже доктрина и есть результат этой сложной системы внутреннеполитических факторов, проецирование внутренней политики на международную арену. Поэтому изучение внутренних предпосылок принятия доктрины, исследование внутриамериканских условий политической жизни того времени, доминирующих политических тенденций является необходимым фактором для понимания характера доктрины Монро. Попробуем кратко осветить и проанализировать внутренние условия зарождения доктрины Монро, логическую взаимосвязь предпосылок, приведших к рождению данного внешнеполитического акта.
Американская экономика того времени переживала сложный, но интересный период. В ней одновременно взаимодействовали фермерские хозяйства и крупные рабовладельческие плантационные хозяйства, основанные на труде рабов, с одной стороны, но непосредственно связанные с рыночными отношениями. Те же, в свою очередь, являлись результатом развития капиталистического производства, которое все активней вытесняло мелкое товарное производство, которое господствовало в американской экономике до начала девятнадцатого века. Англоамериканская война 1812-1814 (1815) годов дала мощный импульс развитию капитализма в США и тесно с ним связанному плантационному способу производства в сельском хозяйстве [3, С. 146 ]. Именно начиная с войны 1812 года промышленный переворот, прежде всего в хлопчатобумажной промышленности, стал преобладающей тенденцией экономического развития. На Юге хлопок вытеснил табак, Каролина потеснила Виргинию, Чарльстон стал столицей моды и культуры, а на Севере хлопчатобумажная промышленность стала развиваться мощными темпами, обгоняя по скорости развития другие сектора экономики [4, С. 226]. Приведем экономическую статистику по хлопчатобумажным предприятиям Северо-востока (для восьми штатов). Количество подобных предприятий увеличилось с 26 в 1810 году до 625 к 1832 году. Такой существенный скачок в развитии хлопчатобумажного производства напрямую связан с войной 1812 года и антианглийским торговым эмбарго. В других же отраслях текстильной промышленности развитие происходило значительно медленнее [5, С. 43].
Отличительным моментом американского промышленного переворота в хлопчатобумажной промышленности явилось то, что изначально он происходил почти исключительно при использовании воды как двигательной силы. В то время Америка очень сильно отставала от Англии в использовании паровых машин. И тому есть два объяснения. Во-первых, другие отрасли, в том числе металлургия и машиностроение, значительно уступали в развитии хлопчатобумажной промышленности. Во-вторых, в стране имелось огромное количество рек, дешевую энергию которых можно было выгодно и легко использовать. Таким образом, хлопчатобумажная промышленность в известной мере сыграла роль локомотива развития американского капитализма, потащив за собой остальные, прежде всего те, которые были заняты обслуживанием данной отрасли, то есть машиностроение и металлургия. Но все это бурное развитие капиталистического Севера, весь этот американский промышленный переворот, открывший США путь к господству в капиталистическом мире был бы невозможен, если бы Юг не мог обеспечить потребности быстрорастущей хлопчатобумажной промышленности сырьем, то есть хлопком. Недаром хлопок в то время получил прозвище Хлопок - Король [6, С. 121].
Спрос на хлопок рос несоразмеримо быстрее, чем на другие ведущие сельскохозяйственные культуры Юга - табак, рис и сахарный тростник. Кроме быстрорастущего спроса со стороны северных штатов и английской промышленности у хлопка были другие преимущества перед конкурентами. К примеру, две другие важные культуры - сахарный тросник и рис - не смогли бы стать важнейшим фактором в развитии экономики Юга по той причине, что их выращивание было ограничено узкими рамками природных условий. Производство наиболее старой культуры Юга - табака, находилось в состоянии застоя, и связанно это не столько с вялотекущим спросом на данный продукт, но и с тем, что разведение табака было делом относительно сложным и требовало значительного внимания и заботы. Поэтому разводить на крупных плантациях его было не выгодно, и производство табака оставалось уделом небольших по размеру хозяйств. Производство табака сконцентрировалось в пограничных штатах типа Виргинии и Мэриленда, так как их климат оказался для хлопка суровым [7, С. 195].
Таким образом, соединение все постоянно увеличивающегося спроса и определенные климатические ограничения возможных конкурентов превращали хлопок в культуру №1. Хлопок дал Югу богатство и могущество, стал основой экономики и символом богатства. Его производство стремительно росло. В 1800 году на Юге собирали 3 тысячи кип (в кипе 5 фунтов), в 1820 году 335 тысяч кип, в 1857 - 5387 тысяч кип [8, С. 49]. Но выращивание хлопка имеет определенные особенности. Для его производства необходимо крупное плантационное рабовладельческое хозяйство, только тогда производство хлопка будет рентабельным. Другими словами, хлопок требует много земли и много рабов. Действительно, хлопок быстро истощал землю, заставляя плантаторов двигаться все дальше на юг и запад, приобретать и создавать новые плантации и увеличивать количество рабов. То есть видна прямая зависимость между стремительным развитием хлопчатобумажной промышленности на Севере и господством рабовладельческого плантационного хозяйства на Юге. Эти две основные отрасли американской экономики были тесно взаимосвязаны, а в центре этих взаимосвязей выступал Его Величество Хлопок.
Подобное развитие экономики не могло не вызвать проблем, связанных с ограниченностью главного ресурса для хлопка - земли. И потребность в расширении возможностей по использованию данного ресурса рождает в головах многих американцев идею о территориальной экспансии как способе выхода из проблемы. Только если до войны 1812 года направление подобной экспансии было направлено в стороны Канады, то после войны, благодаря, во-первых, ее результатам, а во-вторых, изменившейся экономической конъюнктуре, экспансия приобрела юго-западную направленность. Именно там были новая земля и новые рабы, а значит новые плантации хлопка [9, С. 267].
Конечно, тенденция к экспансии присуща природе любого государства. Но особенности развития США способствовали ее широкому развитию. Для этого были определенные условия - как географические, таки социально-экономические. Непрерывное расширение территории было жизненно необходимо для рабовладельческого плантационного хозяйства Юга. В период, начиная с войны 1812 года против Англии и до принятия в 1823 году доктрины Монро, Соединенные Штаты присоединили Западную и Восточную Флориды, начали освоение и заселение Техаса, заключили несколько договоров с индейскими племенами о покупке земли. Такой земли они купили к концу 1819 года у индейцев площадью 191978536 акров [10, С. 68]. Обращает на себя внимание тот факт, что большинство вышеперечисленных территорий по своим климатическим условиям подходили для выращивания хлопка.
Феномен территориальной экспансии становится важным внутриполитическим фактором развития Соединенных Штатов. Население Запада росло стремительными темпами, с 2 миллионов к 1820 году до 3 700 ООО человек к 1830 году. Ф. Тернер, автор известной в американской историографии теории «подвижной границы» прямо считает, что «подъем нового Запада был наиболее значительным фактом американской истории в годы, непрерывно следующие за войной 1812 года».[11, С. 69] Однако кроме западной экспансии, была и южная, рабовладельческая, и именно она оказывала сильнейшее влияние как на внутреннюю, так и на внешнюю политику США. Это направление экспансии определялось, прежде всего, особенностями плантационного рабовладельческого хозяйства и интересами плантаторов.
Пример влияния рабовладельческой территориальной экспансии на внутреннюю политику в Соединенных Штатах ярче всего иллюстрирует Миссурийский конфликт. Возникший из-за условий принятия нового штата Миссури в Союз, конфликт быстро перерос в юридический спор об узком и широком толковании конституции. В ходе возникшей внутриполитической борьбы впервые намечается раскол страны и правящих республиканцев на две партии -сторонников и противников рабства. Конфликт из-за Миссури приобрел характер борьбы за власть.
Политическая идея территориальной экспансии не могла не найти своего выражение в появлении новой идеологии на американской политической арене - идеологии экспансионизма. Высказывание О'Салливана о «предопределении судьбы» не появилось на пустом месте. Мысль о праве американцев на территориальную экспансию нашла идеологическое подтверждение, и постепенно овладевала умами американских политиков. И появление доктрины Монро - логическое воплощение экспансионистской идеологии и политики территориальной экспансии. При этом само американское внешнеполитическое ведомство традиционно делает упор на изоляционистском характере доктрины, стараясь не замечать, что изоляционизм касался европейской политики, тогда как американский континент резервировался создателями доктрины Монро для американской территориальной экспансии в экономических целях.
Таким образом, ясно заметна взаимосвязь определенных американских внутриполитических явлений, которые логически привели к появлению доктрины Монро. Война 1812 года и ее итоги, промышленный переворот, быстрорастущий спрос на хлопок, крупное плантационное рабовладельческое хозяйство растущая потребность в земле и рабах, политика территориальной экспансии и экспансионистская идеология - их логически обусловленная взаимосвязь и явилась предпосылками и необходимыми условиями для появления доктрины Монро. Прошло двести лет - но «предопределение судьбы» как основа американского мировоззрения, как основа внешней политики Соединенных Штатов никуда не делось. Просто доктрина Монро постепенно распространилась с американского континента на весь мир, а территориальная экспансия трансформировалась в культурную, политическую, экономическую. Но идеология экспансионизма остается доминирующей во взглядах политических американских элит.
Список литературы I References
1. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро I Н. Н. Болховитинов - М.: ИМО, 1959. - 337 с.
2. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография I Н. Н. Болховитинов - М.: Наука, 19S0. - 556 с.
3. Макинерни Д. США. История страны I Д. Макинерни - М.: ЭКСМО, 2О11. - 735 с.
4. История США. В 4-х т. I гл. ред. Г.Н. Севастьянов. - М.: Наука, 1983. - 687 с.
5. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро I Н. Н. Болховитинов - М.: ИМО, 1959. - 337 с.
6. Макинерни Д. США. История страны I Д. Макинерни - М.: ЭКСМО, 2О11. - 735 с.
7. История США. В 4-х т. I гл. ред. Г.Н. Севастьянов. - М.: Наука, 1983. - 687 с.
S. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро I Н. Н. Болховитинов - М.: ИМО, 1959. - 337 с.
9. История США. В 4-х т. I гл. ред. Г.Н. Севастьянов. - М.: Наука, 1983. - 687 с.
10. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро I Н. Н. Болховитинов - М.: ИМО, 1959. - 337 с.
11. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро I Н. Н. Болховитинов - М.: ИМО, 1959. - 337 с.
Список литературы на английском языке I References in English
1. Bolhovitinov N. N. Doctrina Monro [The doctrine of Monro] I N. N. Bolhovitinov - M.: IMO, 1959. - P. 337. [in Russian]
2. Bolhovitinov N. N. CSHA: problemy istorii i sovremennaya istoriografiya [USA: the problems of history and the modern historiografy] I N. N. Bolhovitinov - M.: Nauka, 19S0. - P. 556. [in Russian]
3. Makinerni D. CSHA. Istoriya strany [A travelers history of the USA ] I D. Makinerni - M.: EKSMO, 2011. - P. 735. [in Russian]
4. Istoriya CSHA. V 4-h t.[ The History of USA] I gl. red. G. N. Sevostynov. - M.: Nauka, 19S3. - P. 6S7. [in Russian]
5. Bolhovitinov N. N. Doctrina Monro [The doctrine of Monro] / N. N. Bolhovitinov - M.: IMO, 1959. - P. 337. [in Russian]
6. Makinerni D. CSHA. Istoriya strany [A travelers history of the USA ] / D. Makinerni - M.: EKSMO, 2011. - P. 735. [in Russian]
7. Istoriya CSHA. V 4-h t.[ The History of USA] / gl. red. G. N. Sevostynov. - M.: Nauka, 1983. - P. 687. [in Russian]
8. Bolhovitinov N. N. Doctrina Monro [The doctrine of Monro] / N. N. Bolhovitinov - M.: IMO, 1959. - P. 337. [in Russian]
9. Istoriya CSHA. V 4-h t.[ The History of USA] / gl. red. G. N. Sevostynov. - M.: Nauka, 1983. - P. 687. [in Russian]
10. Bolhovitinov N. N. Doctrina Monro [The doctrine of Monro] / N. N. Bolhovitinov - M.: IMO, 1959. - P. 337. [in Russian]
11. Bolhovitinov N. N. Doctrina Monro [The doctrine of Monro] / N. N. Bolhovitinov - M.: IMO, 1959. - P. 337. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.65.032 Шорина А.А.
ORCID: 0000-0001-5888-760X Институт истории и археологии УрО РАН
Работа выполнена по Комплексной программе УрО РАН, проект 15-13-6-12 «Культурные и технологические традиции и инновации населения Урала в первобытную эпоху: междисциплинарный анализ» ГЛИНЯНАЯ ПЛАСТИКА КОМПЛЕКСА ПАМЯТНИКОВ «КОКШАРОВСКИЙ ХОЛМ И ЮРЬИНСКОЕ
ПОСЕЛЕНИЕ»
Аннотация
В статье рассматриваются предметы мелкой глиняной пластики, найденные в культурных слоях комплекса памятников «святилище Кокшаровский холм - Юрьинское поселение». Коллекция артефактов включает в себя предметы, известные в литературе как «утюжки» или поперечно-желобчатые изделия, сферические и биконические изделия, орнитоморфную и зооморфную пластику, изделия с пришлифовкой и др. Часть этих артефактов, вполне вероятно, были задействованы в ритуалах, проводимых на святилище, и могут считаться культовыми.
Ключевые слова: неолит, святилище, глиняная пластика.
Shorina A.A.
ORCID: 0000-0001-5888-760X Institute of History and Archaeology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.
This work on the Integrated Programme of the Ural Branch ofRussian Academy of Sciences, the project 15-13-6-12 "Cultural
and technological traditions and innovations of the population of the Urals in the prehistoric era: an interdisciplinary
analysis".
CLAY PLASTIC OF THE COMPLEX OF MONUMENTS "KOKSHAROVSKY HILL AND YURYIN
SETTLEMENT"
Abstract
The article deals with the study of objects of small clay plastic found in the cultural layers of the complex of monuments of the "sanctuary of Koksharovsky hill - Yuryin settlement." The collection of artifacts includes items known in the literature as "irons" or cross-grooved products, spherical and biconical products, ornithomorphic and zoomorphic plastics, products with imprints, etc. Some of these artifacts were very likely involved in rituals conducted on the site of sanctuary and can be considered cult.
Keywords: Neolithic age, sanctuary, clay plastic.
Комплекс памятников «святилище Кокшаровский холм - Юрьинское поселение», исследования которого были начаты в середине XX в. и продолжаются по настоящее время [1], находится в Верхесалдинском городском округе Свердловской области. Холм представляет собой искусственное земляное сооружение диаметром около 40 м и высотой до 3,5 м, которое возведено в несколько приемов в центре Юрьинского поселения. Памятник интерпретируется как святилище неолитического времени (рубеж VII-VI - третья четверть V тыс. до н.э. в калиброванных значениях радиоуглеродных дат), посещаемое также в эпоху энеолита (последняя четверть V тыс. до н.э.), бронзового века (середина - вторая половина II тыс. до н.э.) и средневековья (вторая половина I тыс. н.э.) [2, 3].
При рассмотрении Кокшаровского холма как культового места-святилища А.Ф. Шориным были выделены многочисленные маркеры сакральности пространства памятника [4]. Одним из таких маркеров являются находки специфических предметов каменной и глиняной пластики, представленные в коллекциях, как Холма, так и поселения. Причем разграничивать материалы, найденные в разных частях комплекса памятников, не представляется возможным. Во-первых, это связано с тем, что раскопы на поселении были заложены вплотную к Кокшаровскому холму, где провести границу между жилым и культовым пространством достаточно сложно. Во-вторых, существует вероятность, что само Юрьинское поселение носило особый статус, связанный с проводимыми на Холме обрядами. Все это позволяет предполагать, что описанные ниже артефакты могли использоваться в ритуалах, проводимых на памятнике.
Все найденные глиняные изделия могут быть условно объединены в несколько групп.
«Утюжки». Коллекция представлена одним целым образцом и 5 сломанными изделиями. Единственный целый экземпляр имеет максимальные размеры 12,6х3,7х3,5 см и глубину желобка - 0,9 см (рис. 1, 1). Изделия не совсем
