CC BY
20
УДК 614.842.8
Пилипяк А.В. магистрант Сметанкина Г. И., к. т. н. профессор кафедры ОГО и УЧС
Дорохова О.В. ст. преподаватель кафедры ГН ВИ ГПС МЧС России - филиал Ивановской пожарно-спасательной
академии МЧС России, Россия, Воронеж ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Аннотация: Рассмотрены две стадии доказывания, которые входят в оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ - исследование и оценка полученных доказательств
Ключевые слова: Стадия доказывания, процессуальные действия, административные правонарушения, предмет доказывания
Pilipyak A.V. master student, Smetankina G.I. Ph.D., Professor of the Department of CSOs and UES
Dorokhova O. V. Art. teacher Department of HN
VE GPS of the Ministry of Emergency Situations of Russia - a branch of the Ivanovo Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations of
Russia, Russia, Voronezh
EVIDENCE IN MANUFACTURE ON ADMINISTRATIVE OFFENSES
CASES
Annotation: Considered two stages of evidence, which are included in the assessment of evidence according to the rules of art. 26.11 Code of Administrative Offenses of the Russian Federation - research and assessment of evidence obtained
Keywords: Stage of evidence, legal proceedings, administrative offenses, the subject of proof
В КоАП РФ не раскрыты такие понятия как стадия доказывания, содержание процессов сбора, проверки и оценки доказательств.
Глава 26 КоАП РФ использует следующие названия процессуальных действий: выяснение обстоятельств предмета доказывания (ст. 26.1), истребование сведений (26.10), оценка доказательств (26.11). В оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ входят две стадии доказывания: исследование и оценку полученных доказательств. Перечень
процессуальных действий по осуществлению доказывания, который представлен в ст. ст. 26.1, 26.10, 26.11 КоАП РФ, не совсем раскрывает сущность и специфику доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях. К одной из важнейших стадий доказывания относится процессуальное закрепление доказательств.
Процессуальное закрепление доказательств заключается в их фиксировании в форме, установленной административно-процессуальным законом. Доказательства, полученные в ходе проведения процессуальных действий, должны быть закреплены в составленном протоколе. Приобщение вещественных доказательств осуществляется по результатам их осмотра, что оформляется соответствующим протоколом, а также специальным постановлением (решением). Другие документы приобщаются к материалам дела об административном правонарушении соответствующим решением.
В случае, если выявленные доказательства не закреплены в надлежащей форме, они не обладают доказательственной информацией, к примеру - дела, которые были прекращены производством из-за отсутствия состава правонарушения в связи с отсутствием надлежаще оформленного процессуального доказательства.
Во время разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудники ГПС МЧС России как субъекты административной юрисдикции, а также лица, принимающие участие в деле, активно исследуют каждое доказательство. При выявлении ненадлежащим образом оформленного доказательства, участники судебного разбирательства имеют право поставить перед судом вопрос о признании данного доказательства недопустимым.
Как пример последствий ненадлежащего соблюдения процессуального закрепления формы доказательств можно привести следующие материалы, изучением которых я занимался при прохождении практики. В производстве по делам об административных правонарушениях требований пожарной безопасности в качестве доказательственного материала используются письменные объяснения свидетеля, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ. Но при отсутствии в протоколе отметки опроса о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу ложных свидетельских показаний или за отказ от них и неявку указанного свидетеля в суд для дачи свидетельских показаний выше упомянутые письменные объяснения не будут иметь доказательственного значения. Рапорт сотрудника ГПС МЧС России без визы руководителя о приобщении данного документа к материалам дела также не может быть приобщен в качестве доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении, так как он не оформлен в надлежащем процессуальном порядке.
Использованные источники:
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019).
2.Административно-деликтное право: учебное пособие / Ю. Б. Аникеенко, В. М. Бозров, В. М. Новоселова. - Москва: Юрлитинформ, 2014. - 213 с.
УДК 614.842.8
Садулаев А. У. магистрант Сметанкина Г. И., к т. н. профессор кафедры ОГО и УЧС
Дорохова О.В. ст. преподаватель кафедры ГН ВИ ГПС МЧС России - филиал Ивановской пожарно-спасательной
академии МЧС России, Россия, Воронеж
ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ПРОПАГАНДА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ
ВИД ПРОПАГАНДЫ
Аннотация: Рассмотрены различные формы противопожарной пропаганды, основные виды пропаганды, особое внимание уделено наглядно-изобразительной противопожарной пропаганде и печатной Ключевые слова: Противопожарная пропаганда, печатная пропаганда, наглядно-изобразительная пропаганда
Sadulayev A.U. master student, Smetankina G.I. Ph.D., Professor of the Department of CSOs and UES
Dorokhova O. V. Art. teacher Department of HN
VE GPS of the Ministry of Emergency Situations of Russia - a branch of the Ivanovo Fire and Rescue Academy of the Ministry of Emergency Situations of
Russia, Russia, Voronezh
FIRE PROPAGANDA AS AN INDEPENDENT KIND OF PROPAGANDA
Annotation: Various forms offire propaganda, the main types of propaganda are considered, special attention is paid to visual and visual fire propaganda and printed
Keywords: Fire propaganda, print propaganda, visual and graphic propaganda
Существуют следующие формы противопожарной пропаганды:
- конференции, презентации, семинары, сборы с руководящим составом организаций по проблемам пожарной безопасности;
