Доказательства недействительности подозрительности сделки должника, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов Текст научной статьи по специальности «Право»

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Доказательства недействительности подозрительности сделки должника, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов Потапова Д. А.

Потапова Дарья Андреевна /Potapova Daria Andreevna - студент магистратуры,

Юридический институт, Иркутский государственный университет, г. Иркутск

Аннотация: в статье рассматривается вопрос о доказательствах, которыми может быть подтверждена подозрительность сделки должника, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Ключевые слова: оспаривание сделок должника, подозрительные сделки, неравноценное встречное исполнение, вред кредиторам.

С 4 июня 2009 года в российском законодательстве появился институт конкурсного оспаривания сделок должника [1].

Ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает в том числе возможность признания недействительной сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Данное основание имеет определенный состав (элементы), наличие которого необходимо доказать заявителю, достаточно подробно данные элементы описаны в Постановлении Пленума ВАС № 63 от 23.12.2010.

1. Сделка должна быть совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, что презюмируется, если:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что может быть подтверждено: документами бухгалтерского учета и отчетности, вступившими в законную силу решениями суда о взыскании денежных средств, а также связанными с лишением должника имущества, данными судебных приставов о долгах должника, данными о просрочке исполнения денежных обязательств.

1.1. сделка совершена безвозмездно (например, договор безвозмездного пользования), либо в отношении заинтересованного лица (на практике часто возникают ситуации, когда заинтересованность очевидна, но доказать ее невозможно: должник «прячет» своё имущество от кредиторов с участием лиц, не указанных в законе, например, друзей), либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника (документы, подтверждающие такую выплату), либо совершена при наличии следующих условий:

а) стоимость переданного имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет 20 % и более балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - 10 % и более балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

б) должник изменил место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения (действует презумпция: отрицательные факты не доказываются), либо скрыл свое имущество (может быть подтверждено не исполнением обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества, уклонением от такой передачи), либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством РФ либо в результате ненадлежащего исполнения

62

должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы (может быть подтверждено данными налоговой инспекции, свидетельскими показаниями бывших работников должника, сопоставлением различных документов);

в) после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества (может быть подтверждено свидетельскими показаниями, данными ГИБДД).

2. В результате совершения сделки должен быть причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем может свидетельствовать потеря имущества, имущественных прав.

а) Осведомленность другой стороны сделки о цели должника презюмируется, если: а) является заинтересованным лицом; б) либо если он знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника (принимается во внимание то, насколько другая сторона сделки могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств); в) либо если он знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (может быть подтверждено публикациями в газете «КоммерсантЪ» или на ЕФРСБ, сведениями из картотеки арбитражных дел).

Таким представляется примерный перечень доказательств, обосновывающих недействительность сделки должника, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, что является эффективным средством для возврата имущества в конкурсную массу.

Литература

1. Себякина Е. П. Притворные и подозрительные сделки: сравнительный анализ. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».