CC BY
48Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АДВОКАТОМ И ДОВЕРИТЕЛЕМ - ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Хакимова Камола Фаррух кизи
Магистр права, соискатель PhD Преподаватель Ташкентский государственный юридический университет
АННОТАЦИЯ
В данной стаье проводится сравнительно-правовой анализ договорных отношений адвоката с доверителем в США, Германии и Китае. Автором детально разбираются особенности заключения договора, а также порядок опрделения суммы вознаграждения адвоката в каждой стране. Так как соглашение об оказании юридической помощи в Республике Узбекистан является по правовой природе смешанным договором, автором проанализирована правовая природа договоров, заключаемых адвокатами в зарубежных странах при оказании своих услуг, а также возножность регламентации в договоре участия иных лиц, содействующих исполнению договорных обязательств адвоката.
Ключевые слова: договорные отношения адвоката, клиент, адвокатская деятельность, адвокатская фирма, вознаграждение адвоката, оказание услуг, договор, индивидуальная деятельность, юридическая помощь, доверитель, финансовая сторона, доверитель.
In this article, a comparative legal analysis of the contractual relationship between a lawyer and a client in the USA, Germany and China is carried out. The author analyzes in detail the features of concluding a contract, as well as the procedure for determining the amount of a lawyer's remuneration in each country. Since the agreement on the provision of legal assistance in the Republic of Uzbekistan is a mixed contract by its legal nature, the author analyzes the legal nature of contracts concluded by lawyers in foreign countries when providing their services, as well as the possibility of regulating the participation of other persons in the contract, contributing to the fulfillment of the contractual obligations of a lawyer.
Keywords: contractual relations of a lawyer, client, advocacy, law firm, remuneration of a lawyer, provision of services, contract, individual activity, legal assistance, principal, financial side, principal.
ABSTRACT
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
ВВЕДЕНИЕ
Безусловно, договорные отношения адвоката с клиентом играют важную роль в оказании юридической помощи и в целом в осуществлении адвокатской деятельности не только в Республике Узбекистан. При анализе особенностей соглашения об оказании юридической помощи в национальном законодательстве необходимо рассматривать также зарубежный опыт для определения положительных сходств и существенных отличий, которые могут послужить основанием для дальнейшего совершенствования правового регулирования договорных отношений между адвокатом и доверителем. С учетом уровня развития и правовых особенностей регулирования института адвокатуры, рассмотрим практику заключения договоров с клиентами в таких странах: США, Германия, КНР.
Известно, что адвокатура в США является одной из популярных областей деятельности как с финансовой стороны, так и с социальной. Американские адвокаты могут осуществлять свою деятельность в частном или в государственном секторе, в результате чего можно проследить особенности в договорном регулировании отношений с клиентами. Вопрос о правой природе соглашения не является дискуссионным, так как, учитывая, что «в США правовое регулирование взаимоотношений юриста с клиентом сфокусировано на финансовой стороне»[1, c.18], могут заключаться различные договора в зависимости от цели оказываемой помощи. Так, например, адвокаты, осуществляющие индивидуальную деятельность, могут заключить договор об оплате "feesagreement" или договор оказания услуг "legalservicesagreement". В данных договорах основополагающее место занимает описание порядка расчета и выплаты гонорара. Более того, в адвокатской практике составление договора не является проблематичным, так как в связи с активным использованием информационных технологий распространены типовые (draft) договора различных фирм. Адвокаты в США могут осуществлять свою деятельность в различных организационно-правовых формах: «индивидуальная деятельность, деятельность в рамках крупной компании, специализирующейся на обеспечении интересов корпораций, партнер-адвокат, имеющий право на часть прибыли адвокатской фирмы, работа в ведомствах публичных защитников (probonopublico), деятельность в рамках юридического отдела общественной организации в целях судебно-претензионного решения отдельных вопросов»[2]. Исходя из этой классификации, существуют свои особенности в оформлении договора. Так, крупные адвокатские фирмы
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
заключают соглашения с клиентами по поводу корпоративного обслуживания и споров, в разделе об информации и сторонах в качестве исполнителя указывается название и организационная форма адвокатской фирмы. В соответствии с типовым договором одной из крупных американских фирм, договор об оказании услуг может оформляться следующим образом: Соглашения о юридических услугах применяется к оказанию юридических услуг клиенту (с одной стороны «Клиент») соответствующей юридической фирмой (с другой стороны «Юридическая фирма»)[3], это обусловлено тем, что адвокат оказывает юридические услуги клиенту от имени всей фирмы, клиент определенного адвоката является клиентом фирмы, в результате чего каждый адвокат несет солидарную ответственность. Такого рода оформление не является императивной для всех, адвокат, занимающийся адвокатской деятельность в юридической конторе, может указать свое имя и место работы, так как за оказанную услугу адвокат сам несет ответственность и получает вознаграждение от осуществленной работы. В соглашении могут быть сделаны отсылки на нормативные акты об хозяйственных договорах, в соответствии с которыми регулируются отношения адвоката с клиентом. Следует также отметить, что сторонами соглашения могут быть адвокат, клиент и помощник или стажер адвоката. В первую очередь, в отличие от Узбекистана, вторая сторона по договору именуется клиентом в связи с коммерческой особенностью адвокатуры в США. Кроме того, учитывая, что соглашение в крупных адвокатских фирмах заключается от имени всей организации, то в соглашении можно предусмотреть участие в исполнении договора помощника и стажера. «Юридические услуги предоставляются от имени фирмы только членами Коллегии адвокатов, в юрисдикции которой учреждена юридическая фирма («Местная коллегия адвокатов»), т.е. адвокаты, старший помощник поверенного и помощник поверенного»[4]. Что касается Республики Узбекистан, то заключение соглашения (договора) об оказании юридической помощи адвокатом в коллегии адвокатов и адвокатских фирмах схожи только в одном - учреждается договор несколькими адвокатами для осуществления адвокатской деятельности[5].
ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Что касается деятельности адвокатов в Германии и оформления договоров с доверителями, то следует в первую очередь заметить, что основным законом, регулирующий деятельность адвокатов в ФРГ является Федеральное
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
положение об адвокатуре 1959 г., однако, правовое регулирование договорных отношений адвоката с доверителем осуществляется на основании Германского гражданского уложения 1896 года с присущими изменениями на сегодняшний день. Кроме того, порядок формирования гонорара адвоката регламентируется в отдельном нормативном акте - Германский Закон о вознаграждении адвоката (ЯУО) от 2004 года, в котором определены основные принципы формирования вознаграждения адвоката за оказываемые услуги.Вопросу об оплате вознаграждения адвоката уделяется особое внимание. В соответствии со статьей 3 Закона о вознаграждении адвоката ФРГ, адвокат при оказании услуг доверителю может заключать соглашение о вознаграждении[6]. Это обусловлено тем, что обязанностью доверителя является выплата условленного вознаграждения, в результате чего в отдельном договоре достаточно подробно расписан порядок оплаты услуг. Размер вознаграждения адвоката ФРГ исчисляется на основании тарифов, перечисленных в приложениях к Закону о вознаграждении адвоката. Несмотря на это, стороны также могут договориться о стоимости услуг с учетом того, что размер не будет меньше установленных тарифов, за исключением случая участия адвоката во внесудебных делах, где оплата может быть ниже чем предусмотрено законом[7]. В таких делах оплата должна отвечать требованиям соразмерности труда и риску ответственности адвоката. Кроме того, § 5 Закона запрещает адвокатам требовать безосновательного повышения вознаграждения, которое не соответствует требованиям, в результате такие случаи влекут ответственность за неосновательное обогащение. В соглашении сторонами обговариваются способы определения размера вознаграждения: твердая сумма, почасовая оплата, но во всех случаях сумма определяется в зависимости от стоимости предмета. Запрещается определение гонорара в зависимости от выигрыша дела в интересах клиента.
Адвокатура в Китае имеет большое сходство с Узбекистаном. Правовое регулирование осуществляется на основе Закона КНР «Об адвокатуре и юридическом представительстве» (далее Закон КНР), в соответствии с которым были выявлены некоторые особенные черты договорных отношений адвоката (адвокатской фирмы) с клиентом. По общим правилам на территории КНР действует монополия китайских адвокатов, то есть лицензию адвокатов могут получить только граждане Китая, в случае приглашения иностранных адвокатов, то они участвуют в деле только в качестве доверенного лица. В соответствии с Законом КНР адвокаты осуществляют свою деятельность в
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
адвокатских конторах (фирмах), законом не предусмотрена возможность индивидуальной деятельности, следовательно, независимая адвокатская деятельность без вхождения в адвокатские конторы считается нелегальной. Законно выделяются три возможных форм адвокатских контор (фирм): государственная, фирма в форме кооператива и акционерная фирма на основе партнерских отношений адвокатов. В партнерской форме адвокаты согласно статье 18 Закона КНР, партнеры несут неограниченную и совместную ответственность за эту адвокатскую контору[8]. Практика заключения договора между адвокатом и клиентом схожа с США, так как только адвокатская фирма является уполномоченным органом по заключению договора с клиентом, следовательно, договора заключаются от имени фирмы, а не определенного адвоката. Данное требование предусмотрено в статье 23 Закона КНР «в случае осуществления адвокатской деятельности адвокатом, адвокатская контора должна оформить это назначение согласно утвержденному стандарту, подписать с клиентом письменный договор о назначении, взять с клиента плату, как об этом говорят государственные положения, и точно внести полученную сумму в бухгалтерскую книгу»[9]. Исходя из этого, договор назначения является основополагающим элементом для начала оказания услуг адвокатом. В Законе отсутствует регламентация порядка оплаты вознаграждения адвоката, однако, в соответствии с открытой информацией некоторых адвокатских фирм можно утверждать, что взаимоотношения адвоката с клиентом складываются на следующих условиях: размер вознаграждения адвоката устанавливается в зависимости от характера оказываемых услуг и предполагаемых расходов в процессе осуществления деятельности. Размер складывается из оплаты адвокату, оплаты на привлекаемые услуги и судебных издержек[10]. Оплату адвокату в договоре можно предусмотреть в согласованной твердой сумме (flat fees) или в процентном соотношении, в зависимости от обстоятельств дела (contingency fees). Последнее подразумевается как гонорар успеха, который в КНР означает, что комиссия зависит от успешного результата для клиента, например, 15%-30% от суммы, которая успешно исполнена по делу. Плата взимается по завершении принудительного исполнения, если же клиент проигрывает дело, плата не взимается. Кроме того, в договоре можно предусмотреть исполнение отдельных частей договора, по специфичным вопросам, третьими лицами: сотрудники фирмы, бухгалтер, переводчик и иные эксперты. Следовательно, прямой запрет на привлечение помощи третьих лиц для оказания квалифицированных и качественных услуг клиенту отсутствует,
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
что в свою очередь схоже со многими зарубежными странами. При привлечении третьих лиц, ответственность по делу перед клиентом несет адвокат и сама адвокатская фирма, в результате чего адвокаты тщательно подходят подбору специалистов, чаще всего в фирмах существует отдельный штат. В КНР отсутствует возможность одностороннего расторжения договора со стороны адвоката.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение следует отметить, что в зарубежных странах в договорных отношениях адвоката с клиентом важное место занимают условия об оплате, чаще всего заключаются соглашения об оплате, а не об оказании юридических услуг. В целом оказание юридических услуг в рамках соглашения во всех странах схожее, так как осуществляется на основе международных стандартов.
REFERENCES
1. Токмаков, И. С. Соглашение об оказании юридической помощи: теория и практика адвокатской деятельности: : специальность «» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Токмаков И.С. ; . — Москва:, 2013. — 173 c. — Текст : непосредственный.
2. Клишина, А. А. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебное пособие / А. А. Клишина. — Текст : электронный // М.: 2019г. : [сайт]. — URL: https://studme.org/322727/pravo/advokatura_i_advokatskaya_deyatelnost (дата обращения: 19.04.2022).
3. Cobalt, law,firm,agreement,on,legal cobalt law firm / law,firm,agreement,on,legal Cobalt. — Текст : электронный // Официальная правовая база : [сайт]. — URL: http://cobaltlaw.com (дата обращения: 19.04.2022).
4. Rechtsanwaltsvergütungsgesetz RVG / Rechtsanwaltsvergütungsgesetz. — Текст : электронный // Официальная правовая база : [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/rvg/_3a.html (дата обращения: 19.04.2022).
5. Хакимова К. Заключение соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом, адвокатской фирмой и коллегией адвокатов в Республике Узбекистан //Общество и инновации. - 2021. - Т. 2. - №. 10/S. - С. 588-593.
6. Закон, КНР,об,адвокатах,и,юридическом / КНР,об,адвокатах,и,юридическом Закон. — Текст : электронный //
Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences Scientific Journal Impact Factor Advanced Sciences Index Factor
VOLUME 2 | ISSUE 7 ISSN 2181-1784 SJIF 2022: 5.947 ASI Factor = 1.7
официальная правовая база : [сайт]. — URL: http://law.uglc.ru/lawyer.htm/2 (дата обращения: 19.04.2022).
7. China, j. o. services and price / j. o. China. — Текст : электронный // : [сайт].
— URL: https://www.chinajustice0bserver.c0m/p/services_and_prices (дата обращения: 19.04.2022).
8. Kamola K. Essentials Of The Criminal Protection Of Intellectual Property In The Republic Of Uzbekistan: Legal Analysis Of Acts Offending Objects Of Intellectual Property //The American Journal of Political Science Law and Criminology. - 2021. - Т. 3. - №. 11. - С. 122-128.
9. Фармонов З. и др. Основания Приобретения И Приостановления Статуса Адвоката И Их Юридические Последствия //CENTRAL ASIAN JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES AND HISTORY. - 2022. - Т. 3. - №. 5. - С. 122-127.
10. Маткаримов К. К. The analysis of the international legal norms on the basis of humanization of criminal proceedings //Журнал правовых исследований. - 2022. -Т. 7. - №. 3.
11. Kodiraliev S. Issues of improving the activities of the Chamber of Advocates //Society and Innovation. - 2022. - Т. 3. - С. 49-54.
12. Матмуротов А. Малака имтихрнини топшириш тартибини такомиллаштириш масалалари //Общество и инновации. - 2021. - Т. 2. - №. 12/S. - С. 205-221.
13. Akbaralieva M. K. Q. The Methods Of The Imposition Of A More Lenient Punishment According To The Legislation Of The Republic Of Uzbekistan //The American Journal of Political Science Law and Criminology. - 2021. - Т. 3. - №. 04.
- С. 94-98.
