CC BY
491
Гражданское право и процесс
S. R. Zaripova
INFORMATIONAL AND COMMUNICATIONAL TECHNOLOGIES IN ACTIVITY OF LOCAL GOVERNMENTS IN THE REPUBLIC OF TATARSTAN
In the article introduction and development of informational and communicational technologies are investigated in activity of local governments in the Republic of Tatarstan. During the investigation conclusion was made that the operating systems of informational and communicational technologies provide information for exchanging between public authorities, local governments, the organizations which allows to reduce terms of consideration of documents in activity of local governments in the Republic of Tatarstan.
Key words: local governments, informational and communicational technologies, electronic document management, the integrated system of telecommunications.
ZARIPOVA Svetlana R. - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of Private law and Foreign countries of the Mari State University, Yoshkar-Ola.
E-mail: [email protected]
УДК 347.451.7
ДОГОВОР ПОСТАВКИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО ЮРИСТА
Бакулин Андрей Федорович,
доцент кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета, Председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл, г. Йошкар-Ола.
E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются практические вопросы заключения и исполнения договора поставки с позиции типичных ошибок в деятельности юриста компании. Автором высказаны рекомендации по развитию профессиональных навыков доказывания правовой позиции по спору.
Ключевые слова: договор поставки, передача товара, доказывание, письменная форма сделки.
Производство и реализация товара с целью получения прибыли требует от субъектов предпринимательской деятельности не только экономических, технологических, но и элементарных правовых знаний. Многие конфликты с покупателями вызваны пренебрежительным и примитивным отношением к соблюдению предписаний законодательства, объясняются их непониманием и неизвестностью. Между тем добросовестный профессиональный участник коммерческого оборота обязан создать юридический отдел или аналогичную внутреннюю организационную структуру, использовать иные способы правовых консультаций с тем, чтобы согласовывать с юристом принимаемые решения и совершаемые сделки. Иначе возникшие от неграмотных и непродуманных действий убытки могут быть квалифицированы как последствия неразумного поведения с их компенсацией за счет виновного лица [6, пункт 3]. Профессия юрисконсульта в народном хозяйстве превратилась в современных условиях в специальность корпоративного юриста. Степень общих требований к его эрудиции высока, однако в силу снижения качества юридического образования и под давлением нанимателей,
122
жаждущих быстрых доходов, многие юристы не обеспечивают должный уровень договорной и претензионной работы. Число судебных споров, вытекающих из неисполнения договорных обязательств, только увеличивается.
Поскольку массовую основу современного коммерческого гражданского оборота традиционно образуют договоры поставки и купли-продажи, то именно при сопровождении их заключения и исполнения наглядно проверяются профессиональные умения и навыки юриста. Судебная практика подтверждает примерами пробелы в образовании и незнание основных положений гражданского права.
1. Только письменная форма соглашения поставщика и покупателя позволяет конкретно установить все условия поставки, включая наименование и количество производимых или закупаемых товаров, срок их передачи и порядок оплаты. Иначе останутся неопределимыми при оспаривании вопросы об условиях передачи вещи возмездно в собственность, в дар, в обмен либо лишь во временное владение и пользование. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
Бакулин А. Ф.
ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). Однако лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, по-прежнему уклоняются от письменного оформления договора поставки и ограничиваются составлением товарных накладных или иных передаточных актов. После чего, считая себя исполнительным поставщиком, истец требует взыскать в свою пользу основной долг по оплате товара и санкции за просрочку исполнения договорного денежного обязательства с получателя товара, ссылаясь на нарушение им законодательства о договоре поставки.
Между тем передача товара только по акту без заключения договора в письменной форме влечет специальную квалификацию возникшего бездоговорного обязательства на основании норм о кондикции [4, с. 253-255]. Оплатить полученный товар должник обязан как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). При этом неосновательное обогащение может быть взыскано по правилам пункта 1 статьи 1105 ГК РФ: в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. По сути, получатель товара вправе отказаться от товара, избегая обязанности по его оплате, и заявить о согласии возвратить товар по требованию собственника.
Показателен следующий пример. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании на основании статей 1102 и 1103 ГК РФ неосновательно полученных ответчиком денежных средств, поскольку они перечислены ошибочно. Счета, упомянутые в платежных поручениях, выставлялись получателем со ссылкой на договоры поставки. Между тем арбитражный суд признал незаключенным один договор и указал, что только в дальнейшем правоотношения регулировались договором поставки. Поэтому денежные средства, уплаченные во исполнение сделок, не могли быть истребованы по правилам о неосновательном обогащении [10].
Признаются неверными и отклоняются без удовлетворения иски о признании передачи товаров недействительной сделкой и применении двухсторонней реституции, поскольку возврат индивидуальноопределенной вещи должен оформляться виндикаци-
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
онным иском, а в отношении вещей с родовыми признаками подлежит взысканию их стоимость.
Тем самым пренебрежение требованием о письменной форме сделки создает для юристов значительные проблемы в избрании надлежащего способа защиты, правовом обосновании предмета иска, доказывании перехода права собственности к приобретателю товара.
2. Исполнение поставки по устному соглашению, связанному с перепиской сторон и наличием документов о передаче товаров, допускается оценивать как совершение разовой сделки купли-продажи при доказанности согласования ее существенных условий.
По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства. Если товары передавались покупателю без заключения письменного договора, но товаротранспортные накладные имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ), ими определены участники сделки - продавец и покупатель, наименование и количество товара, а также его цена, а также из переписки и действий сторон видно, что ответчик обратил полученные товары в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению (статья 209 ГК РФ), то применительно к каждой накладной арбитражный суд может признать заключение сторонами отдельного договора купли-продажи товара [1, с. 63-72]. Такой вывод следует из правового анализа норм гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).
Передача товара по приемосдаточному акту может быть признана сделкой купли-продажи. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании долга по оплате товара. Как следовало из материалов дела, истец передал в собственность ответчика телефонный кабель. В подтверждение этого факта стороны оформили приемосдаточный акт и авизо, в которых зафиксировали участников сделки, назвали наименование товара, количество и его стоимость. Арбитражный суд про-
123
Гражданское право и процесс
анализировал содержание приемосдаточного акта и пришел к выводу о том, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи, и у ее участников возникли взаимные обязательства, которые регулируются нормами ГК РФ об обязательствах купли-продажи. ОАО не представило доказательства оплаты телефонного кабеля, поэтому на основании статей 454, 486 ГК РФ арбитражный суд взыскал с ответчика долг по оплате товара [13].
Таким образом, в судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам квалифицируется как разовая сделка купли-продажи. Из таких сделок возникают взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются нормами ГК об обязательствах купли-продажи. Юрист компании может убедить суд в подобном толковании согласованной сделки только с учетом знания судебных прецедентов.
К сожалению, поощрение неграмотности за счет переквалификации судами по собственному усмотрению правоотношений по передаче вещей на разовые сделки поддерживает практику поставки товаров без письменных соглашений.
3. Достаточно сложные обоснования требуются от юриста в ситуациях, когда стороны определили существенные условия поставки (наименование, ассортимент, количество, цены, порядок оплаты, сроки поставки.) не в тексте договора, а в спецификациях и иных актах, составленных после подписания основного рамочного договора. Порядок оформления договоров отличается от порядка оформления спецификаций: договоры подлежат обязательному изучению специалистами юридических и других служб коммерческой организации, спецификации же не визируются. В связи с этим правильность заполнения спецификаций юрисконсульт проконтролировать не может. Важен вопрос: позволяет ли ссылка на будущее подписание спецификации признать договор поставки заключенным?
В гражданско-правовом понимании всякий договор представляет собой не структуру, число и наименование составленных документов, а является юридическим результатом выражения воли сторон (пункт 3 статьи 154 ГК РФ). Для предпринимательской практики договоры купли-продажи или поставки должны рассматриваться не столько в качестве двухсторонней сделки, из которой возникают взаимные обязательства покупателя и продавца (поставщика), сколько их необходимо понимать как сложное правоотношение, содержание которого образуют права и обязанности участников. Если товар передан в собственность покупателя и своевременно оплачен, то признается исполненным не сам договор, а установленное им обязательство. При этом остается юридически непринципиальным количество и характер применен-
124
ных при оформлении договорных отношений документов. Следует также учитывать, что подписанный покупателем проект договора без каких-либо возражений, тем не менее, нельзя считать заключенным путем присоединения к типовой или стандартной форме сделки [5, с. 35, 66].
К компетенции арбитражного суда отнесено разбирательство споров именно о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств. С тем, чтобы установить права и обязанности лиц по каждому обязательственному действию, исследуются условия договора - сделки и делается вывод о его заключении. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ими определяются субъекты, срок, место, предмет и способ надлежащего исполнения договорных обязательств. Так, по смыслу статей 455 и 506 ГК РФ существенными для договора купли-продажи и поставки являются условия о наименовании и количестве производимого или закупаемого товара, его цене, сроке поставки. Для определения их содержания арбитражный суд исследует форму договора. Статья 160 ГК РФ предлагает юридическим лицам совершать сделки в письменной форме. Однако подписанный руководителем коммерческой организации подробный документ с подробным перечислением всех существенных условий не является единственной дозволенной законом формой соглашения. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Закон не уделяет регулирующего внимания процедуре создания текста договора или его отдельных частей, длительности и особенностям участия в переговорном процессе юрисконсульта или отдельных специалистов организации. Тем самым вполне правомерным и дозволенным, исходя из смысла статей 432 и 434 ГК РФ, следует считать согласование сторонами существенных условий договора путем составления нескольких документов, имеющих общее гражданскоправовое содержание. При этом документы образуют единую и неделимую письменную форму сделки и ни один из них не получает приоритетного или ведущего значения. Для подтверждения взаимной связи документов, придающих сделке согласованную форму, могут избираться различные приемы юридической техники. В том числе стороны вправе в документ, названный ими договором поставки (купли-продажи), включить условие о том, что количество и наимено-
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
Бакулин А. Ф.
вание товара, его цена, порядок и сроки поставки, иные существенные условия подлежат согласованию путем составления спецификаций, товарных накладных, протоколов, приложений, дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемыми частями договора. Подобные отсылочные положения означают, что договор признается заключенным с момента подписания продавцом и покупателем спецификации или иного определенного ими последнего документа. Важно отметить, что каждый из документов, которыми стороны обменялись при согласовании существенных условий договора, должен быть подписан директором коммерческой организации или ее уполномоченным представителем. Применительно к случаям удостоверения спецификаций, накладных подписями работников или специалистов определенных служб юридического лица судебно-арбитражная практика изобилует примерами, потребовавшими оценки одобрения сделки самим юридическим лицом (статья 183 ГК РФ) [9] или отнесения конклюдентных действий по выполнению отдельных условий к акцепту (пункт 3 статьи 438 ГК РФ) [6, пункт 58]. Доказанность принятия покупателем товара с учетом не полностью оформленных документов также служит подтверждением заключения договора купли-продажи и возникновения взаимных обязательств сторон.
Назрела необходимость дополнения предусмотренных ГК РФ общих положений о договоре самостоятельным институтом, регулирующим порядок, основания заключения рамочного договора или договора с открытыми условиями. Им определяются условия, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора [3].
Преодолевая разбросанность условий поставки по нескольким документам, арбитражный суд вынужден заниматься последовательным толкованием всех условий договора с учетом его цели, буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, а также путем сопоставления условий и смысла договора в целом. При этом также учитывается законность установления прав и обязанностей сторон в договоре и различных приложениях к нему.
4. Верно и наиболее результативно стремление установить в организации порядок, предусматривающий составление договоров поставки с подписанием сторонами только одного подробного документа, содержащего все существенные условия. Именно такая форма сделки по ГК РФ является основной, соответствует высокой профессиональной культуре договорной работы и обеспечивает определенность прав и обязанностей поставщика и покупателя. Между тем введение специальных процедур подготовки проектов
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
договоров, оформления накладных и спецификаций, их визирования юристами совместно со специалистами иных служб и подразделений не регулируется гражданским законодательством и относится к исключительной компетенции самого хозяйственного общества, унитарного предприятия или производственного кооператива. Убытки организации могут быть причинены и в результате исполнения договора, неоднократно завизированного юристами и подписанного руководителем. Участие специалиста договорного права в переговорах и составлении документов - вопрос компетентности руководителя и лиц, которым поручено обсуждение существенных условий поставки, а также доверия к юридической службе. Такая процедура полезна для урегулирования возможных разногласий в ходе исполнения договорных обязательств или в случае передачи спора на рассмотрение арбитражного суда. По инициативе юридической службы руководителем организации может быть утвержден соответствующий локальный нормативный акт, предусматривающий обязательность участия юрисконсульта в разработке каждого договора и визирование им любого документа правового содержания. Итак, применяемый организацией различный порядок «оформления договоров и оформления спецификаций» не имеет гражданско-правового значения, как и их «визирование специалистами определенных служб», поскольку для коммерческого оборота по прямому указанию закона является достаточным согласование путем обмена документами существенных условий договора и надлежащее исполнение сторонами договорных обязательств.
5. Признание арбитражным судом договора поставки незаключенным свидетельствует о слабой правовой подготовке юриста, участвовавшего в составлении его отдельных условий. Практика разрешения споров с выводом о несостоявшемся договоре поставки значительна.
Указание в договоре на группы товаров не является согласованием условия о наименовании товара, поэтому договор поставки считается незаключенным.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя основного долга по оплате товара. Истец полагал, что сторонами заключен договор поставки. Между тем в договоре отсутствовало указание на наименование и количество подлежащего передаче товара, истцом было ошибочно указано на группы товара (пиво, безалкогольные напитки, соки, табачные изделия) как на его наименование, поэтому арбитражный суд признал договор незаключенным, а передачу товаров по накладным квалифицировал как разовые сделки купли-продажи [13].
Согласование условий договора о наименовании и количестве товара подтверждается записью в журнале учета заявок поставщика, поэтому договор, по
125
Гражданское право и процесс
условиям которого поставка товара производится в строгом соответствии с заявкой покупателя, может быть признан арбитражным судом заключенным.
Договор поставки оценивается как незаключенный, если отсутствует спецификация, в которой по условиям договора подлежали согласованию ассортимент и количество товара. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с производственного кооператива задолженности по оплате переданного по договору поставки товара. Однако вопреки требованиям закона в договоре поставки не были определены наименование и количество товара, что является правовым основанием для вывода о его незаключенности. По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 455 ГК РФ, к существенным (обязательным) условиям договора купли-продажи, то есть условиям, при отсутствии которых он признаётся незаключённым в силу статей 432 и 433 ГК РФ, отнесены условия о количестве товара и его наименовании. Между тем из содержания договора не усматривалось наименование и количество подлежащего передаче товара. Так, договором было установлено, что ассортимент и количество товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Однако доказательств такого содержания истцом не было представлено, что свидетельствовало об отсутствии соглашения о наименовании и количестве товара. Товарные накладные, представленные в обоснование иска, также не содержали ссылки на договор поставки [13].
По смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор, при заключении которого сторонами не было достигнуто соглашение по условиям, определяющим предмет договора, признается судом по требованию одной из сторон договора незаключенным. Незаключенность договора поставки не влечет недействительности сделок по передаче товара. Однако взыскание договорной неустойки по незаключенному договору невозможно.
Договор поставки следует признавать незаключенным в случае, если не согласовано условие о количестве поставленного товара. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, Поэтому незаключенность договора ввиду неопределенности его предмета должна оспариваться до начала его исполнения. При полной или частичной передаче товара на предусмотренных договором поставки условиях правовые причины для его признания незаключенным отсутствуют. Передача товара и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и о заключенности договора поставки в исполненной час-
126
ти. Такой же подход соблюдается судами в случаях, когда товарные накладные или акты сверки подписаны уполномоченными представителями покупателя с проставлением печати организации без каких-либо возражений о незаключенности договора.
Договор поставки, оформленный посредством обмена факсимильными копиями, содержащими необходимые реквизиты и позволяющими установить, что документы исходили от контрагентов, считается заключенным.
Условие о сроке или сроках поставки товара покупателю включено законом императивно в понятие договора поставки (статья 506 ГК РФ) и потому относится к его существенным условиям [2, с. 103]. Между тем само по себе отсутствие в договоре поставки указания на конкретный срок передачи товаров не означает незаключенность сделки. В случае спора срок должен устанавливаться по общим правилам статьи 314 ГК РФ, согласно которым должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Передача товара с составлением двухстороннего акта о его принятии означает фактическое согласование срока поставки и свидетельствует о действительности заключенного сторонами договора. Исполненный сторонами договор поставки не может быть признан незаключенным.
6. Навык, который развивается только в процессе самостоятельной творческой деятельности юриста, состоит в умении убедительно и полноценно доказать занятую в споре правовую позицию.
Арбитражный процессуальный закон требует от каждого участника судебного спора подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые он ссылаются. Истец обязан доказать основания заявленного иска, ответчик доказывает свои возражения против исковых требований. Юридические факты, которые необходимо установить в ходе судебного разбирательства и с которыми связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон, составляют в своей совокупности предмет доказывания. Виды и содержание юридических фактов, входящих в предмет доказывания, следуют из понимания и толкования той нормы гражданского права, которая указана истцом или ответчиком в качестве правила, позволяющего решить спор. Например, по иску о неисполнении денежного обязательства по оплате товаров нуждаются в необходимом доказывании условия и содержание заключенного сторонами договора (статьи 454 или 506 ГК РФ), данные о наименовании и количестве товара (статья 455 ГК РФ), обстоятельства исполнения продавцом своей обязанности по передаче товара покупателю
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
Бакулин А. Ф.
(статьи 456-458 и статьи 510, 515 ГК РФ), цена и порядок оплаты товара (статьи 485, 486, 516 ГК РФ).
Арифметически точного и исчерпывающего перечня фактов, требующих доказывания, правовые нормы обычно не содержат. Сведения о типичных обстоятельствах, которые охватываются исследованием и оценкой различных доказательств, приводятся в обязательных для судов постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Большое практическое и правоприменительное значение в этом смысле имеют также информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Профессиональный юрист при анализе опубликованных актов по отдельным судебным делам может зафиксировать новые знания о предмете доказывания по специальным категориям гражданско-правовых споров.
Условием процессуального доказывания является предписание части 4 статьи 65 АПК РФ, дозволяющее лицам, участвующим в деле, ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Современный арбитражный процессуальный закон делает ошибочной и бесперспективной тактику отдельных юристов, стремящихся затянуть процесс и продемонстрировать важное доказательство только в последний «эффектный» момент при завершении судебного заседания без его своевременного и честного раскрытия перед другой стороной спора.
На участников судебного дела распространяется процессуальное требование представлять в арбитражный суд только те доказательства, которые имеют прямое отношение к фактам по спорному правоотношению. Доказательства, не имеющие отношения к спору, не принимаются арбитражным судом либо не учитываются им при вынесении решения.
Навык изложения убедительных доводов юрист может продемонстрировать при ведении переговоров, при осуществлении защиты прав стороны в арбитражном процессе, в судебных прениях. Не следует в процессуальных документах или судебных выступлениях отводить существенное место для общих положений и рассуждений, подвергая анализу основные гражданско-правовые нормы. По всесторонности, глубине и оригинальности правовых доводов часто оценивают профессиональное мастерство юриста. Последовательное приведение доводов в спорных ситуациях состоит в изложении собственного толкования и своих оценок по каждому требующему устранения противоречий вопросу. Аргументация должна отличаться конкретностью. Явно недостаточно перечислить статьи подлежащих применению законов и назвать отдельные пункты постановлений Пленумов высших судебных инстанций, полагая, что они заведомо известны юристам, привлеченным к разрешению спора. Грамотное формулирование правового
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
довода обязывает привести полный текст имеющего отношение к спору юридического правила, а также раскрыть содержание судебного акта, в котором найдено толкование аналогичной ситуации.
Таким образом, профессиональное умение выбирать и использовать по спору необходимые аргументы выражается: в последовательном расположении доводов по степени важности; в соблюдении логичности при их приведении; в грамотном изложении доводов в процессуальных документах со ссылками на доказательства, нормы права, акты судебной практики; в приведении как утверждающих, так отрицающих, выявляющих противоречия доводов.
В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Применительно к договору поставки статья 510 ГК РФ специально определяет, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ [7, пункт 8].
Доказывание передачи товара и его вручения покупателю подчиняется общему правилу, согласно которому, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (статья 312 ГК РФ). По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражным судом дается оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Доказательство передачи товара признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Общим видом документального доказательства, подтверждающего вручение товара покупателю во исполнение договора поставки, является передаточный акт (расписка, квитанция, накладная, акт приема-
127
Гражданское право и процесс
передачи и др.), в котором должны быть указаны дата его составления, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также акт удостоверяется подписями управомоченных лиц, передавших и принявших товар. Товарные накладные, акты приема-передачи, погрузочные ордера, акт сверки, документы о частичной оплате, возврате части товара, постановке товара на бухгалтерский учет, а также печать покупателя на накладных доказывают принятие им товара и исполнение поставщиком своего обязательства по передаче товара покупателю. Счет-фактура может являться доказательством передачи (отгрузки) товара, но только в совокупности с другими доказательствами. Напротив, счет-фактура в отсутствие акта приема-передачи или иного товарораспорядительного документа не может подтверждать факт исполнения истцом обязательств по передаче товара. Спецификация к договору поставки со штампом покупателя, подписанная лицом, получившим товар, является доказательством его передачи.
Наиболее типичные недостатки, выявляемые судами при рассмотрении споров, состоят в отсутствии подписи покупателя или уполномоченных им лиц в получении товара, расшифровки имеющейся в накладной подписи покупателя, сведений о должностном положении лиц, получивших товар, доверенностей на получение товара. Не принимая в качестве допустимых доказательств представленные истцом акты сверок расчетов, суды отметили, что эти документы без подтверждения первичными бухгалтерскими документами не являются надлежащими (достаточными) доказательствами наличия задолженности. Акты сверок не содержали ссылок на конкретные накладные, в них указаны лишь сальдо на начало и окончание периодов, а также платежи, произведенные ответчиком за период сверки [12].'
Акт сверки расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством передачи товара, а также не является последующим одобрением сделки, поскольку на основании статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета (в рассматриваемом случае такими документами являются накладные или акты приема-передачи).
Судебной практикой выработано положение, согласно которому передаточные акты, подписанные в одностороннем порядке поставщиком, не имеют юридической силы. При этом при уклонении покупателя от составления такого акта и его подписания, при его отказе как кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения поставщик вправе задержать испол-
нение на основании пункта 2 статьи 408 ГК РФ. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В отсутствие подписанной покупателем товарной накладной и иных документов копия счета-фактуры с подписью неустановленного лица без расшифровки не может подтверждать получение товара. Если отказ покупателя от подписи на товарных накладных нигде не зафиксирован, в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на то, что доставка товара осуществлена в соответствии с договором, они не содержат данных о цене и стоимости доставленного товара, то товар признается не переданным покупателю. Расходные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами получения продукции, если они не содержат отметок о принятии товара покупателем: не подписаны лицами, принявшими данный товар, отсутствует печать коммерческой организации и не имеется указаний на заключенный между сторонами договор поставки. Товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
Имеющаяся в товарной накладной подпись неизвестного лица не может подтверждать получение товара, поскольку договором прямо предусмотрено проставление на накладной при передаче товара штампа, образец которого содержится в договоре, либо предоставление оригинала доверенности о полномочиях лица, принимающего товар. Наличие штампа или печати организации - получателя товара при сомнениях в том, что подпись в накладной о получении товара выполнена уполномоченным лицом, не является достоверным доказательством надлежащего исполнения обязанности продавца по вручению товара. При отсутствии в накладной штампа организации, проставление и образец которого предусмотрены соглашением сторон, продавец не может считаться исполнившим свою обязанность по передаче товара, если в последующем сделка не была прямо одобрена покупателем. Получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т. п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей. Наличие в накладной оттиска печати само по себе не свидетельствует о доказанности передачи товара покупателю в случае, если не представлены доказательства того, что покупатель сообщил поставщику образец штампа. Фиксация печатью подписей неуполномоченных лиц свидетельствует об отсутствии у покупателя осмотрительности и заботливости, которые требовались от него, и влечет за собой неблагоприятные последствия.
7. Принятие товара от имени коммерческой организации или индивидуального предпринимателя
128
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
Бакулин А. Ф.
обычно осуществляется их работниками или уполномоченными представителями. Полномочие на принятие товара оформляется доверенностью, обязательной к предъявлению поставщику. Ее
отсутствие или недостоверное содержание позволяют указать в случае спора на неисполнение поставщиком своего обязательства по передаче товара в связи с непредъявлением им к получателю требования о представлении доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом. Риск последствий непредъявления такого требования выражается в отказе в удовлетворении иска об оплате поставленного товара за недоказанностью его вручения покупателю.
Иллюстрацией важности проверки полномочий представителя при приемке товара могут стать следующие споры.
Индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск удовлетворен, доводы о получении товара неуполномоченным лицом отклонены. Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т. п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т. п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей. Приведенный порядок не
противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Материалами дела подтверждалось, что товар получен работниками ответчика, подписи которых скреплены печатью общества [11].
Нахождение директора, подписавшего накладную, в отпуске не могло воспрепятствовать получению товара от имени общества. Полномочия на получение товара могут подтверждаться не только выданной представителю покупателя доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, из наличия у него печати и нахождения его на
рабочем месте, что соответствует положениям статьи 182 ГК РФ.
8. При оценке доказанности передачи товара во внимание могут приниматься не только указание в товаросопроводительных документах на конкретные товары, но и другие обстоятельства, в том числе время исполнения, объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору. Если расходные накладные, доверенности на получение товара и счета-фактуры не содержат ссылки на договор поставки, то они признаются документами, не относящимися к предмету спора о передаче товара. Подтверждением получения продукции могут служить отметки представителя покупателя на накладных (печать и подпись), если только при рассмотрении дела не сделано заявление о фальсификации документов. Отсутствие в товарных накладных номера и даты выдачи доверенности, наименования должности, подписи и расшифровки подписи лица, принявшего товар, указывают на ненадлежащее оформление товарных накладных, поэтому они не могут убедительно и бесспорно подтверждать факт поставки товаров.
В случае если покупатель получил товар по договору поставки и не сообщил немедленно поставщику о принятии товара лишь на ответственное хранение, приступил к его эксплуатации, то он также признается принявшим товар и обязанным уплатить за него цену.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора поставки и взыскании убытков в виде уплаченных за товар денежных средств. Истец пояснил, что им у ответчика приобретено холодильное оборудование. Товар передан покупателю без необходимой технической документации, паспорта и сертификата соответствия. Требование о предоставлении технической документации не исполнено. Возражая против исковых требований, ответчик указал, что товар передан истцу вместе с технической документацией. Претензии об отсутствии документации впервые были заявлены лишь спустя почти четыре месяца с момента получения товара. Арбитражным судом признано необоснованным и не подтвержденным необходимыми доказательствами утверждение истца о передаче ему товара без технической документации, в удовлетворении иска отказано. В соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно статье
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
129
Гражданское право и процесс
464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Между тем для того, чтобы отказаться от товара, покупатель должен совершить ряд действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 514 ГК РФ: незамедлительно уведомить продавца о недостатках полученного товара и принять товар на ответственное хранение. Тем самым истец как покупатель при принятии товара, после проведения его осмотра, должен был в разумный срок определенно заявить о своем отказе. Однако предприниматель принял товар без возражений, не заявлял об отказе от него, приступил к эксплуатации и на протяжении четырех месяцев претензий не предъявлял, что свидетельствует о принятии холодильного оборудования. Кроме того, доказательства извещения продавца о принятии оборудования на ответственное хранение истцом не представлены, а в судебном заседании он отказался от предложения ответчика получить у него дубликат паспорта на оборудование. Тем самым истец не доказал совершения всех действий, предусмотренных законом и необходимых для отказа от товара [13].
Приведенные примеры, составившие предмет различных споров, связанных с исполнением обязанности поставщика по передаче товаров, прямо определяют необходимость тщательной, профессиональной, аргументированной знанием норм гражданского права работы юриста коммерческой компании при заключении и исполнении договоров поставки товаров.
Литература
1. Бакулин А. Ф. Предъявление иска в арбитражный суд: договор поставки. Практическое пособие. - Йошкар-Ола, ЛИК ПРЕСС, 2004. - 232 с.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга вторая. - М.: Статут, 2006. - 780 с.
3. Витрянский В. В. Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: общие положения об обязательствах и договорах [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Гарант».
4. Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2008. - 333 с.
5. Цыпленкова А. В. Договор присоединения как особая категория гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 202 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Гарант».
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» [Электронный ресурс]. -Доступ из СПС «Гарант».
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Гарант».
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Гарант».
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 апреля 2013 г. по делу № А43-34880/2013 [Электронный ресурс]. -Доступ из СПС «Гарант».
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 декабря 2013 г. по делу № А38-2219/2013 [Электронный ресурс]. -Доступ из СПС «Гарант».
12. Определение ВАС РФ от 6 июля 2012 г. № ВАС-8666/12 по делу № А63-11816/2010 [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «Гарант».
13. Доказывание передачи вещи при разрешении споров по договорам поставки и купли-продажи. Обобщение судебноарбитражной практики. Утверждено постановлением Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл № 27 от 8 октября 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. mari-el.arbitr.ru (дата обращения: 11.01.2015).
A. F. Bakulin
TREATY OF DELIVERY IN THE ACTIVITIES OF CORPORATE LAWYER
Practical issues of contracting and exercising of treaty are examined in the light of typical mistakes in the corporate lawyer's activity. The author makes recommendations on the development of professional skills in proving legal position on the dispute.
Key words: treaty of delivery, delivery of goods, proof, written contract.
BAKULIN Audrey Fedorovich - Associate Professor of the department of Civil Law and Procedure of the Mari State University, Chairman of the Arbitrage court of the Republic of Mari El, Yoshkar-Ola.
E-mail: [email protected]
130
Марийский юридический вестник • № 1 (12)/2015
