CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 757: 1103-1111
Добывание рыбы
палеарктическими улитами Tringinae
А. Г. Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии животных и растений, Московский городской педагогический университет, ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail: RezanovAG@mail.ru
Поступила в редакцию 14 мая 2012
Среди ржанкообразных Charadriiformes кулики наименее специализированы в качестве ихтиофагов. В подсемействе улитов Tringinae (Scolopacidae) лишь отдельные, в основном крупные виды (большой Tringa nebularia, охотский T. guttifer улиты), весьма регулярно кормятся рыбой. В отношении других, особенно мелких видов этих куликов, информация крайне отрывочна.
Черныш Tringa ochropus
В просмотренной литературе мне удалось найти только несколько указаний на питание черныша мелкой рыбой (Крестьянинов 1956 — цит. по: Мекленбурцев 1990; Glutz et al. 1977 - from: Kirchner 1978). Ф.Зайэр (2002), описывая кормовое поведение черныша, отмечает, что он бросается в воду и даже ныряет (но вид добычи не указан - А.Р.). Естественно, что кормовой метод со столь стремительной атакой, скорее всего, имеет смысл только при добывании осторожных и мобильных пищевых объектов, в том числе мелких рыбёшек. Во всех остальных источниках указано, что черныш питается исключительно беспозвоночными (Холодковский, Силантьев 1901; Гладков 1951; Птушенко, Иноземцев 1968; Захидов, Мекленбурцев 1969; Плесский 1977; Костин 1983; Мальчевский, Пукинский 1983; Cramp, Simmons 1983; Нечаев 1991; Зауэр 2002; Брикетти 2004; Пузанов и др. 2005; Андреев и др. 2006; и мн. др.).
В январе 1969, 1971 и 1975 годов в Кызыл-Агачском заповеднике (Азербайджан) мне неоднократно приходилось наблюдать одиночных чернышей, подолгу стоящих на урезе или мелководье Пограничного канала и всматривающихся в воду. К сожалению, бросков за добычей не было отмечено. Хотя, судя по поведению, это было явно подкарау-ливание рыбы, а не мелких беспозвоночных. По крайней мере, длительное подкарауливание мелкой добычи нецелесообразно с энергетической точки зрения. В августе 1976 года в этом заповеднике я вместе с К.Е.Литвиным дважды наблюдал охоту черныша за подвижными водными объектами. Вечером 2 августа черныш охотился в мелководной
лагуне Малого залива. Находясь по брюхо в воде, он, резко раскрывая крылья, совершал стремительные атаки-броски на 1.5-2 м. Вероятнее всего, черныш ловил рыбу. Потом, уже на берегу, он несколько раз пытался отрыгнуть погадку. Рыбы здесь много — за ней постоянно охотились группы малых крачек Sterna albifrons. Вечером 6 августа мы наблюдали охоту черныша в той же заводи. Черныш стоял по брюхо в воде и делал резкие броски с погружением головы и шеи (и частично плеч) в воду; во время бросков балансировал крыльями. К сожалению, и в этот раз определить вид добычи не удалось.
Фифи Tringa glareola
Только в трёх публикациях есть указания на добывание фифи рыб (Захидов, Мекленбурцев 1969; Рахилин 1973; Naumann 1905 - from: Kirchner 1978). Кормовое поведение фифи при охоте на рыб не описано. Скорее всего, оно сходно с таковым у черныша.
Большой улит Tringa nebularia
Ихтиофагия большого улита — довольно известное и достаточно регулярно наблюдающееся явление, на которое указывают многие авторы, так или иначе рассматривающие питание этого вида куликов (Хо-лодковский, Силантьев 1901; Гладков 1951; Долгушин 1962; Захидов, Мекленбурцев 1969 Литвиненко, Шибаев 1971; Рахилин 1973; Nethersole-Thompson 1975; Нечаев 1990; Зауэр 2002; Пузанов и др. 2005; Hockey et al. 2005; Андреев и др. 2006; и др.). Причём, ряд авторов указывает на ихтиофагию большого улита как исключительное явление среди куликов. Всего в нескольких публикациях описано поведение большого улита при добывании рыб (Зарудный 1888; Панов 1973; Поливанова, Глущенко 1975; Riddiford, Turley 1975; Walsh et al. 1977; Мекленбурцев 1990).
Н.А.Зарудный (1888) описал два кормовых метода большого улита при охоте на рыб (в основном, на молодь сазана) во время пролёта на озёрах в Оренбургских степях: 1) «Тут (после остановки на озере — А.Р.) они принимались ловить рыбу, погружая в воду голову и шею до туловища»; 2) «Иногда же охотились совместно друг с другом, выстраиваясь в один ряд таким образом, что один становился позади другого и немного в сторону. Подравнявшись, они бежали вперёд, пригнувши книзу вытянутые вперёд шейки и опустивши в воду свои приподнятые кверху клювы. Рыбка, ускользнувшая от передних, непременно попадалась одному из задних» (Там же, с. 307). В очерке по большому улиту За-рудный также отметил, что на рыбных разливах останавливались и щёголи. Е.Н.Панов (1973) отмечает, что при охоте на рыбу улит бегает по мелководью прямо или зигзагами, опустив конец клюва под острым углом в воду. На поворотах он иногда бросается в воду и бьёт крыльями.
На осеннем пролёте на озере Ханка улиты на мелководьях ловят рыбу. Во время охоты они быстро бегают, совершая зигзагообразные движения, часто опускают в воду клюв и разводят крылья. Иногда большие улиты даже ныряют за рыбой (Поливанова, Глущенко 1975). Согласно Р.Н.Мекленбурцеву (1990), улит быстро забегает в воду, схватывает рыбу и выбегает на берег. N.Riddiford, R.E.Turley (1975) наблюдали, как большой улит в течение 5 мин охоты поймал 3 рыбки, которые держались близко к поверхности воды. Каждая попытка была увенчана успехом.
В августе 1975 года на западном побережье Каспия (Лопатинская коса, Дагестан) я неоднократно наблюдал охоту одиночного большого улита за мелкой рыбой. Улит охотился за молодью рыб на мелководной заводи протоки, идущей через косу к морю. Он бегал зигзагами и кругами по мелководью, делая движения из стороны в сторону клювом, кончик которого был погружён в воду под углом менее 45°. 5 августа мы наблюдали охоту двух больших улитов за одной рыбкой. После удачной охоты одного со стороны другого отмечена попытка клептопа-разитизма. Кулик, поймавший рыбку, убегал от преследователя, держа добычу в клюве.
Охотский улит Tringa guttifer
Этот дальневосточный улит регулярно питается рыбой (Нечаев 1991; Яхонтов 1962; Андреев и др. 2006). В частности, на Сахалине охотский улит ловит колюшек, высматривая их в воде (Нечаев 1991), т.е. используя элементарное подкарауливание.
Травник Tringa totanus
Имеется незначительное число публикаций, в которых указано на добывание травником рыб (Гладков 1951; Захидов, Мекленбурцев 1969; Резанов, Хроков 1988а,б; Мекленбурцев 1990) В двух публикациях подробно описана охота травника за мелкими рыбками (Reynolds 1949; Резанов 1976). 27 августа 1948 в Суссексе (Великобритания), по свидетельству J.F.Reynolds (1949), травник охотился за молодью рыб, бегая по воде с вытянутой шеей и клювом, погружённым в воду; подобный стиль охоты характерен для большого улита.
13 августа 1975 на протоке, соединяющей Аграханский залив с Каспийским морем (Лопатин, Аграханский полуостров, Дагестан) мы наблюдали в течение 27 мин необычное кормовое поведение травника (Резанов 1976). Кулик охотился на мелководной заводи с солоноватой водой, заходя на глубину ног, а также выходил кормиться на грязевую отмель. Его охотничья территория занимала 10x20 м. На мелководье травник бегал зигзагами, гоняясь за мелкими рыбками (Mugil sp.). Его клюв на четверть был опущен в воду или только касался её под углом
< 45°. Во время пробежек кулик делал резкие движения клювом из стороны в сторону, не вынимая его из воды. Без остановки пробегал до 5 м; в одном случае пробежал 1.5 м по брюхо в воде. Время от времени травник делал резкие броски в воду (погружения) и схватывал рыбку. За 27 мин он совершил 11 бросков, из которых 6 были успешными (54.5%). Несколько раз рыбки выскальзывали из его клюва, но были повторно схвачены. Иногда травник проходил расстояние до 4 м в настороженной позе, делая медленные большие шаги, явно высматривая мальков. В двух случаях он интенсивно топтался на одном месте, взмучивая ил и выпугивая креветок Palaemon adspersus или затаившихся мальков. В одном случае травник манипулировал пойманной рыбкой, стараясь её проглотить, в течение 55 с. Прилетевший большой улит изгнал травника, охотившегося на рыб, но проигнорировал других травников, которые добывали полихет Nereis diversicolor на грязевой отмели заводи. В последующие дни мы ещё несколько раз наблюдали, как травник гонялся за рыбками; нередко его клюв был полностью погружён в воду. В одном случае отмечена поимка рыбы. У травников, кормящихся в других местах протоки, такая повадка не наблюдалась. Там они успешно охотились на мелководье и грязевой отмели на полихет (в 8 пробах грунта 25x25x10 см обнаружено от 7 до 49 не-реисов), используя традиционное зондирование.
Интересно отметить, что необычные кормовые методы у травника отмечены в период осенней миграции (Lowe 1969; Резанов 1976), когда мигрирующие кулики нередко сталкиваются с условиями среды, отличными от привычных кормовых биотопов. Можно предположить, что в этот период их кормовое поведение и диета более разнообразны.
В низовьях Тургая Э.И.Гаврилов наблюдал травника, ловившего на мелководье мальков. С пойманной рыбкой кулик выходил на берег и обездвиживал добычу, ударяя ею о грунт (Резанов, Хроков 1988б).
Щёголь Tringa erythropus
Щёголь довольно регулярно кормится рыбой. Во всяком случае число публикаций, где упоминается ихтиофагия щёголя, лишь в несколько раз уступает числу таких упоминаний в отношении большого улита (Захидов, Мекленбурцев 1969; Grimes 1969; Литвиненко, Шибаев 1971; Рахилин 1973; Шибнев 1973; Walsh et al. 1977; Мекленбурцев 1990; Резанов, Резанов 2008). Б.К.Шибнев (1973) наблюдал случай, когда щёголь поедал мелкую рыбу, оставленную школьниками на месте рыбалки (бассейн Бикина). T.A.Walsh с коллегами (1977) в августе - начале сентября наблюдали охоту щёголей на мелководье. Улиты кормились на плаву и добывали рыбу при помощи «опрокидывания» («upending»), а также кормились на мелководье, погружая в воду всю шею и делая 5-6 быстрых шагов для схватывания рыбёшки.
Вечером 30 июля 2004 в районе деревни Оленица (Терский берег Кольского полуострова) на речке, впадающей в Белое море, кормился молодой щёголь. Кулик ходил по мелководью, заходил на глубину по брюхо, даже плавал, делая клевки из воды. Через какое-то время щёголь, сделав резкий выпад клювом, поймал рыбку и пытался проглотить её, несколько раз роняя в воду, тут же схватывая и снова роняя. При последней попытке кулик попытался проглотить рыбу головой вперёд, но упустил её. В целом на манипулирование ушло 1-1.5 мин (Резанов, Резанов 2008).
Поручейник Tringa stagnatilis
По ихтиофагии поручейника никакой информации я не обнаружил. Однако учитывая, что добывание рыбы отмечено у более мелких улитов, для поручейника это вполне вероятно.
Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes
По свидетельству В.А.Нечаева (1991), на Сахалине сибирские пепельные улиты ловили девятииглых колюшек Pungitius pungitius si-nensis. Других литературных данных по ихтиофагии пепельного улита мне обнаружить не удалось. В августе 2010 года на берегу ручья, впадающего в Охотское море (Магаданская область), я с А.А.Резановым наблюдал одиночных сибирских пепельных улитов, подолгу стоящих на урезе или мелководье и всматривающихся в воду; можно предположить, что кулики подкарауливали рыбу.
Перевозчик Actitis hypoleucos
Для перевозчика отмечено только случайное поедание рыбы (Glutz et al. 1977 - from: Cramp, Simmons 1983). В августе 1976 года в Кызыл -Агачском заповеднике я вместе с К.Е.Литвиным вёл наблюдения на берегу Малого залива. Вечером 6 августа прилетел перевозчик. Он несколько раз заходил на мелководье, подолгу стоял и затем бросался в воду с раскрытыми крыльями. На мелководье было много мелкой рыбёшки, за которой также охотились малые крачки. В августе 1975 года на Лопатинской косе в Каспийском море я в течение месяца неоднократно наблюдал с близкого расстояния за кормовым поведением перевозчиков, которые кормились в основном на суше (даже гонялись за летающими насекомыми), а в воду заходили редко (Резанов 1980).
Как видно из таблицы, при добывании молоди рыб рассмотренные виды улитов используют более 10 кормовых методов. Кормовое поведение травника оказалось более разнообразным (6), чем кормовое поведение большого улита (4) — более специализированного в отношении ихтиофагии вида. Причём традиционной способ охоты большого улита
(бег по мелководью с погружённым в воду клювом) в исполнении травника не выглядел слабой копией первого, а отличался такими же совершенными и отточенными движениями.
Основные кормовые методы, используемые улитами при добывании рыб
Группы кормовых методов
Виды улитов
Источники информации
1) Высматривание (подкарауливание) добычи на урезе или мелководье; при обнаружении рыбы улит делает резкий выпад клювом или атакует добычу
с дистанции; при взятии добычи - иногда с частичным погружением в воду части тела. Цифровые коды:
1.1: 1.1: 1.0: 1.1: 3.1(3.1-3.3): 2.0(3): 1.1 2.3: 1.1: 1.0: 2.3: 3.1(3.1-3.3): 2.0(3): 1.1 2.3: 1.1: 2.4: 2.3: 3.1 (3.3): 2.0(3): 1.1
2) Подкарауливание на урезе, забегание в воду и схватывание добычи.
Цифровые коды:
1.1: 1.1: 2.4: 2.3: 3.1(3.1-3.3): 2.0(3): 1.1
3) Ходьба по мелководью (высматривание добычи) и схватывание обнаруженной добычи; иногда используются броски с частичным погружением тела в воду.
Цифровые коды:
2.3: 2.1: 2.3: 2.3: 3.1(3.1-3.3): 2.0(3): 1.1
4) «Пешая охота» на мелководье группы куликов, выстроившихся шеренгой.
Цифровые коды:
2.3: 2.1(4.17): 2.3: 2.3: 3.1(3.1-3.3): 2.0(3): 1.1
5) Бег по мелководью с частично или полностью погружённым в воду клювом; характерны движения клювом из стороны в сторону (типа «кошения»). При обнаружении добычи - резкие выпады клювом, броски, с частичным погружением тела
в воду. В редких случаях ныряет. Цифровые коды:
2.3:2.5(2.17):2.3(2.1):2.3:3.1(3.1-3.3):2.0(3):1.1 2.3:2.5(2.17):2.4(2.1):2.3:3.1(3.1-3.3):2.0(3):1.1 2.3:2.5(2.17):2.4(2.1):2.3:3.1(3.5-3.6):2.0(3):1.1
6) Использование «топтания» («foot-paddling») на мелководье.
Цифровые коды:
2.3: 1.1(1.4): 1.0: 2.3: 3.1(3.1-3.4): 2.0(3): 1.1
7) Охота на рыб на плаву с «перевёртыванием» («up-ending»).
Цифровые коды:
12.1: 4.1(4.17): 4.3: 12.1: 3.1(3.4): 12.0(3): 1.1
1. Охотский улит 1. Нечаев (1991)
2.Черныш 2. Зауэр (2002);
3. Перевозчик Резанов (не опубл.)
4. Сибирский пепель- 3-4. Резанов ный улит (прослежено (не опубл.) только на стадии подкарауливания)
Травник
1. Щёголь
2. Травник
Большой улит
1. Большой улит
2. Травник
Травник
Щёголь
Мекленбурцев (1990)
1. Walsh et al. (1977); Резанов, Резанов (2008);
2. Резанов (1976)
Зарудный (1888)
1. Панов (1973); Поливанова, Глущенко (1975); Резанов (не опубл.)
2. Reynolds (1949); Резанов (1976)
Резанов (1976)
Walsh et al. (1977)
Обозначения кодов по системе классификаторов (Резанов 2000)
Классификатор 1 (среда, субстрат нахождения фуражира при разыскивании корма)
1.1 — урез «земля-вода»; 2.3 — мелководье (глубина воды, при которой птица имеет опору на твёрдый грунт — дно); 12.1 — поверхность воды (глубина, при которой птица не имеет опоры на твёрдый грунт; невозможно использовать наземные локомоции).
Классификатор 2 (локомоции и моторные акты фуражира при разыскивании корма)
1.1 — высматривание (подкарауливание) добычи (или иное нахождение в стационарной позе); 2.1 — ходьба; 2.5 — бег (повышенная двигательная активность); 4.1 — плавание в надводном положении; дополнительные коды: (1.4) — «топанье»; (2.17) — «кошение» клювом; (4.17) — коллективное разыскивание корма.
Классификатор 3 (характер сближения с добычей)
1.0 — сближение с добычей отсутствует; 2.3 — сближение в режиме «атаки по ходу»; 2.4 — сближение с добычей в режиме целенаправленной атаки с заметной дистанции; 4.3 — сближение с добычей вплавь в надводном положении (в режиме атаки); дополнительные коды: (2.1) — атака добычи с клювом, полностью или частично погружённым в воду.
Классификатор 4 (среда, субстрат нахождения фуражира при атаке и взятии добычи)
2.1 — урез; 2.3 — мелководье; 12.1 — поверхность воды (фуражир в надводном положении).
Классификатор 5 (характер схватывания добычи - тип клевка и пр.)
3.1 — схватывание добычи клювом в толще воды. Дополнительные коды: (3.1-3.3) — клевок с погружением клюва (3.1), шеи (3.2), части тела (3.3); (3.4) — «перевёртывание» («up-ending»); (3.53.6) — ныряние.
Классификатор 6 (среда нахождения добычи) 2.0(3) — мелководье (толща воды); 12.0(3) — глубокая вода (толща воды).
Классификатор 7 (тип пищевого объекта) 1.1 — незакреплённый пищевой объект.
Автор благодарит С.А.Полозова, принимавшего участие в сборе материала по кормовому поведению куликов в январе 1975года (Кызыл-Агачский заповедник, Азербайджан), К.Е.Литвина - в августе 1975 года (Лопатинская коса, дагестанский берег Каспия), в июле-августе 1976 года (Кызыл-Агачский заповедник, Азербайджан), а также А.А.Резанова за помощь в наблюдениях в августе 2010 года (Магаданская область).
Литература
Андреев А.В., Докучаев Н.Е., Кречмар А.В., Чернявский Ф.Б. 2006. Наземные позвоночные Северо-Востока России. Магадан: 1-315. Брикетти П. 2004. Птицы: Справочник. М.: 1- 319.
Гладков Н.А. 1951. Отряд кулики Limicolae или Charadriiformes // Птицы Советского Союза. М., 3: 3-372. Долгушин И.А. 1962. Отряд Кулики - Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.
Зарудный Н.А. 1888. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Зап. Акад.
наук 57, прил. 1: 1-338. Зауэр Ф. 2002. Птицы - обитатели озёр, болот и рек. М.: 1-287. Захидов Т.З., Мекленбурцев Р.Н. 1969. Природа и животный мир Средней
Азии. Позвоночные животные. Ташкент, 1: 1-427. Костин Ю.В. 1983. Птицы Крыма. М.: 1-240.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины реки Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127-186. Мекленбурцев Р.Н. 1990. Семейство Бекасовые Scolopacidae // Птицы Узбекистана. Ташкент, 2: 67-118.
Нечаев В.А. 1991. Птицы острова Сахалин. Владивосток: 1-747.
Поливанова Н.Н., Глущенко Ю.Н. 1975. Пролёт куликов на озере Ханка в 1972-1973 гг. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 223-253.
Панов Е.Н. 1973. Птицы Южного Приморья (фауна, биология и поведение). Новосибирск: 1-376.
Плесский П.В. 1977. Отряд куликообразные Charadriiformes // Птицы Вожско-Камского края: Неворобьиные. М.: 159-199.
Пузанов И.И., Козлов В.И., Кипарисов Г.П. 2005. Класс Птицы // Позвоночные животные Нижегородской области. Нижний Новгород: 106-388.
Рахилин В.К. 1973. Заметки о питании куликов Приморья // Фауна и экология куликов. М., 1: 128-132.
Резанов А.Г. 1976. Необычный способ охоты травника (Tringa totanus L.) // Фауна и экология позвоночных животных. М.: 98-101.
Резанов А.Г. 1980. Кормовое поведение перевозчика в период осенней миграции // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: 162-164.
Резанов А.Г. 2000. Кормовое поведение птиц: метод цифрового кодирования и анализ базы данных. М.: 1-224.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2008. Орнитологические наблюдения на южном побережье Кольского полуострова в конце июля 2004 года // Рус. орнитол. журн. 17 (444): 1511-1525.
Резанов А.Г., Хроков В.В. 1988а. Распределение и поведение травника на местах кормёжки в период осенней миграции // Изв. АН КазССР. Сер.биол. 1: 43-47.
Резанов А.Г., Хроков В.В. 1988б. Кормодобывательное поведение травника в период осенней миграции // Кулики в СССР: распространение, биология, охрана. М.: 118-123.
Холодковский Н.А., Силантьев А.А. 1901. Птицы Европы. СПб.: 1-636.
Шибнев Б.К. 1973. Кулики бассейна реки Бикин // Фауна и экология куликов. М., 2: 83-86.
Яхонтов В.Д. 1962. Охотский улит на берегах Охотского моря // Орнитология 5: 284-285.
Cramp S., Simmons K.E.L. 1983. The Birds of the Western Palearctic. Vol.111. Waders to Gulls. Oxford Univ. Press.: 1-913.
Grimes L. 1969. The Spotted Redshank Tringa erythropus in Ghana // Ibis 111, 2: 246-251.
Hockey P.A.R., Dean W.R.J., Ryan P.G. 2006. Roberts Birds of Southern Africa. 7th ed. Cape Town: 1-1296.
Kirchner H. 1978. Bruchwasserlaufer und Waldwasserlaufer (Tringa glareola und Tringa ochropus). Wittenberg Lutherstadt: 1-112.
Lowe P.B. 1969. Concerted and prolonged up-ending by Redshanks // Brit. Birds 62, 4: 154.
Nethersole-Thompson D. 1975. Summer food and feeding habitats of the Green-shank // Brit. Birds 68, 6: 243-245.
Reynolds J.F. 1949. Feeding habits of Redshank // Brit. Birds 42, 7: 220.
Riddiford N., Turley R.E. 1975. Greenshank taking fish // Brit. Birds 68, 11: 467.
Walsh T.A., Dillingham I.H., Tucker V.R. 1977. Spotted Redshanks and Green-shanks taking fish // Brit. Birds 70, 5: 220-221.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 757: 1111-1112
Первая встреча чёрного бюльбюля Hypsipetes leucocephalus на территории России
С. В. Елсуков
Сергей Владимирович Елсуков. Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник, ул. Партизанская, д. 44, посёлок Терней, Тернейский район, Приморский край, 692150, Россия. E-mail: sixote@vld.global-one.ru
Поступила в редакцию 15 мая 2012
Двух птиц, определённых как чёрные бюльбюли Hypsipetes leucocephalus (J.F.Gmelin, 1789), нам удалось наблюдать 2 сентября 2007 близ посёлка Терней (Приморский край) в низовьях реки Серебрянки в 4 км от моря (45°05'10" с.ш., 136°35'58" в.д.). Бюльбюли держались в кронах лиственных деревьев в стайке серых личинкоедов Pericrocotus divaricatus и сразу привлекли наше внимание контрастной окраской с большим количеством белого. Одну из птиц удалось достаточно хорошо рассмотреть в течение 10 мин на высоте 15 м. Хвост относительно длинный (длиннее, чем у скворца). Передняя часть груди, шея и голова чисто-белые. Окраска крыльев и хвоста тёмная, на животе заметны размытые тёмные продольные пестрины. Клюв заострённый, яркой оранжево-красной окраски без каких-либо тёмных отметин. Голос — приятный негромкий щебет, сопровождающийся звуками «чиф-чиф-чиф». Видовая принадлежность птиц была однозначно определена по «Полевому определителю птиц Китая» (MacKinnon, Phillipps 2000). Кроме того, правильность определения их видовой принадлежности подтверждена М.В.Калякиным, хорошо знакомым с чёрным бюльбю-лем по своей многолетней работе в Юго-Восточной Азии.
Северные пределы гнездовой части ареала чёрного бюльбюля находятся в Центральном Китае, где распространён один из перелётных его подвидов, имеющий характерную белую окраску головы. Данная раса — H. l. leucothorax (Mayr, 1942) — населяет Сычуань, южную часть провинции Шеньси, а также область бассейна реки Янцзы в среднем и нижнем течении (Dickinson 2003). Расстояние от ближайших мест гнездования до точки наблюдения данного вида в Приморье составляет около 1800 км. Учитывая, что окрасочные признаки чёрного бюльбюля
