CC BY
49
Conclusion
Within the Dzhugdzhur-Stanovoy and Selenga-Stanovoy superterranes of the south-eastern rim of the North-Asian craton two stages of development of the autonomous anorthosites are established: the Neoarchean (2.63-2.62 Ga) and Paleoproterozoic (1.86-1.74 Ga.).
The contents and peculiarities of PGE distribution in anorthosites of the autonomous massifs are due to the composition of the initial mantle melts.
For anorthosites from the autonomous massifs of the south-eastern rim of the North-Asian craton the following PGE seines were established in the order of a decrease of their normalized concentrations: the Khorogocha -Pt-Os-Pd-Ru-Ir-Rh, the Kalar -Pt-Os-Pd-Rh-Ir-Ru, the Kengurak -Pt-Os-Pd-Ir-Ru.
PGE distribution in anorthosites of the Archean Khorogocha and Kalar massifs is caused by the “laws” of crystallization of the high temperature mss which lead to the concentration of Ni, Fe,S,Ru and Rh in the solid phase and Cu and Pd concentration in melts. The character of the PGE distribution spectra in the Paleoproterozoic anorthosites of the Kengurak massif is associated with the lower temperatures of mss crystallization and is close to the rocks from the ophiolite complexes.
References
1. Buchko I.V., Sal’nikova E.B., Kotov A.B., Sorokin A.P., Larin A.M. at all, Age and Tectonic Position of the Khorogochi Gabbro-Anorthosite Massif (Dzhugdzhur- Stanovoi Superterrane), DokladyEarth Sciences, Vol. 423, № 8, 2008, pp. 1312- 1315.
2. Buchko I.V., Sal’nikova E.B., Kotov A.B., Larin A.M., Velikoslavinskii S.D., at all, Paleoproterozoic Gabbroanorthosites of the Selenga-Stanovoi Superterrane, Southern Framing of the Siberian Craton, Doklady Earth Sciences, Vol. 407A, № 3, 2006, pp. 372- 375.
3. Kadik A.A Influence of oxidation-reduction state of the planetary matter on the formation of carbon-saturated fluids in the upper mantle of the Earth, Vestnik of OGGGGNRAS, № 4 (10), 1999.
4. Kadik A., Pineau F., Litvin Yu., Jendrzejewski N., Martinez I., Javoy M. Formation of carbon and hydrogen species in magmas at low oxygen fugacity, Goldschmidt 2000, 2000. Journal of Conference Abstracts, UK: Cambridge Publications, V. 5, 2000, pp. 564.
5. Larin A.M., Kotov A.B., Salnikova E.B., Glebovitskii V.A., Sukhanov M.K., at all, The Kalar Compex, Aldan-Stanovoi Shield, an Ancient Anorthosite-Mangerite-Charnockite-Granite Association: Geochronologic, Geochemical,and Isotopic-Geochemical Characteristic, Petrology, V.14, № 1, 2006, pp. 2-20.
6. Malevsky A.Yu., Laputina I.P., Distler V.V., Behaviour of platinum metals at pyrrhotite crystallization from sulphide melt, Geochemistry, №10, 1977, pp.1534-1542.
7. Marakushev A.A., Petrogenesis and ore formation, Nauka publishers, 1979.
8. Neymark L.A., Larin A.M., Ovchinnikova G.V., and Yakovleva S.Z., U-Pb age of the Dzhugdzhur anorthosites, Transactions (Doklady) of the Russian Academy of Sciences, Earth Science Sections, V. 323A, №3, 1992, pp. 57-62.
9. Palessky S.V., Definition of rare and trace elements by a method of mass spectrometry with unductively-bound plasma, Thesis of PHD, Chemistry, Novosibirsk, 2008.
10. Salnikova E.B., Larin A.M., Kotov A.B, Glebovitskii V.A., Sukhanov M.K., at all, The Kalar Anorthosite-Charnokite Copmplex of the Aldan-Stanovoi Shield: Age and Tectonic Implications, Stratigraphy and Geological Correlation, Т. 12, №3, 2004, pp. 221-228.
11. Sinyakova Ye.F., Kosyakov V.I., Kolonin G.R., Study of behaviour of major ore-forming metals and trace Pt, Pd, Rh and Ru at directed crystallization of melts of Fe-Ni-Cu-S system, Actual problems of ore formation and metallogeny, Novosibirsk, 2006, pp.204-205.
12. Taylor S.R., McLennan S.M., Continental crust: its composition and evolution. Consideration of the geochemical chronicle imprinted in sedimentary rocks, Mir publishers, 1988, p.384.
13. Sharkov Ye.V., Bogatikov O.A., Tectono-magmatic evolution of the Earth, General and regional problems of tectonics and geodynamics, Proceedings of XLI tectonic conference, V.2, 2008, pp.449-454.
14. Anderson J.L., Bender E.E., Nature and origin Proterozoic A-type granitic magmatism in the southwestern Unated States Of America, Lihtos, V.23, 1989, pp.19-52.
15. Ashwal L.D., Anorthosites, Springer-Verlag, Berlin, 1993.
16. Emslie R. F., Anorthosite massifs, rapakivi granites, and late Proterozoic rifting of North America, Precambrian Research, №7, 1978, pp. 61-98.
17. Emslie R.F., Hamilton M.A., Theriault R.J., Petrogenesis of mid-Proterozoic Anorthosite-Mangerite-Charnockite-Granite (AMCG) complexes: Isotopic and Chemical evidence from the Nain Plutonic Suite, J. Geology, V. 102, №5, 1994, pp. 539-558.
18. McDonough W., Sun S-s. The composition of the Earth, Chemical Geology, V.120, Is.3-4, 1995, pp.223-253
Иламанов И.А.1, Мавлияров А.А.2 , Голдырев А.В.3, Султангулова З.С.4
1,2,3,4Студент 4 года обучения, Башкирский Государственный Университет,.
ДОБЫЧА УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ НА РОССИЙСКОМ И АРКТИЧЕСКОМ КОНТИНЕНТАЛЬНОМ
ШЕЛЬФЕ И СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ РИСКИ
Аннотация
В данной статье рассмотрены основные проблемы добычи углеводородного сырья на российском и арктическом шельфах, а также пути их решения.
Ключевые слова: шельф, ресурсы, риски, арктика, проблемы.
Ilamanov LA. \ Mavliyarov A.A.2, Goldyrev A.V.3, Sultangulova Z.S.4
1,2,3,44st Student, Bashkir State University
EXTRACTION OF HYDROCARBONS IN THE RUSSIAN AND ARCTIC CONTINENTAL SHELF AND RELATED RISKS
Abstract
This article discusses the basic problems of hydrocarbon production in the Russian and arctic shelves, as well as their solutions.
Keywords: shelf, resources, risks, Arctic, problems.
Нефть и газ относятся к невозобновляемым ресурсам, месторождения которых стремительно истощаются, поиск новых альтернативных источников энергии пока не дает существенного результата. Наиболее актуальным с точки зрения промышленного производства заменителем сырой нефти является синтетическая нефть. Синтетические нефтепродукты производятся из природного газа, существуют эффективные технологии производства из угля и отходов.
Несмотря на высокие показатели качества синтетических продуктов, предполагать полную замену сырой нефти невозможно. При этом не следует забывать, что сырьем для синтетических продуктов являются также природные ресурсы — газ и уголь. При современном уровне технологий цивилизация обречена на энергетическую зависимость от природных залежей нефти, газа и другого энергетического сырья. По этим и многим другим причинам перед нами появилась проблема поисков дополнительных источников углеводородного сырья, коим является шельф.
Шельф - область, затопленная морем, находящаяся на периферии континента, т.е. обширная материковая отмель[1].
Освоение шельфа является следующим шагом на пути освоения недр Земли. Первая нефтеплатформа была помещена в прибрежную область штата Луизиана в 1938 г. Она была построена компанией Superior Oil. Первая же морская нефтяная платформа, Нефтяные Камни, была построена на металлических эстакадах в 1949 году в Каспийском море, на расстоянии около 40 км к востоку от Апшеронского полуострова на территории Азербайджана. Конвенция ООН по морскому праву от 1982 года
57
предоставляет прибрежным государствам право контроля над континентальным морским шельфом (морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориальных вод государства). Для реализации этого права стране необходимо подать заявку в специальный международный орган — Комиссию ООН по границам континентального шельфа.
По прогнозам ученых, весьма выгодным может быть освоение арктического шельфа по причине сосредоточения там огромного количества углеводородного сырья - объемы неразведанной нефти составляет примерно 83 миллиарда баррелей и природного газа около 1550 трлн. м3.
С точки зрения недропользования, континентальный российский шельф представляет собой 6.5 миллионов квадратных километров акватории, из которых 4-4.4 миллиона признаны перспективными касательно содержания в них углеводородов. Обнаружены 25 месторождений нефти и 44 газовых месторождений. Наиболее крупные - это Штокмановское, Приразломное, Мурманское месторождения. На шельфе Балтийского моря около побережья Калининградской области добывается нефть, на шельфе Каспийского моря — нефть, газ и другие полезные ископаемые, у берегов Сахалина добывается нефть и газ // Интернет энциклопедия ru.Wikipedia.org, 2014. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%EB%FC%F4 (дата обращения 27.02.2014) [4].
Отличие освоения шельфовых месторождений от континентальных, в первую очередь считаю экономическую сторону. Безусловно, это совсем другой порядок цифр, иная экономика. В Западной Сибири сегодня, например, добыча одного барреля нефти обходится в среднем в 5-7 долларов, а на шельфовых месторождениях, за исключением Каспия, естественно, - 13.7- 27 долларов. Было подсчитано, что при нынешнем уровне налогообложения всего четыре континентальных шельфовых месторождения России можно считать экономически эффективными. Но даже они, можно сказать, эффективны только условно. Если государством им не предоставят налоговые льготы или вдруг значительно качнется мировая конъюнктура, они тоже станут нерентабельными. Российский шельф сильно неоднородный. Имеются месторождения, на которых при любом льготном налоговом обложении затраты на добычу не окупятся.
Среди экономических рисков при реализации проектов по добыче нефти и газа на шельфе, является высокая степень финансовых рисков при ведении геологоразведочных работ, высокие затраты на освоение морских месторождений. Так же проблемой является ограниченность рынков сбыта углеводородов добытых на шельфе российских морей из-за высокой себестоимости, связанные, во-первых, с транспортировкой этих углеводородов до рынков сбыта, по причине того, что месторождения географически сильно удалены от потребителей, а так же сложные условия добычи сильно повышают себестоимость готового продукта.
Для этапа разработки характерны также экологические риски, связанные с возможностью нанесения серьезного ущерба окружающей среде и последующими затратами на его ликвидацию и компенсацию. Для их снижения в мировой практике используется страхование ответственности за причинение вреда и возмещение инвестору расходов на страхование при разделе продукции. В России практика страхования экологической ответственности не получила широкого применения, во многом из-за неразвитости российского рынка страхования. В целом для страхования рисков при разработке шельфов, вероятно, должен будет создаваться транснациональный пул страховых компаний, которые смогут обеспечить страховое обеспечение высокозатратных шельфовых проектов.
Ко всем этим пунктам рисков и проблем можно добавить еще одну - нежелание коренных народов севера добычу углеводородов. Вот некоторые слова из совместного обращения участников Международной конференции «Арктическая нефть: Последствия для коренных народов», (Усинске, Р. Коми, РФ, 14-16 августа 2012 г.) (Обращение поддержано Ассоциацией коренных народов Аляски, Союзом оленеводов НАО, Комитетом спасения Печоры и др. организациями): «мы выступаем за запрет на добычу нефти на Арктическом шельфе. Мы не согласны мириться с существующими экологическими рисками и разрушительными последствиями нефтяных разливов для нашей среды обитания. Безответственная практика нефтедобывающих компаний во всем мире свидетельствует о неизбежности аварийных разливов на Арктическом шельфе, для полноценной ликвидации которых в условиях замерзающих морей Арктики в мире просто не существует апробированных эффективных технологий. Нефтяное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к уничтожению Арктики»[2].
Сейчас арктический шельф для России - это наиболее перспективное направление разработке нефти и газа. Но не надо забывать и о странах, чьи исключительные экономические зоны располагаются в Арктике. Это США, Канада, Норвегия Дания, Швеция, Финляндия, Исландия.
В 2001 году Россия сделала попытку подать заявку в Комиссию ООН на закрепление прав на участок шельфа. Этому поспособствовало огромные открытия - были обнаружены хребты Ломоносова и Менделеева, которые могли служить доказательством, что они являются структурными продолжениями Сибирской континентальной платформы, т.е. российского континентального шельфа. Однако инспекторы ООН заявку отклонили, так как было представлено мало информации. ООН запросила дополнительные доводы, чтобы принять решение. Определение характера дна шельфа определяется бурением. В случае если в результате исследования ученые обнаружат гранит, то это значит, что шельф континентальный, а если найдут базальт, то это значит - территория является морской. Работа на шельфе осложняется тем, что там большой перепад глубин, поэтому бурение донно-каменного материала придется вести на глубине от 350 м до 2,6 тысячи метров. Предстоит найти места выхода коренных пород на поверхность дна, а это не простая задача. Освоение арктического шельфа может решить не только ресурсные задачи, но и трудоустройство. Опыт освоения Норвегией месторождений Северного моря показывает, что привлечение одного рабочего в нефтегазовую отрасль обеспечивает работой 10-12 человек в смежных отраслях (металлургия, машиностроение, связь, транспорт, пищевая промышленность и т.д.). При осуществлении проектов добычи углеводородов, появятся тысячи новых рабочих мест на вспомогательных, сейсморазведочных работах, на морских буровых установках и т.д. Природа российской Арктики весьма сурова, и это обстоятельство диктует необходимость сокращения времени пребывания обслуживающего персонала на буровых установках, автоматизации процесса нефтегазодобычи, а это означает необходимость вливания дополнительных финансовых средств.
Опыт освоения арктических территорий и континентального шельфа США и Канады свидетельствует о большой дотационной поддержке государством всех проектов. Частные компании, ведущие нефтегазодобычу, получают налоговые льготы, государство финансирует устройство инфраструктуры уже на стадии поисково-оценочных работ, создаются специальные программы помощи частным кампаниям, направленные на компенсацию высокого риска и стоимости поисково-разведочных работ на Севере. При этом государство жестко контролирует деятельность компаний. Но освоение шельфа невозможно без решения проблемы развития инфраструктуры, в которую входит Северный морской путь, энергообеспечение. Но в первую очередь необходимо очертить экономические границы российской части Арктики, простирающейся на сотни миль от наших территориальных вод.
Литература
1. Власова Л.В., Старикова Л.М. Геологический словарь - М.:Недра, 1973 г. - 416 стр.
2. Чупров В.А. Некоторые риски нефтегазовых проектов на арктическом шельфе, Гринпис России - 14 с.
3. http://www.arcticuniverse.com/
4. http://ru.wikipedia.org
References
1. Vlasova L.V., Starikova L.M. Geologicheskij slovar' - M.:Nedra, 1973 g. - 416 str.
2. Chuprov V.A. Nekotorye riski neftegazovyh proektov na arkticheskom shel'fe, Grinpis Rossii - 14 s.
3. http://www.arcticuniverse.com/
58
4. http://ru.wikipedia.org
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ / ENGINEERING
Бордюг В.Л. ', Лобанов О.С. 2, Остроумов А.А. 3,
'Магистрант, 2, 3 аспирант, Санкт-Петербургский государственный экономический университет КОНВЕРГЕНЦИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПИТАНИИ
Аннотация
Рассматривается организация ресторанного бизнеса на основе совершенствования компьютерных технологий. Отражена необходимость и возможность конвергенции информационных технологий в современном бизнесе.
Ключевые слова: мобильные технологии, автоматизация, конвергенция, информационные технологии.
Bordiug V.L. ', Lobanov O.S. 2, Ostroumov A.A. 3,
'Undergraduate, 2 3 postgraduate, St. Petersburg State University of economics CONVERGENCE OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN CATERING
Abstract
The issue of restaurant business organization based on computer technologies improvement is raised. The necessity and opportunity to information technologies ’ convergence in modern business are reflected in the article.
Keywords: mobile technologies, automation, convergence, information technology.
Внедрение ИТ в организацию и технологии общественного питания — это путь к современной, эффективной, привлекательной и, главное, конкурентоспособной деятельности на рынке [1]. Деятельность сотрудников динамичных компаний давно связана с коммуникациями, для которых применяются мобильные устройства, решений для виртуального взаимодействия, а также «облачных» приложений класса «программное обеспечение как услуга» и многих других [2, 3]. Все это стало доступной реальностью во многом благодаря конвергентным процессам, которые протекают под воздействием ИТ-инноваций [4 - 7].
Конвергенция - это новый класс технологий, достигаемый посредством их объединения, интеграции, сближения функциональных свойств систем разнообразных классов и спектр ИТ-инфраструктуры.
Конвергентные ИТ решения можно классифицировать:
• системы, которые предназначены для решения конкретных задач и оптимизации для достижения максимальной эффективности предпринимательской деятельности;
• системы, оптимизированные для простоты использования;
• системы, которые не оптимизированы под решение какой-то одной задачи, но позволяют пользователю выполнять любые приложения. Подобные системы содержат все необходимое для этого.
Результатами конвергенции могут быть:
• SoLoMo: сплав технологий социальных сетей, геоинформационных сервисов (связанных с местоположением потребителя) и мобильных устройств и технологий;
• бизнес-приложения с интегрированными функциями телефонии - общение с клиентами и партнерами происходит с опорой на легкодоступные возможности бизнес-приложения.
Путем конвергенции технологий, устройств, приложений или ресурсов, наиболее эффективно и в то же время наименее затратно достигается полное взаимодействие приложений. Так называемые облачные технологии также представляют собой конвергентный прием, в котором объединены классические технологии мобильных платформ (доступ в Интернет, сетевая инфраструктура, биллинг и т.д.) и ИТ (реализация на сервере функционала приложений, поддерживающие сервис технологии дата-центров, Интернет протоколы и т.д.) [8, 9].
Конвергенция ИТ с различными технологиями служит повышению гибкости компании, позволяет значительно сократить затраты и оптимизировать бюджеты, повысить эффективность управления предприятием, обеспечить своевременную адаптацию к меняющимся условиям и потребностям бизнеса.
Приведем пример конвергенции. Мобильное приложение для автоматизации клиентских заказов в общественном питании с использованием облачных технологий, которое находится на стадии разработки, имеет такие функции как: способность клиента управлять своим заказом, возможность кафе-ресторана отслеживать время прибытия клиента по GPS, и, соответственно, сокращать время на оформление заказа и его ожидание. На рисунках 1 и 2 показана система автоматизированного заказа для клиентов и кафе. Рис. 1 иллюстрирует оформление и получение заказа для клиента.
Рис. 1 - Автоматизация заказа клиента
На рис. 2 показана схема реализации полученного заказа.
Рис. 2 - Реализация заказа
59
