CC BY
552Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 307 — 310. State service and personnel. 2021. No. 5. P. 307 — 310. Научная статья
УДК 343.237; ББК 67.408.017
DOI: 10.24411/2312-0444-2021-5-307-310
ISSN 2312-0444 (print) ISSN 2312-0444 (print)
NIION: 2012-0061-05/21-153 MOSURED: 77/27-008-2021-05-352
Добровольный отказ соучастников преступления: специфика уголовно-правовой квалификации1
Сергей Алексеевич Шатов
Псковский филиал Академии ФСИН России, г. Псков, Россия, rks79@yandex.ru
Аннотация. В статье рассмотрены понятие, признаки и уголовно-правовое значение добровольного отказа соучастников преступления. Исследованы законодательные, теоретические и прикладные аспекты добровольного отказа различных соучастников. Отмечены проблемные вопросы квалификации совместной преступной деятельности при добровольном отказе отдельных видов соучастников.
Ключевые слова: квалификация преступлений, соучастие в преступлении, виды соучастников преступления, уголовная ответственность соучастников преступления, добровольный отказ от преступления, добровольный отказ при соучастии в преступлении
Для цитирования: Шатов С.А. Добровольный отказ соучастников преступления: специфика уголовно-правовой квалификации // Государственная служба и кадры. 2021. № 5. С. 307—310. ЭО!: 10.24411/2312-0444-2021-5-307-310.
Original article
Voluntary refusal of accomplices in crime: specifics of criminal law qualification
Sergei A. Shatov
Pskov Branch of the Academy of the Federal Penal Service of the Russian
Federation, Pskov, Russia, rks79@yandex.ru
Abstract. The article deals with the concept, features and criminal-legal significance of voluntary refusal of accomplices in a crime. The legislative, theoretical and applied aspects of the voluntary refusal of various accomplices in crime have been investigated. The problematic issues of qualification of joint criminal activity in case of voluntary refusal of certain types of accomplices are noted.
Keywords: crimes qualification, criminal complicity, types of accomplices in crime, criminal liability of accomplices in crime, voluntary refusal of crime, voluntary refusal in case of complicity in crime
For citation: Shatov S. A. Voluntary refusal of accomplices in crime: specifics of criminal law qualification // State service and personnel. 2021. (5):307—310. (In Russ.). DOI: 10.24411/2312-0444-2021-5-307-310.
Я соответствии со ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается - -пре^рДтение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало реальную возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до завершающей стадии. Вместе с тем при добровольном отказе от преступления лицо будет подлежать уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
© Шатов С.А., 2021.
Добровольный отказ от продолжения совместной преступной деятельности относится к числу обстоятельств, непосредственно влияющих на уголовную ответственность соучастников. При соучастии в преступлении добровольный отказ имеет свои особенности, обусловленные совместным характером совершения преступления (в частности, видом соучастника и формой реализации решения о прекращении преступной деятельности). В этом контексте добровольный отказ означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение деяний, которые соответствуют их функциональным ролям в преступном формировании, при осознании реальной возможности доведения этих деяний до конца. Добровольный отказ при соучастии также характеризуется признаками добровольности и окончатель-
№ 5/2021
ности и является основанием освобождения от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание, если в содеянном не содержится признаков иных составов преступлений.
Добровольный отказ соучастников возможен при любых видах и формах соучастия, но обязательно до момента окончания соответствующего состава преступления (на стадиях приготовления или покушения). В простом соучастии для признания добровольного отказа соисполнителю достаточно прекратить свое участие в готовящемся или начатом, но не завершенном преступлении. Иначе обстоит дело с добровольным отказом в случаях сложного соучастия, требующего дифференцированного подхода, с одной стороны, к исполнителю (соисполнителям), а с другой — к иным соучастникам преступления.
Исполнителю достаточно прекратить подготовительные действия или частичное выполнение объективной стороны преступления (на этом прекращается процесс причинения вреда объекту). К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя дает основание для его освобождения от уголовной ответственности, если в его деянии нет иного состава преступления. Однако названное обстоятельство не исключает ответственности иных соучастников, если с их стороны не было добровольного отказа. Добровольный отказ других соучастников может быть только до начала выполнения объективной стороны преступления исполнителем или в самый начальный момент деятельности исполнителя. Уголовный закон вполне обоснованно предъявляет наиболее строгие требования к добровольному отказу организатора и подстрекателя, менее строгие — в отношении пособника.
Для того чтобы осуществить добровольный отказ, соучастник должен так или иначе прервать развитие процесса причинения, составным элементом которого является его личная деятельность [1]. Организатор, подстрекатель и пособник сами не выполняют объективной стороны преступления. Эти соучастники содействуют, создают дополнительные условия материального, обеспечительного, организационно-управленческого, психологического характера для эффективного совершения исполнителем совместно согласованного преступления. Поэтому их добровольный отказ должен включать в себя ликвидацию своей доли участия в совместном преступлении. Каждый соучастник обязан принять все необходимые меры для предотвращения совершения преступления [2].
Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили дове-
дение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Например, организатор и подстрекатель могут убедить исполнителя отказаться от дальнейшего продолжения готовящегося или частично реализованного преступного деяния, физически воспрепятствовать его действиям, предупредить о преступлении сотрудников правоохранительных органов и т.п. Если усилия организатора или подстрекателя привели к прекращению исполнителем неоконченного преступления, то с их стороны имеется добровольный отказ, и они не подлежат уголовной ответственности. «Таким образом, добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное» [3].
По справедливому замечанию Л.И. Романовой, организатор и подстрекатель в случае добровольного отказа от задуманного преступления должны выбрать именно такие эффективные меры, чтобы они непременно увенчались успехом. Перечень средств, с помощью которых можно предотвратить намеченное преступление, в законе не предусмотрен. Их выбор целиком зависит от способностей организатора и подстрекателя, которые передумали претворять в жизнь свои преступные намерения и должны убедить в этом исполнителя [4].
Вместе с тем, если исполнитель вопреки действиям организатора или подстрекателя все же совершил преступление, то они несут ответственность за содеянное совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия, направленные на прекращение действий исполнителя, могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Например, пособник может отказать исполнителю в даче советов, указаний, в предоставлении информации, орудий (средств) совершения преступления, в устранении препятствий, выполнении заранее данного обещания скрыть следы преступления, самого преступника, предметы, добытые преступным путем. Кроме того, пособник может изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать тот «вклад», который он внес в подготовку совместного преступления. Если будет установлено, что пособник предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение пре-
№ 5/2021
ступления, но эти меры не увенчались успехом (исполнитель своими силами все-таки довел преступление до конца), пособник освобождается от уголовной ответственности на основании проявленного им добровольного отказа.
«В силу специфики выполняемых действий пособник может осуществить добровольный отказ как путем действия (сообщение органам власти о готовящемся преступлении, предупреждение потерпевшего, отобрание предоставленных ранее орудий или средств совершения преступления и т.п.), так и путем бездействия (несообщение информации о распорядке дня предполагаемого потерпевшего и т.п.)» [5].
Вместе с тем, когда в действиях добровольно отказавшихся от преступления соучастников имеются признаки иного состава преступления (например, пособник виновен в незаконном приобретении и хранении оружия при последующем отказе от соучастия в убийстве), они несут ответственность за это сопутствующее преступление. Следует также иметь в виду, что в Особенной части УК РФ предусматриваются некоторые специальные случаи освобождения от уголовной ответственности (например, в примечании к ст. 205 УК РФ).
Добровольный отказ соучастников урегулирован и в уголовном законодательстве зарубежных стран. Так, согласно ст. 19 УК Испании при участии в совершении одного деяния нескольких лиц от уголовной ответственности освобождаются те лица, которые отказались окончить уже начавшееся преступление и препятствовали или пытались препятствовать решительным образом его завершению, за исключением случаев, когда действия этих лиц составляют другое преступление или проступок. В § 24 «Отказ» УК ФРГ установлено, что не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего выполнения деяния или препятствует его доведению до конца. Если деяние без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не подлежит наказанию при условии его добровольного и настойчивого воспрепятствования доведению этого деяния до конца. Если в деянии участвуют несколько лиц, то наказанию не подлежит тот, кто добровольно препятствует его выполнению. Для его ненаказуемости достаточно лишь его добровольных и серьезных усилий по воспрепятствованию доведению деяния до конца, если оно без его участия не завершается или совершается независимо от его прежнего содействия [6].
Основным критерием разграничения добровольного отказа и деятельного раскаяния выступает возможность их реализации только на определенных стадиях преступной деятельности [7]. Так, до момента окончания соответствующего преступле-
ния (например, до наступления преступного результата в виде смерти потерпевшего) у лица еще сохраняется реальная возможность передумать, остановиться и не доводить преступление до завершения (добровольный отказ). В свою очередь, деятельное раскаяние возможно лишь на стадии оконченного преступления, когда лицо, реализовав в совершенном деянии признаки оконченного состава преступления, впоследствии начинает предпринимать активные действия социально-позитивного характера, направленные на снижение причиненного вреда и способствующие достижению целей правосудия. Например, раненому потерпевшему оказывается первая помощь, принимается решение о явке с повинной, возвращается похищенное имущество, осуществляется содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления, изобличении других соучастников, происходит добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, предоставляется материальная поддержка потерпевшего и его семьи, предпринимаются иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Вместе с тем многие аспекты рассмотренной нами проблематики нуждаются в дальнейшем комплексном исследовании. Практика следственно-судебной квалификации преступлений, совершенных в соучастии, не является единообразной, требуется ее продуманная унификация на основании четко установленных критериев. Возникает множество проблем, связанных с квалификацией преступных деяний соучастников, определением их роли в совершении преступления, назначением справедливого наказания. Высокий уровень распространенности и сложности групповых преступлений предопределяет необходимость совершенствования теоретических основ, законодательного регулирования и практических аспектов их правильной юридической оценки.
Список источников
1. Прохоров B.C. Соучастие в преступлении // Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 611.
2. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамо-вой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2019. С. 274—275.
3. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2019. С. 241.
4. Романова Л.И. Соучастие в преступлении // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 618.
№ 5/2021
5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2019. С. 241.
6. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002 // СПС «Гарант».
7. Меньшикова НА. Деятельное раскаяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002; Романова Л.И. Соучастие в преступлении // Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 618—620; Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.
References
1. Prokhorov V.S. Complicity in a crime // Criminal law of Russia. General part: textbook / ed.M. Kropachev, B. V. Volzhenkin, V. V. Smith. SPb., 2006. P. 611.
2. Russian criminal law: textbook: in 2 t. T. 1. General part / ed. by L. V. Inogamova-Khegai, V. S. Komissarov, A. I. Rarog. M., 2019. P. 274-275.
3. Criminal law of Russia. The general part / edited by A.I. Raroga. M., 2019. p. 241.
4. Romanova L.I. Complicity in a crime // The complete course of criminal law: in 5 vols. / edited by A.I. Korobeev. Vol. I: Crime and Punishment. St. Petersburg, 2008. p. 618.
5. Criminal law of Russia. General part / edited by A.I. Raroga. M., 2019. p. 241.
6. Course of criminal law. Vol. 1. General part. The doctrine of crime / edited by N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. M., 2002 // SPS "Garant".
7. Menshikova N.A. Active repentance in criminal law: problems of theory and practice: abstract. dis. ... cand. jurid. sciences'. Vladivostok, 2002; Romanova L.I. Complicity in a crime // The complete course of criminal law: in 5 vols. / edited by A.I. Korobeev. Vol. I: Crime and Punishment. St. Petersburg, 2008. pp. 618-620; Shcherba S.P., Savkin A.V. Active repentance for the crime committed. M., 1997.
Библиографический список
1. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. 611 с.
2. Меньшикова НЛ Деятельное раскаяние в уголовном праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 28 с.
3. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. 1131 с.
4. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2019. 528 с.
5. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2019. 496 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Вол-женкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. 1064 c.
7. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997. 108 с.
Bibliographic list
1. Criminal Law Course. Vol. 1. General part. The doctrine of crime / edited by N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkova. Moscow, 2002. 611 p.
2. Men'shikova N.A. Active repentance in criminal law: problems of theory and practice: thesis abstract for the degree of candidate of legal sciences. Vladivostok, 2002. 28 p.
3. Complete course of criminal law: in 5 vol. / edited by A.I. Korobeev. Vol. I: Crime and Punishment. St. Petersburg, 2008. 1131 p.
4. Russian criminal law: textbook: in 2 vol. Vol. 1. General part / edited by L.V. Inogamova-Khegai, V.S. Komissarov, A.I. Rarog. Moscow, 2019. 528 p.
5. Criminal law of Russia. General part / edited by A.I. Rarog. Moscow, 2019. 496 p.
6. Criminal law of Russia. General part: textbook / edited by N.M. Kropachev, B.V. Volzhenkin, V.V. Orekhov. St. Petersburg, 2006. 1064 p.
7. Shcherba S.P., Savkin A.V. Active repentance for the committed crime. Moscow, 1997. 108 p.
Информация об авторе
С.А. Шатов — доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Псковского филиала Академии ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент.
Information about the author S.A. Shatov — associate professor of criminal-law disciplines department of the Pskov Branch of the Academy of the Federal Penal Service of the Russian Federation, candidate of juridical sciences, associate professor.
Статья поступила в редакцию 09.11.2021; одобрена после рецензирования 10.11.2021; принята к публикации 15.11.2021.
The article was submitted 09.11.2021; approved after reviewing 10.11.2021; accepted for publication 15.11.2021.
№ 5/2021
