CC BY
14УДК 32
В.Н. Панкратов,
кандидат технических наук, доцент, Военный университет МО РФ, Москва.
Н.В. Сынков, преподаватель, Военный университет МО РФ, Москва.
ДОБРОВОЛЬЧЕСТВО КАК ФОРМА УЧАСТИЯ ГРАЖДАНИНА В ЗАЩИТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРИ ДЕНАЦИФИКАЦИИ НА УКРАИНЕ
V.N. Pankratov,
PhD in Technical Sciences, Associate Professor,
Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow
E-mail: v.pankratov@list.ru N.V. Synkov, Lecturer,
Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Moscow
E-mail: n-sinkov@mail.ru
VOLUNTEERITY AS A FORM OF CITIZEN'S PARTICIPATION IN PROTECTION OF NATIONAL INTERESTS DURING DE-NATIFICATION IN UKRAINE
Аннотация. В работе раскрывается сущность добровольчества как формы участия гражданина в защите национальных интересов при денацификации на Украине. Автором отмечается повышенный исторический драматизм происходящих событий, связанный с возрождением нацизма на территории бывшего СССР. Сегодня мы являемся прямыми свидетелями межнациональной драмы. Возрождающийся нацизм, генерируемый США привел к прямому противостоянию двух славянских государств. Два народа, России и Украины, близкие по духу, культуре, вере, языку сошлись на баррикаде огромной площади, практически полным вовлечением населения, вооруженные противоположным мировоззрением и оснащенные новейшим вооружением. В текущем исследовании предлагается попытка познания как объективных, так и субъективных мотивов добровольчества и ополчения, а также деятельности государства по рациональному управлению процессов волон-терства, не столько в сферах науки, искусства, обучения и образования, сколько в вопросах стратегических, каковым является сегодня процесс уничтожения нацизма на Украине. Замысел статьи определен настойчивостью граждан проявить свой патриотизм путем более тесного единения с государственными институтами при чрезмерно высоком уровне внешних угроз государственному суверенитету. Стратегия национальной безопасности определяет нацизм как наиболее актуальную опасность международному миру и национальным интересам России, и декларирует противодействие возрождающемуся нацизму в Европе, и прежде всего на Украине, в качестве первостепенной задачи, которая должна решаться всесторонне, стремительно, эффективно. В статье рассматривается связь понятий ополченец, доброволец, волонтер с защитой национальных интересов государства на весомо значимых событиях прошлого и текущего столетий. Объект исследования: отношения государства и гражданина в ситуации для государства близко к критической. Предмет исследования: добровольчество, ополчение, наемничество как элементы частного военного потенциала при защите национальных интересов государства в ходе денацификации Украины.
Ключевые слова: денацификация, добродетель, благотворительность, доброволец, ополченец, наемник, национальные интересы, боевые действия, защита Отечества.
Abstract. The work reveals the essence of volunteerism as a form of citizen participation in the protection of national interests during denazification in Ukraine. The author notes the increased historical drama of the ongoing events associated with the revival of Nazism in the territory of the former USSR. Today we are direct witnesses of an international drama. The resurgent Nazism generated by the USA led to a direct confrontation between the two Slavic states. Two peoples, Russia and Ukraine, close in spirit, culture, faith, language, converged on the barricade of a huge area, with almost complete involvement
of the population, armed with opposite worldviews and equipped with the latest weapons. The current study proposes an attempt to understand both the objective and subjective motives of volunteerism and the militia, as well as the activities of the state in the rational management of volunteering processes, not so much in the fields of science, art, training and education, but in strategic issues, which is the process of destroying Nazism today. in Ukraine. The idea of the article is determined by the persistence of citizens to show their patriotism through closer unity with state institutions at an excessively high level of external threats to state sovereignty. The National Security Strategy defines Nazism as the most urgent threat to international peace and Russia's national interests, and declares opposition to the resurgent Nazism in Europe, and above all in Ukraine, as a paramount task that must be addressed comprehensively, swiftly, and effectively. The article discusses the connection between the concepts of a militia, a volunteer, a volunteer with the protection of the national interests of the state at significant events of the past and current centuries. Object of study: the relationship between the state and the citizen in a situation close to critical for the state. Subject of study: volunteerism, militia, mercenary activity as elements of private military potential in protecting the national interests of the state during the denazification of Ukraine.
Key words: denazification, virtue, charity, volunteer, militia, mercenary, national interests, military operations, defense of the Fatherland.
Побуждение человека проявить свою энергию в интересах социума обозначено перечнем емких понятий, достаточно близких по основному замыслу. «Помощь», «благодетельность», «меценатство», «содействие», «донорство», «волонтерство», «благотворительность», «добровольчество». Эти явления, объединены философией социальной морали в краткое предложение: «творить добро»!
При всей очевидности целей социальных явлений обозначенных выше, методы и средства достижения столь гуманной цели чрезвычайно разняться.
Как показывает величайший опыт существования индивида и государства, решение социальной задачи по «сотворению добра» возможно абсолютно бескорыстно или с различным уровнем возмездности (деньги, услуги, обязательства).
Резон заметить, что единство целей до-бровольничества и наемничества, так же очевидно, как очевидно различие источников этих процессов и методов достижения заявленных целей. И доброволец, и наемник ставит своей целью помощь в решении задач военным путем, однако в мотивации прикладных действий на поле боя есть принципиальное различие, о котором говорилось в трудах:
— «Международно-правовой статус частных военных компаний», авторов Манойло А.В. и Зайцев А.Я.;
— «К вопросу об актуализации законопроектной деятельности по соз-
данию частных военных компаний в Российской Федерации», автор Старцун В.Н.;
— «Частные военные компании России», автор Овчаров А.В.;
— «Феномен частных военных и охранных компаний: проблемы легитимности», автор Небольсина М.А.
Анализ статей авторов Пономарева В.В., Сухорукова А.А., Абгарян Н.Г. также показывает, что национальное и международное законодательство достаточно четко формулирует статус военнослужащего, комбатанта, добровольца, волонтера, наемника, боевика.
В статье [5] шла речь о целесообразности использования частного военного потенциала при отстаивании национальных интересов страны в регионе.
Аналитика доктринальных положений об обороне и национальной безопасности двух соседних государств [6], сформировавшихся на могучих и достаточно здоровых корнях Русского мира серьезно беспокоит небезразличных. Об опасности нацизма народы и России и Украины знают не только из книг, беда, принесенная фашизмом в памяти народов запечатлена навеки, наличие этой опасности генерирует целенаправленную и кропотливую работу всех ветвей государственной власти и народного самосознания.
Сегодня на арене конфликта сильные соперники, — братья. Имевшие общие корни воспитания, обучения, образова-
ния. Некогда предполагавшие составить костяк единой человеческой общности — советский народ! Но волей извне создана баррикада, участники заняли позиции, пошел бой. Русские против всего мира. Так уже бывало. Стране надо искать варианты сплочения нации и решения поставленных в специальной военной операции (СВО) на Украине задач, важнейшая из которых — денацификация целого региона, оторванного волей недальновидных политиков от исконного Русского мира.
Над нашей «Родиною дым», но еще не пожар. Есть частичная мобилизация. Для мобилизации полной пока нет оснований. Нужны варианты укрепления военной составляющей для успешного решения задач СВО. Полем боя востребован людской потенциал. Вариантов увеличения контингента войск в интересах боя, операции, сражения, войны не так много: ополчение, добровольчество, наемничество, мобилизация.
Первые намеки на генерацию процесса добровольчества обозначились в ходе диалога Президента Российской Федерации и Министра обороны в Совете безопасности, когда было заявлено о более 16 тыс. добровольцев с Ближнего Востока подавших заявки на отправку в ДНР и ЛНР для участия в освободительном движении. «Здесь, конечно, мы считаем правильным положительно отреагировать на запросы, тем более что эти запросы не за деньги, а по истинному желанию этих людей. Многих из них мы знаем, они помогали в борьбе с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организации) в самое сложное время, в последние десять лет», — С.К. Шойгу. «Если вы видите, что есть люди, которые хотят на добровольной основе, тем более не за деньги, приехать и оказать помощь людям, проживающим на Донбассе, — ну, что же, надо пойти им навстречу и помочь им перебраться в зону боевых действий», — реакция В.В. Путина. Затем последовал Указ Президента Указ Президента Российской Федерации от 30.04.2022 № 247 «О поддержке волонтерской деятельности на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики». Далее регионы формируют добровольческие батальоны. Логику принимаемых реше-
ний находим на основе краткого экскурса в историю военных конфликтов и некоторого погружения в процесс познания понятий «ополчение», «добровольчество», «во-лонтерство», «наемничество».
Общий тренд на правовую базу добровольчества закладывает ООН. Резолюцией 40/212 от 17 декабря 1985 г. 5 декабря объявляется «Международным Днём добровольца во имя экономического и социального развития» [1].
В России День добровольца учреждён указом Президента России 27 ноября 2017 года [2].
С признанием ЛНР и ДНР стремительность разворачивающихся событий впечатляет. Специальная военная операция сбрасывает вуаль лицемерия стран Западного мира в отношении веками обкрадываемых более слабых государств, обнажает противоречия между фактическими центрами сил и выводит замаскированные дипломатией противоречия в очевидно конфронтационную плоскость: США — Россия — противостояние было, есть, и будет! Но есть ньюанс: ТВД крайне далек от территории США, на поле боя не американец, а украинец, и к конфронтации с Россией притянут практически весь Евросоюз. Ситуация сродни очень известным временам в нашей истории, но умышленно забываемой и целенаправленно фальсифицированной. Однако патриоты помнят этапы: «Социалистическое отечество в опасности», помнят плакат «Ты записался добровольцем!», помнят, и, «Горит и кружится планета, над нашей Родиною дым, но нам нужна одна победа, ......
Государство приняло решение: борьба с неонацизмом исключает компромисс, проявление фашизма в любых формах недопустимо, национализм на Украине должен быть уничтожен навсегда.
В целях продвижения национального интереса в ходе СВО на Украине необходим правовой механизм привлечения частного военного потенциала, формируемый принципиально на радикально диаметральных принципах: участие в поддержке своего государства за идею или за деньги. За идею это ополченец, доброволец, волонтер. За деньги — это наемник, при некоторых особенностях.
Рассмотрим, как же связаны понятия ополченец, доброволец, волонтер с защитой национальных интересов государства на весомо значимых событиях прошлого и текущего столетий.
Ополчение — коренное русское слово. Толковый словарь Даля. ОПОЛЧАТЬ, ополчить кого, вооружать, делать воином, подымать народ, образуя рать, войско; подымать, восстановлять против кого, заставить враждовать, биться; составлять полки.
В словаре Даля нет термина доброволец, который находим в словаре Ушакова Д.Н: «Доброволец — Доброволец, добровольца, муж. Вступающий в ряды армии во время войны по своему желанию (воен.). || перен. Добровольно берущий на себя какую-нибудь трудную работу, обязательство. (Толковый словарь Ушакова), но есть термин «Добро-вать« — жить в добре, в обилии, покое, холе и довольстве. Добруй, поколе добруется, безлично. Добрует он, да не сдобровать ему, будет худо. Доброта, добрина жен. прочность, достоинство вещи; качество выработки, отделки, качество самого припаса».
Широким смыслом наполнено «добровольчество», которое определяется не только как «Общественная работа добровольцев, добровольное участие в чем-нибудь. Значительный рост добровольчества. (Толковый словарь Д.Н. Ушакова) ... или «добровольчество» — ср. устар. Совершение чего-либо по собственному желанию, без принуждения, добровольно. (Толковый словарь Ефремовой Т.Ф.), но и «Добровольчество» как исторический пласт, хоть и краткосрочного, но чрезвычайно насыщенного драматизмом периода истории России, связанного с Белым движением в Гражданской войне.
Термин «Волонтер» впитывает дополнительные смысловые оттенки и принят более современным понятием, обозначающим желание индивида быть полезным обществу:
— Волонтер — муж., франц. поволь-щина, доброволец, вольнослужащий; причисленный на своем иждивении и по своей воле, в военное время, к войску, но не вступивший в службу. Волонтерный, относящийся до волонтеров, из них набранный. Вольноопределяющийся и охотник.
(Толковый словарь Даля);
— Волонтер — (Volontaire) добровольно поступающий на военную службу охотником (см.) или вольноопределяющимся. (Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона);
— Волонтер — доброволец, охотник, по доброй воле идущий на войну Ср. Все он припомнил: где бились уста-ши, откуда писали русские волонтеры, в каких местах задержались всего больше банды. (Большой толково-фразеологический словарь Ми-хельсона);
— Волонтер — волонтёр I м. Тот, кто добровольно поступает на службу в действующую армию; доброволец (в некоторых государствах). II м. Тот, кто добровольно принимает участие в каком-либо деле. (Толковый словарь Ефремовой).
Ополчение — для России есть емкий, залитый исторической фактурой и народным фольклором термин. Москва, столица державы, обязана Второму земскому ополчению Минина и Пожарского за освобождение 1612 г. от незванных пришельцев со стороны Польши.
Народное ополчение Смоленщины, Псковщины, Брянщины в 1812 г. выдавливало войска очередного завоевателя с территории России и даже жгло свою столицу, чтобы свести к минимуму пребывание врага на суверенной территории.
Мгновенно сработал пусковой крючок ополчения и добровольчества в сложнейшее время, уже для Советской России, в июне 1941 г. Германский фашизм не встретил серьезного сопротивления в странах Европы, и при предательстве правительств, жители некоторых государств сумели проявить гражданское мужество, обьединившись в движение сопротивления, создавая добровольческие подпольные отряды.
В СССР еще до 3 июля 1941 года, когда Советский народ услышал слова И. Сталина о создании частей всенародного ополчения для борьбы с врагом, в Москве и Ленинграде партийными организациями брошен зов к трудящимся о добровольном посильном вкладе в дело защиты Отечества.
Рис. 1. Ленинград июль 1941 г. Первые добровольческие отряды на центральных улицах города
Отклик на зов был характерен: массовостью, свойственной для эпохи разгара строительства социализма; энтузиазмом, практически полным возрастным набором (записывались с 14 до 60 лет).
Так в Москве уже к 13 часам 2 июля на заводе «Красный пролетарий» в добровольцы записались более 1 тыс. рабочих, на Трансформаторном заводе к 18 часам того же дня — 320 человек. 2 июля во Фрунзенском районе было подано свыше 4 500 заявлений, в Ленинском — 3 800, в Таганском — 2 700. Всего за четыре дня, со 2 по 5 июля, от москвичей поступило 168 470 заявлений. На 35-40% ополчение состояло из людей с высшим и средним образованием». Сформировав 12 дивизий неполного состава вобравших в себя до 140 тыс. чел набор в ополчение был заверше 7 июля. Набор в ополчение в Москве прекратили 7 июля, когда около 140 тыс. добровольцев записали в 12 дивизий неполного состава. Плохо одетые, практически без оружия, они должны были грудью защищать столицу. В 25 истребительных батальонов вступили 18 тыс. жителей Москвы.
Ленинградцы оказались не менее чувствительны к степени нависшей опасности, и выражая поддержку призыву-требованию партийного руководства города массово встают в колонны вооруженных, но уже не серпом и молотом, не пером и книгой, а
винтовкой. Как итог, в «Ленинграде были сформированы 10 дивизий народного ополчения и 16 отдельных пулеметно-артилле-рийских батальонов общей численностью 130 тыс. бойцов. Три из 10 ленинградских ДНО пришлось в сентябре расформировать, а остальные преобразовали в кадровые стрелковые дивизии».
Тревожно, настойчиво, надолго вошла в сознание ленинградцев информация Лен-ТАСС в июле 41 го о народных ополченцах Кронштадта: «Идут рабочие, инженеры, служащие, оставившие свои станки, учреждения, чтобы с оружием в руках встать на защиту Родины, дать отпор наглому, хищному врагу».
Подвиг Народного ополчения основательно вошел в память горожан, он зафиксирован фронтовыми корреспондентами, возвеличен поэтами, приумножен писателями. В заводских скверах на гранитных плитах выбиты имена инженеров, мастеров, рабочих ушедших из цехов на передовую.
Судьба большинства героично-трагична. Большой кровью удалось вырвать малые интервалы времени для всеобщей победы.
Ход дальнейших событий показал, что ничтожно вооруженные и профессионально неподготовленные людские массы, даже при высочайшем героизме мало эффектив-
ны на поле боя, имея в противниках кадровую армию: вооруженную, обученную, опытную.
Однако реальность первых дней войны диктовала условия. Реальность, созданная не только коварством и силой врага, но и собственными ошибками, просчетами, непрофессионализмом.
Подчиняясь непредсказуемой динамике начала войны ГКО издает 4 июля с грифом «Не публиковать» постановление № 10 «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения». Словосочетание «добровольная мобилизация» можно толковать по-разному. Но в действительности имели место и добровольчество, и мобилизация коммунистов и комсомольцев.
По итогам войны выставлена оценка: армии (солдату и полководцу); системе (государству и чиновнику); народу (пахарю, знахарю, пекарю, лекарю...учителю). Опыт войны утвердил: Нужна надежная профессиональная армия. Нужен основательный резерв, подготовленный к защите Отечества народ. Нужен гражданин, обученный основам ведения боя.
Этот гражданин, обученный, имеющий опыт и есть частный военный потенциал, на который вправе рассчитывать государство в случаях редких, но судьбоносных.
После краткого экскурса в добровольчество национальное, периода Великой трагедии — Великой победы 19411945 года, есть необходимость кратко вспомнить о добровольчестве интернациональном, когда вдали от холодной и суровой коммунистической России, в жаркой, не столь от климата, сколь от борьбы с фашизмом, Испании в 1936-1938 гг, под именами танкиста генерала де Пабло, летного генерала Дугласа, генерала Купера», полковника Малино воевали советские: комбриг Д.Г. Павлов, позже командующий военным округом и Западным фронтом; летчик ас, комбриг, дважды герой СССР Я.В. Смушкевич; Г.И. Кулик — советник председателя обороны Мадридского фронта; Р.Я. Малиновский — советник командующего Маневренной армией Арагонского (Восточного) фронта, в будущем министр обороны СССР).
Целесообразно отметить, что фашизм в Испанию пришел на явно подготовленную почву и держался достаточно долго не столько по причине понравившегося населению страны мировозрения, сколько отсутствия понимания перспективных опасностей и чрезвычайной живучести явления.
В стране Советов еще в далеком 1936 г. представляли уровень созревающей угрозы не только отдельным странам. Есть архивные основания для уверенности в том, что руководство страны предвидело варианты распространение германского фашизма и предполагало о его возможных трансформациях, которые наблюдаются в жесточайших формах на Украине 2022 года.
Исходя из перспектив распространения фашизма, советское руководство принимает сложное и необходимое решение: явление опасно, ему надо противостоять возможными средствами, необходимо вмешательство.
Скрупулезно подсчитанное участие военного людского ресурса, как со стороны архивных мастеров СССР, так и анализ архивных сведений, осевших в запасниках государственных органов и спецслужб Германии, Италии, Испании, Франции ввиду разумной осторожности, чтобы не привлечь подозрение явно ангажированностью статистики, являются сопоставимыми.
По оценке отечественных специалистов, во всех сферах противостояния испанских республиканцев с мятежниками государственный суверенитет Испании непосредственно поддерживало 1811 посланцев СССР. Военные отрасли представляли: 772 летчика, 351 танкиста, 100 артиллериста, 77 моряка, 166 связистов, 141 военный инженер и техник, 204 переводчика. В целом опыт ведения боевых действий, как впоследствии оказалось, с подразделениями будущего вермахта и союзников Германии впитали примерно 4 т. Военспецов Советского Союза. Важнейший показатель войны, — безвозвратные потери, подсчитан до человека: в боях погибли: 127 человек (из них: командиры — 77, младшие командиры — 33, «без воинских званий» — 17).
Ответ на вопрос, почему добровольчество, — с псевдонимами, легендами, окольными путями доставки, а не открытая государственная поддержка по всем каналам дипломатии, материального снабжения и посылкой контингента войск, достаточно обоснован, и не есть тайна для основных участников тамошнего ТВД. Провокационное время 1936 г играло не в пользу Испанских патриотов. СССР не мог на тот период заявить о всеобъемлющей поддержке законного правительства Испании. Сложные дипломатические игры были обоснованы современными геополитическими интересами ведущих игроков.
Европейские державы Франция, Англии подчиняясь национальному эгоизму и мнимым принципам нейтралитета, с любопытством ожидали поглощение сильным ослабевшего, причем набиравший силу фашизм уже проявлял признаки и амбиции на мировое господство. Тем не менее, желание видеть в числе попавших под агрессию новой силы Советскую Россию было доминирующим.
Для более объективного понимания профессионального добровольчества, при мгновенно созревшем военном противостоянии, несколько хронологических фактов.
На мятеж франкистов фашизм, в лице Германии, реагирует молниеносно, и уже 25 июля принимается решение о мощной военной поддержке. На военный аэродром в Тетуане совершают посадку немецкие транспортные Юнкерсы, в порт Кадиас направляется морской транспорт «Усамо», одновременно свою участие демонстрирует Италия, отправкой бомбардировщиков из Сардинии в Марокко.
В СССР имеются разведданные о тесноте контактов заговорщиков с влиятельными силами в Германии и Италии, однако традиции «невмешательства» тормозят принятие решений о сроках, методах и средствах вхождения в конфликт правовым субьектом.
Настойчивость испанских патриотов и рациональный подход к долгосрочной перспективе развития революционного движения в других странах убирают отдельные препятствия, обусловленные дипломатическими принципами и международными взаимными обязательствами.
К этим обстоятельствам добавляется очень существенный момент, который ввиду закрытой на определенное время информации не позволял в полной мере выявить причинно-следственные связи участия Советского Союза военных действиях на территории Испании.
Поддерживаемая длительное время концепция о традиционной поддержке руководством страны европейского антифашистского движения с середины 1930 годов с открытием доступа к некоторым документам НКВД, ИККИ, НКИД приобретает более сложную конфигурацию виду широкого спектра интересов в различных сферах. К глобальным интересам продвижения идей Марксизма-Ленинизма на международные просторы добавляется прагматика экономических проблем внутри страны, индустриализация, создание образцов вооружений для РККА на уровне мировых стандартов.
До Мюнхенского сговора еще далеко, но воздух войны витает очень рядом. Упустить возможность проверить готовность вооружения, танков, авиации, опалить опытом реального боя летчика, танкиста, артиллериста в преддверии судьбоносных баталий тоже важная задача, решение которой, как оказалось, было востребовано очень скоро, и решалась, к сожалению, в первые дни войны не очень эффективно. В итоге, факел мятежа в Испании зажжен, республика на баррикадах, помощь мя-тежникам-контреволюционерам обеспечена фашизмом Германии. А кто поможет республиканцам? Франция, Англия?
Не сразу, но рука помощи из России протянута. Объективная информация Разведупра, аналитическая работа ОГПУ, НКВД, заседания Совнаркома, личные резолюции Сталина. Мощная агитационная работа в парткомах, завкомах, колхозах. Пионерия и комсомол — все знают, где Испания, за что и с кем идет бой, что там поют, и кто там герой. Массовое желание приобщиться к помощи в святом деле испанских коммунистов рождает энтузиазм добровольчества среди советских граждан.
Желающих много, берут мало. Берут лучших. Летчиков, танкистов, артиллеристов...
Братская помощь пошла! Советскими людьми было собрано добровольных пожертвований на сумму 264 млн руб.
В 1936 — начале 1937 года экспорт товаров в Испанскую республику составил 1 420 тысяч тонн на сумму 216 388 тысяч рублей.
Все остальное поставлялось небескорыстно. Часть приобреталось за валюту и золото в других странах, часть производилось набирающим темпы отечественным промышленным производством.
Ворошилов докладывал Сталину: в период с октября 1936 г. по февраль 1937 г. были закуплены и отправлены в Испанию партии фотоаппаратуры, противогазов из Франции, 17 самолетов США, лицензия на производство самолетов «Фоккер», 30 орудий из Франции и 8 из Швейцарии, 145 пулеметов и 10 тыс. винтовок из Чехословакии, и другого военного снаряжения на сумму свыше 131 567 580 долл. Было закуплено 16 самолетов в Голландии (прибыло в Испанию 12) и 25 в Чехословакии (прибыло 8) (12).
Отечественное вооружение включало: истребители И-15 («Чатос») и И-16 («Мо-скас»), бомбардировщики «СБ» («Катюш-ки») и («Наташки»), танки Т-26 и БТ-5, бронеавтомобили БА-3, артсистемы, стрелковое оружие, катера, радиостанции, звукопеленгаторы, авиа и артбоеприпасы, торпеды, порох, горючее. В комплектах шли двигатели, автостартеры, бензозаправщики, походные автомастерские, к средствам ПВО поставлялись прожектора и зву-костанции, стереодальномеры, приборы управления огнем, радиостанции, бинокли.
И конечно очень своевременно прибыл людской ресурс: профессиональный, надежный, преданный — российский военный доброволец. Республика Испании ликует!
Первоначально советским специалистам давалась инструкция строжайшим образом не вмешиваться во внутренние дела республики. Например, М. Литвинов в директиве от 28 августа 1936 г. указывал, что советские советники должны помогать, а не агитировать, не командовать, не подменять испанцев [12].
Но советский доброволец делал все: летал, стрелял, чинил,.. погибал.
В интервале октябрь 1936 г. — март 1937 г. в Испанию прибывают советники опытные, надежные, достаточно высокого звания и должности. Будут удостоены высоких государственных наград: Я.К. Бер-зин, Г.М. Штерн, Я.М. Смушкевич, К.А. Мерецков, В.Е. Горев, П.В. Рычагов, Е.С. Птухин.
Участие каждого добровольца, включая материальное обеспечение, вооружение, жалованье, сопровождение обошлось недешево республиканской Испании.
В интересах гарантий братской помощи, бесперебойности, своевременности качества поставок правительство Испании инициативно отправило в СССР 512 т золота из 600 т имеющегося национального золотого запаса [9], обеспечивая одновременно надежный валютный кредит из России на закупку вооружения в Голландии, Бельгии, Швейцарии.
Выдержки беспристрастной бухгалтерии: расчеты по содержанию и отправке людей и грузов были довольно сложны, так как в них включались не только жалованье, но и оплата проезда в Испанию в обратно, содержание в Москве, погрузка в портах и пр. Например, стоимость отправки одного человека по железной дороге через Европу составляла 3 500 руб. и 450 долл., морем — 3 000 руб. и 50 долл., погрузка транспорта и обеспечение команды судна продовольствием — 100 тыс. руб. и 5 тыс. долл. (аванс начальнику команды). Деньги на спецоперации выделялись по решению Политбюро ЦК ВКП (б). На 15 ноября 1936 г. на отправку в Испанию 455 человек и 9 транспортов с оружием было затрачено 2300 тыс. руб. и 190 тыс. долл. На заседании Политбюро 22 ноября было дополнительно выделено 3468,5 тыс. руб. и 48,5 тыс. долл. для финансирования отправки 270 человек и 5 судов
К 25 января 1938 года на снаряжение 1 555 человек затрачено 1 560 741,87 долл. [9].
Архивное свидетельство добровольчества зафиксировано протоколом решений Политбюро ЦК ВКП (б):
«1939 г. № 490 Из протокола № 68 (Особый №) решений Политбюро ЦК ВКП (б) 2-28 февраля 1939г.
Слушали: 99. О разрешении обратного вьезда в СССР ранее командированных ИККИ в качестве добровольцев и находящихся во Франции.
Постановили:
1. Разрешить обратный въезд в СССР 300 чел., ранее командированных ИККИ в качестве добровольцев в Испанию, ныне находящихся во Франции.
2. Поручить тт. Берия и Литвинову разрешение всех вопросов, связанных с возвращением указанных в пункте первом товарищей.
Выписки посланы: тт. Димитрову, Берия, Литвинову, Андрееву».
Активность боевых столкновений характеризуется уровнем потерь.
Для добровольческого контингента в испанских событиях он соответствовал средним пропорциональным статистическим потерям сторон.
Из числа летчиков и танкистов 141 человек не вернулись на Родину живыми. Потери гражданских спецов составило порядка сорока человек.
Пропавшими без вести числилось 32 человека; 19 человек погибли в результате происшествий (авиационные и автомобильные катастрофы и проч.); умерли от ран 11 человек (в том числе 8 командиров, 3 младших командира). Всего безвозвратные потери составили 189 человек. Каждый шестой из добровольцев.
По завершению активной фазы боевых действий военно-техническая помощь и прямое участие советских патриотов достаточно быстро сошли на нет. Дальнейшая судьба добровольцев не оказалась простой. Сложный период сталинских репрессий не обошел стороной героев испанских боев, и некоторые из них попали под жесткий прессинг необоснованных обвинений, недоверия, доносов. Бесценный опыт управления частями, обеспечением войск вооружением, тактики воздушного боя частично был утрачен. Д.В. Павлов, Г.И. Кулик, Я.К. Берзин, Г.М. Штерн, В.Е. Горев, Я.В. Смушкевич, П.В. Рычагов, Е.С. Птухин, П.И. Пумпур, В.П. Бутырский, В.А. Антонов-Овсеенко, М.И. Розенберг, Л.Р. Гайкис, М. Кольцов, СП. Урицкий расстреляны [7].
В качестве краткого резюме испанских событий 1936 г. целесообразно отметить, что своевременность, эффективность, профессионализм оказанной помощи благотворно сказались на дальнейших взаимоотношениях между Россией и Испанией, а демонстрируемый факт добровольчества, бескорыстия и интернационального товарищества ярко вошел в национальную историю обоих народов.
В целом можно сделать вывод о том, что Вторая мировая война одновременно с уничтожением фашистской Германии не уничтожила нацизм, проявление которого на Украине приобрело крайне опасные формы не только для России. Не уничтоженный нацизм сегодня есть генератор междоусобных идеологических, религиозных, этнических войн закономерно превращающихся в кровопролитные баталии.
Список литературы
1. Резолюция ООН № 40/212 от 17 декабря 1985 г. «Об объявлении 5 декабря «Международным Днём добровольца во имя экономического и социального развития». — [электронный ресурс] // URL: https://www.un.org/ru/ga/40/ docs/40res.shtml.
2. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» от 11.08.1995 № 135-Ф3 (последняя редакция). — [электронный ресурс] // URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_7495/
3. Указ Президента РФ от 27.11.2017 № 572 «О Дне добровольца (волонтера)». — [электронный ресурс] // URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_283564/
4. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». — [электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_389271/
5. Панкратов В.Н. Реализация частного военного потенциала при защите национальных интересов государства: обоснование тактической целесообразности [Текст] / В.Н. Панкратов // Вестник военного права. — 2021. — № 1. — С.59-68.
6. Панкратов В.Н. О влиянии правовых положений военных доктрин на перспективы от-
ношений России с Украиной и странами НАТО Военный [Текст] / В.Н. Панкратов // Академический журнал. — 2021. — № 3 (31). — С. 123131.
7. Телицин В.Л. «Пиренеи» в огне. Гражданская война в Испании и советские «добровольцы» [Текст]: монография. — М.: Эксмо, 2003. — С. 377.
8. Ветров А.В. Советские добровольцы в армии республиканской Испании [Текст]/ А.В. Ветров // ВИЖ. — 1973. — № 3. — С. 71-77.
9. Ветров А.В. Волонтеры свободы. Воспоминания участника нац.-рев. войны в Испании
[Текст] / А.В. Ветров. — М.: Политиздат, 1972. — 216 с.
10. Михайленко В.И. Новые факты о советской военной помощи в Испании [Текст] / В.И. Михайленко // Уральский вестник международных исследований. Екатеринбург. — 2006. — № 6. — С.18-46.
11. Платошкин Н.Н. Гражданская война в Испании. 1936-1939 гг. [Текст] / Н.Н. Платошкин. — М.: Олма-Пресс, 2005. — 178 с.
12. Прицкер Д.П. Подвиг Испанской республики 1936-1939 [Текст] / Д.П. Прицкер. — М.: Соц-экгиз, 1962. — 447 с.
