CC BY
203
Библиографический список
1.Алексин А.Г. Ты меня слышишь?..: Повести и рассказы. М.: Советская Россия, 1986.
2. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1988.
3. Рылов Ю.А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика. Курс лекций по межкультурной коммуникации. М.:АСТ: Восток - Запад, 2006. 311 с.
4. Суперанская А.В. Имя - через века и страны. М.: Издательство ЛКИ, 2007.
5. Суперанская А.В., Суслова А.В. О русских именах. СПб.:Авалон, 2007.
6. Шенкнехт Т.В. Прагматический потенциал антропоними-ческих номинаций: Монография. Барнаул: Азбука, 2007.
УДК 94(47).084.3
ДОБРОВОЛЬЧЕСКАЯ АРМИЯ И «МОНАРХИЧЕСКИЕ» ФОРМИРОВАНИЯ НА ЮГЕ РОССИИ В 1918 г.
Р.Г.Гагкуев1
Институт Российской истории РАН, 117036, Москва, ул. Дм. Ульянова, д. 19.
Рассказывается об особенностях формирования и комплектования белых армий юга России во второй половине 1918 г. Основное внимание уделено влиянию, оказанному на комплектование Добровольческой армии под командованием А. И. Деникина альтернативных центров контрреволюционных формирований. Показано, что созданные при поддержке германских оккупационных властей и гетмана Украинской державы генерала П. П. Скоро-падского «монархические» Южная, Астраханская и Русская Народная армии оказали большое влияние на расклад сил в регионе и существенно затруднили консолидацию контрреволюционных сил. Призванные расширить антибольшевистский фронт, они оттянули на себя часть потенциального пополнения Добровольческой армии, практически не оказав влияния на ход боевых действий. Создание армий использовалось в противостоянии командующего Добровольческой армии генерала Деникина и атамана Всевеликого Войска Донского генерала П.Н. Краснова.
Ключевые слова: гражданская война; белое движение; Добровольческая армия; Южная армия; Астраханская армия; Русская народная армия.
VOLUNTEER ARMY AND «MONARCHICAL» FORMATIONS IN THE SOUTH OF RUSSIA IN 1918 R.G. Gagkuev
Institute of Russian History RAS, 19, Dm. Uliyanov St., Moscow, 117036.
The article deals with the features of the formation and recruiting of the White armies of the southern Russia in the second half of 1918. Specific attention is paid to the influence of alternative centers of counter-revolutionary forces that was exerted on the recruiting of the Volunteer Army under the command of A.I. Denikin. Created with the support of the German occupation authorities and the hetman of the Ukrainian State, General P.P. Skoropadsky, «monarchical» South, Astrakhan, and the Russian People's Army had a great influence on the correlation of forces in the region and significantly impeded the consolidation of counter-revolutionary forces. Designed to enlarge the anti-bolshevik front, they drew off some of the potential reinforcements of the Volunteer Army with virtually no impact on the course of hostilities. The creation of armies was used in the confrontation of the commander of the Volunteer Army the General Denikin and the Ataman of the Grand Don Army General P.N. Krasnov.
Key words: civil war; White movement; Volunteer army; Southern army; Astrakhan army; Russian People's Army.
Одним из существенных факторов, оказавших влияние на ход гражданской войны на Юге России, стала германская оккупация. Заняв в 1918 г. после фактического выхода России из первой мировой войны часть губерний бывшей Российской империи (территорию, на которой шло становление новообразованного украинского государства, а также часть южных губерний), Германия внесла большие изменения в сложившийся расклад противоборствующих сил. В советской историографии традиционно утверждалось о ключевой роли германской оккупации для сохранения сил русской контрреволюции на Юге России, бла-
годаря которой она смогла получить некоторую временную передышку, сформировать и вооружить части Донской и Добровольческой армий во второй половине 1918 г. Между тем, ситуация, сложившаяся с приходом германских войск, оказалась очень непростой. Взаимоотношения командования оккупационных войск и претендовавшей на решение всероссийских задач Добровольческой армии не могли быть дружественными и определялись, в первую очередь, сохранением руководства Добрармии верности союзническим обязательствам, взятым на себя еще Российской империей. Будучи не в состоянии вести какие-либо дей-
1Гагкуев Руслан Григорьевич, кандидат исторических наук, докторант Института Российской истории РАН, тел.: 89168820103; e-mail: [email protected]
Gagkuev Ruslan, Candidate of History, Competitor for a Doctor's Degree of the Institute of Russian History RAS, tel.: 89168820103; e-mail: [email protected]
ствия против стран Четверного союза, Добровольческая армия, по сути, оставалась по отношению к ним силой враждебной. В силу этого, даже теоретическая возможность возобновления «восточного» фронта заставляла Германию вести политику по ослаблению Добрармии, подкрепленную соглашениями, заключенными с Советской Россией. Одним из проявлений этой политики стало создание при помощи германского оккупационного командования «альтернативных» центров притяжения для офицеров и добровольцев, которые потенциально могли бы пополнить Добровольческую армию.
Оккупировав территорию нынешней Украины, Германия первоначально не вела деятельности, направленной против Добрармии: в июне и первой половине июля германские оккупационные войска не только не чинили препятствий к отправке добровольцев на Дон, но даже оказывали содействие в отправке эшелонов. В Киеве в конце апреля открыто работало бюро записи в Добровольческую армию, которое «никто не разрешал открывать, но никто против этого не возражал»2. Полковник герцог Г.Н. Лейхтенбергский, стоявший во главе Союза «Наша Родина» и у истоков формирования Южной армии, вспоминал, что старался всячески помогать офицерам, «не переносящим вида немецких касок на улицах Киева» и старавшимся «пробираться на Кубань». «При этом я должен сказать, что меня часто поражала легкость, с которой немцы отправляли или закрывали глаза на отправку в Добровольческую армию таких офицеров»3.
Но позднее, после подписания 14 (27) августа 1918 г.4 Советской Россией и Германией в дополнение к Брестскому миру соглашения, по которому стороны обязались прилагать усилия по борьбе внутри России с Добровольческой армией и Антантой, их политика переменилась5. Находившийся с весны 1918 г. на Украине генерал Лукомский отмечал, что летом «отношение к армии резко изменилось: бюро для записи в ее состав распоряжением правительства гетмана (а штаб гетмана указывал, что это сделано по распоряжению немцев) было закрыто и было объявлено, что впредь всякая пропаганда в пользу отправки офицеров и солдат в Добровольческую армию будет строго преследоваться, что виновные будут арестовываться и предаваться суду и что прекращается выдача разрешений на выезд на Дон без ручательства бывшего в
2 Лукомский А.С. На Украине в 1918 году // 1918 год на Украине / Сост., науч. ред., пред. и коммент. С.В. Волкова. М., 2001. С. 102.
3 Лейхтенбергский Г. Н. Как началась «Южная армия» // 1918 год на Украине / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С.В.Волкова. М., 2001. С. 118-119.
4 Даты приводятся по Юлианскому (старому стилю) и в скобках - Григорианскому (новому стилю) календарям.
5 Заключенное 14 (27) августа 1918 г. в Берлине дополни-
тельное русско-германское финансовое соглашение обязы-
вало Советскую Россию также уплатить Германии контрибу-
цию в размере 6 млрд марок (1,5 млрд погашались золотом
и кредитными билетами, 1 млрд - поставками товаров и 2,5 млрд - специальными займами) (История дипломатии / под
Киеве представителя донского атамана (генерал-лейтенанта А.В.Черячукина. - Р. Г.), что отправляющиеся на Дон не едут на пополнение Добровольческой армии. ... В Харькове и особенно в Киеве начались серьезные репрессии по отношению к офицерам, которые проповедовали необходимость идти на пополнении армии Деникина; их начали арестовывать и содержали в тюрьме как важных государственных преступников»6. В конце лета на Украине и в Крыму были случаи ареста германским командованием добровольческих вербовщиков, их работа была сильно затруднена немцами, а отправка добровольцев стала возможна только небольшими партиями7. Генерал П.Н.Врангель, проживавший летом 1918 г. в Крыму, в своих воспоминаниях отмечал, что в августе «немецкое командование, не запрещая официально проезд на Дон и Кавказ стремившимся в армию добровольцам, исподволь чинило едущим всевозможные препятствия. В Керчи производился детальный осмотр документов пассажиров, и все казавшиеся немецкой комендатуре «подозрительными» задерживались»8.
Создаваемые для решения «всероссийских задач» «монархические» армии формировались при поддержке Украинской державы на границах Войска Донского летом-осенью 1918 г. Они не могли иметь официального статуса и располагаться на территории Украины, связанной с Советской Россией и Германией договорными обязательствами. Территория же Всеве-ликого войска Донского должна была обороняться донскими казаками. Поэтому названные армии начали создаваться на «пограничной» российской земле -территории Воронежской губернии.
Командированный от Добровольческой армии для связи с войсковым атаманом и правительством Все-великого войска Донского генерал-лейтенант Е.Ф.Эльснер 12 (25) сентября писал начальнику штаба армии генерал-лейтенанту И.П.Романовскому: «В газете «Россия» № 17... помещено сведение о начавшейся в городе Екатеринодаре вербовке генерал-майором [Л. И.] Федулаевым охотников в Астраханский отряд. В той же газете № 18... напечатана телеграмма из Харькова, сообщающая, что в этом городе состоялось собрание, созванное генерал-майором [П. И.] Залесским (будущий начальник штаба Южной армии - Р. Г.), русских офицеров для организации самообороны [...]. По-видимому, идея организации самообороны встретила полную поддержку со стороны командира 1-го германского корпуса. Приведенные выше сведения, безусловно, вредно отзовутся на притоке офицеров, солдат и добровольцев в Добровольческую армию, что уже видно из сократившегося числа записавшихся за последние дни в армию».
В следующем рапорте начальнику штаба армии от 14 (27) сентября генерал Е. Ф. Эльснер писал: «12 (25) сентября мне вновь было доложено начальником бю-
6 Лукомский А.С. На Украине в 1918 году. С.102-104.
7 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 40238. Оп. 1. Д. 1. Л. 16.
8 Врангель П. Н. Записки. Ч. 1 // Белое дело. Кавказская армия / Сост. И.Т.Басилия, науч. ред. и ком. С.В. Карпенко. М., 1995. С. 88.
ро записи полковником Муфелем о продолжающемся сокращении притока поступающих в Добровольческую армию, с приведением еще новых причин этого уменьшения... Причины следующие: в Харькове формируется «Новая» Добровольческая армия... В местных газетах... помещены объявления и обращения к населению и офицерам полковника [В. К.] Манакина, формирующего «Русские добровольческие отряды в Саратовском направлении» (речь идет о Русской Народной армии - Р. Г.). Из Минска сообщают, что спешно формируются белорусские дружины на местах, которые немецкое командование собирается покинуть. Цель организации дружин - не допустить водворения власти большевиков... [...]. В настоящее время в Минске появились вербовщики от Южной и Астраханской армий для вербовки к ним добровольцев. От нашей же армии... там никого нет. Приехавшие на днях офицеры из Кременчуга и Полтавы за справками об условиях поступления в Добровольческую армию также заявили о смутном там представлении об армии. Сокращение притока записывающихся в бюро идет прогрессивно: так, в июле ежедневная запись в среднем имела около 100 человек, в середине августа число записывающихся снизилось до 60 человек в день, в конце августа - начале сентября записывалось до 50 человек ежедневно, а в период с 7 (21) по 12 (25) сентября включительно ежедневно запись упала до 30 человек в день».
Е.Ф.Эльснер отмечал, что возникновение большого числа организаций должно отразиться «на притоке добровольцев в нашу армию, а Южная и Астраханская армии, имеющие бюро и вербовщиков во всех крупных центрах и районах, имеют возможность привлекать добровольцев в свои ряды крайне высокими окладами содержания. Саратовская организация Манакина может оттянуть к себе известный процент офицеров, так как многие прибывающие для записи в нашу армию просятся на Северный фронт и бывают разочарованы, узнав, что вся наша армия действует на Северном Кавказе. Много офицеров поступает в Донские части постоянной армии». Для исправления ситуации генерал Е.Ф.Эльснер считал необходимым усилить агитацию на вступление добровольцев в ряды армии, а также увеличить число агентов. Он обращал внимание на недопустимо скрытную работу некоторых из начальников вербовочных центров Добровольческой армии (в частности, генерала П.Н.Ломновского в Киеве), о деятельности которых офицеры, живущие в городах, ничего не могли узнать9.
Очевидно, что германское командование, видя в Добровольческой армии враждебную силу и руководствуясь августовским соглашением с Советской Россией, препятствовало вступлению в нее добровольцев и, наоборот, поощряло комплектование создаваемых при его поддержке Южной, Астраханской и Русской Народной армий летом-осенью 1918 г. Добрармия, в свою очередь, крайне отрицательно относилась к прогерманским формированиям, всячески препятствуя их комплектованию. С момента начала создания Южной
9 РГВА. Ф. 39720. Оп. 1. Д. 34. Д. 15. Л. 1-3.
армии ее отношения с командованием Добровольческой армии были обречены на конфликт. Сказывались как германское покровительство, которым пользовалась армия при своем формировании, никак не сочетающееся с верностью союзникам добровольцев, так и внесенный возникновением Южной армии разлад в умы офицерства, сказавшийся на пополнении Доб-рармии. При всей сложности и запутанности ситуации на Украине и Юге России выдвижение монархических лозунгов в противовес добровольческому «непредре-шенчеству» не могло не иметь определенного успеха. При начале формирования Южной армии Г.Н.Лейхтенбергский отправил генералу Деникину письмо, в котором «излагал цель формирования Южной армии и выражал надежду на совместные, в будущем, боевые действия» против большевиков, пытаясь «рассеять» у главкома Добрармии «всякие сомнения» о Южной армии. Несохранившийся ответ Деникина, по словам Лейхтенбергского, гласил, что добровольцы не нуждаются ни в чьей помощи, а «о совместных действиях можно будет говорить только тогда,
когда Южная армия освободится от иноземной зави-
10
симости и обязательств» . В октябрьском циркуляре штаба Добрармии подчеркивалось: «Отношение Добровольческой армии к «Южной», «Астраханской», «Народной» и прочим армиям, формируемым под германской опекой и на германские деньги, - безусловно отрицательно; вести пропаганду против поступления офицеров в ряды этих армий не только можно, но и должно»1 .
Наиболее значительным формированием, которое велось при германском участии, стала Южная армия. Ее создание началось летом 1918 г. в Киеве союзом «Наша Родина», во главе которого стояли герцог Г.А.Лейхтенбергский и М.Е.Акацатов. «Территория для формирования была предоставлена генералом [П.Н.] Красновым... «русская» (не донская) - южная часть Воронежской губернии, - на которой Акацатов стал водворять администрацию и «исконные начала»«12. В июле при союзе было образовано бюро (штаб) армии, во главе которого стали полковники П.В.Чеснаков и Вилямовский, в задачу которых входила вербовка добровольцев и отправка их в Богучарский и Новохоперский уезды Воронежской губернии, где шло формирование 1-й пехотной дивизии генерал-майора В.В.Семенова. 13 (26) сентября приказом № 932 атаман П.Н.Краснов официально разрешил создание в пределах Войска Донского Южной, Астраханской и Русской Народной армий.
Средства на содержание Южной армии поступали из казначейства германских оккупационных войск на Украине и от донского атамана, также выделяемых для ее нужд немцами. А.С.Лукомский отмечал, что в «Киеве и в Харькове были открыты бюро для записи в Южную армию; содержание офицерам и солдатам
10 Лейхтенбергский Г Н. Как началась «Южная армия». С. 126.
11 РГВА. Ф. 39720. Оп. 1. Д. 34. Д. 15. Л. 41 об.
12 Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 2005. Кн. 2. С.
510.
было назначено крупное, в несколько раз превышавшее получавшееся в армии генерала Деникина [...]. Монархические лозунги и хорошее содержание первоначально привлекли многих, и запись началась очень успешно. Записавшихся отправляли эшелонами на Дон»13. В течение трех месяцев по всей Украине было открыто 25 вербовочных бюро, через которые в Южную армию было отправлено около 16 000 добровольцев, 30% которых составляли офицеры, и около 4000 в Добровольческую армию при поддержке донского атамана П.Н.Краснова. Вербовочные бюро действовали и за пределами Украины - в Минске, Новочеркасске, Пскове и других городах. «Офицеров, желающих поступить в ряды армии, было достаточно, -вспоминал Г.Н.Лейхтенбергский. - Перед зачислением им открывали монархическую цель формирования, не говоря пока, откуда имеются деньги; тщательно, насколько это вообще бывало возможно, проверяли их политические убеждения и предыдущую службу. При вступлении никаких подписок с них не отбирали, а объясняли, что армия - чисто русская, ни в какую борьбу ни с какими внешними врагами ввязываться не будет и, в частности, ни в коем случае не поднимет оружия против немцев, так как формируется на занятой ими территории и с их ведома, а потому идти против них было бы нечестно, что мы надеемся в будущем действовать рука об руку с Добровольческой армией и с казаками». По отношению к германским войскам Южная армия «обязывалась» соблюдать нейтралитет и вести боевые действия только против советской власти14.
Предполагалось, что Южная армия будет действовать на фронте вместе с Донской. В августе началось формирование 2-й дивизии генерал-лейтенанта Г.Г.Джонсона в Миллерово и штаба корпуса. К концу августа были сформированы эскадрон 1-го конного полка в Чертково и пехотный батальон в Богучаре численностью в 600 человек. Немалую помощь армии оказал гетман П.П.Скоропадский. По его распоряжению в армию были переданы кадры 4-й пехотной дивизии (13-й пехотный Белозерский и 14-й пехотный Олонецкий полки), из которых еще весной предполагалось создать Отдельную Крымскую бригаду армии Украинской державы, а также кадры 19-й и 20-й пехотных дивизий, почти не использованные в гетманской армии15. Но начавшееся широко формирование на деле привело к образованию многочисленных штабов и слишком медленному, для скорого выдвижения на фронт, росту численности непосредственно боевых частей. По признанию Г.Н.Лейхтенбергского, к моменту перехода армии под крыло донского атамана П.Н.Краснова «не удалось набрать состава нижних чинов даже на полный комплект одной дивизии боево-
13 Лукомский А.С. На Украине в 1918 году. С. 103.
14 Лейхтенбергский Г.Н. Как началась «Южная армия». С. 125-126.
15 Авалов П.М. В борьбе с большевизмом. Воспоминания генерал-майора князя П.Авалова, бывшего командующего русско-немецкой Западной армией в Прибалтике. Глюк-штадт; Гамбург, 1925. С. 46-47; Волков С.В. Трагедия рус-
го состава»16, при том что начато было формирование двух дивизий.
Менее чем через три месяца руководство армии стало испытывать и серьезные трудности со снабжением. «Немцы, достигнув основной своей цели - посеяв рознь, не думали вовсе о создании из Южной армии прочной силы: уже в сентябре финансирование ими герцога Лейхтенбергского почти прекратилось, снабжение ограничилось до ничтожных размеров, -вспоминал А.И.Деникин. - К октябрю в «армии» было до 3 1/2 тысяч штыков и сабель, без обоза, почти без артиллерии, и много небоевого элемента. В войсках создавалось тяжелое настроение. Искусственно вызванное взаимное отчуждение и озлобление между «южанами» и добровольцами сменялось понемногу явным тяготением к Добровольческой армии отдельных лиц и целых частей Южной армии». Начались и проблемы с притоком в армию офицерства. Помимо сокращения потока денежных и материальных средств, «многие офицеры, не веря немцам и сознавая, что формирование армии, идущее с благословения немцев и на их деньги, может оказаться невыгодным русскому делу, и в то же время встречая серьезные затруднения к отправке в Добровольческую армию... скоро нашли способ обходить затруднения. Они записывались в Южную армию, а по прибытии на Дон уходили из состава своих эшелонов и пробирались в армию Деникина»17.
После того как руководители армии обратились за помощью к донскому атаману генералу П.Н.Краснову, она полностью перешла в его подчинение18. Помощник военного прокурора Донской армии в 1918 г. И.М.Калинин в своих воспоминаниях характеризовал действия Краснова по поддержке «альтернативных» армий: «Чтобы убить сразу нескольких зайцев, т.е. усилить казачий фронт, подтолкнуть казаков на завоевание Москвы, а вместе с тем ослабить и Доброволию в угоду немцам, изобретательный атаман (П.Н.Краснов - Р. Г.) начал формировать армии Саратовскую (речь о Русской народной армии - Р. Г.), Воронежскую (речь о Южной армии - Р. Г.) и Астраханскую. Краснов рассчитывал, что вслед за этими армиями охотно двинутся и казаки, сначала - просто по пятам, из любопытства или соревнования, а потом, увлекшись борьбой, воодушевятся и ринутся лавиной к Москве»19.
30 сентября (13 октября) вышел приказ донского атамана «о создании «Особой Южной армии», в составе которой должны были формироваться три корпуса: Воронежский (бывшая «Южная армия»), Астраханский (бывшая «Астраханская армия») и Саратовский (бывшая «Русская Народная армия»). На новую армию возлагалась «защита границ Всевеликого войска Донского от натиска красногвардейских банд и освобождение Российского государства»«. Армия бы-
16 Лейхтенбергский Г.Н. Как началась «Южная армия». С.
137.
17 Лукомский А.С. На Украине в 1918 году. С. 103.
18 Лейхтенбергский Г.Н. Как началась «Южная армия». С.
138.
ла необходима «атаману ввиду крайнего утомления донских казаков, решительного отказа их бороться и спасать Россию в полном одиночестве и, наконец, ввиду усиления напора большевиков с севера»20. Впоследствии предполагалось развернуть каждый корпус в армию и создать Южный фронт, в состав которого должна была войти и Донская армия. Средства на содержание Особой Южной армии (76 млн) обещал выделить гетман П.П.Скоропадский, однако до падения Украинской державы он успел отпустить лишь 4 1/2 млн21.
П.Н.Краснов видел в Особой Южной армии своеобразный противовес Добровольческой, который мог сыграть важную роль в противостоянии с генералом А.И.Деникиным. Представители Добровольческой армии писали: «Генерал [С.В.] Денисов (командующий Донской армией - Р. Г.) смотрел на Южную армию, как на сценическое представление, нужное ему для иных [не военных] целей»22. Приняв армию под свое начало, Краснов постарался поставить во главе нее хорошо известного в России генерала, что могло сыграть немалую роль в деле привлечения в ряды армии офицерства. Но от возглавления армии последовательно отказались многие видные военачальники, находившиеся в 1918 г. на Юге России. Первоначально должность командующего решено было предложить бывшему помощнику главнокомандующего армиями Румынского фронта генералу от инфантерии Д.Г.Щербачеву. Но войти в связь с генералом, жившим в Яссах, не удалось. Генерал от кавалерии А.М.Драгомиров, проезжая в августе из Киева в Ека-теринодар через Новочеркасск, «умышленно уклонился от встречи с Красновым», так как, по его словам, «мы стояли на столь различных точках зрения в вопросе о дружбе с немцами, что наш разговор мог иметь результатом только крупную ссору»23 (по словам самого Краснова, предлагавшего ему должность начальника штаба Южной армии, категорически отказался). Генерал Н.Н.Головин «отказался быть создателем этой армии, ссылаясь на нездоровье...»24 Отказались от возглавления Южной армии и генералы граф Ф.А.Келлер и князь А.Н.Долгоруков25. Предложение встать во главе Особой Южной армии принял бывший главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н.И.Иванов. К этому времени ему было уже 67 лет, а его здоровье оставляло желать лучшего. Донской атаман считал его знаменем, «к которому охотно шли офицеры». Заслуженный генерал по сути был втянут в авантюру. Центром формирования армии стало село Кантемировка Бобровского уезда Воронежской губернии. 23 октября (5 ноября) вышел приказ № 1276, согласно которому
20 Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское // Белое дело. Дон и Добровольческая армия / Сост., науч. ред. и ком. С.В.Карпенко. М., 1992. С. 86.
21 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Кн. 2. С. 512, 516.
22 Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 7030. Оп. 2. Д. 172. Л. 16.
23 Деникин А И. Очерки русской смуты. Кн. 2. С. 516.
24 Краснов П. Н.Всевеликое войско Донское. С. 87.
командование новой Южной армией принял генерал Н.И.Иванов26.
Как уже говорилось выше, в состав Особой Южной армии на положении корпусов осенью 1918 г. вошли Астраханская и Русская Народная армии, формировавшиеся первоначально самостоятельно. Создание Астраханской армии началось в июле 1918 г. по инициативе ряда крайне правых организаций, связанных с германским командованием. Формирование велось на Дону, в районе станицы Великокняжеской. Кадром для создания армии стали бежавшие из Нижнего Поволжья на Дон астраханские офицеры, чиновники и казаки27. Во главе формирования находился исполняющий обязанности атамана Астраханского казачьего войска полковник Д.Д.Тундутов, командующим армией был назначен генерал-лейтенант А.А.Павлов, политическое руководство осуществлял И.А.Добрын-ский, одним из ее организаторов стал полковник Б.В.Потоцкий. По словам Тундутова, Астраханская армия (корпус) была подчинена командующему Донской армией С.В.Денисову. «На обязанности моей и войскового правительства лежало только управление областью и снабжение фронта»28. К этому времени на территорию Донского войска откочевала значительная часть астраханских калмыков. Название армии было дано из «теоретического предположения Тундутова комплектовать армию астраханскими казаками и калмыками по мере освобождения Астраханской губернии». Организаторам не удалось привлечь к руководству армией известных генералов (отказались принять командование генералы Н.И.Иванов и Ф.А.Келлер). Непосредственное участие в ее создании принял гетман П.П.Скоропадский, передавший на ее нужды значительные денежные средства из украинской казны.
Формирование армии проводилось при активном содействии украинских властей и германских оккупационных войск. Первоначальные работы по сбору астраханских антибольшевистских частей и их пополнению добровольцами взяло на себя донское командование. Армия также пополнялась и мелкими отрядами астраханских казаков, не принявших советской власти. В июне, после встречи атамана П.Н.Краснова с Д. Д.Тундутовым, донским Советом управляющих был открыт кредит в 50 000 рублей «на организацию Астраханского войска и другие расходы в связи с борьбой против большевиков»29.
Как и другие прогерманские формирования на Юге России, Астраханская армия сыграла свою роль в сокращении притока новобранцев в ряды Добрармии. Так, летом 1918 г. по призыву штабс-капитана В. Д.
26 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Кн. 2. С. 517.
27 Антропов О.О. Антибольшевицкое движение в Астраханском казачьем войске. Краткий исторический очерк // Белая Гвардия. № 8. Казачество России в Белом движении. М., 2005. С. 150.
28 Марковчин В.В. Три атамана. М., 2003. С. 288.
29 Гражданов Ю. Д. Астраханский казачий корпус в составе Донской армии (вторая половина 1918 - начало 1919 гг.) // Белая Гвардия. № 8. Казачество России в Белом движении. М., 2005. С. 157._
Парфенова в состав Астраханской армии перешло до 40 только что произведенных офицеров 1-го офицерского полка Добровольческой армии (через полтора месяца в рядах Астраханской армии из них осталось лишь восемь человек)30.
В июле-августе был сформирован двухсотенный Астраханский казачий дивизион, участвовавший в боевых действиях в составе донских соединений. К концу августа были сформированы конная (из казаков и калмыков) и пехотная (из офицеров-монархистов) бригады. В сентябре-октябре, разделенная на две части, «армия» была задействована командованием Донской армии в боевых действиях в Сальских степях (570 штыков и 210 шашек при двух орудиях), а также принимала участие во втором наступлении Донской армии на Царицын (700 штыков и 200 сабель, при двух орудиях). Во время боев за Царицын астраханцы потерпели большие потери - конница потеряла около четверти состава, пехота - 90%. Реальная общая численность частей армии в сентябре-октябре колебалась в пределах от 1500 до 2000 штыков и шашек (без учета массы офицеров, числившихся в существовавших только на бумаге частях)31.
К концу лета, разочаровавшись в перспективах формирования Астраханской армии, командование германских оккупационных войск прекратило ее финансирование. Очевидно, что свою роль здесь сыграл и перехват немцами официальной телеграммы Тунду-това генералу М. В. Алексееву от 4 (17) августа. В ней астраханский атаман просил верховного руководителя Добрармии о содействии во включении его армии в состав Добровольческой. Едва ли такие намерения Тундутова способствовали сохранению к нему доверия со стороны германского командования, свернувшего вскоре с ним сотрудничество. Командующий До-брармией генерал Деникин в свою очередь отказался иметь дело с прогерманскими формированиями32. Перед армией встал вопрос дальнейшего существования. 30 сентября (13 октября) приказом донского атамана она была преобразована в Астраханский корпус Особой Южной армии. Во главе с полковником Д. Д. Тундутовым в конце 1918 - начале 1919 г. он оборонял степи за Манычем. Начальник штаба Астраханского казачьего войска полковник Г. В. Рябов-Решетин 26 октября (8 ноября) сообщал, что на довольствии у него состояло не менее 8500 человек, из которых только 3000 находится на фронте, 1500 считается нестроевыми и 1600 ожидается на пополнение. При этом из всего числа астраханских казаков было всего
30 Павлов В. Е. Марковцы в боях и походах за Россию в освободительной войне 1917-1920 гг. Кн. 1. Париж, 1962. С. 242-243; Векслер А. А. Штабс-капитан В. Д. Парфенов -первый командир Особого Юнкерского батальона // Зарождение Добровольческой армии / Сост., науч. ред., пред. и коммент. С. В. Волкова. М., 2001. С. 457.
31 Антропов О. О. Антибольшевицкое движение в Астраханском казачьем войске. С. 150; Гражданов Ю. Д. Астраханский казачий корпус в составе Донской армии. С. 158.
32 Антропов А. А. Астраханская армия: война и политика // Гражданская война в России (1917-1922 гг.). М., 2002. С. 142-143.
488 человек33. Фактически реальное боевое значение имели только четырехполковая 1-я Астраханская казачья дивизия (от 1600 до 1800 шашек), двухполковая Офицерская стрелковая бригада (от 600 до 800 штыков) и две легких батареи34.
По словам П. Н. Краснова, «самозваный астраханский атаман, князь [Д. Д.] Тундутов... оказался пустым и недалеким человеком, готовым на всяческую интригу, и очень плохим организатором. [...] Астраханский «корпус» численностью около 3000 пехоты и 1000 конных, несмотря на всю безалаберность управления, все-таки хорошо дрался и довольно крепко оборонял восточные степи за Манычем...»35 В начале 1919 г. по данным Деникина его численность составляла не более 3000 человек, из которых в феврале на фронте могло быть только 1753. Фактически в корпусе был боеспособным лишь 1-й пехотный Астраханский полк. В конце декабря, после образования Вооруженных сил Юга России, корпус формально был передан в Добровольческую армию, но до конца февраля 1919 г. продолжал действовать в составе Донской армии. «Чужой» и для донского, и для добровольческого командования, лишенный нормального обеспечения и пополнения, корпус с ноября 1918 г. вел непрерывные бои на фронте общей протяженностью более 200 верст. В результате к концу февраля 1919 г. он фактически развалился. 12 (25) апреля 1919 г. корпус был расформирован, а его части вошли в состав Астраханской отдельной конной бригады и 6-й пехотной дивизии ВСЮР36.
Третьим альтернативным центром добровольческих формирований на Юге России стала Русская Народная армия (позднее - Саратовский корпус Донской армии), формировавшаяся летом 1918 г. на Царицынском направлении, также при поддержке гетмана П. П. Скоропадского, передавшего на ее создание денежные суммы, и донского атамана П. Н. Краснова. Комплектовалась армия в основном за счет крестьян Саратовской губернии, из числа бывших красноармейцев, переходивших на сторону Донской армии и высказавших желания воевать против Красной армии37. По словам донского атамана, «Саратовский корпус никак не мог вырасти больше бригады. Бригада эта, составленная преимущественно из крестьян и крепко их (большевиков. - Р. Г.) ненавидевшая, отлично дралась вместе с казаками на Царицынском, Камышин-ском и Балашовском направлениях»38. Стоявший во
33 Гражданов Ю. Д. Астраханский казачий корпус в составе Донской армии. С. 158.
34 Антропов О. О. Антибольшевицкое движение в Астраханском казачьем войске. С. 151.
35 Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское. С. 91-92.
36 Антропов О. О. Антибольшевицкое движение в Астраханском казачьем войске. С. 151; Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 99-100; Поляков И. А. Донские казаки в борьбе с большевиками: Воспоминания начальника штаба Донских армий и войскового штаба Генерального штаба генерал-майора И. А. Полякова. М., 2007. С. 472-473.
37 Поляков И. А. Донские казаки в борьбе с большевиками.
С. 479.
главе армии полковник В. К. Манакин приказом донского атамана был назначен губернатором Саратовской губернии. 30 сентября (13 октября) приказом П. Н. Краснова бригада была преобразована в Саратовский корпус Особой Южной армии, который действовал в составе Донской армии на Царицынском направлении. Фактически в корпусе было лишь несколько полков небольшой численности, представлявших кадры ряда полков Русской Императорской армии (42-го пехотного Якутского, 187-го пехотного Аварского и др.), несколько отдельных сотен, рот, эскадронов, а также технический батальон. Части корпуса понесли большие потери в боях. 15 (28) марта 1919 г. они были переформированы в Саратовскую отдельную бригаду, а позднее вошли в состав 6-й пехотной дивизии Воо-
39
руженных сил Юга России .
Но, несмотря на вред, нанесенный пополнению Добровольческой армии, прогерманские формирования не смогли долго просуществовать самостоятельно. После поражения стран Четверного союза в Первой мировой войне и заключения Компьенского перемирия между странами Антанты и Германией 29 октября (11 ноября) 1918 г. по соглашению с союзниками германские войска задержались в занятых ими российских областях до ноября-декабря 1918 г. После этого срока начался отвод немецких войск с оккупированной территории. Одновременно с выводом германских войск начался постепенный развал этих частей, отчасти задержанный политикой донского атамана.
Созданная приказом атамана Особая Южная армия лишь в теории претендовала на роль альтернативной Добровольческой армии общероссийской силы. В событиях осени 1918 - зимы 1919 гг. она играла больше политическую роль, нежели военную. По словам начальника штаба Донской армии, когда к концу октября «донские казаки уже принесли колоссальные жертвы в борьбе с большевиками... не только очистили свою область от большевиков, но заняли значительную часть Воронежской губернии... Южная армия в борьбе этой еще не участвовала». «Все эти три корпуса действовали на трех различных направлениях, вне всякой связи друг с другом, и формирование Особой Южной армии, конечно, приходится рассматривать не как создание нового фронта, а лишь как стремление генерала Краснова постепенно заменить казачьи ополчения на трех основных направлениях Донского фронта (Царицынском, Балашовском и Воронежском) «русской» армией для наступления вглубь России», - справедливо отмечал впоследствии А. А.
Л ~ 40 Зайцов40.
Но после перевода образованной Особой Южной армии в район боевых действий обнаружилось, что она состояла едва из 2000 человек. К концу октября, после четырех месяцев формирования, армия, именуемая Воронежским корпусом, насчитывала около
39 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 2. М., 2005. С. 512, 696; Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. М.-СПб., 2003. С. 472-473.
40 Зайцов А. А. 1918: Очерки истории русской Гражданской войны. М., 2006. С. 304.
9000 человек и была передана Северо-Восточному фронту Донской армии. Объезжавший в ноябре фронт Южной армии начальник ее штаба генерал П. И. За-лесский позднее писал: «Все, что... видел, производило отрицательное впечатление - бестолковщины, вялости, кустарности и отсутствия твердой направляющей руки. К тому же вся организация шла неправильным путем: вместо того, чтобы создать полк, потом бригаду, дивизию и т. д., идя от мелкой единицы к крупной, сразу создали много штабов и много кадров... В результате всюду штабы, всюду учреждения, кадры новых формирований, а бойцов на фронте нет. На 3000 штыков, находящихся на фронте, имеются в тылу более 40 штабов, управлений, учреждений... Неудивительно, что при этих условиях оказалось, что в Южной армии числится около 20 000 ртов, а на фронте она имеет только 3000 штыков» 1. Сам Краснов признавал, что не более половины кадров Южной армии (Воронежского корпуса) из 2000 человек были боеспособны, «остальные были священники, сестры милосердия, просто дамы и девицы, офицеры контрразведки, полиция (исправники становые), старые полковники, расписанные по должностям командиров несуществующих полков, артиллерийских дивизионов и эскадронов и, наконец, личности, жаждущие должностей губернаторов, вице-губернаторов и градоначальников... [... ] В боевом отношении армия эта немного стоила. [... ] ...материал для создания Южной армии... оказался гнилым, а армия распалась, ничего для России не давши»42.
«Для наступления в глубь России эта «русская» армия не годилась, не могла она дать и смену донцам.
43
Вся эта затея распалась» , - характеризовал деятельность Особой Южной армии А. А. Зайцов. В результате, в ходе боев конца 1918 г. части армии понесли большие потери. 8 (21) января П. Н. Краснов в письме Деникину № 92 просил передать части Воронежского корпуса в составе около 3000 человек под командованием генерал-лейтенанта князя Н. П. Вад-больского для усиления отряда генерала В. З. Май-Маевского, действовавшего в районе Донбасса. При этом атаман подчеркивал, что его направление в Воронежскую губернию «нежелательно потому, что половина самой Воронежской губернии мобилизована большевиками и потому Воронежский корпус плохо дерется против своих и сильно дезертирует»44. После этой просьбы корпус был переведен на станцию Си-нельниково. В феврале-марте 1919 г. большая часть сил Особой Южной армии, в которую, помимо Воронежского, входили Астраханский и Саратовский корпуса, была переформирована и вошла в состав 6-й пехотной дивизии и других частей Вооруженных сил Юга России45.
41 Залесский П. И. Южная армия // Донская летопись. № 3. 1924. С. 244, 245.
42 Краснов П. Н. Всевеликое Войско Донское. С. 244, 245, 88.
43 Зайцов А. А. 1918: Очерки истории русской Гражданской войны. С. 307.
44 Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское. С. 176, 178.
45 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 99.
Но, несмотря на фактическую неудачу «монархических армий», они, тем не менее, оказали заметное влияние на ситуацию на фронте антибольшевистских сил во второй половине 1918 - начале 1919 гг. Южная, Астраханская и Русская народная армии взяли в свои ряды немало добровольцев, привлеченных их «монархической ориентацией», которые в другой ситуации могли бы оказаться в рядах Добровольческой армии. По свидетельству генерала А. С. Лукомского, с началом формирования Южной армии «очень и очень многие из хороших офицеров, стремившихся попасть в Добровольческую армию Деникина, теперь или шли в Южную армию, или, не идя ни туда, ни сюда, заняли выжидательную позицию, выясняя, какие же лозунги в Добровольческой армии. Это же послужило причиной задержать свой отъезд в Добровольческую армию и для менее устойчивой части офицеров, нашедших предлог и объяснение - для неисполнения своего гражданского долга. Наконец, надо откровенно сознаться, что и в рядах Добровольческой армии формирование «монархической» армии внесло разлад и некоторый небольшой процент офицеров перешел в ряды Южной армии. В результате формирование Южной армии, безусловно, задержало рост Добровольческой армии и внесло разлад в офицерскую среду»46. Германия, финансируя монархические армии, формируемые непосредственно под ее покровительством, стремилась создать на Юге России альтернативные Добровольческой армии центры притяжения для офицерства и усилить раскол в антибольшевистском лагере. Основная цель заключалась в недопущении усиления Добровольческой армии. В конце августа - сентябре 1918 г., когда поставленные цели были отчасти
достигнуты и выяснилось, что формирование армий, несмотря на затраченные средства, идет невысокими темпами, финансирование со стороны германского командования было свернуто. По словам Д. В. Лехо-вича, «немцам удалось посеять политическую рознь среди офицерства и на время отвлечь несколько тысяч человек от поступления в Добровольческую армию »47.
В результате, хотя из «затеи» формирования альтернативных армий «ничего серьезного не вышло», «Добровольческой армии был нанесен существенный вред», а главное - внесен «разлад в среду русских офицеров»48. Создание армий под прикрытием Дона проходило в период тяжелых боев Добровольческой армии на Кубани и Донской армии на Царицынском направлении, когда вопрос о пополнении стоял особенно остро. Летом-осенью 1918 г. были навсегда обескровлены лучшие полки Добровольческой армии. Никогда более доля офицерского состава в них уже не была столь велика, как в начале Второго Кубанского похода (лето 1918 г.). Не случайно, что именно тогда А. И. Деникиным были проведены первые массовые мобилизации в Добровольческую армию , а на фронте была начата постановка в строй пленных красноармейцев. Именно поэтому даже относительно незначительный отток офицеров в прогерманские монархические армии имел для антибольшевистского фронта большое значение. Кроме того, наличие самого противостояния между контрреволюционными центрами негативно отразилось на настроениях офицерства -многие предпочли вовсе устраниться от участия в борьбе. И в этом смысле цели создателей «монархических» армий вполне достигли успеха.
1 Лехович Д. Деникин. Жизнь русского офицера. М., 2004. С. 1 Лукомский А. С. На Украине в 191B году. С. 104. 39B.
1 Лукомский А. С. На Украине в 191B году. С. 104-105.
УДК 7.072.2
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ МОНУМЕНТАЛЬНОЙ ЖИВОПИСИ Д.В.Дорохин1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, B3.
В статье рассматриваются основные проблемы современной монументальной православной живописи. Даётся краткий анализ развития храмового искусства в конце XX начале XXI веков. Рассматривается современный подход в монументальной православной живописи. Библиогр. 5 назв.
Ключевые слова: монументальная живопись; храм; православие; проблемы; современность.
PROBLEMS OF MODERN ORTHODOX MONUMENTAL PAINTING D.V.Dorokhin
National Research Irkutsk State Technical University, B3, Lermontov St., Irkutsk, 664G74.
The article examines the main problems of modern monumental Orthodox painting. The author gives a brief analysis of the development of the church art in the late XX early XXI century, and considers the modern approach in the monumental Orthodox painting. 5 sources.
Key words: monumental painting; church; Orthodoxy; problems; the present.
1Дорохин Дмитрий Владимирович, аспирант, ассистент кафедры монументально-декоративной живописи. Dorokhin Dmitry, Postgraduate Student, Assistant of the Department of Monumental and Decorative Painting.
