CC BY
11Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 175—178. State service and personnel. 2023;(4): 1 75— 1 78.
Научная статья УДК 347.4
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-175-178 NIION: 2012-0061-04/23-226
EDN: https://elibrary.ru/IMLYFB MOSURED: 77/27-008-2023-04-426
Добросовестность при совершении сделок: проблемы и перспективы развития в российском гражданском праве
Елена Владимировна Валькова1, Татьяна Евгеньевна Скворцова2
1 2 Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний России, Вологда, Россия
1 elena23477@mail.ru
2 tanya.skvortsova.03@inbox.ru
Аннотация. В данной статье рассматривается одна из актуальных проблем гражданского права — добросовестность при совершении сделок. Акцентируется внимание на отсутствие единого понятия в нормативно-правовой базе, на основе чего могут происходить конфликты и недопонимания. Предложены некоторые рекомендации, которые могли бы улучшить российское законодательство. Проанализировано понятие добросовестности в зарубежных странах в контексте его сравнения с российским гражданским правом.
Ключевые слова: добросовестность, защита, законодательство, сделка, потребитель.
Для цитирования: Валькова Е.В., Скворцова Т.Е. Добросовестность при совершении сделок: проблемы и перспективы развития в российском гражданском праве // Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 175—178. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-175-178 EDN: https://elibrary.ru/IMLYFB
Original article
Integrity in transactions: problems and prospects for development in Russian civil law
Elena V. Valkova1, Tatiana E. Skvortsova2
1 2 Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary
Service of Russia, Vologda, Russia
1 elena23477@mail.ru
2 tanya.skvortsova.03@inbox.ru
Abstract. This article examines one of the pressing problems of civil law - good faith in transactions. Attention is focused on the lack of a unified concept in the regulatory framework, on the basis of which conflicts and misunderstandings can occur. Some recommendations are proposed that could improve Russian legislation. The concept of good faith in foreign countries is analyzed in the context of its comparison with Russian civil law.
Keywords: integrity, protection, legislation, transaction, consumer.
For citation: Valkova E.V., Skvortsova T.E. Integrity in transactions: problems and prospects for development in Russian civil law // State service and personnel. 2023;(4):175—178. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2312-0444-2023-4-175-178 EDN: https://elibrary.ru/IMLYFB
Понятие «добросовестность» в российском гражданском праве имеет долгую историю. Еще в 1649 г. в Свод законов Российской империи была включена норма о том, что при заключении договоров должны соблюдаться «правда и справедливость» [5].
© Валькова Е.В., Скворцова Т.Е. М., 2023.
В советское время понятие добросовестности было заменено на понятие «гражданской дисциплины» [2].
Например, понятие добросовестности в отечественном гражданском праве советского периода упоминалось применительно к институту виндикации в контексте защиты добросовестного приобретателя [11]. Но после перехода к рыночной экономике и принятия Гражданского ко-
№ 4/2023
декса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в 1994 г. понятие добросовестности было возвращено на свое место.
Так, термин «добросовестность» присутствовал в ГК РФ в п. 2 ст. 6: обязанности сторон определяются исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, в случае невозможности применения аналогии закона, а также в ст. 302 ГК РФ: не допускается виндикация имущества у лица, которое не знало и не могло знать о том, что приобрело его у неправомочного отчуж-дателя (добросовестный приобретатель).
Со вступлением в силу с 1 марта 2013 г. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-Ф3 ГК РФ определяет добросовестность как необходимое требование ко всем участникам гражданских правоотношений [3]. Это означает, что каждая сторона должна действовать добросовестно, не причинять вред другой стороне, не скрывать информацию и не злоупотреблять своими правами. Однако применение принципа добросовестности вызывает ряд споров, например, не совсем понятно, что конкретно означает «добросовестность» в определенной ситуации и как понять, что сторона скрывает информацию или злоупотребляет своими правами.
Отметим, что законодательство активно пытается развивать практику разрешения споров на основе принципа добросовестности. Например, с 2013 г. в ГК РФ введены положения об ответственности за нарушение требования добросовестности при заключении договоров. Кроме того, многие споры разрешаются на основе принципа добросовестности, даже если он прямо не указан в законе. Это происходит, когда одна сторона злоупотребляет своими правами или скрывает информацию от другой стороны. Тем не менее законодательство и прецедентное право по принципу добросовестности находится еще в стадии разработки. Добросовестность упоминается в ряде положений ГК РФ применительно к отдельным правоотношениям (например, статьи 51, 53.1, 60.2, 145, 167, 220, 234, 302 и др.) [1].
Одной из проблем, связанных с применением принципа добросовестности в российском гражданском праве, как отмечалось ранее, является отсутствие единого определения данного понятия. Кроме того, в различных правовых актах встречаются разные толкования данного определения, что может привести к неправильному применению его в определенных ситуациях. Также часто возникают споры и судебные разбирательства по поводу того, какие действия могут быть квалифицированы как добросовестные.
Например, могут возникнуть споры о том, предоставил ли продавец полную информацию о товаре при заключении договора купли-продажи
товара, или же продавец утаил от покупателя существенную информацию. Возможно нужно рассмотреть понятие объективной добросовестности как довольно сложный мыслительный эксперимент, который должен провести судья у себя в голове [8]. А именно, представить действия разумного честного участника гражданского оборота в рассматриваемой спорной ситуации и далее сравнить это поведение с тем, что в реальном споре делала сторона спора. И уже исходя из анализа данных ситуаций сделать вывод о добросовестности или недобросовестности участника спора.
Некоторые эксперты считают, что существующая в России система гражданского права не всегда обеспечивает достаточную защиту потребителей и других участников гражданского процесса в случаях, когда добросовестность другой стороны была нарушена. Отдельные юристы и эксперты отмечают, что существующие нормы не всегда учитывают изменения в общественных отношениях и новые виды деятельности, которые могут привести к нарушению требования добросовестности. Например, с развитием цифровых технологий появились новые формы обмена информацией и коммуникации, которые могут быть использованы для получения неправомерных преимуществ или сокрытия информации о товарах и услугах [7].
Говоря о проблемах, стоит упомянуть и о способах их решения. Так, современное российское гражданское право включает множество норм, которые относятся к понятию добросовестности. Но несмотря на существующую законодательную базу, проблемы в обеспечении добросовестного поведения в сфере гражданских правоотношений все еще остаются актуальными.
В настоящее время представляется необходимым разработать комплекс мер по укреплению правовых гарантий добросовестности в российском гражданском праве. Прежде всего, это требует совершенствования законодательства и его более четкого формулирования. Одной из возможных мер является расширение круга лиц, подлежащих ответственности за нарушение добросовестности. На данный момент такая ответственность возлагается только на стороны договора или на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Однако следует учитывать, что нарушения добросовестности часто происходят не только по вине определенных государственных органов, но и по вине третьих лиц (например, конкурентов) [6].
Кроме того, необходимо усилить меры по защите потребителей от недобросовестных продавцов и поставщиков товаров и услуг. В частности, этого можно достичь путем укрепления прав потребителей на информацию о продукции, ее ка-
№ 4/2023
честве и безопасности, а также возможности обращения в суд для защиты своих прав.
Усиление государственного контроля над компаниями и организациями — еще один важный шаг. Это может включать усиление ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и злоупотребление положением на рынке.
Добросовестность является важным принципом российского гражданского права, и его роль в защите прав потребителей и предпринимателей трудно переоценить. В целом добросовестность служит дополнительным критерием для оценки правомерности поведения той или иной стороны. В сфере защиты прав потребителей добросовестность играет особую роль в спорах между потребителями и поставщиками товаров или услуг. Например, если продавец не информирует покупателя об особенностях товара, которые могут повлиять на его использование, это может считаться нарушением добросовестности. Также важно учитывать возможные последствия для потребителей в случае недостаточной или неточной информации о товаре или услуге [9].
Принцип добросовестности может также проявиться в спорах между предпринимателями. Если одна сторона знает, что ее действия нанесут ущерб другой стороне, и не сообщает об этом до заключения сделки, это может быть расценено как отсутствие добросовестности. Однако существуют трудности в применении принципа добросовестности в потребительской и деловой среде. В некоторых случаях стороны могут не соглашаться с тем, что является добросовестным поведением, а что нет.
Интерпретация термина «добросовестность» также может различаться, что может привести к неопределенности при рассмотрении дел. Для решения этих вопросов законодательство устанавливает конкретные требования к поведению сторон. Например, Закон РФ «О защите прав потребителей» содержит положения о необходимости предоставления точной и достаточной информации до продажи товаров и услуг. Кроме того, Закон предусматривает ответственность за нарушение фидуциарных обязанностей. Если одна из сторон злоупотребляет своими правами или действует недобросовестно, другая сторона имеет право требовать возмещения убытков [4].
Следует отметить, что добросовестность является важным вопросом в гражданском праве многих стран. Однако подходы к его регулированию могут сильно различаться.
В Германии добросовестность является одним из основополагающих принципов гражданского права и определяется как обязанность сторон действовать в соответствии с принципами добросовестности, надежности и общепринятыми нормам поведения (ст. 242) [12].
Гражданский кодекс Франции также устанавливает требование добросовестности и запрещает любые формы злоупотребления правами (статьи 1134—1135) [13].
В США концепция добросовестности получила широкое распространение после принятия Единообразного торгового кодекса, в частности, раздел 1-304 требует соблюдать добросовестность при заключении и исполнении контрактных обязательств [10]. Концепция «добросовестного ведения дел» используется также в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, а также в финансовых операциях на фондовых биржах.
В заключение отметим, что сравнительный анализ подходов к регулированию добросовестности в гражданском праве разных стран показывает, что данное понятие имеет универсальное значение и может быть использовано для защиты интересов участников гражданских отношений. Однако его конкретное определение и применение должно учитывать особенности законодательства каждой страны и контекст конкретной ситуации.
Список источников
1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс РСФСР. 1922 // Известия ВЦИК. 1922. № 256.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 № 302-ФЗ // СЗ РФ. 2012. 31 дек.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_305/ (Дата обращения: 09.09.2023)
5. Полное собрание законов Российской империи (1649 — 1825) // URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php?regim=4&uv=1&part=201 &page=638 (Дата обращения: 06.09.2023)
6. Абросимов A.B. Роль и значение принципа добросовестности в российском гражданском праве // Пробелы в рос. законодательстве. 2022. Т. 15. № 5. С. 305—310.
7. Атаян Ж.Р. Добросовестность в гражданском праве // Образование и наука в России и за рубежом. 2020. № 3 (67). С. 151—156.
8. Бевзенко Р. Анализ тезисов о принципе добросовестности в гражданском праве // URL: https://zakon.ru/blog/2019/8/20/analiz_tezisov_ o_principe_dobrosovestnosti_v_grazhdanskom_prave (Дата обращения: 09.09.2023)
9. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Рос. юстиция. 1999. № 9.
№ 4/2023
10. Винокуров С.Н. Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии// Право и политика. 2018. № 8. С. 1—12.
11. Цицилина КЛ История становления принципа добросовестности в российском гражданском праве // Социально-гуманитарные науки в информационном обществе: перспективы и потенциал: Сб. науч. тр. по матер. Междунар. науч.-практ. конф. 24 декабря 2020. Белгород: ООО «Агентство перспективных научных исследований» (АПНИ), 2020. С. 59—64 // URL: https:// apni.ru/article/1650-istoriya-stanovleniya-printsipa-dobrosovest (Дата обращения: 09.09.2023)
12. German Civil Code BGB // URL: https:// www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/index. html#gl_p0733 (Дата обращения: 09.09.2023)
13. Code Civil [C.CTV] art. 1134—1135 (France)
References
1. Civil Code of the Russian Federation of November 30, 1994 № 51-FZ // Collection of legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.
2. Civil Code of the RSFSR. 1922 // News of the All-Russian Central Executive Committee. 1922. № 256.
3. On amendments to chapters 1, 2, 3 and 4 of part one of the Civil Code of the Russian Federation: Federal Law of December 30, 2012 № 302-FZ // Collection of legislation of the Russian Federation. 2012. December 31.
4. Law of the Russian Federation dated 09.02.1992 № 2300-1 (as amended on 08/04/2023) «On the protection of consumer rights» // https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 305/ (Accessed: 09.09.2023)
5. Complete collection of laws of the Russian Empire (1649 — 1825): website // URL: https:// nlr.ru/e-res/law_r/search.php?regim=4&uv=1& part=201&page=638 (Accessed: 06.09 .2023)
6. Abrosimov A.V. The role and significance of the principle of good faith in Russian civil law // Gaps in Russian legislation. 2022.T. 15. № 5. Pp. 305—310.
7. Atayan Zh.R. Conscientiousness in civil law // Education and science in Russia and abroad. 2020. № 3 (67). Pp. 151—156.
8. Bevzenko R. Analysis of theses on the principle of good faith in civil law // URL: https://zakon.ru/ blog/2019/8/20/analiz_tezisov_o_principe_dobro-sovestnosti_v_grazhdanskom_prave (Accessed: 09.09.2023)
9. Bogdanov E. The category of «good faith» in civil law // Russian justice. 1999. № 9.
10. Vinokurov S.N. The modern concept of good faith in the law of obligations of France, Germany, the USA and England // Law and Politics. 2018. № 8. Pp. 1—12.
11. Tsitsilina KA. History of the formation of the principle of good faith in Russian civil law // Social and humanitarian sciences in the information society: prospects and potential: collection of scientific papers based on the materials of the International scientific and practical conference on December 24, 2020. Belgorod: LLC Agency for Advanced Scientific Research (APNI), 2020. Pp. 59—64 // URL: https://apni.ru/article/1650-istoriya-stanovleniya-printsipa-dobrosovest (Accessed: 09.09.2023)
12. German Civil Code BGB // URL: https:// www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/ index.html#gl_p0733 (Accessed: 09.09.2023)
13. Code Civil [C.CTV] art.1134-1135 (France)
Информация об авторах
Валькова Е.В. — преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Скворцова Т.Е. — курсант 3-го курса юридического факультета
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 14.10.2023; одобрена после рецензирования 08.11.2023; принята к публикации 14.11.2023.
Information about the authors
Valkova E.V. — lecturer at the department of civil law disciplines, Faculty of Law Skvortsova T.E. — 3rd year cadet of the Faculty of Law
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 14.10.2023; approved after reviewing 08.11.2023; accepted for publication 14.11.2023.
№ 4/2023
