CC BY
294
Расставив уцелевшие пулеметы по кругу, Михаил решил, что будет отстреливаться с той стороны, откуда появится враг. Немного успокоился, но тут оказалось, что до пулеметов невысокий Михаил не достает. Роста всего метр шестьдесят. И встать не на что, кроме как на трупы. Укладывал себе вместо ступеней тела вчерашних друзей, наступал на них, всхлипывал и шептал безостановочно: «Простите, братцы, простите! Прости, брат! И ты прости!».
Подошла колонна фашистов. Двести человек. Михаил принял бой. Один, перебегая от пулемета к пулемету, стоя на спинах мертвых товарищей, стрелял вразнобой, создавая видимость того, что он тут не один. Что вокруг него десятки товарищей, отстреливающихся нечасто, чтобы не тратить патроны. Немцы действительно подумали, что какое-то многочисленное советское подразделение удерживает высоту и без больших потерь ее не взять.
- ВОСПИТАНИЕ ЛИЧНОСТИ -
Трое суток, без воды, еды и отдыха, перебегать от пулемета к пулемету, отражать вражеские попытки прорваться и выполнять приказ. Только на третьи сутки подошли свои. Не сразу поверили, что этот хрупкий, израненный, изможденный солдатик в одиночку трое суток удерживал высоту. И все эти горы фашистских трупов — его рук дело.
Сложно вообразить, что чувствует человек в такой ситуации, когда вместо поддержки своих — пустота, вместо ступенек — трупы твоих друзей, впереди — неизвестность. Можно было бы предположить, что не замечал он этого, от страха, от усталости, не думал о погибших, просто сражался. Но это не так. Думал, помнил, терзался.
Потому что уже в госпитале, придя в себя и выслушав радостные поздравления, ему присвоили звание Героя СССР, он прошептал только: «Простите, братцы, простите».
И место
ДОБРО И ЗЛО В ХАРАКТЕРЕ И ПОСТУПКАХ ГЕРОЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ (М. Ю. ЛЕРМОНТОВ)
Константин Маскаев, ГОУ СПО Кемеровский горнотехнический техникум Руководитель — Л. Н. Ладанова, преподаватель
Главный герой романа Лермонтова «Герой нашего времени», Григорий Александрович Печорин, на мой взгляд, является настоящим героем «того» времени — он непонятен окружающим, его рассуждения смелы, а поступки невероятны. Всякий, кто имел «счастье» с ним познакомиться, уже никогда не оставался прежним! Характер, которым наделил его писатель, «тогда» выделял Печорина из общей массы современников. Созданный образ резко критиковался и осуждался после прочтения: «иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека». Но сегодня его поведение и взгляды на жизнь вряд ли могли бы удивить кого-либо своей циничностью, поскольку так, как Печорин, рассуждает уже не одно поколение молодых людей. Изменились не только нравы, но и границы добра и зла. В данном эссе мы постараемся рассмотреть оба эти понятия на примере личности Печорина, но с точки зрения сегодняшнего читателя, то есть через призму моего восприятия, не рассчитывая на правильность, не надеясь на одобрение.
В повести «Бэла» автор представляет нам Печорина через повествование штабс-капитана Максима Максимовича, который не пытается судить Григория Александровича, более того, считает его своим другом и даже ругается, вспоминая, незлобно, по-отцовски: «Наделал он мне хлопот, не тем будь помянут! Ведь есть, право, этакие люди, у которых на роду написано, что с ними должны случаться разные необыкновенные вещи!» Но трагическая история любви, а точнее нелюбви петербургского офицера и «дикой черкешенки» Бэлы только для штабс-капитана была необычной, что же до Печорина — дело обыкновенное и скучное! И вообще, все, что ни делал Григорий Александрович, было исключительно ради его собственного развлечения. Заскучал — подговорил разбойника украсть для него шестнадцатилетнюю красавицу, опозорил приличный дом, стал косвенной причиной убийства ее отца. И Максим Максимович говорил: «Вот они и сладили это дело... по правде сказать, нехорошее дело!» Да только Печорин добра для Бэлы желал: «дикая черке-
56
«ОБРАЗОВАНИЕ. КАРьЕРА. ОБщЕСТВО» №4 (47) 2015
ВОСПИТАНИЕ ЛИЧНОСТИ
шенка должна быть счастлива, имея такого милого мужа». Повеселел. Ненадолго, пока любви ее добивался, а потом надоела забава диковинная, наскучила... «Вот вам и герой!» — наверняка восклицали читатели XIX века, — «злодей и преступник!» Да только теперь столько дозволено и девушкам, и парням, что сами из дома бегут, чтобы попробовать себя в роли супругов, «сойтись» — это у нас называется — «а вдруг понравится, тогда в ЗАГС»! А как закончится веселье (любовь, страсть, жажда постижения друг друга) и только наступит скучное время ответственности и заботы, так снова в ЗАГС и печать «Попытка № 1» — «разойтись» называется — куда же проще?! И никакой трагедии, и никто не в обиде, и искать веселье да счастье на параллельных дорогах! Уверен, если бы Печорин смог каким-нибудь волшебным образом постоять под окнами районного ЗАГСа любого современного города (что абсолютно в его характере — подглядеть, подслушать), его фобия относительно женитьбы (какой-то врожденный страх, неизъяснимое предчувствие) немедленно улетучилась бы! Грустно — женись, скучно — разведись! Не рассуждай, Печорин, пробуй! И никто не осудит, не посмотрит укоризненно, сам ты и сожительница твоя гораздо серьезнее отнесетесь к замене статуса в соцсетях «Вторая половинка» на «В активном поиске», чем к процедуре бракоразводного процесса.
Умерла Бэла. Поразился добрый и сердечный Максим Максимович безразличию Григория Александровича: «лицо ничего не выражало особенного, и мне стало досадно: я бы на его месте умер с горя». А что тут странного?! Печорин вновь обрел драгоценную свободу. И не пришлось ему взваливать на себя тяжкое бремя объяснений расставания, а после мучиться воспоминаниями: «нет в мире человека, над которым прошедшее приобретало бы такую власть, как надо мной. Я глупо создан: ничего не забываю, — ничего». Не, горюй, Герой «того» времени, твои терзания для нас — непозволительная роскошь. В слишком быстром мире мы живем. Некогда вспоминать, да и незачем. Есть столько разнообразных увлечений: мы все больше учимся, набираемся опыта, исследуем, создаем, экспериментируем, добываем, изобретаем — мы вынуждены догонять завтрашний день, иначе застрянешь в прошлом и не поймешь, как выжить в сегодняшнем. Прошло 24 часа, а с ними печали и сомнения. Мы поколение next, глубоко вовлеченные в цифровые технологии, злом считаем взломанную страницу Вконтакте да войну в сосед-
ней стране, но еще большим злом то, что из-за первого нельзя увидеть, что думает мир о подробностях второго.
В повести «Максим Максимович» мы наблюдаем в характере Печорина отсутствие должных эмоций, на которые рассчитывал при встрече после долгой разлуки старый штабс-капитан: «слеза досады по временам сверкала на его ресницах: — конечно, мы были приятели, — ну, да что приятели в нынешнем веке!» Уверен, что Печорину именно эту холодную сцену встречи ставит в укор его общество — за «равнодушно-спокойный» взгляд и скупость добрых слов. Но мне сложно клеймить человека злодеем за одно только непроявление доброты и сдержанность. В XXI веке друзья при встрече в основном обмениваются не теплыми и нежными словами, рукопожатием или объятиями, а контактами — вот это действительно важно! Каждый торопится! У всех есть на то причины! И это настолько нормально, что даже в голову не придет огорчиться и, тем более, прослезиться. Правила приличия соблюдены. Сэлфи на память. Услышимся (созвонимся). Хотя, пока читал, жаль было старика.
В «Журнале Печорина» внутренний мир героя как на ладони. Все поступки детально разъясняются, мысли почти осязаемы, а чувства оголены, как нервы больного зуба. Каждый, кто встретился с ним, никогда уже его не забудет, а значит, он останется в сердце каждого навсегда! Готовясь к возможной смерти перед трагической дуэлью, он сам о себе сказал: «Одни скажут: он был добрый малый, другие — мерзавец. И то и другое будет ложно». Ну, что тут добавить? Печорина теперь я могу сравнить с действием антибиотика на больной организм: в малых дозах — лекарство, в больших — яд, но и в том и в другом случае под его воздействием вместе с болезнетворным вирусом вынуждены погибнуть и полезные бактерии. Но мы-то точно знаем, что без этой заветной таблетки выздоровление не наступит. В общем Печорин-то был неплохим парнем — он хотя бы помнил, что такое совесть, имел понятие о чести и был крайне удачливым фаталистом. И чтобы хоть как-то поддержать понятого мною героя, сообщу, что на сайте, где размещен роман, я лично ему поставил 30 021 лайк.
В данном эссе я намеренно не пишу о положительных сторонах образа Печорина. Лично для меня самые хорошие черты его характера — рассудительность и «хирургическая» самокритичность. Добрым, конечно, его назвать нельзя, но он слишком умен, чтобы быть злым!
«ОБРАЗОВАНИЕ. КАРЬЕРА. ОБЩЕСТВО» № 4 (47) 2015
57
