CC BY
12
Экономическая наука современной России
№ 4, 2004 г.
К. «ш «ши te«
Дмитрию Семеновичу Львову - 75 лет
© Н.П. Федоренко, 2004
Как же быстро бежит неумолимое время! Вот и Д.С. Львову счетчик жизни незаметно накрутил целых три четверти столетия. Мы знакомы с ним уже давно, почти 33 года, и я мог бы рассказать о нем много и разное - как об ученом и организаторе, как о гражданине и личности. Все это, конечно, не уместится на отведенных мне нескольких страницах, поэтому начну с главного, с того, что нас с ним объединяет, а остальное попытаюсь отметить отдельными штрихами.
Так вот, объединяет нас то, что мы оба всегда любили и любим учиться и нам обоим всегда везло на хороших учителей, на талантливых коллег и соратников. Так же как и мне, Дмитрию Семеновичу повезло в самом начале карьеры, еще в те добрые времена, когда уровень вузовской науки был вполне сопоставим с уровнем академической.
В студенческие и аспирантские годы его пестовала кафедра экономики и организации машиностроения Московского инженерно-экономического института (МИЭИ), на посту руководителя которой наш нынешний юбиляр застал еще Эдуарда Адамовича Сателя - видного советского ученого и общественного деятеля, бывшего члена Промпартии, той самой, как сказано в БСЭ, «контрреволюционной, вредительской организации верхушки буржуазной инженерно-технической интеллигенции» [выделено мной-Я.Ф.].
Для характеристики этого представителя «верхушки буржуазной интеллигенции», ду-
маю, достаточно упомянуть всего два момента. Первый: он состоял, как утверждалось в его обвинительном заключении, «в тесной связи с вредителями и врагами народа из «Трудовой крестьянской партии» A.B. Чаяновым и Н.Д. Кондратьевым». Второй: впоследствии он вступил в ВКП(б) с серьезным нарушением ее Устава, то есть только с одной единственной рекомендацией. Эту рекомендацию дал ему И.В. Сталин, высоко ценивший его профессионализм и заслуги перед Родиной, простивший ему его «грехи», кстати, так же как и J1.K. Рам-зину, руководившему Промпартией после «Шахтинского дела» 1928 г.
Я так подробно рассказываю об этом, чтобы читатель смог представить себе традиции, уровень и общую культуру преподавания на той кафедре в то время, а в совокупности сказанного - ту обстановку, в которой Д.С. Львов формировался как ученый. Добавлю, что весьма существенный вклад в этот процесс сделал и сменивший Э.А. Сателя на его посту профессор В.А. Летенко, воспитавший за свою жизнь более шести десятков кандидатов и докторов наук, известных по сию пору своими достижениями в России, СНГ и дальнем зарубежье.
Защитив первую диссертацию и войдя в число ведущих преподавателей этой кафедры, Дмитрий Семенович не смог ограничиться только этим, а стал активно участвовать в исследованиях, проводившихся в Научно-исследовательской лаборатории МИЭИ, бывшей в 60-е годы одним из немногих пионеров распростране-
Дмитрию Семеновичу Львову - 75 лет
7
ния в стране экономико-математических методов. Именно тогда Д.С. Львов «вошел во вкус» проблематики теории и методологии расчетов экономической эффективности. В конце концов, исследовательская жилка пересилила в нем жилку преподавательскую, и научные стремления направили его стопы в Институт экономики АН СССР, где он попал в окружение «китов» советской экономической науки и где уже на серьезном теоретическом уровне занялся изучением проблем эффективности капитальных вложений и новой техники.
Предметным и осязаемым проявлением скачка в научном росте Д.С. Львова стала публикация в 1966 г. его книги «Основы экономического проектирования машин», написанная, как он сам признает, под влиянием К.И. Клименко. Именно его Д.С. Львов считает своим главным учителем и наставником, и более того, утверждает, что без Константина Ивановича он бы не состоялся как ученый. Тут, я думаю, он допускает некоторое преувеличение. Как представляется, способности Дмитрия Семеновича проявились бы и при других условиях. Тем более, что рядом с ним в ИЭ АН СССР трудились такие ученые (которых сам Д.С. Львов называет «экономистами от Бога»), как Я.Б. Кваша, В.Л. Красовский, А.И. Ноткин, С.А. Хейнман и др. Я бы добавил к этому списку еще несколько хороших людей, в том числе М.А. Виленского -заведующего сектором, в котором тогда работал Д.С. Львов. Кроме этого, наверное, стоило бы упомянуть и ряд ученых из «другой корзинки» Института экономики, в том числе таких, как, например, Я.А. Кронрод и Т.С. Хачатуров. Это были большие мастера своего дела. Другой вопрос, что первый из них был моим горячим теоретическим противником, пытавшимся развенчать теорию СОФЭ, а второй - со своими пресловутыми «абсолютной» и «относительной» эффективностями и дифференцированными отраслевыми коэффициентами - был непримиримым идейным противником Д.С. Львова. Думается, о них и о спорах с ними стоит сегодня вспомнить. Ведь именно в этих спорах и выко-
вывалась научная истина, а Д.С. Львов окончательно созревал как высококлассный исследователь. Я знаю на собственном опыте, что порой непримиримый оппонент или даже идейный враг могут научить большему, чем иной единомышленник или соратник.
Сторонников у Дмитрия Семеновича тогда было немного, однако среди них была неординарная и весьма колоритная фигура - Л.А. Вааг, личность, оказавшая свое влияние на мировоззрение и характер нашего юбиляра. Этот чиновник из Госкомтехники на самом деле был талантливым ученым, бескомпромиссным диспутантом и одновременно удивительно тонким, деликатным и внимательным человеком.
Творческий союз Д.С. Львова с Л.А. Ваагом оказался весьма плодотворным: в соавторстве они написали ряд проблемных статей, а в 1977 г. они праздновали своеобразную победу -вышла в свет их «Методика по определению эффективности новой техники», где удалось «пробить и затвердить» единую народнохозяйственную норму эффективности капитальных вложений, единообразные методы учета фактора времени, единый принцип обоснования верхнего предела цены новой техники и др.
К этому времени Д.С. Львов уже пять лет, а? как работал в Центральном экономико-матема- § тическом институте АН СССР, куда он перешел 1 по моему приглашению. Я видел, что парня мо- л гут «заклевать» в Институте экономики, где его I научные противники имели непререкаемый ав- § торитет. Мне же и Институту он с его идеями ^ был нужен для того, чтобы заполнить одну из о важнейших ниш в теории СОФЭ. Кроме ТОГО, "тс нужно заметить, что переход Д.С. Львова в § ЦЭМИ именно в 1972 г. оказался подобен «яич- §, ку к Христову дню». Его знания и умение очень цз пригодились при разработке социально-эконо- § мического блока Комплексной программы на- я учно-технического прогресса. Именно тогда, и 2 особенно во время двухмесячной авральной ра- ^ боты сводной комиссии в санатории «Узкое», " мы близко узнали друг друга и, можно сказать, § подружились.
8
Федоренко Н.П.
В начале 1980-х годов нам с Дмитрием Семеновичем удалось сколотить в рамках Отделения экономики проблемную группу с мощным научным потенциалом, состоявшую из классных профессионалов и пользовавшуюся поддержкой «титанов», в частности, нобелевского лауреата Л.В. Канторовича. Научная деятельность этой проблемной группы была многогранной, однако в качестве главных ее результатов я бы отметил следующие два. Во-первых, была разработана и в 1988 г. утверждена Комплексная методика оценки эффективности хозяйственных мероприятий. Во-вторых, Д.С. Львов стал уже не просто известным специалистом, но признанным авторитетом, вошел в элиту отечественных экономистов-теоретиков. В 1987 г. он стал членом-корреспондентом АН СССР, а еще через семь лет был избран действительным членом Академии.
Этапной в научной карьере Д.С. Львова я бы назвал его монографию «Эффективное управление техническим развитием», увидевшую свет в 1990 г., в которой наряду с подведением некоторых итогов он положил начало новому направлению исследований - разработке принципов управления экономикой смешанного типа. 90-е и годы вообще оказались особенно плодотворны-§ ми в жизни Дмитрия Семеновича. В возглавляе-мом им научном подразделении ЦЭМИ разраба-тываются с его активнейшим участием наибо-2 лее актуальные теоретические проблемы. Ре-♦ зультаты этих разработок воплотились в серии I публикаций принципиальной важности, среди
0 которых особое место занимает осуществлен-« ный под руководством Д.С. Львова фундамен-% тальный коллективный труд «Путь в XXI век:
1 стратегические проблемы и перспективы рос-§ сийской экономики» (1999 г.).
я Наш юбиляр не сложил руки и с наступле-^ нием нового тысячелетия. Воистину, то, что он ^ публикует, просто не успеваешь читать. За пос-5 ледние три года он обнародовал около 30 ста-§ тей, брошюр, препринтов, докладов и т.п. Из § девяти выпущенных им (или под его руководс-§ твом) за это время монографий отмечу три, на-
иболее, на мой взгляд, серьезные. Это - «Экономика развития» (2001 г.), «Управление социально-экономическим развитием России» (2002 г.) и «Экономический рост и качество экономики» (2004 г.).
Не могу не сказать несколько слов и еще об одной ипостаси Д.С. Львова, ведь сегодня он занимает пост, на котором я служил Родине более 15 лет - пост академика-секретаря Отделения (теперь Секции) экономики. Он принял эту эстафету от своего предшественника в 1997 г., и не могу сказать, что ему приходится легко. В силу ряда объективных и субъективных причин характер деятельности Отделения в последние годы несколько изменился, активность и заинтересованность в работе его участников понизилась. Поэтому на плечи Дмитрия Семеновича лег немалый груз проблем, решать которые непросто.
Полагаю, что Д.С. Львов выдюжит, поскольку в нем удачно сочетаются способности ученого и организатора. Руководя масштабными разработками по созданию концепции социально-экономического развития России, активно участвуя в международных научных связях, он активно ищет новые формы практического применения результатов научных исследований, взаимодействия научных, правительственных и деловых кругов. Я думаю, Дмитрий Семенович добьется успеха, поскольку методологически он пошел дальше предшественников. В поиске образа новой России он не замыкается в привычных рамках Отделения (Секции) экономики, а объединяет вокруг себя интеллектуалов из самых разных областей знания и культуры. В этом ему, несомненно, помогает членство почти в двух десятках разного рода советов и ассоциаций, преподавательская работа в нескольких университетах. От всей души желаю нашему юбиляру крепкого здоровья, чтобы он смог не только выдержать все эти нагрузки, о которых я сам знаю не понаслышке, но чтобы он еще оставил кое-какую толику своих талантов для родного ЦЭМИ и, уж конечно, для семьи и любимых внуков.
