CC BY
15НОВЫЕ КНИГИ, РЕЦЕНЗИИ
УДК 94(470.4) "1763/1765 "(049.32)
И.Р. Валиуллин
«...Для освидетельствования... непорядков и запущения... послать... надежную персону.»
В новой книге С.П. Саначина раскрыты неизвестные и малоизвестные страницы из истории Казанского адмиралтейства, состояние дел в Казанской губернии в годы работы сенатской комиссии А.И. Свечина и в последующее время. В отзыве акцентируется внимание на «свечинское наследие» как уникальной возможности расширения и конкретизации представлений о материальной и духовной жизни края в изучаемую эпоху.
Ключевые слова: Казанское адмиралтейство, А.И. Свечин, Сенатская комиссия, Казанская губерния, Казанская адмиралтейская контора, «Описание.», корабельные леса, архитектура XVIII века.
Всестороннее изучение прошлого Казанского края предполагает обращение к деятельности ряда исторических личностей (государственных, общественно-политических и др. деятелей), оставивших след в его истории. В числе «незнаменитых» и малоизвестных широкому кругу читателей персон, связанных с историей Казанского края, имя российского чиновника, генерал-майора Александра Ивановича Свечина. В 1763-1765 гг. он возглавлял сенатскую комиссию по ревизии корабельных лесов и выяснению причин бедственного положения государственных крестьян Казанской губернии. Впоследствии А.И. Свечин был назначен главным надзирателем над корабельными лесами, заведовал Казанской адмиралтейской конторой, участвовал в обороне Казани от повстанческого войска Е.И. Пугачева. Материалы, собранные им в ходе работы сенатской комиссии, являются важными источниками для изучения истории края, особенно социально-экономического положения крестьянского населения.
Книга казанского исследователя истории и архитектуры Сергея Павловича Саначина, подготовленная в рамках государственной программы Республики Татарстан «Реализация государственной национальной политики в Республике Татарстан на 2014-2020 годы», представляет читателям личность А.И. Свечина, рассказывает о работе сенатской комиссии, ее итогах, а также о Казанском адмиралтействе (Саначин, 2018).
Автор книги проделал значительную изыскательскую работу. В ней использованы разнообразные материалы из фондов Российского государственного архива Военно-Морского Флота, Российского государственного
архива древних актов, Российского государственного исторического архива, Российского государственного военно-исторического архива, Национального архива Республики Татарстан, Научно-исследовательского музея при Российской академии художеств, Библиотеки Российской академии наук, Российской национальной библиотеки, Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского федерального университета и др.
Книга состоит из шести разделов. В разделе «До экспедиции» читатели знакомятся с перипетиями служебной деятельности А.И. Свечина до 1763 г.: служба в пехотном полку, Новгородской и Главной межевых канцеляриях. Очередной поворот в его судьбе наступил со смертью императрицы Елизаветы Петровны. А.И. Свечин получает назначение в «печальную комиссию» и руководит командой по подготовке рисунков в альбом «Погребальная процессия императрицы Елизаветы Петровны». С.П. Сана-чин называет А.И. Свечина «искусным чертежником и художником» и ограждает его от упреков исследователей, принижавших значимость его творческой деятельности в «печальной комиссии». Очень скупо, цитируя прошение А.И. Свечина Екатерине II, автор упоминает об его участии «в комиссии о коронации» и обучении Павла I рисованию.
Большой интерес представляет материал, изложенный в разделе «Работа комиссии и ее итоги». А.И. Свечин, назначенный вместо статского советника Ф.Швебса руководителем комиссии, не был рад новому назначению. Однако это не помешало ему, как следует из материалов книги, блестяще справиться с поставленными Екатериной II задачами. Перед А.И. Свечиным оказались не только естественные географические препятствия, связанные с обширностью ревизуемой территории. С.П. Саначин раскрывает специфику его положения как ревизора. Здесь и недовольство его деятельностью светской и духовной властью в Казанской губернии в лице губернатора В.Б. Тенишева и архиепископа Вениамина; непростая ситуация, сложившаяся в комиссии из-за ближайших помощников А.И. Свечина (Назимова и Пазухина), которые тормозили дело. Проанализировав архивные материалы, С.П. Саначин составил график работы комиссии (с. 26) с указанием места и времени дислокации А.И. Свечина, что помогает уточнить отдельные моменты его службы в комиссии (исследование непорядков в губернской канцелярии и Адмиралтейской конторе, работа с жалобами крестьян и т.д.).
Несмотря на трудности, ревизия была завершена. Автор книги характеризует ее в целом как тщательную и многоплановую, особенно в деле обследования корабельных лесов - «огромная и рутинная обмерная и счетная работа, поражающая своей скрупулезностью» (с. 19). С трудоемкостью работы, по-видимому, была связана и дальнейшая судьба комиссии. По мнению С.П. Саначина, «...Сенат, поняв по рапортам Свечина, в каком запущении находился учет лесов и увидев сколь трудоемкой оказалась работа его Комиссии, отказался от дальнейшей ее работы, понимая, что она может затянуться еще на много лет» (с. 25).
С.П. Саначин обращает внимание и на события, произошедшие в период действия комиссии А.И. Свечина (смена руководства Казанского адмиралтейства, казанского губернатора В.Б. Тенишева, упразднение Новокрещенской конторы и перевод новокрещеных в «губернаторское ведение»; с. 25). Хотя первое событие автор напрямую не связывает с деятельностью А.И. Свечина, на наш взгляд, здесь следует сделать небольшое дополнение: капитан-командор, начальник Казанской адмиралтейской конторы С.Малыгин скончался в 1764 г. и его замещение А.Елмановым, наверное, произошло своим чередом. В более широком контексте, возможно, можно было бы изложить материал, связанный с Новокрещенской конторой.
Дальнейшие обстоятельства жизни А.И. Свечина с 1765 г. (взаимоотношения с губернским начальством и руководством Казанской адмиралтейской конторы, участие в защите Казани во время восстания Е.И. Пугачева, конфликт со своим помощником В.Щелиным и др.) раскрываются в разделах «Служба в Казани: от подполковника до генерал-майора» и «После отставки». В конечном итоге автору удалось реконструировать основные этапы жизненного пути и служебной деятельности А.И. Свечина.
В отдельном разделе представлено наследие А.И. Свечина: историко-географическое описание населенных пунктов, в основном Казанской губернии. По мнению автора, этот источник, называемой им «Казанской топографией» Свечина, недооценен в отечественной историографии. Автор, как видно, провел большую работу по подготовке документа к публикации. Дана его характеристика (структура описания, особенности изложения материала и сообщаемых сведений и т.д.), объясняется передача текста, приводятся пояснения некоторых слов лексикона А.И. Свечина, даны многочисленные уточняющие постраничные ссылки. В результате автор вводит в широкий научный оборот ценный документ по истории Казанского края.
Автор не оставляет без внимания и графическое наследие А.И. Све-чина: панорамные виды городов (Казань, Свияжск, Мензелинск, Симбирск, Саранск и др.) сделанные им во время командировки. Отмечая ценность этих видов для изучения российской архитектуры XVIII в., он остается верным своей позиции, защищая А.И. Свечина от необоснованной критики исследователей, которые «принижают способности Свечина и в его работе над видами провинциальных городов» (с. 164).
Ряд интересных суждений автор высказал в разделе, посвященном Казанскому адмиралтейству, во главе которого в известный период находился А.И. Свечин. Например, по данным его изыскательской работы основание адмиралтейства в Казани в 1718 г. не находит документального подтверждения (с. 177), а термин «Казанское адмиралтейство» появляется в документах лишь в 1727 г. Тем не менее, он не отказывает ему в праве на существование в более ранний период под другими названиями (с. 178, с. 187). Тема другого сюжета - искаженная биография, по мнению автора,
здания Адмиралтейской конторы. Рассмотрев ее, он также вносит коррективы в устоявшиеся воззрения.
Автор представил в книге иллюстративные и архивные материалы. Среди них работы А.И. Свечина времени «печальной комиссии», виды городов по пути следования сенатской комиссии; аттестаты, данные А.И. Свечину, письмо служилых татар в Адмиралтейскую коллегию и др. Все это наряду с изложенными сюжетами, безусловно, делает книгу интересной и познавательной.
В целом книга С.П. Саначина восполняет определенный пробел в историографии Казанского края второй половины XVIII в. Обращенная к персоне А.И. Свечина, она дает возможность, через призму его деятельности, расширить и конкретизировать наши представления о жизни нашего края в прошлом. Книга С.П. Саначина будет востребована и широкой читательской аудиторией, и историками-специалистами.
Источники и литература
1. Саначин С.П. Экспедиция сенатской Комиссии Александра Свечина в Казанское адмиралтейство 1763-1765 годов и ее последствия / науч. ред. И.К. Заги-дуллин. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2018. 288 с.
И.Р. Валиуллин
«Тэртипсезлеклэрне haM хужасызлыкны... исомко алу ечен... ышанычлы кеше... жибэрегез...»
С.П. Саначинньщ яца китабында Казан адмиралтействосы тарихы, А.И. Свечин житэкчелегендэге Сенат комиссиясе эшлэгэн елларда hэм аннан сощы чорда Казан губернасындагы эшлэрнец торышы хакында тарихта билгеле булмаган hэм аз билгеле вакыйгалар сурэтлэнэ. Бэялэмэдэ "Свечин мирасы"ныц ейрэнелэ тор-ган чорда тебэкнец материаль hэм рухи тормышы турындагы кYзаллауларны кинэйтергэ hэм тегэллэштерергэ бердэнбер мемкинлек бирYче икэнлегенэ игъти-бар юнэлтелэ.
Ачкыч сузлэр: Казан адмиралтействосы, А.И. Свечин, Сенат комиссиясе, Казан губернасы, Казан адмиралтейство конторасы, «Тасвирлама...», кораб урман-нары, XVIII гасыр архитектурасы.
I.R. Valiullin
"...For examination... of irregularities and running... to send... a reliable person..."
In the new book of S.P. Sanachin are disclosed unknown and little known pages of history of the Kazan Admiralty, the state of affairs in the Kazan province in the years of
the work of the Senate Commission of A. I. Svechin and in the following time. In the review attention focuses on the "svechinskiy heritage" as a unique opportunity for the expansion and concretization of ideas about material and spiritual life of the region in the period being studied.
Keywords: the Kazan Admiralty, A.I. Svechin, the Senate Committee, Kazan province, the Kazan Admiralty office, "a Description...", ship timber, architecture of the XVIII century.
Информация об авторе:
Валиуллин Ильдар Рауфович - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ (г. Казань); e-mail: safara@yandex.ru
Вэлиуллин Илдар Рэуф улы - тарих фэннэре кандидаты, ТР ФА Татар эн-циклопедиясе h9M тебэкне ейрэну институты елкэн фэнни хезмэткэре (Казан шэhэре)
Valiullin Ildar R. - Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher of the Institute of Tatar encyclopedia and regional studies of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan)
