CC BY
81
КРАВЕЦ Е.Г., Кандидат юридических наук, bmv-21@inbox.ru Кафедра предварительного расследования учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел; Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130
ШУВАЛОВ Н.В., кандидат юридических наук, доцент, marilin-87@mail.ru Кафедра предварительного расследования учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел; Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130
KRAVETS E.G.,
Candidate of Legal Sciences,
bmv-21@inbox.ru
Chair of preliminary investigation
of the educational and scientific complex
of the preliminary investigation
in the internal affairs bodies;
Volgograd Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation,
Istoricheskaya St. 130, Volgograd, 400089,
Russian Federation
SHUVALOV N.V.,
Candidate of Legal Sciences,
аssociate рrofessor
marilin-87@mail.ru
Chair of preliminary investigation
of the educational and scientific complex
of the preliminary investigation
in the internal affairs bodies;
Volgograd Academy of the Ministry
of the Interior of the Russian Federation,
Istoricheskaya St. 130, Volgograd, 400089,
Russian Federation
ДИСТАНЦИОННЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ
Аннотация. Исследуются закономерности возникновения и движения информации в ходе производства следственных действий. Анализируются факторы частичной или полной утраты ориентирующей и доказательственной информации на протяжении всей трансляционной цепочки. Материал рассматривается с позиций как процессуально закрепленных, так и базирующихся на разработках криминалистической тактики представлений о порядке производства следственных действий. При определении результативности информационных процессов, происходящих во время следственных действий, необходимо учитывать, что восприятие каждого человека зависит от наблюдательности, способности воспринимать предметы окружающего мира более или менее остро; степени результативности процесса запоминания; внимательности; сложившихся особенностей мышления, интеллекта; эмоций, детерминирующих психическое состояние; волевых процессов, развивающих характер личности.
Ключевые слова: следственное действие; информация; информационно-коммуникационные технологии; видеоконференцсвязь.
DISTANCE INVESTIGATIVE ACTIONS THROUGH THE APPLICATION OF SPECIAL KNOWLEDGE
Annotation. The patterns of occurrence and movement of information in the course of investigative actions are examined in the article. The factors of partial or complete loss of orienting and evidentiary information throughout the broadcast chain are analyzed. The data is considered from the standpoint of both procedurally fixed and based on the works of criminalistic tactics ideas about the order of investigative actions. While determining the effectiveness of the information processes that occur during the investigation, it is necessary to take into account that the perception of each person depends on observation, the ability to perceive the objects of the world more or less acute; degree of remembering process effectiveness; attentiveness; prevailing features of thinking, intelligence; emotions that determine the mental state; volitional processes, developing a person's character.
Keywords: investigative action; information; information and communication technologies; video conferencing.
Применение знаний точных наук в криминалистике традиционно оправдывало себя и исторически способствовало решению острейших теоретических и практических задач. Вектор развития как всего познавательного массива, так и частных методик расследования отдельных видов преступлений предопределен комбинированием естественно-научного и гуманитарного потенциала. Мы убеждены в том, что эволюцию системы методологии криминалистической техники оправданно ставить в зависимость от перспектив внедрения информационно-коммуникационных технологий и компьютерной техники.
Уже сейчас практики и теоретики законодательной и правоохранительной деятельности прогнозируют актуальность скорейшей выработки механизма правового регулирования использования таких актуальных технических разработок, как системы для ведения «электронных» уголовных дел, тензометрическая платформа диагностирования стрессового состояния человека, видеосвязь (видеоконференц-связь), «электронный судья», видеопротоколы и др. [1, с. 390; 2, с. 132; 3, с. 24].
Следственное действие - процесс совместной как информационной, так и мыслительной деятельности, взаимное воздействие следователя и допрашиваемого, направленное на восстановление обстоятельств, фактов, значимых для расследования дела. Информация, циркулирующая в ходе следственного действия и составляющая предмет обмена для его участников, весьма многообразна.
Качество информации ухудшается при ее многократной передаче. Редуцирование информационной ценности получаемых показаний может стать результатом ошибок восприятия и дефектов сенсорного аппарата фигуранта, его неспособности воспроизвести воспринятое, ошибок толкования, допущенных следователем, не вполне корректной протокольной записи или неправильного понимания судьями содержания протокола допроса. Очевидно, что отождествлять количество информации, содержащейся в исследуемом факте, с идеальной моделью и информационным сообщением о нем нельзя. Допрашиваемые излагают воспоминания о событии, уже прошедшие через призму сознания, а не то, что ими воспринято. При этом наи-
более ценно определить, насколько точно отражает реальную действительность информация «на выходе», то есть насколько корректно она введена, преобразована и донесена допрашиваемым, воспринята и записана в виде протокола следователем. Без сомнения, бесценным средством компенсации дефектов фиксации может стать видеозапись следственного действия.
Возможность своевременного восполнения криминалистического информационного массива в ходе расследования и снабжение следователя в максимально короткое время качественными сведениями являются целью компьютеризации процесса расследования преступлений. Программные комплексы, используемые при подготовке, проведении, анализе следственных действий, решают эти задачи. Специфика использования при расследовании преступлений информационных технологий состоит в том, что их внедрение возможно на каждой стадии судопроизводства - от регистрации полученной исходной информации до судебного заседания, где уже практикуется применение систем видеоконференций, участники данного соединения находятся в разных населенных пунктах, при этом могут поддерживать прямой интерактивный диалог.
Дистанционные технологии появились не очень давно, однако получили стремительное развитие. Материальный носитель в современных информационных комплексах - встроенные в эти комплексы оперативная память, оптическое или магнитное электронное устройство, на которых записывается, хранится или с которых передается информация в объективной форме данных машинного кода. Для пользователя, который будет работать с объективной формой представления информации в виде легко читаемого и общепонятного документа, точное расположение сведений значения не имеет.
Комбинация телефона и телевидения с технологией цифровой передачи и обработки данных обеспечила возникновение видеоконференции - нового типа информационных услуг. Видеоконференц-связь - это телекоммуникационная технология интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов, при которой между ними возможен обмен аудио- и видеоинформацией в реальном масштабе
времени с учетом передачи управляющих данных. Абоненту для общения в режиме видеоконференции необходимо иметь видеотелефон или иное средство вычислительной техники, а также терминальное устройство (кодек) видеоконференц-свя-зи. Обычно в комплекс устройств для ви-деоконференц-связи входят:
- устройство передачи информации (например, модем);
- центральное устройство - кодек с микрофоном и видеокамерой, реализующее захват и отображение контента, кодирование/декодирование аудио- и видеоинформации;
- устройство воспроизведения звука и отображения информации.
В качестве кодека может использоваться персональный компьютер с программным обеспечением для видеоконференций. Существует два режима работы видеоконференц-связи, которые позволяют проводить двусторонние и многосторонние видеоконференции. Разумеется, учитывая особенности использования технологии в уголовном судопроизводстве, нами анализируется только двусторонний режим. Из соображений конфиденциальности и безопасности сеансы, в которых применим многосторонний режим, лучше исключить, хотя смоделировать ситуацию, когда будет эффективен, вполне возможно.
Для внедрения видеоконференц-связи необходимо учитывать основные правила:
- гарантированная высокоскоростная услуга связи или выделенные каналы связи только для сеансов видеоконференций;
- стабильное и надежное электропитание телекоммуникационного оборудования и видеоконференц-связи;
- оптимальные шумо- и эхопогло-щающие особенности помещения, в котором будет установлено оборудование видеоконференц-связи;
- правильное расположение оборудования видеоконференц-связи по отношению к световому фону помещения;
- корректная настройка телекоммуникационного оборудования и видеокон-ференц-связи по обслуживанию качества услуги связи с приоритизацией передачи данных;
- компетентный обслуживающий технический персонал;
- техническое сопровождение и подписка на обновление оборудования через сертифицированного производителем поставщика [4].
Сотрудники подразделений (групп или отделов) информационного обеспечения должны будут играть роль специалистов в ОВД. Навык обеспечения производства видеоконференций необходим не только для использования коммуникативных сегментов ИСОД МВД России, но и при производстве следственных действий, поэтому вопрос о соответствующей специализации отдельных сотрудников довольно актуален. Данным специалистам надлежит пройти начальную подготовку по изучению функций программного обеспечения, возможностей оборудования, используемого во время сеансов видео-конференц-связи, свойств каналов связи. Кроме того, следует предусмотреть полноценное методическое обеспечение данной работы, а также проведение семинаров, разработку справочных и учебных материалов, многоступенчатую систему повышения квалификации.
Как отмечает В.Б. Вехов, изменения, произошедшие благодаря техническому прогрессу, настолько обширны, что предопределяют следующие векторы развития процессуального законодательства:
- расширение пределов допустимости и появление новых источников фактических данных;
- расширение перечня традиционных следственных действий, разработку дополнительных гарантий соблюдения законности при их производстве;
- использование компьютерных систем при принятии процессуально значимых решений.
Среди наиболее перспективных направлений развития технико-криминалистического обеспечения расследования преступления (далее - ТКО) им выделено использование компьютерной информации (в том числе электронных документов) в качестве доказательств [5, с. 275, 278].
Факторы развития ТКО на современном этапе в данном контексте предопределили возможность дистанционного проведения отдельных следственных действий. Форма видеоконференции является предпочтительной прежде всего применительно к таким следственным действиям,
как очная ставка, допрос, освидетельствование и предъявление для опознания.
Сделаем оговорку о том, что мы, отталкиваясь от представлений о научном прогнозировании и реалистичности постановки задач, предлагаем именно на современном этапе ограничиться четырьмя следственными действиями. Для проведения очной ставки, допроса, освидетельствования и предъявления для опознания достаточно стационарных помещений для видеоконференц-связи со стандартными требованиями к связи и техническими настройками. Перечисленные следственные действия имеют высокий коэффициент повторяемости в правоприменительной практике. На сегодняшний день дальнейшее расширение перечня следственных действий, проведение которых возможно с применением информационно-коммуникационные технологии, как это предлагают отдельные исследователи [6, с. 78], за счет включения следственного эксперимента, выемки, проверки показаний на месте, неактуально ввиду отсутствия правовых и экономических предпосылок такого шага, поскольку сопряжено с использованием дорогостоящих высокоскоростных коммуникационных настроек и мобильных установок видеоконференц-связи.
Любое следственное действие «выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида» [7, с. 41]. Согласно результатам многочисленных исследований последних лет в показаниях участников уголовного судопроизводства содержится до трех четвертей всего массива доказательственной информации [8, с. 51]. В связи с этим анализ информационной природы следственных действий должен быть основан на изучении прежде всего допроса и очной ставки.
Утрата части информации имеет место при каждом акте ее передачи, но не в таком объеме, чтобы говорящие на одном и том же языке люди не могли понимать друг друга. Данные потери информации неизбежны при расследовании вообще и при допросе в частности, но они могут быть восполнены из новых источников за счет поступления других сведений, объединения ряда дробных этапов передачи информации. На первый план здесь выхо-
дит получение показаний от первого лица, очевидца самого преступления или значимых обстоятельств, являющихся средством обнаружения его признаков, использование прямых доказательств, купирующих потерю информации и вероятность ее искажения - то есть принцип непосредственности [9, с. 14, 15].
Закономерности движения информации в ходе предъявления лица для опознания аналогичны закономерностям движения информации на допросе и очной ставке. Во многом это связано с тем, что показания опознающего об особенностях опознаваемого объекта предваряют это следственное действие. Конечно, нельзя не учитывать при этом и то, что психические реакции опознающего несколько беднее, чем у допрашиваемого, и сводятся больше к отождествлению увиденного объекта с воспоминаниями о нем. Кроме того, с точки зрения разнообразия пригодных для применения тактических приемов «предъявление для опознания является, условно говоря, пассивным следственным действием. Ведь по большому счету деятельность следователя при его производстве сводится лишь к наблюдению самого процесса опознания» [10, с. 74].
При освидетельствовании источником доказательственной информации является тело человека, поэтому психическая деятельность освидетельствуемого может анализироваться только с позиции противодействия эффективному проведению следственного действия - когда отдельные следы, объекты, особые приметы сознательно скрываются либо используются процессуальные правомочия, ограничивающие возможности по дополнительному закреплению доказательств (отказ в даче согласия на производство фото- или видеозаписи).
По нашему мнению, следователи должны принимать участие в производстве следственного действия и в основном, и в удаленном пункте. В ходе следственного действия следователю будет значительно проще оперативно отреагировать на различные нарушения порядка производства. Кроме того, при подготовке необходимо учесть множество важных процессуальных нюансов.
Помимо следователей, с обеих сторон должны принимать участие специали-
сты по обеспечению сеанса связи. Причем специалистами данные участники будут и в узкопроцессуальном смысле [11, с. 12]. Они несут ответственность за сохранение и передачу данных, работу компьютерной техники и видеооборудования. Непосредственно следственное действие должен предварять технический сеанс связи посредством информационно-коммуникационной сети, целью которого будет координация действий служб технической поддержки. Перед началом следственного действия следователь обязан удостовериться в компетентности привлекаемого специалиста, убедиться, что тот знаком с программным обеспечением, осведомлен о содержании его предстоящей работы. Специалиста следует дополнительно проинструктировать, а также заблаговременно узнать о возможных проблемах технического характера [12, с. 21].
В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
1. Современные возможности накопления и передачи информации, откры-
вающиеся при использовании телекоммуникационных сетей, создают предпосылки для применения видеоконференц-связи при производстве следственных действий.
2. Целесообразность применения ви-деоконференц-связи в ходе производства по уголовным делам обусловлена реалистичностью научного прогнозирования. Тактико-психологический, эргономический и организационный потенциал виде-оконференц-связи может быть в полной мере реализован при проведении таких следственных действий, как допрос, очная ставка, предъявление для опознания и освидетельствование.
3. Для использования информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий необходимы оборудованные специализированные помещения для дистанционных сеансов. Связь с удаленным пунктом, реализацию технических мероприятий осуществляют сотрудники подразделений информационного обеспечения, прошедшие специальную подготовку по организации сеансов видеоконференц-связи.
Список литературы
1. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М., 2002.
2. Семенцов В.А. Новое следственное действие - проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2010. N 5.
3. Федюнин А.Е. Теоретические и прикладные проблемы использования технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2007.
4. Фрактальная компетентностная архитектура корпоративных систем дистанционного образования / А.С. Гуртяков [и др.] // Современные проблемы науки и образования. 2012. N 3.
5. Вехов В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки. Волгоград, 2008.
6. Архипова Е.А. Применение видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
7. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.,
1972.
8. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий. М.: Тула, 2002.
9. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
10. Моисеев Н.А. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
11. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М., 2012.
12. Савицкая И.Г. Формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012.
