CC BY
40
is^^/ребёнка
Огляд лператури / Review of Literature
УДК 616.2-002.1-018.73-02:579.61:544.77.051.1 DOI: 10.22141/2224-0551.14.5.2019.177411
Абатуров A.E.1 , Крючко T.A.2 Э
1ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», г. Днепр, Украина 2ВГУЗУ «Украинская медицинская стоматологическая академия», г. Полтава, Украина
Диспергирование бактериальной биопленки и хронизация инфекционного процесса респираторного тракта
For citation: Zdorov'e Rebenka. 2019;14(5):337-342. doi: 10.22141/2224-0551.14.5.2019.177411
Резюме. Научный обзор посвящен современным представлениям о процессе диспергирования биопленки патогенных бактерий. Для написания статьи осуществлялся поиск информации с использованием баз данных Scopus, Web of Science, MedLine, PubMed, Google Scholar, EMBASE, Global Health, The Cochrane Library, CyberLeninka. Диспергирование биопленки представляет собой скоординированное высвобождение из матрик-са дифференцированных подвижных хемотаксических бактерий и их распространение на новые локусы колонизации. Продемонстрирована зависимость диспергирования биопленки от влияния плотности в ней бактерий, сигналов кворум-сенсинга и обеспечения питательными веществами. Дана характеристика механизмам, фазам и типам диспергирования биопленки. Выделены три фазы диспергирования бактериальной биопленки:
1) отделение клеток от бактериальной колонии биопленок; 2) транслокация бактерий на новое место локализации; 3) адгезия бактерий к субстрату нового региона. Описаны активный и пассивный механизмы диспергирования биопленки. Охарактеризованы три типа диспергирования: эрозия, шелушение и отсев. Рассмотрена последовательность событий, ведущих к деструкции биопленки. Описаны триггеры диспергирования бактериальной биопленки, которыми являются различные экзо- и эндогенные факторы. Акцентировано внимание на лизисе бактерий, который способствует образованию полостей в матриксе биопленки, как важнейшем компоненте ее диспергирования. Охарактеризована роль диспергирования биопленки в развитии рецидивирующих
и хронических инфекционно-воспалительных заболеваний респираторного тракта. Акцентировано внимание на особенности популяции диспергированных патогенов, состоящей как из отдельных бактерий, так и из бактериальных агрегатов, что позволяет бактериям лучше адаптироваться к изменениям окружающей среды. Ключевые слова: диспергирование биопленки; респираторный тракт; рецидивирующие и хронические ин-фекционно-воспалительные заболевания
Введение
Бактериальная биопленка в течение своего существования проходит несколько стадий: от инициации, формирования до заключительного этапа развития — деградации сложной архитектуры матрикса с диспергированием бактерий. Диспергирование биопленки представляет собой скоординированное высвобождение из матрикса дифференцированных подвижных хемотаксических бактерий и их распространение на новые локусы колонизации [1].
Диспергирование биопленки зависит от влияния множества факторов, включая плотность бактерий в биопленке, сигналы кворум-сенсинга и обеспечение питательными веществами. Основными эффек-торными молекулами, которые используются разнообразными бактериями для деструкции матрикса биопленки, являются бактериальные ферменты. Деградация матрикса приводит к отрыву отдельных бактерий или бактериальных агрегатов и их высвобождению из биопленки [13].
© 2019. The Authors.This is an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License, CC BY, which allows others to freely distribute the published article, with the obligatory reference to the authors of original works and original publication in this journal.
Для корреспонденции: Абатуров Александр Евгеньевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой педиатрии 1 и медицинской генетики, ГУ «Днепропетровская медицинская академия МЗ Украины», ул. Вернадского, 9, г. Днепр, 49044, Украина; e-mail: alexabaturov@i.ua
For correspondence: Oleksandr Abaturov, MD, PhD, Professor, Head of the Department of pediatrics 1 and medical genetics, State Institution "Dnipropetrovsk Medical Academy of the Ministry of Health of Ukraine', Vernadsky st., 9, Dnipro, 49044, Ukraine; e-mail: alexabaturov@i.ua Full list of author information is available at the end of the article.
Фазы диспергирования биопленки
Диспергирование бактериальной биопленки можно разделить на три отдельные фазы: 1) отделение клеток от бактериальной колонии биопленок; 2) транслокация бактерий на новое место локализации; 3) адгезия бактерий к субстрату нового региона. Различают активный и пассивный механизмы диспергирования биопленки: к активным механизмам относят те, которые инициируются самими бактериями, к пассивным — те, которые вызваны внешними факторами (рис. 1) [13].
Типы диспергирования биопленки
Также выделяют три типа диспергирования: эрозию, шелушение и отсев. Непрерывное высвобождение отдельных бактерий или небольших бактериальных кластеров из биопленки во время ее формирования считается эрозией. Внезапное отсоединение больших частей биопленки, как правило, наблюдаемое на поздних стадиях ее жизненного цикла, относится к шелушению. Быстрое высвобождение большого количества отдельных бактерий или небольших бактериальных кластеров из полостей, образованных внутри биопленок, определено как отсев [13].
Индукция активного диспергирования
У многочисленных видов бактерий диспергирование обычно происходит от микроколоний зрелых биопленок и предшествует локализованной гибели и лизису бактериальных клеток в центре биопленочных архитектурных структур [2].
Триггерами диспергирования бактериальной биопленки выступают различные экзо- и эндогенные факторы: изменение доступности питательных веществ, бактериальные аутоиндукторы, жирные кислоты, пептидные сигналы, оксид азота, стресс-сигналы (голод, избыток железа, фосфатов и др.). Триггеры приводят к изменению концентрации вторичных нуклеозидных мессен-джеров — циклического дигуанозинмонофосфата (cyclic diguanyl monophosphate — c-di-GMP/ц-ди-ГМФ), гуа-нозинтетрафосфата (guanosine tetraphosphate — ppGpp), пентафосфата (guanosine tetraphosphate — pppGpp) и малых регуляторных РНК, которые изменяют активность экспрессии бактериальных генов [20].
Эффекторы активного диспергирования
Изменение транскрипционного профиля бактерии под влиянием вторичных месенджеров обусловливает продукцию ряда эффекторных молекул, которые на-
Рисунок 1. Пассивное и активное диспергирование [9]
рушают структуру полисахаридного матрикса биопленки и разрушают связь бактерий с ее архитектурными компонентами, что приводит к диспергированию [1, 24]. Во-первых, бактерии продуцируют ферменты, которые деградируют компоненты матрикса биопленки: протеазы, гидролазы, дезоксирибонуклеазы, которые лизируют протеины, полисахариды, нуклеиновые кислоты соответственно. Во-вторых, бактерии для снижения поверхностного натяжения и облегчения процесса своего высвобождения из биопленок продуцируют такие амфипатические молекулы, как рамнолипиды [14], эндогенные биосурфактанты: вискозин (липопептид), сурфактин, путисольвины, стафилококковые фенолсо-лютабные модулины, обладающие способностью индуцировать отделение биопленки [16, 22]. И, в-третьих, у бактерий, высвобождаемых из биопленок, нарушается обычная структура пили IV типа, они удлиняются и утолщаются, что приводит к резкому снижению степени их адгезии с клетками макроорганизма. Переход от оседлого к планктонному образу жизни также сопровождается активацией подвижности бактерий [1, 9].
Лизис бактерий биопленки
Важнейшим компонентом диспергирования биопленки является лизис бактерий, который способствует образованию полостей в матриксе биопленки. У многочисленных видов бактерий локализованная гибель и лизис микроорганизмов в центре биопленочных архитектурных структур обычно предшествуют диспергированию зрелых биопленок. Лизис бактерий биопленки обусловлен активацией генов, индуцирующих аутолизис бактерий. В частности, продемонстрировано, что универсальная молекула кворум-сенсинга AI-2 обладает способностью индуцировать экспрессию гена про-фага 5 (prophage 5 — Pp5) бактерий Enterococcus faecalis V583AABC. Продукты гена Pp5 вызывают аутолизис бактерий биопленки [21]. Luyan Ma и соавт. [17] предполагают, что запрограммированная гибель бактерий биопленки формирует образование полостей в центре матрикса для высвобождения части бактерий. Бактериальная микроколония ради распространения жертвует частью клеток. Лизис клеток также высвобождает экстрацеллюляр-ную ДНК (эДНК), питательные вещества и ферменты, которые участвуют в деградации компонентов матрикса. Диспергированные бактерии, представляющие «второе поколение», адгезируют на новых участках поверхности и инициируют повторную колонизацию, вызывая воспалительную реакцию и формируя новую биопленку.
Бактериальные клетки, высвобожденные из биопленок
Бактерии, высвобожденные из биопленок, отличаются по морфофункциональным особенностям от своих предшественников, сформировавших биопленку [5]. Диспергированные бактерии в отличие от планктонных форм содержатся в виде как отдельных одиночных бактерий, так и бактериальных агрегатов [15].
Популяция диспергированных бактерий характеризуется высокой фенотипической гетерогенностью своих представителей. В основе проявления феномена
фенотипической гетерогенности диспергированных бактерий лежат три основных механизма: 1) физиологическая адаптация бактерий к локальным условиям окружающей среды за счет изменения спектра экспрес-сируемых генов; 2) генотипическая вариабельность за счет мутаций или хромосомных перегруппировок; 3) стохастическое переключение генов [23]. Согласно данным транскрипционных исследований, проведенных с бактериями Streptococcus pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae, диспергированные бактерии имеют признаки глобального транскрипционного перепрограммирования и в целом характеризуются проявлениями уникального фенотипа, который не похож на фенотип планктонных бактерий, инициировавших формирование биопленки, и фенотипа бактерий зрелых биопленок [7, 10, 19]. Диспергированные бактерии отличаются одновременным наличием признаков как планктонных микроорганизмов, так и микроорганизмов биопленки и сохраняют этот особый фенотип в течение длительного времени. Сочетание признаков различных форм жизни, по всей вероятности, обусловлено флуктуациями уровня вторичных мессенджеров. Так, диспергирование бактерий приводит к усилению продукции ц-ди-ГМФ, что возвращает бактериям биопленки их планктонный фенотип. Однако рост колонии диспергированных бактерий в присутствии диспергирующих агентов конститутивно активирует PDE и приводит к снижению ц-ди-ГМФ, в результате чего диспергированные бактерии не могут приобрести полностью планктонный фенотип [7].
Важнейшей особенностью диспергированных бактерий является сверхэкспрессия общих факторов вирулентности по сравнению с планктонными или «оседлыми» формами микроорганизмов [19]. Так, продемонстрировано, что у диспергированных бактерий Streptococcus pneumoniae наблюдается более высокая экспрессия генов вирулентности, чем у представителей планктона и биопленок. Они индуцируют более высокий уровень активности ответной воспалительной реакции и вызывают более интенсивную гибель человеческих эпителиальных клеток респираторного тракта [18]. Диспергированные бактерии Pseudomonas aeruginosa, в отличие от их планктонных форм, характеризуются низким уровнем экспрессии Gac-зависимых малых РНК RsmYи RsmZ, высоким уровнем экспрессии факторов вирулентности, в частности компонентов механизмов секреции T2SS, адгезинов, и более низкой продукцией сидерофоров, например пиовердина [7].
В отличие от планктонных бактерий диспергированные бактерии характеризуются высокой активностью адгезии, что позволяет им быстро колонизировать новые локусы слизистой оболочки и формировать новые очаги патологической биопленки [1].
Важнейшим отличием популяции диспергированных патогенов является то, что она состоит как из отдельных бактерий, так и из бактериальных агрегатов [15]. Cyril Guilhen и соавт. [11] подчеркивают, что отдельные бактерии высокомобильны — могут активно перемещаться, избегая неблагоприятных для жизнедеятельности локальных условий, и восприимчивы к действию
антибиотиков, в то время как агрегированные бактерии малоподвижны, защищены экстрацеллюлярным ма-триксом и резистентны к действию антибиотиков. Прогностическое компьютерное моделирование поведения микроколонии диспергированных бактерий показало, что одновременное присутствие отдельных бактерий и бактериальных агрегатов позволяет бактериям лучше адаптироваться к изменениям окружающей среды.
Диспергированные бактерии характеризуются подавленной экспрессией генов, которые активны у бактерий с фенотипом оседлого образа жизни и кодируют экзополисахариды, компоненты фимбрий, и повышенной экспрессией генов, кодирующих факторы, которые определяют подвижность микроорганизмов [1, 3].
Острые инфекционные заболевания вызваны планктонными бактериями, которые, как правило, высокочувствительны к антибактериальным препаратам. Полагают, что в отличие от острых инфекций развитие хронического процесса ассоциировано с диспергированными бактериями из биопленки, обладающими резистентностью к действию как антибактериальных средств, так и антимикробных пептидов. Считают, что 65—80 % хронических инфекций человека связаны с развитием биопленки [7].
Выводы
Таким образом, разрушение матрикса биопленки способствует высвобождению патогенных бактерий и последующей их транслокации на непораженные места слизистой оболочки респираторного тракта. Считается, что диспергирование происходит в виде либо высвобождения отдельных бактерий, либо отрыва от биопленок небольших микроколоний. Распространение бактерий из биопленки предоставляет им возможность колонизировать новые зоны или ниши и, таким образом, хронизировать инфекционный процесс. Фактически диспергирование является причиной обострений инфекционно-воспали-тельных рецидивирующих и хронических заболеваний [4, 6, 8, 12]. Некоторые исследователи считают, что распространение биопленки является начальной точкой системного инфекционного процесса [11, 18].
Медикаментозное управление диспергированием биопленок, сформированных патогенными бактериями, вероятно, позволит оптимизировать процесс лечения рецидивирующих и хронических инфекционно-воспалительных заболеваний респираторного тракта, резистентных к традиционной терапии.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии какого-либо конфликта интересов при подготовке данной статьи.
References
l. Barraud N, Kjelleberg S, Rice SA. Dispersal from Microbial Biofilms. Microbiol Spectr. 2015 Dec;3(6). doi: 10.1128/microbiolspec.MB-0015-2014.
I. Bayles KW. The biological role of death and lysis in biofilm development. Nat Rev Microbiol. 2007 Sep;5(9):721-6. doi: 10.1038/ nrmicro1743.
3. Beitelshees M, Hill A, Jones CH, Pfeifer BA. Phenotypic Variation during Biofilm Formation: Implications for Anti-Biofilm Therapeutic
Design. Materials (Basel). 2018 Jun 26; 11 (7). pii: E1086. doi: 10.3390/ ma11071086.
4. Beloin C, Renard S, Ghigo JM, Lebeaux D. Novel approaches to combat bacterial biofilms. Curr OpinPharmacol. 2014 Oct;18:61-8. doi: 10.1016/j.coph.2014.09.005.
5. Berlanga M, Guerrero R. Living together in biofilms: the microbial cell factory and its biotechnological implications. Microb Cell Fact. 2016 Oct 1;15(1):165. doi: 10.1186/s12934-016-0569-5.
6. Bjarnsholt T. The role of bacterial biofilms in chronic infections. APMISSuppl. 2013May;(136):1-51. doi: 10.1111/apm.12099.
7. Chua SL, Liu Y, Yam JK, et al. Dispersed cells represent a distinct stage in the transition from bacterial biofilm to planktonic lifestyles. Nat Commun. 2014 Jul 21;5:4462. doi: 10.1038/ncomms5462.
8. de la Fuente-Núñez C, Reffuveille F, Fernández L, Hancock RE. Bacterial biofilm development as a multicellular adaptation: antibiotic resistance and new therapeutic strategies. Curr Opin Microbiol. 2013 Oct;16(5):580-9. doi: 10.1016/j.mib.2013.06.013.
9. Fleming D, Rumbaugh KP. Approaches to Dispersing Medical Biofilms. Microorganisms. 2017 Apr 1;5(2). pii: E15. doi: 10.3390/ microorganisms5020015.
10. Guilhen C, Charbonnel N, Parisot N, et al. Transcriptional profiling of Klebsiella pneumoniae defines signatures for planktonic, sessile and biofilm-dispersed cells. BMC Genomics. 2016 Mar 15;17:237. doi: 10.1186/s12864-016-2557-x.
11. Guilhen C, Forestier C, BalestrinoD. Biofilm dispersal: multiple elaborate strategies for dissemination of bacteria with unique properties. Mol Microbiol. 2017 Jul;105(2):188-210. doi: 10.1111/mmi.13698.
12. Jamal M, Ahmad W, Andleeb S, et al. Bacterial biofilm and associated infections. J Chin Med Assoc. 2018 Jan;81(1):7-11. doi: 10.1016/j.jcma.2017.07.012.
13. Kaplan JB. Biofilm dispersal: mechanisms, clinical implications, and potential therapeutic uses. J Dent Res. 2010 Mar;89(3):205-18. doi: 10.1177/0022034509359403.
14. Kiran GS, Ninawe AS, Lipton AN, Pandian V, Selvin J. Rhamnolipid biosurfactants: evolutionary implications, applications and future prospects from untapped marine resource. Crit Rev Biotechnol. 2016;36(3):399-415. doi: 10.3109/07388551.2014.979758.
15. Kragh KN, Hutchison JB, Melaugh G, et al. Role ofMulticellular Aggregates in Biofilm Formation. MBio. 2016 Mar 22;7(2):e00237. doi: 10.1128/mBio.00237-16.
16. Kruijt M, Tran H, Raaijmakers JM. Functional, genetic and chemical characterization of biosurfactants produced by plant growth-promoting Pseudomonas putida 267. J Appl Microbiol. 2009 Aug;107(2):546-56. doi: 10.1111/j.1365-2672.2009.04244.x.
17. Ma L, Conover M, Lu H, Parsek MR, Bayles K, Wozniak DJ. Assembly and development of the Pseudomonas aeruginosa biofilm matrix. PLoS Pathog. 2009 Mar;5(3):e1000354. doi: 10.1371/journal. ppat.1000354.
18. Marks LR, Davidson BA, Knight PR, Hakansson AP. Interkingdom signaling induces Streptococcus pneumoniae biofilm dispersion and transition from asymptomatic colonization to disease. MBio. 2013 Jul 23;4(4). pii: e00438-13. doi: 10.1128/mBio.00438-13.
19. Pettigrew MM, Marks LR, Kong Y, Gent JF, Roche-Hakansson H, Hakansson AP. Dynamic changes in the Streptococcus pneumoniae transcriptome during transition from biofilm formation to invasive disease upon influenza A virus infection. Infect Immun. 2014 Nov;82(11):4607-19. doi: 10.1128/IAI.02225-14.
20. Römling U, Galperin MY. Discovery of the Second Messenger Cyclic di-GMP. Methods Mol Biol. 2017;1657:1-8. doi: 10.1007/978-1-4939-7240-1_1.
21. Rossmann FS, Racek T, Wobser D, et al. Phage-mediated dispersal of biofilm and distribution of bacterial virulence genes is induced by quorum sensing. PLoS Pathog. 2015 Feb 23; 11(2):e1004653. doi: 10.1371/journal.ppat.1004653.
22. Satputea SK, Banpurkar AG, Banat IM, Sangshetti JN, Patil RH, Gade WN. Multiple Roles of Biosurfactants in Biofilms. Curr Pharm Des. 2016;22(11):1429-48. doi: 10.2174/1381612822666160120152704.
23. Stewart PS, Franklin MJ. Physiological heterogeneity in biofilms. Nat Rev Microbiol. 2008 Mar;6(3):199-210. doi: 10.1038/ nrmicro1838.
24. Wood TK. Biofilm dispersal: deciding when it is better to travel. Mol Microbiol. 2014 Nov;94(4):747-50. doi: 10.1111/mmi.12797.
Получено /Received 15.07.2019 Рецензировано/Revised 29.07.2019 Принято в печать/Accepted 08.08.2019 ■
Information about authors
A.E. Abaturov, MD, PhD, Professor, Head of the Department of pediatrics 1 and medical genetics, State Institution "Dnipropetrovsk Medical Academy of the Ministry of Health of Ukraine'; Dnipro, Ukraine; e-mail: alexabaturov@i.ua; ORCID iD: http://orcid.org/0000-0001-6291-5386
T.A. Kruchko, MD, Professor, Head of the Department of pediatrics 2, State Higher Education Institution of Ukraine "Ukrainian Medical Stomatological Academy'; Poltava, Ukraine; e-mail: drkryuchko@gmail.com; ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5034-4181
Абатуров O.e.1, Крючко Т.О.2
1ДЗ «Днпропетровсыка медична академ!я МОЗ Укра'ни», м. Днпро, Укра'на 2ВАНЗУ«Укра'нсыка медична стоматолопчна академ!я», м. Полтава, Укра'на
Диспергування бактер1ально'| бюпл1вки i хроызащя ¡нфекцшного процесу рестраторного тракту
Резюме. Науковий огляд присвячено сучасним уявленням про процес диспергування бiоплiвки патогенних бактерш. Для написання статп здiйснювався пошук iнформацii з ви-користанням баз даних Scopus, Web of Science, MedLine, PubMed, Google Scholar, EMBASE, Global Health, The Cochrane Library, CyberLeninka. Диспергування бiоплiвки e скоординованим вив1льненням з матриксу диференцшова-них рухливих хемотаксичних бактерш i 1х поширенням на новi локуси колонiзацii. Продемонстровано залежнiсть диспергування бiоплiвки вщ впливу щшьносп у нiй бактерiй, сигналiв кворум-сенсингу i забезпечення поживними речо-винами. Надано характеристику мехашзмам, фазам i типам диспергування бiоплiвки. Видiлено три фази диспергування бактерiально'i бiоплiвки: 1) вiIддiлення клiтин вщ бакте-рiально'i колонi'i бiоплiвок; 2) транслокацiя бактерiй на нове мiсце локалiзацii; 3) адгезiя бактерiй до субстрату нового регюну. Описано активний i пасивний механiзми диспер-
гування 6ioraiBM. Охарактеризовано три типи диспергування: ероз1я, лущення та вiдсiв. Розглянуто послщовшсть подiй, що ведуть до деструкци бiоплiвки. Описано тригери диспергування бактерiальноï бiоплiвки, якими е рiзнi екзо-й ендогеннi чинники. Акцентовано увагу на лiзисi бактерiй, що сприяе утворенню порожнин у il матриксi, як найваж-ливiшому компонент диспергування бiоплiвки. Охарактеризовано роль диспергування бiоплiвки у розвитку реци-дивуючих i хронiчних iнфекцiйно-запальних захворювань респiраторного тракту. Акцентовано увагу на особливосп популяци диспергованих патогенiв, яка складаеться як з окремих бактерш, так i з бактерiальних агрегапв, що дозво-ляе бактерiям краще адаптуватися до змiн навколишнього середовища.
K™40Bi слова: диспергування бiоплiвки; респiраторний тракт; рециIдивуючi та хронiчнi iнфекцiйно-запальнi захво-рювання; огляд
A.E. Abaturov1, T.A. Kryuchko2
1State Institution "Dnipropetrovsk Medical Academy of the Ministry of Health of Ukraine", Dnipro, Ukraine 2Ukrainian Medical Stomatological Academy, Poltava, Ukraine
Dispersion of bacterial biofilm and chronization of respiratory tract infection
Abstract. The scientific review deals with modern ideas about the process of dispersing the biofilms of pathogenic bacteria. For writing the article, information was searched using Scopus, Web of Science, MedLine, PubMed, Google Scholar, EMBASE, Global Health, The Cochrane Library, CyberLeninka databases. Biofilm dispersion is the coordinated release of differentiated, motile, che-motactic bacteria from the matrix and their spread to new colonization loci. The dependence of biofilm dispersion on the influence of bacterial density in the biofilm, quorum-sensing signals, and nutrient supply has been demonstrated. The characteristics of mechanisms, phases and types of biofilm dispersion are given. Three phases of dispersion of the bacterial biofilm were distinguished: 1) separation of cells from the bacterial colony ofbiofilms; 2) translocation of bacteria to a new location; 3) the adhesion of bacteria to the substrate of a new region. The active and passive mechanisms
of biofilm dispersion are described. Three types of dispersion are characterized: erosion, peeling and seeding. The sequence of events leading to the destruction of biofilm is considered. The triggers of dispersion of the bacterial biofilm, which are various exo- and endogenous factors, are described. Attention is focused on the lysis of bacteria, which contributes to the formation of cavities in the biofilm matrix, as an essential component of biofilm dispersion. The role of biofilm dispersion in the development of recurrent and chronic infectious inflammatory diseases of the respiratory tract is characterized. Attention is focused on the features of the dispersed pathogen population consisting of both individual bacteria and bacterial aggregates, which allows for better adaptation of bacteria to environmental changes.
Keywords: biofilm dispersion; respiratory tract; recurrent and chronic infectious inflammatory diseases; review
