Дискуссионный семинар в СПбГУ "противостояние в Сирии: наступила ли новая "холодная война" между Россией и Западом?" Санкт-Петербург, 30 апреля 2018 г Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Р.в. Костюк, Д.А. Рущин 129

дискуссионным СЕМИНАР в СПбГУ «противостояние в сирии: наступила ли новая "холодная война" между Россией и западом?»

санкт-Петербург, 30 апреля 2018 года

© Костюк Руслан Васильевич - доктор исторических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет,

Санкт-Петербург; e-mail: [email protected] © Рущин Дмитрий Александрович - кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected].

Темой дискуссионного семинара студентов и преподавателей на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, состоявшегося 30 апреля 2018 года, стала достаточно важная проблематика - «Противостояние в Сирии: Наступила ли новая "холодная война" между Россией и Западом?».

Открывая семинар, профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Р.В. Костюк привёл слова Генерального секретаря ООН А. Гуттериша, недавно публично заявившего о наличии «холодной войны» между Россией и Западом. Р.В. Костюк отметил, что эта точка зрения, всё более популярная на Западе, да и у нас, имеет право на существование. В Сирии противостояние выглядит наиболее выпукло и осязаемо, хотя можно говорить о целостном и системном противостоянии между Россией и «коллективным Западом»: «санк-ционная война» и усиление американских санкций против России; реакция Запада на «дело Скрипалей»; конкуренция между РФ и ведущими странами Запада на Большом Ближнем Востоке и в Восточной Азии; противостояние по «иранской ядерной проблеме» и т.д. Профессор Р.В. Костюк сделал вывод о том, что в ближайшее время общая международная ситуация, вероятно, будет продолжать деградировать, хотя возможны и исключения (Корейский полуостров).

Заведующий кафедрой американских исследований СПбГУ, профессор Б.А. Ширяев также отметил «системность» актуального международного противостояния, заявив о том, что современная Россия имеет весьма ограниченное время для выработки адекватного ответа на вызовы со стороны Запада - для радикального изменения своей внутренней и внешней политики. Б.А. Ширяев видит причины происходящего как в желании западных стран во главе с США сохранить парадигму однополярного мира, так и в их стремлении видеть исключительно слабую, зависимую Россию. На конкретных примерах докладчик раскрыл эту

идею, однако отметил, что не верит в угрозу «большой войны», потому что США и их общественное мнение крайне опасаются за безопасность своей страны. В данной ситуации Б.А. Ширяев призвал к более активным и точечным, ассиметричным действиям как отечественной дипломатии, так и оборонного ведомства. Особое внимание Б.А. Ширяев предложил уделить защите и продвижению российских государственных интересов на постсоветском пространстве, прежде всего в странах Евразийского Союза.

Доцент РАНХиГС В.Р. Атнашев привёл статистические данные, согласно которым подтверждается, что вмешательство России в конфликт в Сирии помогло консолидировать и укрепить позиции действующего режима Башара аль-Асада. Показав важность и одновременно противоречивость отношений России с Ираном и Турцией в данной связи, В.Р. Атнашев сказал и о крайне слож-нойё «узловой» внутриполитической ситуации в самой Сирии, которой пользуются в своих интересах различные внешние акторы. С точки зрения В.Р. Атнашева, говорить о полноценной новой «холодной войне» ещё нельзя, противостояние сейчас носит более «региональный» характер и скорее близко понятию «гибридных войн». В.Р. Атнашев затронул также тему джихадистского экстремизма, всё ещё окончательно не разгромленного в Сирии и Ираке.

Доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Д.А. Рущин отметил, что в последние годы произошло резкое обострение отношений России с Западом. В этих условиях помощь Сирии в 2015 г. выглядела вполне логичной, хотя конфликт там продолжается с 2011 г. и вмешательство в него на более ранней стадии могло бы его успешно разрешить значительно быстрее. Сирия оказалась важным активом, который можно было использовать для возвращения России на глобальную арену. Однако при стремительном введении российских войск рЕ осенью 2015 г., затем при их быстром частич- о ном выводе весной 2016 г. и неоднократных

о

3

ю О

объявлениях о победе в войне, так и не последовали публичные четкие и внятные объяснения этих действий. Эксперты отмечают, что многие задумки выполнены. В частности, удалось заместить в медийном поле украинский кризис сирийским и направить энергию пассионариев в другую сторону. Отвлечено внимание общественности от внутренних проблем. России удалось увеличить свой вес и влияние в мире и вырваться из организованной западными государствами международной изоляции, хотя сейчас возникли новые проблемы. Благодаря военным победам в Сирии Российская Федерация в определенных пределах восстановила сотрудничество с западными партнерами в военной сфере. Удалось доказать возросшую боеспособность российских вооруженных сил и подтвердить силу российского оружия. Оппозиционеры в Сирии к власти не пришли, и в регионе удалось сохранить союзника. Провалились планы строительства транзитных газопроводов стран-конкурентов России для поставки газа из Катара и Ирана в Европу через сирийскую территорию. Удалось договориться с Турцией о двух ветках Турецкого потока (в том числе одной транзитной), хотя первоначально речь шла о четырех ветках газопровода. В регионе обустраиваются российские военные базы (хотя ранее Россия отказалась от использования весьма удачно расположенных баз на Кубе и во Вьетнаме). Удалось избежать распространения радикального исламизма и большого потока террористов в Россию. Развернута борьба с продолжением череды «цветных революций» - инспирированных Западом смен режимов в Европе и на Большом Ближнем Востоке. Хотя пример Армении показывает иллюзорность попыток остановить народные выступления путем внешнего давления.

Д.А. Рущин отметил, что Российская Федерация в Сирии сталкивается с целым рядом проблем. В частности он выделил активное участие в конфликте внешних сил, имеющих свои интересы. Сирия разделена на сферы влияния («зоны деэскалации») между Россией, Ираном, Турцией и США. Также в военных действиях в Сирии заметно участие иностранных частных военных компаний и иностранных граждан. Проис-

ходит активное вмешательство Израиля, обеспокоенного иранским присутствием в Сирии. Д.А. Рущин также подчеркнул наличие большого количества акторов конфликта внутри самой Сирии, ограниченное использование Россией в основном лишь Военно-космических сил (ВКС), спецназа, советников и наемников, указал на большую длину и уязвимость путей снабжения войск (в этом отличие от ситуации в Афганистане в 1979-1988 гг.), ограниченность имеющихся политических, экономических и военных ресурсов по сравнению с временами СССР (оборонный бюджет России меньше аналогичного военного бюджета США примерно в 10 раз и совокупного военного бюджета стран НАТО - в 15 раз), конкуренцию России и Ирана за влияние на правительство Башара аль-Асада, происходящую ныне фрагментацию Сирии, Ирака, да и всего региона Большого Ближнего Востока, острую курдскую проблему в регионе и в целом этническую и религиозную пестроту населения, прямую выгоду от войны для значительной части местного населения (в ходе конфликта Сирия стала крупным центром контрабанды), исчерпанность людских и материальных ресурсы у режима Башара аль-Асада, большое количество жертв среди гражданского населения и огромный поток беженцев, медийный характер конфликта.

Д.А. Рущин отметил, что конфликт в регионе имеет и религиозный аспект, связанный с давним конфликтом между суннитами и шиитами. Россия и шиитский Иран в этом конфликте поддерживают алавитов, которых с некоторой натяжкой можно назвать разновидностью шиитов. Задействованы также иракские, пакистанские и гератские (афганские) шииты, а также ливанская «Хезболла». А ведь в России живут мусульмане-сунниты. Иран заинтересован в создании шиитского коридора к Средиземному морю через Ирак, Сирию и Ливан и не допущении угрозы со стороны курдов.

Даже в случае успеха стабилизация обстановки и построение мира в Сирии займут не менее 10-15 лет. Победители должны будут подумать об огромных расходах на восстановление страны, у которой разрушена инфраструктура.