Дискуссионные подходы к определению понятия «Латентная преступность» Текст научной статьи по специальности «Право»

2 См.: Мартынов В. Ф., Шукшина Е. Г. Материальные и процессуальные нормы как модельные истоки современного российского права // Истоки и источники права: очерки /под ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2006. - С. 80.

3 См.: Кашанина Т. В. Юридическая техника. - М., 2007. - С. 220.

4 См.: Давыдова М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2010. - С. 10-11.

5 Давыдова М. Л. Теоретические и методологические проблемы понятия и состава юридической техники: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. - Волгоград, 2010. - С. 32-33.

6 Источники российского права: вопросы теории и истории: учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. - М.: Норма,

72005. - С. 316.

7 Кашанина Т. В. Предпринимательство: правовые основы. - М., 1994. - С. 109.

УДК 340

ДИСКУССИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ»

© 2013 А. А. Тюлюнов

Аннотация. Данная статья посвящена дискуссионному подходу к определению понятия «латентная преступность». Автор анализирует мнения различных ученых относительно понятия «латентная преступность»}, находит в них общие и отличительные признаки.

Ключевые слова: латентная преступность, общие и отличительные признаки латентной преступности.

DISCUSSION APPROACHES TO THE DEFINITION OF «LATENT CRIME»

© 2013 A. Tulunov

Summary. The article is dedicated debatable approach to the definition of «latent crime»> . The author analyzes the opinions of various scholars on the concept of «latent crime»>, finds in them a common and distinctive features.

Keywords. ■ the concept of latent crime, among scientists about the concept of latent crime, the general concepts and features of the latent crime.

Первые упоминания о латентности преступлений встречаются в исследованиях ученых классического направления XVIII в., таких как А. Кетли, А. Герри и Э. Фетли1. Они развивали определенные криминологические идеи, которые сводились к тому, что человек является носителем свободной воли, а преступление есть результат его свободного выбора. Данные ученые сформировали определенные представления о преступности, ее структуре и социальной обусловленности, проводили статистические исследования. Однако отдельного понятия латентной преступности не применялось. Утверждалось, что установлена лишь часть совершающихся преступлений из числа известных, обнаруженных преступных деяний, часть из них остается безнаказанной.

Русский криминалист Ф. Захаревич, касаясь вопроса достоверности статистических данных, характеризующих преступность, обращал внимание на то, что не следует исчислять уровень преступности только количеством лиц, их совершивших.

Латинское слово latentis переводится как «скрытый», «невидимый», «внешне не проявляющийся»2. Понятие «латентный» используется в различных отраслях знаний, им

пользуются для определения явлений и процессов, протекающих скрытно, внешне неза-

3 л

метно . В других источниках понятие «латентный» характеризуют как определенные действия, направленные на сокрытие, молчание о чем-либо и т.д.4; свойство скрытности в характере человека5; скрывать, не давать возможность и другим заметить что-либо, недоступность для взора6. Таким образом, этимология данного понятия сводится к определению явления, существование которого становится неизвестно кому-либо.

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО ПРАВА

13

В юридической науке понятие латентности изучается с целью исследования всех сторон преступности, в том числе и ее скрытой, латентной части, которая имела место в действительности, но по тем либо иным причинам оставалась скрытой, латентной.

Одним из первых понятие латентной преступности пытался сформулировать В. В. Панкратов, который считал, что скрытая преступность - это совокупность преступлений, не выявленных органами милиции, прокуратуры и суда и, соответственно, не нашедших отражения в учете уголовно-наказуемых деяний . Не соглашаясь с приведенным мнением, А. С. Шляпочников и Г. И. Забрянский выдвинули свое определение скрытой преступности, согласно которому «латентными следует считать преступления, скрытые от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях» . А. А. Конев помимо перечисленных деяний относит к латентным совокупность преступлений, обнаруженных с помощью целенаправленных оперативных и иных действий компетентных правоохранительных органов, хотя информация о них по каким-либо причинам и не поступила в эти органы, а также совокупность преступлений с неистекшим сроком давности, реально имевших место и повлекших возникновение уголовно-правовых отношений, но по каким-либо причинам не

9

ставших известными компетентным правоохранительным органам .

Рассматривая понятие латентной преступности под углом зрения эффективности системы уголовной юстиции, В. Н. Кудрявцев приходит к выводу, что «латентную (скрытую) преступность образуют преступления, не выявленные системой уголовной юстиции и потому не повлекшие применение мер ни государственного, ни общественного принуждения». При этом справедливо подчеркивается, что «уголовная юстиция в отношении этих преступлений бездействует; лица, их совершившие, остаются вне сферы деятельности данной системы»10.

Довольно широкая трактовка латентной преступности содержится в работе В. Холы-ста. К числу латентных преступлений первой группы он относит преступления, которые вообще не стали известными органам полиции. К другой группе относятся выявленные преступления с неустановленным преступником. Третью группу образуют раскрытые преступления, не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора. Четвертая группа - это преступления, по делам о которых имеется вступивший в законную силу приговор, но не все деяния осужденных были известны органам полиции и учтены в обвинительном акте11. Сходную позицию по данному вопросу высказали авторы статьи «Проблемы выявления хищений социалистического имущества» В. Г. Танасе-

12

вич, И. Л. Шрага, Я. В. Орлов . По их мнению, анализ латентной преступности может быть проведен в трех аспектах: криминологическом, криминалистическом и процессуальном. В криминологическом - как совокупность преступлений, не учтенных уголовно-правовой статистикой, в криминалистическом - как «совокупность необнаруженных и нераскрытых преступлений, в процессуальном - как содержащую в себе совокупность преступлений, совершение которых не повлекло юридических последствий».

Р. М. Акутаев считает, что криминологический аспект латентной преступности, если его рассматривать несколько шире, чем это традиционно было принято, и не ограничивать его содержание лишь не учтенными уголовно-правовой статистикой преступлениями, включает в себя и криминалистический, и уголовно-процессуальный аспекты, не лишая их относительной самостоятельности применительно к пониманию латентности конкретного преступления, а не преступности в целом13.

На состоявшемся в 1993 г. Международном научно-практическом семинаре «Латентная преступность: познание, политика, стратегия» было определено, что латентные преступления - это «деяния, которые не были заявлены или зарегистрированы правоохранительными органами, или деяния, в отношении которых со стороны системы уголовного правосудия не было принято никаких последующих действий»14.

По мнению В. В. Лунева, латентная преступность представляет собой реальную, но скрытую или незарегистрированную часть фактически совершенных преступлений. Фак-

тическая преступность нередко многократно превышает преступность, о которой осведомлена уголовная юстиция, а известная ей преступность - ту ее часть, которая регистрируется и расследуется. Разность между учтенной преступностью и фактической составляет латентную преступность. Она в некоторых странах, в том числе и в России, превышает зарегистрированную в три-пять раз. По механизму образования латентная преступность распадается на три составные части: незаявленные, неучтенные и неустановленные пре-ступления15.

На основании изложенного автор утверждает, что в настоящее время в криминологии нет общепринятого понятия латентной преступности. Различные подходы формируют различные представления о ее сущности. Общим для всех направлений является то, что латентная преступность - это часть преступлений, по каким-либо причинам находящаяся вне поля зрения определенной части общества.

1 Бышевский Ю. В., Конев А. А. Латентная преступность и правосознание. - Омск, 1986. - С. 6-7.

2 Словарь иностранных слов. - М., 1980. - С. 279.

3 Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. - М., 1954. - С. 393.

4 Даль В. И. Толковый словарь. - М., 1955. - С. 210.

5 Словарь современного русского языка. - М.; Л., 1957. - Т. 13. - С. 1070. 7 Там же. - С. 1074.

7 Панкратов В. В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1967. - С. 7.

8 Шляпочников А. С., Забрянский Г. И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. - 1971. - № 5. - С. 99.

9 Конев А. А. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1980. - С. 9.

10 Кудрявцев В. Эффективность системы уголовной юстиции // Соц. законность. - 1971. - № 7. - С. 14.

11 Холыст Б. Криминология: Основные проблемы. - М., 1980. - С. 22-23.

12 Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975. - Вып. 23. - С. 50-51.

13 Акутаев Р. М. Латентная преступность. Актуальность проблемы и понятие // Государство и право. - 1997. - № 12. -С. 53-54.

14 Сборник материалов международного семинара // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - С. 32.

15 Лунев В. В. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2007. - С. 113.