CC BY
85
Вестник Томского государственного университета. История. 2015. № 2 (34)
УДК 93/94 +327.5
Б01 10.17223/19988613/34/7
М.М. Стельмак
ДИРЕКТОРИЯ И СОЮЗНИКИ: ОСВЕЩЕНИЕ ИНОСТРАННОЙ ПОМОЩИ НА СТРАНИЦАХ «ВЕСТНИКА ВРЕМЕННОГО ВСЕРОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»
Рассматривается образ иностранных союзников антибольшевистского движения на примере Североамериканских Соединённых Штатов, Франции и Японии на страницах официального органа печати Временного Всероссийского правительства (Директории), реконструируется отношение к военному присутствию иностранных сил на территории России. Акцентируется внимание на неустойчивом положении Директории в Омске, её попытках показать себя как авторитетное правительство в глазах иностранных союзников антибольшевистского движения для дальнейшего противостояния с правым флангом контрреволюции в Омске.
Ключевые слова: Гражданская война в России; союзники; Директория; пресса.
Конец мая 1918 г. был ознаменован началом мятежа чехословацкого корпуса и последовавшими за ним полномасштабными боевыми действиями Гражданской войны на Востоке России. В течение лета 1918 г. объединёнными усилиями различных антибольшевистских сил советская власть на территории Сибири была свергнута. В первое полугодие противостоящие большевикам силы получили наименование «демократической контрреволюции». Её участники - правые эсеры и меньшевики - планировали, что свержение власти большевиков приведёт к установлению республики, подобной режиму Временного правительства А.Ф. Керенского. Но в реальности на освобожденной от большевиков территории ситуация стала принимать нежелательный для этих партий оборот, неумолимо двигаясь в сторону правого фланга контрреволюции. Борьба между левым и правым флангами антибольшевистского движения внутри «белой» Сибири существенно ослабляла его. Потенциальные союзники за границей также хотели видеть в России общепризнанную сильную власть, которой бы они могли оказывать помощь в борьбе с большевиками.
В сентябре 1918 г. начинает свою работу совещание в Уфе, ставящее своей целью создание единой антибольшевистской власти на территории России. В ходе совещания было образовано Временное Всероссийское правительство (Уфимская Директория). «Днём 23 сентября закончились заседания Уфимского государственного совещания, а ночью прошло первое заседание образованной на заседании Директории» [1. С. 436]. После долгих дебатов и согласований эсеры уступили буржуазным кругам. Однако уже с самого начала правления власть Директории оказалась в крайне неустойчивом положении. Офицерские круги относились к ней настороженно, вспоминая соглашательскую оппозицию во Временном правительстве. Кроме этого, Директория сама остро чувствовала свою слабость, неспособность создать сильную власть. Впоследствии министр продовольствия и снабжения в Российском правительстве А.В. Колчака К.Н. Неклютин вспоминал: «Была создана Директория в таком составе: эсер Авксентьев, кадет Виноградов и беспартийный генерал
Болдырев. Было очевидно, что такой состав - результат компромисса, и никто из этих людей не обладал "сильной рукой"» [2. С. 115].
Однако находиться в Уфе становилось всё более проблематично. «Опасность самой Уфе удручающе действовала на членов Совещания, заставляя их больше отдаваться чувству, чем разуму» [3. С. 428]. Вскоре Директория, в связи с наступлением Красной армии, переезжает в Омск к 9 октября 1918 г.
1 ноября 1918 г. состоялось соглашение между Временным Сибирским правительством и Директорией о передаче власти, которая состоялась 3-4 ноября 1918 г. А 2 ноября 1918 г. Директория принимает решение об упразднении Временного областного правительства Урала и Совета управляющих ведомствами Комуча, даёт санкцию на образование комиссии по выработке положения о выборах в сибирский представительный орган, утверждает обращение Временного Всероссийского правительства ко всем областным правительствам и ко всем гражданам государства Российского по поводу ликвидации областных правительств и утверждения Всероссийского Совета министров. Наконец, 3 ноября 1918 г. Временное Сибирское правительство в лице оставшихся министров П. В. Вологодского, И.И. Серебренникова, И.А. Михайлова, управляющего делами Г.К. Гинса принимают декларацию «О передаче верховной власти на территории Сибири Временному Всероссийскому правительству [4. С. 286]. С этого момента в сложных, противоречивых условиях начинается короткое правление Директории в Омске, продлившееся до военного переворота 18 ноября 1918 г.
Целью данной работы является исследование особенностей формирования образа иностранных союзников антибольшевистского движения на страницах Вестника Временного Всероссийского правительства (официального правительственного печатного органа). Поскольку Директория оказалась в довольно затруднительном положении в чужом городе, с большой долей недоброжелателей на правом фланге контрреволюции, поддержка на международном уровне играла для неё решающее значение. После Октябрьской революции союзники, фактически встав на одну из сторон в Граж-
данской войне, для победителей (и для значительной части населения) оказались врагами, организаторами интервенции и многочисленных заговоров («дело Лок-карта», «дело Рейли» и т.п.), и это, разумеется, отразилось в массовом сознании. Для другой же части населения они по-прежнему оставались союзниками, только теперь не против немцев, а против большевиков, как в прошлом, так, возможно, и в будущем [4. С. 271]. Проследить отношение с союзниками представляется возможным, прежде всего, анализируя материалы «Вестника Временного Всероссийского правительства» - ежедневного официального печатного органа, издававшегося в Омске с 6 по 17 ноября 1918 г. За непродолжительный период издания в вестнике было напечатано порядка 40 статей, касавшихся вопросов взаимоотношений с иностранными союзниками. В международных вопросах Директория продолжала политику предыдущих контрреволюционных режимов, тем более что вскоре после переезда Великобритания и Франция обещали предоставить Омску аванс в 15 млн руб. [5. С. 279].
Так, уже во втором номере можно увидеть заявление Н.Д. Авксентьева о необходимости единой власти в антибольшевистском лагере для налаживания благожелательных отношений с союзниками. В статье подчёркивается, что только единая Всероссийская власть гораздо лучше всяких слов способна показать антибольшевистский лагерь сильным и авторитетным. Напротив, большое количество региональных правительств только усилит недопонимание за рубежом. «Калейдоскопичная пестрота различных правительственных образований, в особенности на Востоке, где в одном Владивостоке существовало чуть ли не до восьми правительств, заставляли даже тех из наших союзников, которые с глубокой симпатией относятся к русскому народу и судьбам России, несколько не доверять способности русского народа создать в настоящий момент власть, авторитетную и признаваемую всеми» [6. С. 2].
Далее из заявления Н.Д. Авксентьева следует, что все вопросы внешней политики будут напрямую касаться вопросов организации единой власти. Только так можно укрепить международные связи во имя будущей победы, тем более, не за горами конгресс по итогам Первой мировой войны, куда могут допустить лишь единое правительство России. «Нам это необходимо не только во имя устроения нашей внутренней жизни, но и во имя тех задач, которые должны стоять перед Россией на будущем мирном конгрессе» [Там же].
В этом же номере выходит большая аналитическая статья «Производительные силы союзных стран (Америка)», где даются подробный анализ экономики США, отчёты о состоянии американской промышленности и будущих взаимовыгодных перспектив торговых отношений с Россией после победы над большевиками. В самом начале статьи делается довольно оптимистич-
ный прогноз по поводу грядущих экономических взаимоотношений между Россией и США. Сделан акцент на выгодности таких связей. «Торговля между Соединёнными Штатами и Россией широко развивалась и до войны, несмотря ни на какие препятствия. Развивалась и потому, что Соединённым Штатам нужны были русские товары, по преимуществу русское сырьё, несмотря на то что около 52% всего русского ввоза падало на долю Германии, а России нужны были фабриканты американской промышленности, в особенности американские с/х орудия и всевозможные принадлежности» [7. С. 2]. Отмечается, что и противники признают пользу сотрудничества. «Задача экономического подъёма России требует, прежде всего, громадных технических средств. И эти средства, как не ошибается на этот раз и господин Луначарский, может дать России Америка (это страна-кредитор) вместе с организационными творческими талантами [Там же]. Далее проводятся общие параллели в истории. «Сейчас мы лишь укажем, что положение России нашего времени напоминает положение Соединённых Штатов 50 лет назад: такая же война за национальное существование и громадный государственный долг. После войны в Америку хлынули иностранные капиталы, которые в сочетании с естественными богатствами страны и трудолюбием культурного народа создали чудо. Того же надо пожелать и России вместе с полным освобождением от анархии» [Там же].
Через подобный экскурс в историю редакция показывает, с одной стороны, своё виденье будущего, где большевики будут разбиты и в России начнётся экономический подъём, с другой - преподносит США как достойный образец для подражания, советов которого, а уж тем более помощи, никак не стоит гнушаться. По всей вероятности, редакция планировала анализировать в будущем экономическое положение всех дружественных белому движению стран, что не удалось осуществить в связи со свержением Директории. Несмотря на это, в рассмотренных выше публикациях союзники на примере США предстают в виде силы благожелательно настроенных на приход к власти единого правительства. Более того, перспективы от налаживания экономических отношений с американскими союзниками и в будущем принесут России несомненную пользу ввиду экономического потенциала Америки.
Часто на страницах газеты можно увидеть заметки, рассматривающие конкретные действия, направленные на помощь для восстановления экономического потенциала России. «Из Нью-Йорка сообщают: комиссия по коммерческому контролю сообщает об образовании общества с основным капиталом в пять миллионов долларов для образования экономической, бескорыстной помощи России» [8. С. 2].
Сомнения в бескорыстности Америки сразу опровергаются. «Корреспондент СТА из авторитетного источника осведомлен, что толки печати о соперничестве России и Соединенных Штатов в вопросе управления
железной дорогой не отвечают действительности» [Там же]. Подробно разъясняются причины допуска союзников к важным стратегическим объектам. «Речь идёт не о посягательстве на Сибирскую магистраль, а лишь о временном контроле над управлением, тем более что улучшение транспорта и покрытие эксплуатационного дефицита невозможны в данное время без союзной помощи техническим оборудованием и денежными средствами» [8. С. 2].
В последующих публикациях прочно переплетаются идеи о сильной, единой власти, общем враге (большевиках и Германии) и необходимости оказать помощь в одном деле. На страницах вестника статьи зачастую начинаются с заявлений о неприемлемости путей, не связанных с Всероссийской властью. «Объединение власти - это необходимое условие единства решительных действий, налицо» [9. С. 1].
13 ноября 1918 г. в Омск поездом Американского Красного Креста прибывает известный американский журналист, корреспондент газеты «Нью-Йорк Геральд», специалист по России Г. Бернштейн, сразу же принятый для продолжительной беседы с председателем Совета Министров П.В. Вологодским. Уже 17 ноября 1918 г. в газете публикуется его подробная беседа с сотрудником Иностранного информационного бюро печати при Временном Всероссийском правительстве. В данной публикации Г. Бернштейн как специалист, внимательно следивший за событиями на своей родине, даёт подробную характеристику антибольшевистской России и её противников через призму восприятия населения Америки. Так, читатели могли увидеть, что в самой Америке сложилось полное единодушие в отношении большевиков. Уже никто не воспринимает их как прогрессивную силу, особенно после заключения мира с Германией. «После Брестского мира роль большевиков стала яснее, но всё же они имели своих защитников и сторонников среди американских политических деятелей. Между тем факты развала России и военной и экономической зависимости её от Германии стали мало-помалу выясняться» [10. С. 1].
Далее интервьюер упоминает документы, якобы доказывающие связь большевиков с немцами. «Кроме того, нашим Правительством был опубликован ряд важных документов, доказывающих, без всякого сомнения, что большевики, назвавшие себя социал-демократами, а впоследствии коммунистами, действовали сообща с милитаристической партией и правительством Германии, которые оказывали большевикам материальную и финансовую поддержку и помогли им свергнуть правительство Керенского» [Там же]. По всей видимости, здесь имеются в виду известные документы Сиссона о финансировании большевиков Германией, признанных поддельными ещё в марте 1918 г. [11].
Тем не менее газета прямо указывает, что в Соединённых Штатах нет никаких сомнений в сотрудничестве большевиков с общим для России и Америки врагом - Германией. В связи с этим не только у Амери-
канского правительства, но и у простых граждан одна цель - отправить войска для победы над общим врагом. «Отношение Америки к России определилось неоднократными выступлениями президента Вильсона и заявление Соединённых Штатов о решении послать войска во Владивосток являлось выражением воли американского народа. Идеализм президента Вильсона яснее высказывался в течение настоящей войны, и его глубокое и искреннее сочувствие к России не подлежит сомнению» [10. С. 1].
Акцентируется, что несомненно положительное влияние, которое будет оказывать столь могучий союзник, уважающий демократические институты, в связи с чем не потерпят и крайностей с правого фланга контрреволюции. «Президент Вильсон - величайший демократ нашего века. Я уверен, что его влияние и моральная поддержка демократической Америки окажут помощь русской демократии и, хотя всякая возможность вмешательства Америки во внутренние дела России исключена, но влияние демократической Америки будет иметь огромное значение в борьбе с реакционерами, пытающимися восстановить прежний государственный строй» [Там же. С. 3]. В результате интервью, опубликованное на страницах «Вестника Временного Всероссийского правительства» в последний день его существования, демонстрирует читателям абсолютное единение американского общества в отношении большевиков. Причём редакция газеты не подвергает сомнению точку зрения Г. Бернштейна. Хотя ещё в августе 1918 г. в Америке на конференции Совета защиты свободы резко осуждалось вмешательство в Гражданскую войну в России [12. С. 18]. Спустя почти три месяца, 30 ноября 1918 г., на митинге в Сент-Луисе была принята резолюция с требованием немедленного отзыва войск с территории России [Там же. С. 64].
Однако во время беседы предстаёт образ полностью единого американского союзника. Все слои населения, от самых низов и до президента В. Вильсона, уверены в том, что большевики являются всего лишь ставленниками Германии и готовы и дальше продолжать борьбу с ними, не покушаясь на суверенитет России, помогая молодой демократии.
Должное внимание уделялось действиям французских союзников, которым было посвящено порядка десяти публикаций. В статье от 10 ноября 1918 г. подробно излагаются цели визита генерала М. Жанена, командующего иностранными войсками в Сибири. Главной целью М. Жанена являлась организация антибольшевистской армии и объединение её разрозненных частей. Кроме этого, французский генерал обеспокоен угрозой германского завоевания и риском утраты плодов участия России в войне. «Вряд ли русская армия может быть организована до заключения мира, но необходимо, чтобы она была создана для отпора колонизаторскому натиску немцев и, главным образом, для того, чтобы Россия имела право принимать участие в работе мирного конгресса и быть на нём представлен-
ной» [13. С. 1]. При этом Франция не имеет планов, ставящих под угрозу суверенитет России. «Для создания русской армии генералу Жанену союзникам открыт большой кредит. Задача его облегчается полной незаинтересованностью Франции в каких-либо приобретениях в России» [Там же]. Здесь прослеживается противопоставление Франции хищническим интересам Германии и большевиков, в то время как французская сторона всеми силами пытается помочь России, учитывая её заслуги на полях Первой мировой войны.
Большое внимание в газете было уделено встрече эшелона французских войск 14 ноября 1918 г. За день до прибытия был опубликован подробный церемониал встречи из 12 пунктов [14. С. 3]. Но уже за день, не дождавшись торжественной встречи, члены Директории Н.Д. Авксентьев и А.А. Аргунов, возвращавшиеся в Омск, встретились в Каинске с французской делегацией. «После приветствий представителей городских самоуправлений Каинска-Барабинска, военных властей и общественных организаций, Н.Д. Авксентьев со своей стороны в ответной речи, поблагодарив всех граждан, подчеркнул единое желание каждого русского гражданина видеть единую великую Россию, цельную свободную Россию, цельную и неделимую. В своей речи он отметил верность Франции России, несмотря на тяжесть переживаемого ею момента, посылающей союзническую помощь. "Да здравствует прекрасная Франция, да здравствует свободная Россия", - закончил он свою речь» [15. С. 2]. Далее газета сообщает, что все участники остались довольны встречей. «А.А. Аргунов подчеркнул, что несмотря на то, что он коренной сибиряк, как русский он не мыслит свободной Сибири без свободной великой России. Н.Д. Авксентьев долго беседовал с полковником Ми-льо. Тесное единение всех общественных деятелей, военных и бравый вид почётного караула произвели прекрасное впечатление на наших гостей. В час наш поезд отошёл в Омск при громких криках "Ура"» [Там же]. Читателям французские союзники показаны как дорогие и желанные гости, приезду которых рады ещё до официального прибытия, никогда не отказывающие оказать помощь, и главное - ничего не имеющие против идеи цельной и нерушимой России.
В следующем номере тема получает продолжение. В статье даётся подробное описание встречи французского эшелона в Омске. «Ещё задолго до прихода поезда с французами вокзал и платформа были загружены народом. А публика всё прибывала и прибывала; неслись к вокзалу автомобили, тянулись извозчики, шли толпы пешеходов и бежали дети [16. С. 3]». Политические деятели Омска в статье даже не упоминаются. Акцент делается на реакции рядовых горожан, той радости, которую они испытывают от встречи с дружественными войсками. «В руках у многих дам и детей были живые цветы. Толпа нервничала и напряженно ждала. Около пяти с половиной вдали показался дымок и ясно обозначился украшенный флагами паровоз, и за
ним и состав поезда. Толпа стихла, впившись глазами в медленно приближавшийся поезд. Видны гости, они стройно замерли в дверях и окнах вагонов, отвечая на приветствие. Все молодые, стройные, очень красивые и мужественные люди. Это французские воины» [Там же]. Высокий приём и гостеприимство горожан не оказали впечатления на союзников. «Французы улыбаются; многие из них машут и кричат vive la Rus» [Там же]. Горожане отвечают взаимностью, радуясь приезду столь почтенных гостей. «Все стремились подойти ближе к поезду и месту официальной встречи. Толпа нажимала, двигалась и колыхалась. Усилия распорядителей охранять порядок парализовались толпой. Толпа всё время кричала: "Ура". В заключение можно было бы сказать, что Омск давно уже не видел такого подъёма, как в этот день. Эта встреча оставила неизгладимый след в нашей памяти навсегда» [Там же].
В статье можно увидеть чётко поставленную цель: показать реакцию простых омичей как искреннюю и никак не связанную с официальным церемониалом встречу. Французские союзники выглядят как друзья народа, с которыми сразу находят общий язык. Естественно, у таких солдат не может быть тайных помыслов о захватнических намерениях.
Подобным образом делался акцент при описании действий Японии. Так, 12 ноября 1918 г. в номере публикуются три статьи, на примерах показывающие действия японцев. Причём такая помощь касается самых различных сфер. Это и крайне необходимое снабжение лекарствами и медперсоналом, как показано на примере Читы. «Японские военные врачи предложили городу бесплатно оказывать помощь бедным при условии предоставления помещения. Особенно ценно предоставление медикаментов» [17. С. 3]. В другой статье сообщаются новости из Харбина, куда прибыл представитель японской промышленной компании Курачи с целью выяснения условий для создания Русско-Японского банка. «Основной капитал, по плану Кура-чи, должен быть составлен поровну из вкладов русских и японских капиталистов. Японские финансовые круги придают большое значение проектируемому банку» [18. С. 3].
Кроме этого, японцы не замечены в присвоении трофеев, наоборот, возвращают имущество законным хозяевам. «Япония официально заявила согласие возвратить собственникам отбитые её войсками у большевиков пароходы амурской флотилии» [19. С. 3]. Продолжая данную тему, на следующий день в новой статье читателям дают понять, что нет никаких причин для опасений ввиду присутствия иностранных контин-гентов. Их наличие вынужденно, и как только исчезнет надобность, они сразу же вернутся домой. «В Токио опубликовано сообщение военного министерства, что железнодорожное движение Сибири налажено, ввиду чего достаточно оставить японские войска на интендантской службе, а излишние войска возвращаются в Японию» [20. С. 2].
И, наконец, чтобы расставить все точки, 14 ноября в газете публикуются выдержки из трёхчасовой беседы редактора «Приамурской жизни» с начальником двенадцатой японской дивизии генерал-лейтенантом Ооба, командующим всеми японскими войсками в Сибири. Перепечатка статьи должна была развеять все опасения по поводу посягательства на российский суверенитет. Заявления генерала Ооба как раз соответствовали этой цели: «Мы делали и делаем всё, чтобы охранить интересы России, мы не делали и не делаем никаких захватов и не желаем ничего взять на себя. Союзные армии обязаны охранять достояние России и передать его в руки правительства, которое сформируется после очищения России от немцев и большевиков, мы обязаны оберегать железную дорогу и прииски, золото и военные предприятия, леса, мосты и прочее, мы не желаем вмешиваться во внутренние дела, но охрану ценностей берем себе. Это наша обязанность» [21. С. 2]. Делается упрёк сомневающимся в бескорыстной помощи: «В смутные дни, переживаемые Россией, нас не понимают, это очень печально. Япония не промышляет брать ничего у России, мы, как и другие, понимаем её тяжёлое, трагическое положение. Разве можно поступать с ней плохо. У кого поднимется на это рука. Союзники не допустят этого» [Там же].
Таким образом, на страницах «Вестника Временного Всероссийского правительства» союзники в лице Соединённых Штатов, Франции и Японии предстают в виде силы, готовой до конца бескорыстно поддерживать белое движение. Кроме того, проводятся исторические параллели между США и нынешней Россией как стран, знающих на практике, что такое Гражданская война. Полная солидарность проявляется начиная от президента и заканчивая массами, желающими поражения большевизму. Несмотря на окончание войны в Европе, союзники готовы и дальше продолжать оказывать помощь, поскольку Германия и большевики на страницах газеты изображены одним противником. Приводится характеристика экономического положения США, показывая читателям, что и после завершения войны продолжится взаимовыгодное сотрудничество, поскольку сами союзники заинтересованы в сильной, экономически развитой России. Союзники не поддаются иллюзиям, отличают захватчиков от легитимного правительства и нацелены до конца выполнить свой долг в отношении союзника по Первой мировой войне.
Такого рода публикации были вызваны необходимостью заручиться поддержкой иностранных союзников антибольшевистского движения и продолжить сформированный курс на военное сотрудничество. Кроме этого, требовалось ясно объяснить населению, что, в отличие от «подчинения» большевиков Германии, с союзниками установлены отношения на совершенно иной платформе, основанной на сотрудничестве и взаимопомощи.
Однако главная причина появления подобных публикаций крылась в неустойчивом положении Директории в Омске, которой приходилось постоянно доказывать (как внутри, так и за пределами России) свою уверенность, опасаясь, что их перестанут воспринимать всерьёз. Глава МИДа Временного Всероссийского Правительства Ю.В. Ключников отмечал по этому поводу: «Вместе с тем политические настроения на территории Временного Всероссийского правительства таковы, что правительству нельзя не считаться с весьма сильными противодействиями как справа, так и слева. Благодаря этому за границей могут прийти к убеждению, что ВВП не вполне отражает политический облик даже и той части России, на которую распространяется его верховенство. В представлении иностранцев может получиться, что ВВП держится лишь на равнодействии борющихся противоположных сил, не имея за собой самостоятельной реальной силы, и что оно кажется не в состоянии охранить себя, когда одна из двух сил получит резкий перевес над другой» [22. С. 333].
В Управлении иностранных дел не было чёткого ответа о сроках признания. «Ключников высказывает по этому вопросу большие сомнения. Союзники или отсрочат признание Временного Всероссийского Правительства, или вовсе откажут ему в признании ввиду притязательности его претензий и несоответствия их с реальной политической обстановкой. Вряд ли союзники в состоянии считать теперь территорию Временного Всероссийского Правительства единственным политическим центром, к которому должно направляться дело всероссийского объединения» [23. С. 203]. Не имея опоры, прочных связей в Омске, Директории приходилось уповать исключительно на помощь иностранных союзников. «Сами члены Директории не имели соответствующих данных, чтобы управлять антисоветской частью России на Востоке. Они не принадлежали к категории людей сильной воли, широкого кругозора и личной известности в России и за её пределами» [3. С. 438].
На страницах своего официального органа печати Директорией была сделана попытка продемонстрировать своим омским оппонентам справа о наличии у неё за спиной сильной поддержки за рубежом, в лице как населения, так и высших должностных лиц. Именно поэтому в статьях зачастую поднимался вопрос о необходимости единой власти в стране в лице Директории. В заявлениях подчёркивалось, что лишь при её наличии можно оказать России существенную военную и материальную поддержку. В случае исчезновения Директории союзники могут и вовсе отказаться от поддержки антибольшевистских сил, поскольку привыкли иметь дело с организованной политической силой. Давалось понять, что со Временным Всероссийским правительством шутки плохи, в случае чего придётся иметь дело с иностранными державами. Союзники были представлены как сила, разделяющая не только ин-
тересы объединённой России, но и, конкретно, заинтересованная в существовании Временного Всероссийского правительства в Омске.
Вопрос официального признания Директории иностранными государствами требует отдельного научного исследования. Есть вероятность полагать, что незадолго до переворота могло состояться признание западными государствами. Посол Директории в Лондоне К. Д. Набоков вспоминал, что как раз 17 ноября 1918 г. английским правительством была заготовлена телеграмма в Омск с обещанием Директории призна-
ния и помощи. Не успели телеграмму подписать, как были получены сведения о свержении Директории и установлении диктатуры Колчака [24. С. 111]. Из этого следует, что внешняя политика Временного Всероссийского правительства, возможно, могла возыметь положительный эффект, пользу от которого, правда, извлечь не удалось ввиду малого времени пребывания данного правительства у власти. Если бы переворот произошел немного позже, союзники могли бы пойти Директории навстречу в вопросе о признании.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кокоулин В.Г. «Демократическая контрреволюция»: Сибирь, Поволжье, Урал (май - ноябрь 1918 г.). Новосибирск, 2014. 548 с.
2. Неклютин К.Н. От Самары до Сиэтла. Воспоминания. Самара : ООО «Самарский дом печати», 2011. 208 с.
3. Переверзев А.Я. Комуч. Директория. Колчак. Антисоветский лагерь в Гражданской войне на Востоке России в документальном изложении,
портретах, лицах. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 2003. 703 с.
4. Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг. Новосибирск : Сибирский хронограф,
2003. 428 с.
5. Голубев А.В. Россия и Запад. М., 1998. 334 с.
6. Авксентьев о текущем моменте // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 7 ноя.
7. Производительные силы союзных стран (Америка) // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 7 ноя.
8. Россия и союзники // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 13 ноя.
9. Омск // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 8 ноя.
10. Беседа с американским корреспондентом Бернштейном // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 17 ноя.
11. Бахурин Ю.А. «Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем XX века. URL: http://scepsis.net/library/id_2749.html, свободный (дата обращения: 22.05.2014).
12. Советский Союз глазами американцев. 1917-1977 : док. и матер. М. : Мысль, 1979. 348 с.
13. Помощь Франции России // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 10 ноя.
14. Церемониал встречи французских войск в Омске // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 13 ноя.
15. Встреча французских друзей // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 14 ноя.
16. Французы в Омске // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 14 ноя.
17. Японские врачи в Чите // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 12 ноя.
18. Русско-Японский банк // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 14 ноя.
19. Японцы на Амуре // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 13 ноя.
20. Япония и Китай // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 13 ноя.
21. Беседа с генералом Ооба // Вестник Временного Всероссийского правительства (Омск). 1918. 14 ноя.
22. Временное Всероссийское правительство (23 сентября - 18 ноября 1918 г.) : сб. док. и матер. Новосибирск, 2010. 362 с.
23. Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории 1918-1920: впечатления и мысли члена Омского правительства. М. : Крафт+, 2007. 704 с.
24. Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М. : Воениздат, 1966. 384 с.
Stelmak Maksim M. Omsk State Technical University (Omsk, Russian Federation). E-mail: stelmakmm@mail.ru
DIRECTORY AND ALLIES: DESCRIPTION OF FOREIGN AID ON THE PAGES OF «HERALD OF THE ALL-RUSSIAN
PROVISIONAL GOVERNMENT».
Keywords: Russian Civil War; the Allies; Directory; press.
On September 23, 1918 in Ufa, the All-Russian Provisional Government (Directory) was formed. However, representatives of the right wing of the counterrevolution were negative about such Government. On the territory free from the Bolsheviks the situation began to be undesirable for these parties inexorably moving towards the right flank of the counterrevolution. The struggle between the left and right flanks of the anti-Bolshevik movement within the white Siberia significantly weakened it. Potential allies from abroad wanted to see in Russia the strong recognized power, which they could assist in the fight against the Bolsheviks. From the very beginning of the reign, the power of the Directory was in an extremely unstable position. Officers circles treated it warily, remembering conciliatory opposition to the Provisional Government. In addition, the Directory itself keenly felt its weakness, inability to create a strong Government. After moving to Omsk, on October 9, 1918, Directory was trying to consolidate its power. So, on November 2, 1918 approved all the regional governments and to all citizens of Russia concerning the liquidation of the regional governments and the creation of the All-Russian Council of Ministers. From this moment on, in complex and contradictory conditions began a short reign of Directory in Omsk, which lasted until the military coup on November 18, 1918. Since the Russian Provisional Government felt its weakness, it was in need of foreign support. Therefore, in the newspaper "Bulletin of the All-Russian Provisional Government" were placed the materials on the activities of foreign allies of anti-Bolshevik movement. Allies were characterized exclusively positive, it was constantly emphasized that they were interested in the existence of the Russian Provisional Government. The newspaper often quoted statements of foreign politicians about their interest in the united Russia. Such Russia, according to the authors, could only be created by the Directory. The newspaper articles often began with statements about the unacceptability of ways unrelated to the All-Russian government. In the case of the disappearance of the Directory the Allies could refuse to support anti-Bolshevik forces, because they were accustomed to deal with organized political force. It was given to understand that the All-Russian Provisional Government was not a force to be trifled with, therefore one would have to deal with foreign powers. So, the foreign Allies of the anti-Bolshevik movement were presented as a friendly force not only for the White Russia, but for the Directory.
REFERENCES
1. Kokoulin V.G. Demokraticheskaya kontrrevolyutsiya: Sibir', Povolzh'e, Ural (may-noyabr' 1918 g.) [Democratic counter-revolution: Siberia, the Vol-
ga region, the Urals (May-November, 1918)]. Novosibirsk, 2014. 548 p.
2. Neklyutin K.N. Ot Samary do Sietla. Vospominaniya [From Samara to Seattle. Memories]. Samara: Samarskiy dom pechati Publ., 2011. 208 p.
3. Pereverzev A.Ya. Komuch. Direktoriya. Kolchak. Antisovetskiy lager' v Grazhdanskoy voyne na Vostoke Rossii v dokumental'nom izlozhenii, port-
retakh, litsakh [Komuch. Directory. Kolchak. The Anti-Soviet camp in the Civil War in the East of Russia in documents, portraits, faces]. Voronezh: Voronezh University Publ., 2003. 703 p.
4. Shilovskiy M.V. Politicheskie protsessy v Sibiri v period sotsial'nykh kataklizmov 1917—1920 gg. [Political processes in Siberia during the social up-
heavals of 1917-1920]. Novosibirsk: Sibirskiy khronograf Publ., 2003. 428 p.
5. Golubev A.V. Rossiya i Zapad [Russia and the West]. Moscow: Institute of Russian History Publ., 1998. 334 p.
6. Avksent'ev o tekushchem momente [Avksentiev on the current situation]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 7th No-
vember.
7. Proizvoditel'nye sily soyuznykh stran (Amerika) [The productive forces of allied countries (America)]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravi-
tel'stva (Omsk), 1918, 7th November.
8. Rossiya i soyuzniki [Russia and its allies]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 13th November.
9. Omsk [Omsk]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 8th November.
10. Beseda s amerikanskim korrespondentom Bernshteynom [An interview with the American correspondent Bernstein]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 17th November.
11. Bakhurin Yu.A. "Germanskiy sled" v Oktyabr'skoy revolyutsii. Analiz odnoy iz glavnykh istoricheskikh mifologem XX veka [The "German trace" in the October Revolution. The analysis of a main historical mythology of the 20th century]. Available from: http://scepsis.net/library/id_2749.html. (Accessed: 22nd May 2014).
12. Krasnov I. (ed.) Sovetskiy Soyuz glazami amerikantsev. 1917—1977 [The Soviet Union through the eyes of Americans. 1917-1977]. Moscow: Mysl' Publ., 1979. 348 p.
13. Pomoshch' Frantsii Rossii [French assistance to Russia]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 10th November.
14. Tseremonial vstrechi frantsuzskikh voysk v Omske [The ceremonial meeting of the French troops in Omsk]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 13th November.
15. Vstrecha frantsuzskikh druzey [Meeting French friends]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 14th November.
16. Frantsuzy v Omske [The French in Omsk]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 14th November.
17. Yaponskie vrachi v Chite [Japanese doctors in Chita]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 12th November.
18. Russko-Yaponskiy bank [The Russian-Japanese bank]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 14th November.
19. Yapontsy na Amure [The Japanese on the Amur]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 13th November.
20. Yaponiya i Kitay [Japan and China]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 13th November.
21. Beseda s generalom Ooba [An interview with General Ooba]. Vestnik Vremennogo Vserossiyskogo pravitel'stva (Omsk), 1918, 14th November.
22. Shishkin V.I. (ed.) Vremennoe Vserossiyskoe pravitel'stvo (23 sentyabrya — 18 noyabrya 1918 g.) [The All-Russian Provisional Government (September 23 - November 18, 1918)]. Novosibirsk: Novosibirsk State University Publ., 2010. 362 p.
23. Gins G.K. Sibir', soyuzniki i Kolchak. Povorotnyy moment russkoy istorii 1918—1920: vpechatleniya i mysli chlena Omskogo pravitel'stva [Siberia, allies and Kolchak. The turning point in Russian history 1918-1920: impressions and thoughts of the member of Omsk government]. Moscow: Kraft+ Publ., 2007. 704 p.
24. Eiche G.Kh. Oprokinutyy tyl [The overturned rear]. Moscow: Voenizdat Publ., 1966. 384 p.
