CC BY
85УДК 327
Н.И. Маслакова-Клауберг
кандидат политических наук, член Российского исторического общества, Институт мировых цивилизаций, Москва,
ДИПЛОМАТИЯ «БОЛЬШОЙ ТРОЙКИ» И ВОПРОСЫ ПОСЛЕВОЕННОГО МИРОУСТРОЙСТВА
N.I. Maslakova-Clauberg
PhD in Political Science, member of the Russian Historical Society Institute of World Civilizations, Moscow, E-mail: mnleo@mail.ru
DIPLOMACY OF «THE BIG THREE» AND POSTWARE WORLD ORDER
Аннотация. В статье представлен авторский анализ в отношении итогов и дипломатии международных встреч (конференций) лидеров «Большой Тройки» Антигитлеровской коалиции в Тегеране, Ялте и Потсдаме — Ф. Рузвельта, У. Черчилля и Й. Сталина в период с 1943 по 1945 гг.
В начале статьи автор представляет сравнительный анализ исторических портретов лидеров «Большой Тройки» с учетом их социального статуса, образовательного уровня и профессиональной работы на государственном и дипломатическом направлениях. Дается также характеристика применяемой ими дипломатической тактике в целях достижения конкретных политических целей.
Основное внимание уделяется все же дипломатии на конференциях «Большой Тройки», которая менялась в зависимости от внешней политической обстановки и военной ситуации «на полях сражений» в годы Второй мировой войны. Кроме того, автор приводит исторические факты, свидетельствующие о личных взаимоотношениях между Сталиным-Рузвельтом-Черчиллем.
В своих оценках организации и проведения конференций лидеров «Большой Тройки» автор приходит к выводы, что основной груз подготовки их «лег на плечи» советской стороны, поскольку все они проводились на советской территории, либо подконтрольной СССР (в частности, в посольстве СССР в Тегеране). Автор делает вывод о высокой степени организационной и профессиональной подготовки советских дипломатов в ходе проведения этих международных встреч. Отдельная авторская оценка делается в отношении проведения каждой из конференций, с учетом выбранного места, характера обсуждаемых вопросов, а также итогов конференций.
В итоговой части статьи автор задается вопросом о том, насколько была результативна советская дипломатия на этих конференциях? А также каковы были истинные цели союзников (США и Великобритании) в диалоге с Москвой? В конце статьи автор приходит к выводы, что несмотря на все усилия советской дипломатии выстроить взаимоотношения с западным миром и США, эти усилия были обречены на провал, поскольку в марте 1946 г. была объявлена неформальным образом «холодная война».
Ключевые слова: Антигитлеровская коалиция, дипломатия, переговорный процесс, лидеры «Большой Тройки», военная ситуация, международная организация, Объединенные Нации, международная безопасность, репарации, «германский вопрос», зоны оккупации, дипломатические методы.
Abstract. The article presents the author's analysis of the results and diplomacy of international meetings (conferences) of the leaders of the "Big Three" countries of the Anti-Hitler coalition in Tehran, Yalta and Potsdam — F. Roosevelt, W. Churchill and J. Stalin in the period from 1943 to 1945.
At the beginning of the article, the author presents a comparative analysis of the historical portraits of the leaders of the Big Three, taking into account their social status, educational level and professional work in the state and diplomatic fields. The characteristics of the diplomatic tactics used by them to achieve specific political goals are also given.
The main attention is paid to diplomacy at the Big Three conferences, which changed depending on the external political situation and the military situation "on the battlefields" during the Second
World War. In addition, the author cites historical facts testifying to the personal relationship between Stalin, Roosevelt, and Churchill.
In his assessments of the organization and holding of conferences of the leaders of the Big Three, the author concludes that the main burden of preparing them «fell on the shoulders» of the Soviet side, since they were all held on Soviet territory, or territory controlled by the USSR (in particular, at the USSR embassy in Tehran). The author concludes that the organizational and professional training of Soviet diplomats is high in the course of these international meetings.
The author also separately assesses each of the conferences, taking into account the chosen place, the nature of the issues discussed, as well as the results of the conferences.
In the final part of the article, the author considers the question of how effective the Soviet diplomacy was at these conferences and what the true goals of the allies (USA and Great Britain) were in the dialogue with Moscow? At the end of the article, the author concludes that despite all the efforts of Soviet diplomacy to build relationships with the Western world and the United States, these efforts were doomed to failure, since in March 1946 an informal Cold War was declared.
Key words: Anti-Hitler coalition, diplomacy, negotiation process, leaders of the Big Three, military situation, international organization, United Nations, international security, reparations, "German question", zones of occupation, diplomatic methods.
В 2020 г. мировое сообщество отметило историческую дату — 75-летия после окончания Второй мировой войны, самой страшной и кровопролитной за всю историю человечества. Тогда, весной 1945 г. многим казалось, что благодаря «общей победе» над нацисткой Германией, удалось достичь компромисса в идеологическом противостоянии между СССР и западными миром. Причем, решающая роль СССР в победе над фашизмом не ставилась тогда под сомнение.
По образному выражению поэта С. Есенина «лицом к лицу, лица не увидать, большое видится на расстоянии». Действительно, спустя 75-лет многое видится по-другому, в том числе истинность намерений стран-союзниц в вопросах послевоенного мира, проявленная на трех ключевых конференция лидеров «Большой Тройки» (И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля) — в Тегеране (1943 г.), Ялте (1945 г.) и Потсдаме (1945 г.).
С одной стороны, на этих конференциях встречались союзники по совместной борьбе против нацистской Германии, а с другой — ярые идеологические противники. Сегодня их можно было бы назвать «ситуационными союзниками или партнерами». Несмотря на то, что США и Великобритания выступали «единым идеологическим фронтом» против Советского Союза, однако у них также были собственные представления о послевоенном мироустройстве. В любом случае, США видели
себя единоличным лидером новой мировой политической системы.
Следует также отметить, что все три лидера «Большой Тройки» (И. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль) войдут в мировую историю как центральные политические фигуры первой половины ХХ века. Их считают «великими политиками» своего времени, которых отличала не только особая харизма, глубина государственного мышления, но и политическая мудрость. Они смогли пойти на компромисс, чтобы сесть за один стол переговоров со своим «непримиримым идеологическим врагом» ради одной общей цели — разгрома Нацистской Германии и окончания Второй мировой войны. В современном мировом политическом истеблишменте явно ощущается дефицит такого уровня политиком и государственных деятелей.
Причем, каждый из трех лидеров «Большой Тройки» оставил свое «политической наследие» человечеству, с позитивным и негативным оттенком.
Так, 32-й Президент США Франклин Рузвельт, находиться в одном ряду с такими выдающимися президентами США как Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Авраам Линкольн. Он руководил страной в самые сложные периоды — мирового экономического кризиса («Великой депрессии») и Второй мировой войны. Его назовут президентом-реформатором, поскольку он предложил план социально-экономических преобразования в стране
(т.н. «Новый курс»). Ф. Рузвельт считают отцом-основателем универсальной международной организации ООН, создание которой он считал «делом всей своей жизни». Благодаря его кропотливой работе, в том числе на конференциях лидеров «Большой тройки», такая организация будет учреждена в апреле 1945 г. в Сан-Франциско. Правда, сам Рузвельт не доживет до этого момента всего несколько дней. Память о нем как о «отце-создателе» ООН останется в мировой истории.
В официальной резиденции Президента США («Белом Доме») в Вашингтоне находиться «Комната Рузвельта» [1], расположенная рядом с Овальным кабинетом Президента. Она используется для проведения совещаний и встреч делегаций перед президентским приемом. Эта комната была названа в 1969 г. Ричардом Никсоном в память двух президентов США — Теодора Рузвельта и Франклина Рузвельта. В поместье Спрингвуд в Гайд-парке (Нью-Йорк) находится «Вилла Рузвельта», в которой сегодня открыт Национальный исторический музей Франклина Д. Рузвельта.
В послевоенное время его сын Эллиот Рузвельт опубликовал книгу «Его глазами», в которой он излагает взгляды своего отца на вопросы внешней политике США, в том числе повествует об участии Ф. Рузвельта в международных конференциях, в частности в Тегеране [2]. В 1960 г. в память в пребывании Ф. Рузвельта в Ялте его именем была названа самая старая улица города, на которой в 2017 г. был установлен ему памятник [3].
Уинстон Черчилль является легендарной фигурой в политике и дипломатии Великобритании, который получил титул «величайшего британца в истории» [4]. Он занимал пост британского премьер-министра в двух периода — Второй мировой войны (1940-1945 гг.) и послевоенного мироустройства (1951-1955 гг.).
Черчилль был неизменным участником всех трех встреч «Большой Тройки». Однако, во время Потсдамской (Берлинской) конференции он был вынужден покинуть ее в самый ключевой момент, когда решались вопросы послевоенного урегулирования в Европе. Причиной тому стал проигрыш Консервативной партии на пар-
ламентских выборах в Великобритании, которые состоялись 5 июля 1945 г. В результате он ушел с поста премьер-министра Великобритании.
В дипломатии известен т.н. «стиль Черчилля» как харизматичной фигуры этого блестящего политика. Среди узнаваемый символов стиля Черчилля следует отметить — сигары уникальных сортов, с которым он традиционно появлялся на публике, а также жест «Victory» (указательный и средний пальцы соединялись в форме латинской буквы V). Этот символ известен еще со времен Средневековья, однако благодаря Черчиллю получил широкое распространение по всему миру как символ победы. Среди его экстравагантных бытовых привычек — бифштекс с жаренным картофелем на завтрак, в течение дня различные напитки (шампанское, бренди, виски и апельсиновый сок), домашняя одежда — бархатный пиджак с буквой V и домашние тапочки с вышитыми буквами «ПМ» — премьер-министр [5].
Следует отметить знаменитую фразу Черчилля, сказанную им во временя Ялтинской конференции в феврале 1945 г., которая была неким «политическим пророчеством» в судьбах лидеров «Большой Тройки». Он звучала следующим образом — «По одну сторону от меня сидел, раскинув лапы, громадный русский медведь. А по другую — огромный американский буйвол. А между ними затаился бедный, маленький английский ослик, и только он, один из трех, знал дорогу домой» [6].
Действительно, он пережил своих коллег по «Большой Тройке» и стал лауреатом Нобелевской премии по литературе в 1953 г., причем в обход Эрнеста Хемингуэя. Он единственный их всех участников опубликует мемуары о войне и встречах «Большой Тройки» — трехтомник «Вторая мировая война» и «Как я воевал с Россией». Его «Фултонская речь» в Вестминстерском колледже, произнесенная 5 марта 1946 г., принято считать началом «Холодной войны» между Западом во главе с США против СССР. В то же году он выступил с речью в Цюрихском университете, где призвал к созданию «Соединенных Штатов Европы».
Похороны У. Черчилля, состоявшиеся 30 января 1965 г., стали крупнейшими по масштабу государственными похоронами за всю историю Великобритании, в организации которых службы Букингемско-го дворца и лично Королева Елизавета II.
Личность Иосифа Виссарионовича Сталина как вождя и руководителя Советского Союза вошел в мировую историю как довольно противоречивая фигура. Он является олицетворением целой эпохи — «сталинской эпохи» в истории СССР, с которой связаны как великие, так и драматичные события. Прежде всего, заслугой Сталина и советского народа стала победа СССР во Второй мировой войне, в которой наша страна сражалась с лучшей в мире армией Нацистской Германии, причем в неравных условиях. Эта победа стоила самой большей цены — 27 млн человеческих жизней. Война продемонстрировала всему великий подвиг и силу духа советских солдат, которые шли в бой под лозунгом «За Родину, за Сталина!». Надо отдать должное Генералиссимусу Сталину, что он не покинул Москву в самый опасный период войны, когда фашистские войска фактически стояли у границы города. Этим он продемонстрировал своему народу веру в то, что «победа будет за советским народов», и он в этом не сам сомневался.
Темной стороной медали «сталинской эпохи» стали массовые политические репрессии («Большой террор»), депортация народов, негативные последствия индустриализации и коллективизации, религиозное преследования, голод, создание лагерей для репрессированных и другие преступления. На Западе с его именем связывают также подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (Пакт Молотова-Риббен-тропа 23 августа, 1939 г.). После смерти Сталина в 1953 г. его титул как «великого вождя и учителя» был подвергнут осуждению, а после ХХ съезда КПСС в 1956 году был развенчан «культ Сталина». Несмотря на то, что преступления Сталина получили широкое международное осуждение, в том числе в России, продолжаются попытки ряда западных стран «поставить на одну доску» преступления сталинизма и нацизма. В этой связи следует отметить
программную резолюцию ПАСЕ «Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов», которая стала отправной точкой в признании на общеевропейской уровне идеи об уравнивании двух тоталитарных режимов — нацистского и коммунистического». В 2 апреля 2009 г. Европейский парламент принял Декларацию, осуждающую акты агрессии со стороны сталинизма и нацизма как военные преступления и преступления против человечности. В сентябре 2019 г. Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в ней провозглашалась равная ответственность СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны [7]. Таким образом, в современной Европе происходит отрицание решающей роли СССР в победе во Второй мировой войне.
С другой стороны, имя Й. Сталина связано с появлением нового направления в архитектуре в области — «сталинский ампир», в результате чего советская столица украсилась рядом уникальных по архитектуре монументальных зданий. Кроме того, в результате реализации Генерального плана реконструкции Москвы в городе в начале 50-х гг. появились высотные здание, в том числе здание Министерства иностранных дел. Среди иностранцев стало популярное название этих высотных зданий — «Семь сестер», хотя не многие знают, что их появление связано с именем Сталина. Среди российских посольств за рубежом следует отметить Посольство России в Берлине на Унтер ден Линден, которое было построено в 1952 г. в стиле «сталинского ампира и декора» (т.н. «социалистический классицизм») с элементами берлинского классицизма начала XIX века [8].
Особую характеристику личности генералиссимуса Й. Сталину оставили именно Ф. Рузвельт и У. Черчилль, которые были ими составлены по время проведения встреч «Большой Тройки» в период с 1943-1945 гг.
Интересным является факт, что каждая из конференций имела свое кодовое название, которые, в большинстве, были
предложены У. Черчиллем. Так, Тегеранская конференция в 1943 г. получила название «Эврика», Ялтинская (Крымская) конференция в 1945 г. — «Аргонавты» и Потсдамская (Берлинская) конференция в 1945 г. — «Терминал». Все эти кодовые названия довольно символичны, поскольку соответствуют целям встреч и характеристике переговорного процесса. Эврика является легендарным восклицанием Архимеда, которое выражает чувство радости в случае решения трудной задачи. Действительно, Тегеранская конференция, стала «трудной задачей» для ее участников и радостным «удивлением» в отношении ее результатов. Второе кодовое название «Аргонавты» было предложено У. Черчиллем в качестве сравнения участников встречи в Ялте с походом легендарный героев в древнегреческой мифологии в Колхиду на корабле «Арго». Третье название — Терминал символизирует собой конец, т.е. окончание переговорного процесса.
Встречи лидеров «Большой Тройки» можно охарактеризовать как «дипломатическую игру» наивысшего уровня между идеологическими противниками, которые садились за международный стол переговоров, разыгрывая собственную «дипломатическую партию» в этой игре. Причем, Ф. Рузвельт и У. Черчилль, выступали неким «единым фронтом», в то время как Сталин должен был вести игру с нами не в равном соотношении. Тем не менее, за столом переговоров оказались люди с разным персональным потенциалом, имеется в виду — социальное происхождение, образование и т.д.
Так, Франклин Д. Рузвельт принадлежал к роду Розенфельдов, выходцев из Нидерландов, которые смогли разбогатеть в США благодаря успешно развивавшемуся бизнесу, в частности производству сахара и коневодству. Он окончил престижные высшие учебные заведения в США из Лиги «Плюща» — Гарвардский университет (Гарвардский колледж) и Колумбийский университет (Школа права, входящая в пятерку лучших юридических школ в США и в мире). По окончании университета получил специальность юриста. Политическая карьера Рузвельта была связана с Демократической партией США [9].
Уинстон Черчилль происходил из знаменитого рода герцогов Мальборо (ветвь Спенсеров), во владении которых находился Бленхаймский дворец, один из крупнейших дворцово-парковых ансамблей Англии. Сегодня он входит в число памятников Всемирного наследия ЮНЕСКО. Представители рода Мальборо до сих пор проживают здесь, занимая восточное крыло дворцового комплекса. Во дворце расположена экспозиция памяти Уинстона Черчилля, которая доступна для посещения. Он окончил престижное Королевское военное училище, выпускниками которого были известные государственные деятели, дипломаты и военноначальники. Политическая карьера У. Черчилля была связана с Консервативной партией, что предоставляло ему возможность занимать различные высокие государственные посты, в частности — министра внутренних дел, первый лорд Адмиралтейства, Канцлер казначейства и премьер-министр [10].
В свою очередь, Й. Сталин (Джугашвили) не мог сравниться с ними ни в социальном положении, ни в образовательном уровне. Он был выходцем из грузинской крестьянской семьи, в которой отец был сапожником, а мать — поденщицей. Йозеф учился в Тбилисской духовной семинарии, но был исключен по причине неявки на экзамен, но фактически, причиной было его увлечение марксизмом и революционным движением. Достигнуть положения «вождя государства» ему позволила революционная карьера, «школа тюрем и ссылок» и, безусловно, природные таланты, в том числе в дипломатии. Профессиональный революционер из бедной грузинской семьи не мог равняться с выходцами из высшей родовой аристократии США и Европы. Однако, он с достоинством принял участие в этой дипломатическом сражении, которая представляла собой «пробу сил» и «игру ума» [11].
Все три лидера «Большой Тройки» представляли разные партий — Ф. Рузвельт — Демократическую партию, У. Черчилль — Консервативную партию и Й. Сталин — Коммунистическую партию.
Следует отметить важную деталь, что все три встречи «Большой Тройки» прошли либо на советской территории, либо на
территории подконтрольной СССР. Так, Тегеранская конференция состоялась на территории советского посольства, Ялтинская (Крымская) конференция — в СССР, а Потсдамская (Берлинская) конференция на территории советской зоны оккупации. С точки зрения дипломатии, для советской стороны это была довольно приоритетная позиция, позволяющая определять позиции участников, составлять программу проведения конференции и делать «протокольные маневры.
Тегеранская конференция, проходившая с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. в столице Ирана, стала первой их трех международных встреч лидеров «Большой Тройки» Антигитлеровской коалиции, на которой обсуждались вопросы исхода войны и были намечены контуры послевоенного миропорядка в целом. Для Сталина это была первая зарубежная поездка, на которую он согласился, исходя из особых политических целей, и прежде всего — «открытие союзниками Второго фронта».
Сама инициатива проведения встреч лидеров «Большой Тройки» в составе США, Великобритания и СССР исходила не от Сталина, а от Рузвельта и Черчилля, которые обсуждали этот вопрос еще в августе 1943 г. во время Квебекской конференции. Сталин придал этому приглашению важное знание и согласился на формат встреч, однако место и время их проведение всегда оставлял за собой. Так, для первой конференции ему предлагались различные места проведения, в том числе Каир, Багдад, Стамбул, где уже имелся опыт проведения высокого уровня международных встреч. После долгих размышлений, которые он «объяснял занятостью на фронтах», Сталин выбрал Тегеран, исходя из по трем основных причин. Первая — безопасность, а территория Ирана тогда контролировалась советскими военными (до 1946 г. на севере Ирана находилась крупная группировка советских войск). Кроме того, здесь была обеспечена связь Сталина со Ставкой, что для него было крайне важным делом. Вторая — близость границ с СССР, а третья — Сталин хотел наладить отношения с молодым шахом Мохаммедом Реза Пехлеви, чтобы упрочить позиции СССР в Иране. Представи-
тели Лондона и Вашингтона были довольны его выбором, поскольку они надеялись на подписание на конференции документа, излагающего общую позицию трех держав по Ирану. Для них было также важным получить обязательства от Москвы по выводу войск из Ирана [12].
Союзники были вынуждены примириться с капризным поведением Сталина, поскольку понимали, что война вступила в ключевую фазу и стратегическая военная инициатива перешла к СССР. Безусловно, не из-за симпатий к СССР и желания помочь русским в борьбе с фашизмом объясняется стремление к переговорному процессу с СССР. Речь шла о том, что наступил «перелом в войне» и впечатляющие победы Красной Армии, в том числе Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 г.), заставили союзников задуматься о сближении позиций с Москвой в вопросах «о будущем устройстве мира». Особенно большие опасения вызывала возросшая роль СССР и его позиционирование в качестве «великого победителя». Главное заключалось в том, что союзники боялись опоздать и упустить «плоды Победы». Как покажет история, они умело смогут воспользоваться всеми «плодами и лаврами победителя».
Фактически, встречи лидеров «Большой Тройки» сводились к следующим основным вопросам: открытие Второго фронта для целью завершения войны с Германией, решение «германского вопроса» как дальнейшей ее судьбы, завершение войны в Японии, формирование нового послевоенного миропорядка (для союзников важно было не дать СССР использовать свое влияние на другие страны Европы), создание новой политической карты Европы, учреждение новой универсальной международной организации («Объединенные Нации») с целью обеспечения мира и международной безопасности, проведение Международного военного трибунала над нацистской Германией и др.
В вопросах дальнейшей судьбы Германии и методов осуществления ее наказания у СССР с союзниками были разные позиции.
Следует отметить, что Сталин предпочитал всегда оставаться в тени «политического переговорного процесса», выдвигая
вперед кандидатуру В.М. Молотова как Народного комиссара по иностранным делам СССР. На всех трех конференциях он предпочел выступать самостоятельно. Многие отмечают его природный дипломатический талант с элементами «восточного коварства», умение выжидать и применять различные уловки. При этом, в силу восточного характера, он был резок и излишне эмоционален. Во всяком случае, он был «мастером политической интриги», и с достоинством вел себя с союзниками, которые фактически выступали против него единым политическим и идеологическим фронтом. Кроме того, европейский и аристократический протокол конференций, который был чужд аскетизму советского периода, был также «проверкой на прочность» для советского лидера. Однако, он стог с достоинством все выстоять.
В центре внимания Тегеранской конференции были ряд других острых и актуальных вопросов: «Польский вопрос», контуры послевоенного мира, решение о войне СССР с Японией, предоставление независимости Ирану (временно оккупированный СССР и Великобританией) и вхождение в состав СССР трех прибалтийских республик и Восточной Пруссии.
Американская делегация приехала в Тегеран с подготовленной повесткой дня и определенными политическими целями. Рузвельт понимал, что война России с Германией подходит к концу, которая «не стала для немцем прогулкой по бульварам Франции». Ф. Рузвельта волновали, прежде всего, послевоенное урегулирование сложных международных вопросов. На конференции стала вырисовываться своего рода «зона согласия» между Рузвельтом и Сталиным, которая выявила схожесть позиций по ряду вопросов [13]. В частности, по созданию международной организации по безопасности и миру, разоружению побежденных государств, предотвращению новой агрессии со стороны Германии и др. Кроме того, Ф. Рузвельт выступал за торговое сотрудничество с СССР и расширению связей. Сталин поддерживал такую инициативу, отмечая, что «если американцы будут поставлять нам оборудование, но мы сможем поставлять им сырье» [14].
Основные расхождения касались «германского вопроса» и будущего Германии. США предложили расчленить Германию на пять государств — Пруссию, Ганновер, Гессен, Саксонию, Баварию и международную зону (Рур и Саар). СССР придерживался позиции, что этот вопрос нуждается в более глубоком изучении, поскольку расчленение Германии только ослабит ее и приведет к большому количеству беженцев. В свою очередь, Черчилль поддерживал подход США по расчленению Германии, но в другом формате. По его мнению, речь шла об изоляции Пруссии и отделении от Германии южных провинций, которые потом вошли бы в состав Дунайской федерации. Наиболее сложным был вопрос признания западными странами легитимности довоенных границ, затрагивающий интересы безопасности СССР. Здесь с США были также разные позиции [15].
Однако, в целом, советско-американские отношения на конференции в Тегеране продемонстрировали некоторое сближение, и даже взаимную симпатию лидеров. Кроме того, американский Президент остановился в Тегеране в советском посольстве, объясняя это вопросами безопасности и близостью к месту проведения переговоров (Ф. Рузвельт передвигался на инвалидном коляске из-за перенесенного в 20-е годы полиомиелита). Многие эксперты полагают, что, на самом деле, американский президент стремился установить более тесные и конфиденциальные отношения с Й. Сталиным. Тем не менее, для Рузвельта приоритетом всегда были национальные интересы США, но он мог по достоинству оценить своего противника и союзника «в одном лице». Рузвельт считал советского лидера умным и прагматичным политиком, который демонстрировал решимость добиваться национальных интересов страны. Он особенно ценил в Сталине прямой и без «дипломатической витиеватости» подход, а также говорить правду в глаза вплоть до колкостей.
Сталин, со своей стороны, выделял Ф. Рузвельта от всех других мировых политиков, подчеркивая: «Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт — самая сильная фигура» [16].
Следует учитывать тот факт, что именно Ф. Рузвельт восстановит в ноябре 1933 года дипломатические отношения с СССР, которые до этого находились в состоянии «идеологического коллапса».
Тенденция сближения лидеров США и СССР заметно раздражала У. Черчилля, который считал, что Президент США находиться в «кармане у Сталина». Кроме того, он в одинаковой степени ненавидел как германский нацизм, также и социалистический большевизм, которые он рассматривал как «однополюсное зло». Его тактика заключалась в знаменитом принципе римской власти, ставшем классическим ходом в дипломатии — «разделяй и властвуй» (лат. divide et empera). Он придерживался позиции, что из двух зол надо оказывать внимание и поддержку тому, что способен победить своего противника. У. Черчилль считал «Адольфа Гитлера хуже дьявола, но был готов с удовольствием посидеть на его разрушенном кресле». Известно, что при нападении Германии на СССР, Черчилль заявил: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере был бы в палате общин положительную характеристику дьяволу». При всей своей ненависти к СССР он внешне с уважением относился к Й. Сталину. Как опытный политик он умело скрывал свои намерения, следуя примеру такого авторитета в мировой дипломатии как Шарль Морис де Талейран, который считал, что «язык дан дипломату для, чтобы скрывать свои мысли». Он довольно прагматично относился к противнику, в том числе к России. Так, в отношении СССР он сказал однажды: «Мы недооцениваем русских. Они берегут свои секреты одинаково и от друзей, и от врагов» [17]. Во время конференции в Тегеране состоялась торжественная церемония вручения У. Черчиллем большого двуручного меча Сталину — в качестве подарка от английского короля Георга VI. Это был дипломатический жест, символизировавший дань уважения героям и героиням легендарного Сталинграда, которые сломали хребет нацистской армии и развеяли миф о ее непобедимости. Свое истинное отношение к СССР было проявлено У. Черчиллем 5 марта 1946 г., когда он в своей Фултонской речи объявит о «железном за-
навесе от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике» [18].
Если лидеров «Большой Тройки» можно было бы назвать «ситуационными партнерами», то взаимоотношения США и Великобритании — «друзьями по расчету». В целом Черчилль поддерживал идею оказания помощи СССР (операция «Овер-лорд»), но в его планах было развитие операции и на Балканах (т.н. «Балканская стратегия»), что более соответствовало интересам Великобритании.
Особую остроту на переговорах в Тегеране принял вопрос об открытии Второй фронта, что в значительной степени волновало советскую сторону. Дело в том, что США и особенно Великобритания не стремились к определенной конкретике в данном вопросе, что вызвало заметное раздражение Сталина. По сути, для СССР это был самый важный вопрос на конференции, за решением которого советская делегация приехала в Тегеран. По мнению Сталина, Советский Союз мог бы завершить войну с Германией самостоятельно, но с больших потерь, прежде всего человеческих жизней. Немало приводится свидетельств о том, что в минуту раздражения Сталин обратился к Молотову со словами: «У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, у не получается». Возмутимая позиция Сталина заставила союзников принять окончательное решение и начало операции было намечено на май 1944 года [19].
Некоторые различия союзников были проявлены в отношении создания универсальной международной организации — «Объединенные Нации». Так, Рузвельт предлагал создать одну мировую организацию как продолжение Лиги Наций. Сталин же считал, что нужно создать две — европейскую и дальневосточную или мировую. Черчилль полагал, что необходимо иметь три организации — европейскую, дальневосточную и американскую. Рузвельт сделал также предложения по структуре будущей международной организации, которая могла бы состоять из трех органов: Общего органа, Исполнительного комитета (США, Великобритания, СССР, Китай, двух европейских стран, одной латиноамериканской страны, одной страны Средне-
го Востока и одного из британских доминионов), Полицейского комитета (США, СССР, Великобритания и Китай), который будет следить за сохранением мира [20].
Следует остановиться также на еще двух дипломатических пассажах с советской стороны. Первый касается встречи Сталина с молодым шахом Мохаммедом Реза Пехлеви, который добивался приема у каждого из членов «Большой Тройки». Он был удивлен тому, что Сталин сам пришел к нему на прием, что было особенно почтительно воспринималось на Востоке.
Зная о его увлечении авиацией, Сталин преподнес ему в подарок легкий самолет. Этот визит стал важным дипломатическим шагом, что значительной степени упрочило союзнические отношения между СССР и Ираном [21]. Второй пассаж, посвящен подаркам СССР союзникам. Ко дню рождения У. Черчилля, который отмечался во время конференции 30 ноября, ему была подарена партия армянского коньяка, который он оценил в ходе визита в Москву в 1942 году, а также каракулевая шапка и большая фарфоровая скульптурная группа на сюжет сказки Пушкина «О рыбаке и рыбке» [22]. Рузвельту был подарен крупный лосось как заядлому рыбаку, а также ящик крымского шампанского.
Тегеранская конференция стала первым в истории саммитом лидеров «Большой Тройки» Антигитлеровской коалиции, которая при всех противоречиях союзников приняла важнейшие решения, которые определяли контур будущего мироустройства. Советская делегация смогла добиться открытия Второго фронта в мае 1944 года и заверила союзников в продолжении военных действий против Японию с целью принуждения ее к капитуляции. США были удовлетворены договоренностью о создании международной организации — будущей ООН. Союзники также подписали «Декларацию трех держав об Иране». Кроме того, было положено начало решению ряда других вопросов, в том числе «польского».
Вторая встреча лидеров «Большой Тройки» состоялась в период с 4 по 11 февраля 1945 г. в Ялте, в только что освобожденном от фашистов регионе. Место проведения Ялтинской (Крымской) конфе-
ренции является Ливадия, исторический регион (начиная с ХУШ в.), где располагалась императорская летняя резиденция и другие дворцы высшей аристократии России (Юсуповых, Воронцовых и др.).
Ялтинская конференция стала второй, но последней в составе трех великих политиков «Большой Тройки» — Ф. Рузвельта, У. Черчилля и Й. Сталина. Она явила собой апофеоз сотрудничества трех великих держав в годы Второй мировой войны. По значению принятых решений она будет приравнена к заключительной Потсдамской конференции в мае 1945 года. Именно выработанные на этих двух конференциях решения составят контуры нового послевоенного мира — Ялтинско-Потсдамской системы мировой политической системы. Сравнивая все три конференции следует отметить, что, Тегеранская конференция будет посвящена главным образом условиям окончания войны, Ялтинская (Крымская) конференция — послевоенному устройству, а Потсдамская конференция — международным вопросам новой политической системы и судьбе Германии.
Сталин как главный хозяин конференции в Ялте предоставил гостям лучшие места для проживания. Так, делегация США по главе с Ф. Рузвельтом расположилась в Ливадийском дворе (летней императорской резиденции, штаб-квартире конференции), английская делегация во главе с У. Черчилль — в Воронцовском дворце, а сам советская делегация заняла Юсу-повский дворец. Как ранее отмечалось, Сталин был природным дипломатом и обладал своего рода «политическим предчувствием». Очевидно осознавая, что это последняя его встреча с Ф. Рузвельтом, он предоставил ему не только самое престижное место для проживания, но и внес некоторые коррективы в дипломатический протокол конференции. Согласно правилам, основной регламент встречи должен вести хозяин, однако Сталин передал эти полномочия — Ф. Рузвельту, выдвигая его на первые позиции на конференции. До начала открытия конференции Сталин проведен личные встречи с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем, на которых оговорил основные вопросы с союзниками.
Несмотря на то, что Ф. Рузвельт был восхищен Ялтой (Ливадией), он был одновременно потрясен разрушенным немцами Крымом. В своем Послании Конгрессу США, сделанному по итогам конференции, он заявил: «Во время моего пребывания в Ялте я видел примеры безжалостного и бессмысленного яростного разрушения, которое производит германский милитаризм. Не были пощажены даже самые скромные дома. Я читал о Варшаве, Лиди-це, Роттердаме и Ковентри, однако я видел Севастополь и Ялту, и я знаю, что на земле не могут существовать вместе германский милитаризм и христианская добродетель» [23]. Во время своей беседы со Сталиным 4 февраля 1945 г. он даже сказал, что, «когда он не будет больше президентом, он хотел бы попросить у советского правительства продать ему Ливадию», поскольку он очень любит лесоводство.
Надо также отметить, что Рузвельт и Черчилль приехали в Крым вместе с дочерями — Рузвельт с Анной, а Черчилль с Сарой.
В отношении дальнейшей судьбы Германии все участники встречи занимались разную позицию. Так, СССР не стремилось к ее расчленению, считая, что необходимо время для более детального обсуждения «германского вопроса». Также, СССР придерживался позиции о проведении открытого специального международного трибунала, тогда как США и Великобритания занимали позиции немедленной расправы без суда и следствия. На конференции в Ялте 9 февраля 1945 года Черчилль заявил, что — «лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы. Однако, такой подход британского представителя не устраивал СССР, поскольку многие факты и события Второй мировой войны остались бы в тени. Кроме того, юридические последствия такого «судилища» могли бы иметь негативные последствия — расправа над невинными, недоказанность преступлений, «неправомерный суд» узким кругом лиц и т.д. Именно, благодаря позиции СССР состоялся Нюрнбергский Трибунал (с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года).
В ходе Ялтинской конференции состоялось 8 заседаний глав правительств и 7 за-
седаний министров иностранных дел. В повестке дня американская делегация больше придавала значение — вопросам международной безопасности, британская — польскому вопросу, а СССР — германскому вопросу.
Среди многих решений конференции следует выделить основные: решение «германского вопроса» (создание 4 оккупационных зон (США, Великобритания, СССР и Франция) и внедрение формулы«3Д»: денацификация, демилитаризация, демократизация), создание Организации Объединенных Наций, принятие решений «о границах в Европе», вопрос о репатриации перемещенных лиц, продолжение СССР войны с Японией, обсуждение «польского вопроса» и др. В Ялте был принял важный документ — «Декларация об освобожденной Европе», которая определила принципы политики победителей на отвоеванных у противника территориях [24].
В своем Послании к Конгрессу, сделанному Рузвельтом 1 марта 1945 г. он говорил о своей уверенности в том, что благодаря соглашениям, достигнутым в Ялте, Европа будет более стабильной в политическом плане». Это были слова «великого политика», но судьба мира распорядилась иначе.
Сегодня, в Ливадийском дворце открыт Музей, в задах которого расположена экспозиция, посвященная Ялтинской (Крымской конференции» лидеров «Большой Тройки». В 2015 году был установлен памятник трем главным участникам — Ф. Рузвельту, У. Черчиллю и Й. Сталину.
Потсдамская (Берлинская) конференция стала заключительной среди трех встреч «Большой Тройки» и фактически подвела итог принятым решениям. Романтический дух Тегерана и Ялты развеялся как туман, и за столом переговоров сидели — ярые идеологические противники. Вместо Ф. Рузвельта американскую делегацию возглавлял 33-й Президент США Г. Трумэн, который сразу выбрал новый курс на конфронтацию с СССР. Сталин это хорошо понимал, поэтому приехал в Потсдам с опозданием в два дня, объяснив задержку срочными переговорами с китайцами.
Конференция проводилась с 17 июля по 2 августа 1945 года в замке Цицили-
енхоф, бывшей резиденции кронпринца Вильгельма, (последней резиденции прусской династии Гогенцоллернов), которая тогда располагалась в советской зоне оккупации. В трех виллах в привилегированном районе Потсдама (Нойбабельсберг) проживали в главы трех делегаций. Сегодня эти виллы неофициально носят их имена. Так, на вилле Трумэна с 2001 года размещается штаб-квартира Фонда Фридриха Наумана.
Конференция проводилась уже после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в Карлхорсте, но в преддверии вступления СССР в войну с Японией.
Замок Цициленхоф идеально подходил для проведения конференции, поскольку состоял из 36 помещений, конференц-зала с тремя отдельными входами. В центре находился большой круглый «переговорный стол» (московской фабрики «Люкс», специально доставленный из СССР). Помещения для делегаций были оформлены в разные тона: советской — в белых, американской — в голубых, а англичан — в розовые. В парке перед замком разбили множество цветных клуб и деревьев. На конференцию приехали большое количество журналистов, чтобы запечатлеть это историческое событие.
В ходе конференции представители США и Великобритании выступали в единой агрессивной манере по отношению к делегации СССР. Причиной такой резкой позиции стало поступившая информации об удачном испытании атомной бомбы, произведенной в США 16 июля 1945 года. Это привело в восторг Г. Трумэна и У. Черчилля, которые считали, что теперь у США есть средство, способное восстановить соотношение сил с Россией. Фактически, именно с этого момента в политический лексикон вошло понятие «ядерная дипломатия». Сталин вел себя достаточно сдержанно и спокойно, столкнувшись с «агрессивным фронтом» США и Великобритании. Стоит отдать должное советскому руководителю, который мог в таких сложных условиях проявлять психологическую выдержку и спокойствие [25].
Решения Потсдамской конференции имели историческое значение, которые
легли в основу Ялтинско-Потсдамской мировой политической системы. Ключевым в повестке дня был «германский вопрос». Согласно принятым решениям, в Германии ожидало полное разоружение, ликвидация всей военной промышленности, а также реформирование политический жизни на основе демократии и мирного сотрудничества. Партия НСДАП, а также ее филиалы и подконтрольные организации подлежали уничтожению и роспуску. Кроме того, Германию планировалось разделить на 4 зоны оккупации и создан контрольные механизмы.
В результате споров между союзниками все уже удалось подписать Специальное соглашение о репарациях, отражающее положение Ялтинской конференции. Советская делегация внесла в повестку дня вопрос о разделе германского флота, оказавшегося в распоряжении Великобритании. У. Черчилль предлагал ограничиться лишь уничтожением подводных лодок Германии, но за исключением новейших образцов. Окончательно решение по этому вопросу было все же отложено.
Важным для СССР стал вопрос о передаче Кенигсберга и прилегающего к нему района, что ранее оговаривалось на Тегеранской конференции. Всеми участниками конференции было одобрено решение придать главных военных преступников международному трибуналу, который состоялся затем в Нюрнберге с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. (находящийся в американской зоне оккупации). Обсуждались и другие вопросы, которые вошли в официальную программу конференции («польский вопрос», позиция к странам-союзницам нацистской Германии, решения по освобожденным народам, вопрос о предстоящей войне с Японией и др.).
По итогам Потсдамской конференции были подписаны Протокол и Сообщение о Берлинской конференции трех держав, которые заложили юридическую основу принятым решениям [26].
Сегодня открытым является вопрос — насколько результативной была советская дипломатия на трех конференциях «Большой Тройки» в Тегеране, Ялте и Потсдаме? По мнению многих экспертов, советская дипломатия продемонстрировала высокий
уровень организационной подготовки, искусство ведения переговоров, выдержку, компромиссные походы, и, безусловно — максимальный результат, который можно было бы достигнуть, исходя из ситуации того времени.
Печальным является то, что фактически через год мир войдет в новую «холодной войну», которые разделит политическую карту на две части «противоборствующих стран». Причем, все контуры «холодной войны» будут сделаны во время президентства Г. Трумэна (с 1945 по 1953 гг.). Именно он принял решение о бомбардировке японских городов Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года. Политика Трумэна была сориентирована на жесткое противостояние СССР и утверждение геополитического лидерства США во всем мире. Причем, сидя за столом переговоров в Потсдаме, Сталин и Трумэн не могли еще знать, что эта конференция станет началом их политического противостояния вплоть до 1953 года. Поскольку, в 1953 году умрет Сталин, а Г. Трумэн покинет свой президентский пост, передав его следующему Президенту США — Д. Эйзенхайэру.
Печальным остается также то, что в современной публичной истории, представленной на Западе и США, эти историческое встречи «Большой Тройки» Антигитлеровской коалиции либо вообще отсутствуют, либо преуменьшается роль участия в них СССР. Стремление многих западных и американских политиков возложить равную с нацисткой Германии роль за развязывание Второй мировой войны — просто противоречит историческим фактам.
Подводя итоги, хотела бы отметить, что историю нельзя написать, поскольку она представляет собой совокупность подтвержденных исторических фактов и событий. К сожалению, в современной время на место истории как академической науки приходит публичная история, основанная на собственных мнениях, порой политизированных, отдельных политиков, журналистов и общественных деятелей.
В заключение, хотела бы отметить следующее. Сложно было бы представить сегодня ситуацию, если бы лидеры «Большой тройки» — Ф. Рузвельт, У. Черчилль
и Й. Сталин смогли ознакомиться с современными публичными заявлениями ряда высоких политиков в Европе относительно роли СССР во Второй мировой войне. Уверена, многое бы их удивило и даже возмутило, в том числе враждебно настроенного к России У. Черчилля.
Список литературы
1. Официальный интернет-портал Музея Белого Дома // http://www.whitehousemuseum.org/ west-wing/roosevelt-room.htm.
2. Рузвельт Э. Его глазами. — М., 1947. — С.176-177.
3. Лященко В. В Крыму открыли памятник бывшего президенту США // Официальный портал РИА Новости — https://ria. ru/20170422/1492866638.html.
4. BBC News, "100 great British heroes" // http:// news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/2208671. stm.
5. Сабадин В. (Vittorio Sabadin) Неизвестный Чер-чилль:шампанское, бифштексы назавтракиночи за работой, La Stampa (Италия), 28.07.2018 //, официальный портал иносми.ру — https:// inosmi.ru/social/20180728/242837054.html.
6. Пульсон К. «Уинстон Черчилль — о ранних года, великих современниках, русском медведе и английском ослике», 19.10.2011 // официальный портал — «Известия», https://iz.ru/ news/504312.
7. Торкунов А.В. Великая Победа и мировой исторический процесс// История Великой Победы: в 3-х т. — М.: МГИМО-Университет, 2020. — Т. 1. Канун трагедии. — С.11-12.
8. Абрасимов П. Дом на Унтер ден Линден. Из истории русского и советского посольств в Берлине, электронная версия книги// https://wysotsky.com/0009/392.htm.
9. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. — М.: «Международные отношения», 1969. — С. 8.
10. Jenkins R. Churchill: a biography. — 2001. — С. 20-21. — ISBN 0-374-12354-3.
11. Рыбас С.Ю. Сталин. — 2-е изд. — М.: Молодая гвардия, 2010. — (ЖЗЛ) — С. 11.
12. Магадеев И.Э. От Москвы по Тегерана: дипломатия СССР на международных конференциям второй половины 1943 г. // История Великой Победы в 3-х т. / Под ред. А.В. Торкунова. — М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2020. — Т. 3. «Война и Дипломатия». — С. 129-130.
13. Мягков М.Ю. В поисках будущего: американская оценка участия СССР в послевоенном устройстве Европы 1941-1945 гг. // Вестник МГИМО (У) МИД РФ. — 2008. — № 3.
14. Борисов А.Ю. И.В. Сталин — дипломат на конференциях «Большой тройки» в годы Второй мировой войны // История Великой Победы: в 3-х т. / Под ред. А.В. Торкунова. —М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2020. — Т. 3. Война и Дипломатия. — С.219-221.
15. Материалы Тегеранской конференции 1943 года. Электронная библиотека исторического факультета МГУ // http://www.hist.msu. ru/ER/Etext/War_Conf/tehran08.htm.
16. Сталин И.В. Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 г. // Сочинения И.В. Сталина. — М.: Изд-во «Писатель», 1997. — Т. 14. — С. 24-39. — Электронная версия книги // https://c21ch.newcastle.edu.au/ stalin/t14/t14_04.htm.
17. Минаев С. Слово сэра. Как остроумие Уинсто-на Черчиля влияло на мировую политику. // Информационный портал газеты «известия» от 05.01.2018, https://www.kommersant.ru/ doc/3511763.
18. Тегеранская конференция трех держав. 1943 год.: электронный каталог выставки «Сталин, Черчилль и Рузвельт. Совместная борьба с нацизмом». — Федеральное архивное агентство, 2020 г. // https://alliance.rusarchives.ru/ru/ tegeranskaya-konferenciya-trekh-derzhav-1943?page=2.
19. Суходеев В.В. Эпоха Сталина: события и люди. Энциклопедия. Наша Родина — Советский Союз. — М.: Изд-во Эксмо, Изд-во Алгоритм, 2004. — С. 292.
20. Запись беседы И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом 29 ноября 1943 года в 14 час. 30 мин. // Советский Союз на международных конферен-
циях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг. Сборник документов. — М.: Политиздат, 1984. — Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). — С. 101-105. — 175 с.
21. Магадеев И.Э. Дипломатия Советского Союза на Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). Т. XIV. Не стереть и памяти. — С. 250-252. — электронная версия// Официальный портал История.РФ https:// histrf.ru/uploads/media/default/0001/26/d3 1ea6ee7cec182914631d28722753049bcab37b. pdf.
22. Советник директора ФСО рассказал о подарке Сталина Черчиллю в Тегеране, 28.11.2018 // Официальный портал РИА Новости — https:// ria.ru/20181128/1533661566.html.
23. Как Франклин Рузвельт хотел купить себе немного Крыма, 21.04.2017 // Официальный сайт информационного агентства ТАСС — https://tass.ru/politika/4200956.
24. Ревякин А.В. Ялтинская конференция: дипломатия и политика // История Великой Победы: в 3-х т. / Под ред. А.В. Торкунова. — М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2020. — Т. 3. Война и Дипломатия. — С. 373-495.
25. Борисов А.Ю. И.В. Сталин — дипломат на конференциях «Большой тройки» в годы Второй мировой войны // История Великой Победы: в 3-х т. / Под ред. А.В. Торкунова. — М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2020. — Т. 3. Война и Дипломатия. — С. 233-235.
26. Борисов А.Ю. Размышления о Потсдаме // История Великой Победы: в 3-х т. / Под ред. А.В. Торкунова. — М.: Изд-во «МГИМО-Уни-верситет», 2020. — Т. 3. Война и Дипломатия. — С. 495-539.
