CC BY
186
УДК 94
ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ПРЕДДВЕРИИ СЕМИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ
И.А. Хабибрахманов, М.П. Мирасраров
ilnar-505@mail.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет г. Казань, Россия
Аннотация. В статье рассматривается такое явление как дипломатическая революция, которая произошла перед началом Семилетней войны. Дипломатической революцией назвали разрыв старых дипломатических союзов, связывавших Францию с Пруссией, а Австрию - с Великобританией, и создание новых - франко-австрийского и англо-прусского. В статье отражены историко-хронологические аспекты международных отношений того времени, что позволяют отразить особенности дипломатических отношений европейских стран. Дипломатическая революция стала результатом политики Великобритании на европейском континенте, которая заключалась в поиске союзника для защиты наследственного владения английских королей - Ганновера. Авторы считают, что, последующие события в первую очередь вызвали крах прежней системы союзов - как результат субъективных ошибок британского руководства и прусского короля.
Ключевые слова: Семилетняя война, дипломатическая революция, Ганновер, колониальное соперничество, Вестминстерская конвенция, Версальский союзный договор.
Для цитирования: Хабибрахманов И.А., Мирасраров М.П. Дипломатическая революция в преддверии Семилетней войны. Казанский вестник молодых учёных. 2020;4(5):87-96.
Введение
Семилетнюю войну (1756-1763) историки считают ключевым конфликтом ХУШ в. «Семилетняя война» - только одно из названий этого конфликта. В Пруссии конфликт носил название Третьей Силезской войны по аналогии с Первой (1740-1742) и Второй (1744-1748) Силезскими войнами, которые, в свою очередь, являются составными частями Войны за австрийское наследство. В Швеции Семилетняя война была известна как Померанская война, в Канаде - как Завоевательная война, в Индии - как Третья Кар-натская война, в США - Франко-индейская война. В России, при императрице Екатерине II, Семилетнюю войну называли войной с королём Фридрихом. Самое оригинальное название дал этому конфликту премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль: он назвал её «первой мировой войной», что в какой-то мере является верной.
Тема Семилетней войны актуальна во всех областях истории. Это один из крупнейших конфликтов в европейском континенте и в колониях. Но особое отношение к этой войне сложилось в дипломатической науке и в науке о международных отношениях. Это связано с таким явлением как «дипломатическая революция». Дипломатическая революция - произошедший в пред-
87
дверии Семилетней войны разрыв старых дипломатических союзов, связывавших Францию с Пруссией, а Австрию - с Великобританией, и создание новых - франко-австрийского и англо-прусского. Началом этого явления принято считать заключение Вестминстерской конвенцией между Англией и Пруссией (январь 1756 года). Завершает «дипломатическую революцию» Версальский союзный договор между Австрией и Францией.
Методы
При выполнении данной работы были проанализированы исторические источники, международные соглашения, договоры о союзах, географические материалы. Целью данного исследования является изучение такого явления как дипломатическая революция. При выполнении работы были разобраны причины данного явления, процесс, обозначены роли государств и отдельных личностей.
Результаты и обсуждение
Появление такого явления как «дипломатическая революция», связана, прежде всего, деятельностью Великобритании во внешней политике. На протяжении ХУШ в. в системе британской внешней политики прослеживались две тенденции. Одна из них - борьба за колонии, другая - политика на Европейском континенте, связанная, прежде всего с защитой Ганновера - владений короля Великобритании Георга II, который одновременно являлся и ганноверским курфюрстом.
В Северной Америке к началу ХУШ столетия англичане сумели колонизовать северо-восточное побережье континента от острова Ньюфаундленд на севере до полуострова Флорида на юге, а также южное побережье Гудзо-нова залива. Французы захватили долину реки Св. Лаврентия, бассейн Великих американских озёр, а также бассейн реки Миссисипи. Таким образом, сплошная полоса французских владений как бы дугой охватывала британские колонии, вытянувшиеся вдоль побережья Атлантического океана.
Это давало огромное стратегическое преимущество французам: французские владения преграждали доступ англичанам во внутренние районы Северной Америки. Британским властям оставалось либо уступить французам первенство в колониальном освоении просторов Северной Америки, либо добиваться изменения в свою пользу сложившегося положения путём войны с Францией. Уступать англичане не хотели. Поэтому столкновение Великобритании и Франции в Северной Америке было лишь вопросом времени. Об этом свидетельствовало то обстоятельство, что все вооружённые конфликты, имевшие место между Францией и Англией в конце XVII - первой половине XVIII в., включая войны за испанское и австрийское наследство, сопровождались яростными столкновениями в колониях. В начале 1750-х годов действия французов заставили британское правительство отправить в Северную Америку крупную военную экспедицию. Численный перевес в колонистах был на стороне англичан, которых в Северной Америке насчитывалось больше 100 тыс, в то время как французов было порядка 80 тыс. В начале 1750-х годов англичане начали в открытую охотиться за французскими торговыми судами. В течение одного месяца англичанам удалось захватить 300 судов
с 8 тысячами человек экипажа. Когда французский король Людовик XV заявил протест и потребовал наказания виновных от британского правительства, англичане вместо ответа захватили два французских фрегата. Франция незамедлительно разорвала дипломатические отношения с Британией, хотя до объявления войны дело пока не дошло. Стало ясно, что обострение достигает наивысшей точки.
Ганновер как «ахиллесова пята» британской монархии. Политика Англии в европейском континенте в середине 1750 - х годов сводилось к поиску союзника, который смог бы обеспечить безопасность наследственных владений английских королей в Германии. Англия не имела сильную сухопутную армию, способную защитить территорию Ганновера. Здесь снова угрозой стала Франция. Ганновер не имел многочисленную армию, способную защитить страну от такой сильной державы как Франция. Другой угрозой для Ганновера являлась Пруссия. При Фридрихе II Пруссия стала сильной европейской державой и даже отвоевала у Австрии Силезию. Сюда стоит добавить, что Пруссия состояла в союзнических отношениях с Францией: эти страны в составе одной коалиции воевали против Австрии. При взгляде на карту Европы середины XVIII века становится понятно, что Ганновер был зажат меж двух огней - Францией и Пруссией.
Наиболее вероятным кандидатом на эту роль защитника Ганновера оказывалась Россия. Между Англией и Россией уже существовал договор, который был заключён в 1742 году. Согласно данному русско-английскому договору, в случае нападения на Ганновер со стороны Пруссии Россия должна была отправить на помощь 12-тысячный корпус.[7] В начале 1750 - х годов британское правительство начало понимать, что этих сил недостаточно для защиты Ганновера, даже если войска России соединятся с войсками других германских княжеств и самого Ганновера. Да и защиту Ганновера с помощью русских войск англичане решили организовать иначе, чем планировали: русский отряд должен быть больше, чем 12 тыс., но он не будет соединяться с ганноверской армией. Предполагалось сосредоточить силы на восточных границах Пруссии, тем самым заставляя Фридриха распылить силы и воевать на несколько фронтов, а то и вовсе отказаться от нападения на Ганновер.
Канцлер А.П. Бестужев выступал за сближение с Лондоном, поэтому началу новых переговоров ничего не препятствовало. Канцлер видел опасность в усилении Пруссии и считал, что агрессивная завоевательная политика прусского короля способна нарушить баланс сил в Европе. 30 сентября 1755 г. Россия и Великобритания заключили Петербургскую конвенцию. Документ подписали канцлер А.П. Бестужев, вице-канцлер М.И. Воронцов и британский посол в России Чарльз Хенбери Уильямс. Россия обязалась в течение четырёх лет содержать на курляндской границе 55-тысячный корпус и 40-50 галер. В случае нападения на Великобританию или ее союзников русский корпус должен был немедленно вводиться в действие. Субсидия за содержание этого корпуса определялась в 100 тыс. фунтов стерлингов (450 тыс. руб.). Но одновременно британскому послу в Петербурге была вручена декларация, содержавшая категорическое заявление,
что русские войска могут быть использованы только в случае нападения на Ганновер Пруссии. В отношении нападения Франции российская сторона отказывалась предоставить подобные гарантии.
Британская дипломатия, видя двойственную позицию Петербурга, попыталась найти другого союзника. Рассматривался союз с Австрией. В первой половине XVIII в. Великобритания поддерживала дружественные отношения с монархией Габсбургов. Она выступила на ее стороне во время войны за австрийское наследство в 1740-1748 гг. Это дружба объяснялась тем, что оба государства враждовали с Францией. Но Мария-Терезия потребовала слишком большую сумму за защиту Ганновера. К тому же, было мало надежды, что Австрия, занятая возможной войной с Пруссией, сможет осуществить эту защиту. Существует мнение, что война за Австрийское наследство убедила британское правительство в том, что Габсбурги не в состоянии защищать должным образом даже собственную страну. Но Англии всё же удалось найти союзника на континенте. Союзником Англии стала Пруссия.
К 1755 г. отношения Великобритании и Пруссии были достаточно прохладными. С одной стороны, они принадлежали к противостоявшим союзам, с другой - были и сложности непосредственно в двусторонних отношениях. Так, в Лондоне отказывались возместить ущерб, нанесённый Пруссии британскими каперами, в ответ Фридрих II задерживал выплаты по займу.
Тем не менее, противоречия между Великобританией и Пруссией при всей их внешней остроте явно не носили непреодолимого характера. Для Пруссии главной задачей было укрепление позиций в германских землях, интересы же Великобритании были сосредоточены преимущественно за пределами Европы. В октябре 1755 г. граф Холдернесс выразил это чётко и ясно: «Наша забота - Франция, забота Австрии - Пруссия!»
К этому же времени в Петербурге уже закончились затяжные переговоры о заключении новой конвенции Великобритании с Россией. Но Британский кабинет, стремясь обеспечить положение Ганновера, пытался договориться и с Фридрихом II о безопасности этих владений Георга II. Ведь армии Пруссии потребовалось бы меньше времени для того, чтобы достичь театра военных действий, чем Австрии или России. Альберт Ситон в своей книге "The Austro - Hungarian Army of the Seven Years war" описывает армию Фридриха. Анализируя военные столкновения между австрийскими войсками и пруссаками во время Силезской войны, Ситон даёт высокую оценку действиям прусской армии [11]. Пруссия была не прочь получать английские субсидии. И Англии, и Фридриху этот союз казался выгодным. Фридрих II, учитывая уязвимость Восточной Пруссии в случае вступления в войну России, был заинтересован в договорённости с Великобританией - союзницей Петербурга. Достижение англо-прусского соглашения позволило бы снять угрозу для Пруссии со стороны Австрии и обеспечить, вероятно, нейтралитет России, Саксонии и субсидировавшихся Лондоном германских имперских княжеств. Что касается своего «друга», Франции, то Фридрих рассчитывал выступить посредником в англо-французском споре и заработать таким путём благоволение Франции, не порывая с Англией. К тому
же он тяготился высокомерным покровительством Людовика XV. Нанимая Фридриха, англичане считали, что Австрия и так, без расходов со стороны Англии, будет воевать против Франции: таким образом, Англии удастся составить коалицию из России, Австрии и Пруссии, которая сокрушит Людовика XV на континенте. В то же время она сама будет захватывать французские колонии.
8 ноября 1755 г. британское правительство объявило Пруссии в переговорах, предложения Великобритании, предусматривавшие гарантии невмешательства Лондона в австро-прусский конфликт. Пруссия, в свою очередь, обязывалась не трогать Ганновер. Намеревались также удовлетворить финансовые претензии Пруссии. Эти предложения были благосклонно встречены в Берлине, вопрос о заключении конвенции был в принципе согласован.
16 января 1756 г. англо-прусское соглашение («Вестминстерская конвенция», или «Уайтхоллский договор») было заключено. Суть его сводилась к взаимным обязательствам заботиться о сохранении мира в германских землях, а главное - к недопущению на их территорию войск любой третьей державы. Начало дипломатической революции было положено.
Весть об англо-прусском соглашении была оценена в Европе как чрезвычайное событие. Во-первых, это был союз двух стран, которые состояли в противоборствующих блоках во время конфликтов в Европе. Во-вторых, переговоры велись настолько тайно, что о союзе Англии и Пруссии Европа узнала только после заключения конвенции.
Как же отреагировали правительства стран? В Петербурге усмотрели в этом нарушение англо-русской договорённости 1755 г. Российскому послу в Лондоне Голицыну предписывалось довести до сведения британского руководства, что в Петербурге «не могли сообразить» заключение Вестминстерской конвенции с прежними заверениями Великобритании о дружбе и «наименьше с должной между союзниками откровенностью» [8].
В Вене поняли, что англо-австрийские связи ослабли. Австрийский канцлер Кауниц заявил российскому послу при венском дворе К.Г. Кейзер-лингу, что «конвенция между Англией и Пруссией для здешнего двора уни-чтожительна есть».
Англо-прусская договорённость вызвала острую реакцию Франции, которая являлась на тот момент союзницей Пруссии. В правящих кругах были возмущены «вероломством» Пруссии, заключившей соглашение с Великобританией - злейшим врагом Версаля. Причём, по мнению Версаля, главное «преступление» Фридриха II заключалось в том, что он осмелился до конца держать Францию в неведении относительно своих дел с Великобританией.
Какую же цель преследовала Англия, заключая Вестминстерскую конвенцию? Герцог Ньюкаслский, премьер- министр Великобритании, стремился представить Вестминстерскую конвенцию как строго оборонительную. На защиту своего вновь обретённого союзника выступил и сам Фридрих II. Он заявлял, что, заключая этот договор, он стремится защитить германские земли от деспотизма Вены. В документе «Политическое завещание» Фридрих II выделяет среди врагов, прежде всего Австрию, считая её самым главным вра-
гом Пруссии. «Все планы Габсбургов сводятся к стремлению покорить Германию» - именно такой мысли придерживался Фридрих. В том же «Политическом завещании» Фридрих пишет, что не считает Россию «действительным врагом», и «только случай делает Россию нашим недругом» [9] Поэтому, скорее всего, Фридрих, заключая конвенцию с Англией, пытался получить в союзники и Россию.
Действительно ли ганноверское курфюршество имело такую ценность, помимо того, что являлся наследственным владением Георга II?
С территории Ганновера можно было контролировать земли между устьями рек Эльбы и Везера, Ганновер располагал рядом сильных крепостей. Однако было ли это достаточным, чтобы пойти на соглашение с Пруссией?
Исследователи зачастую упускают из виду, что в Семилетней войне, начавшейся нападением Пруссии в августе 1756 г. на Саксонию, Пруссия грубейшим образом нарушила «мир и спокойствие в Германии», выступив тем агрессором, против которого и была направлена Вестминстерская конвенция. Более того, одним из первых результатов прусской агрессии против Саксонии стало как раз то, что возможность для Ганновера стать жертвой агрессии со стороны Франции превращалась в неизбежность [8].
Однако союз Великобритании и Пруссии сохранялся на протяжении всей войны. Именно благодаря британским субсидиям Фридрих II в течение нескольких лет довольно успешно противостоял антипрусской коалиции.
Причины, побудившие Великобритании пойти на сближение с Пруссией, носили куда более серьёзный характер, нежели желание защитить Ганновер. Кроме Вестминстерской конвенции на руках у британского внешнеполитического руководства были и англо-русская субсидная конвенция, и договоры с рядом германских государств. Армия Ганновера превышала 8 тыс. человек. Было ли привлечение столь крупных сил для обороны территории, потеря которой не нанесла бы Великобритании никакого ущерба, оправданным? Кстати, горячим сторонником конвенции с Пруссией был и глава оппозиции в палате общин Питт-старший, считавший Ганновер обузой для Великобритании. Питт-старший ставил превыше всего могущество Англии и её власть над морями. Для него было важно сокрушить колониальную мощь Франции.
Таким образом, более обоснованной представляется точка зрения, согласно которой Лондон главной задачей считал вовлечение Франции в войну на Европейском континенте с тем, чтобы облегчить Великобритании борьбу за колонии в Северной Америке. Но британское правительство не сбрасывало окончательно со счетов Ганновер и признавало необходимость его обороны как из престижных, так и отчасти стратегических соображений.
Что касается осведомлённости союзников Великобритании и Пруссии о готовившемся соглашении, то они действительно ничего о нем не знали. Заключение Вестминстерской конвенции вызвало удивление во многих правящих кругах Европы. Судя по всему, Вестминстерская конвенция действительно заключалась без ведома Петербурга, Вены и Версаля.
И британское правительство, и Фридрих II ожидали, что Вестминстерская конвенция станет успешным дипломатическим ходом. Однако в реальности обстоятельства сложились несколько иначе. Эффект, произведенный ею, оказался совершенно неожиданным для этих стран.
Все расчёты британского внешнеполитического руководства, направленные на создание антифранцузской коалиции в составе Австрии, России, Пруссии, Саксонии, Баварии и прочих германских государств, пошли прахом. Союз с Австрией прекратил существование. Более того, она перешла в стан врагов Великобритании. Угроза войны со стороны Австрии и России против Пруссии обесценивала бы военную помощь Ганноверу со стороны Фридриха.
Да и сам Фридрих II оказался в незавидном положении. Он совершил ошибку того же порядка, что и британское внешнеполитическое руководство. Россия не собиралась войти в коалицию и становится союзницей Пруссии. Франция не простила Берлину Вестминстерской конвенции.
Результатом англо-прусского соглашения в значительной мере оказалась дестабилизация международного положения, распад прежней системы союзов, начало формирования новых коалиций. Если Вестминстерская конвенция была первым этапом революции, то продолжение ее составило австро-французское сближение.
Сближение Австрии и Франции. К середине 50-х годов XVIII в. политические интересы Австрии и Франции на внешнеполитической арене были чем-то похожими на политические цели Пруссии и Великобритании. Как и Пруссию, Австрию интересовала главным образом борьба за преобладание в Центральной Европе. Франция же была устремлена на приобретение новых колоний. Между странами существовало несколько противоречий - соперничество Бурбонов и Габсбургов в Европе и принадлежность этих стран к враждовавшим союзам. Венский двор ослаб войной за австрийское наследство. Основной угрозой Австрия считала Пруссию. Противостоять Франции в случае войны у Австрии уже не было ресурсов.
Если в англо-прусском сближении с самого начала в равной мере были заинтересованы обе стороны, то в процессе изменения отношений Вены и Версаля от первых контактов и до начала 1756 г. инициатором была Австрия.
Этапы сближения Австрии с Францией некоторые историки связывают с деятельностью канцлера Кауница. Действительно, еще с 40-х годов Венцель Антон Кауниц-Ритберг выступал за союз с Францией. В 1748 г. Кауниц сделал попытку затянуть Францию на переговоры: канцлер заверял любовницу Людовика XV мадам де Пампадур, что Австрия готова отказаться от части бельгийских провинций ( Фландрии и Брабанта ), если только Франция поможет Австрии вернуть Силезию. В 1751 году Кауниц был назначен австрийским послом в Париж. Став канцлером, Кауниц летом 1755 г. решился на прямые переговоры с Версалем. При этом венский двор получил поддержку в лице мадам Помпадур. Ранее Кауниц сумел преодолеть глубокую неприязнь Марии-Терезии к Помпадур и убедил императрицу обратиться с письмом к фаворитке с тем, чтобы она похлопотала о заключении Францией договора о нейтралитете с Австрией.
В конце августа 1755 г. австрийский посол граф Штеренберг передал письмо Марии-Терезии. Вплоть до начала 1756 г. переговоры носили характер скорее обмена мнениями, взаимного зондажа. Однако после того, как стало достоянием гласности заключение Вестминстерской конвенции, Франция сама через своего представителя аббата Берни выступила с рядом предложений к Австрии. Наибольшего внимания заслуживает высказанная Берни идея о взаимопомощи договаривающихся сторон в случае агрессии войсками и кредитами, т.е. по сути - об оборонительном союзе.
Толчком к союзу между ними была ещё и излишняя тонкость дипломатии Фридриха. После разбойного нападения англичан на французские суда в 1755 году Фридрих II предложил Людовику XV смелый план. Людовик XV захватывает Бельгию, а он, Фридрих, вторгается в Богемию и, разгромив Австрию, завладеет всей Германией. В Вене в это время уже стало известно, что Фридрих одновременно ведёт переговоры с Англией. Мария-Терезия немедленно сообщила об этом Людовику XV. Известие о заключении договора между Фридрихом и Англией стали подтверждением венских предупреждений. Людовик XV решился [5].
Однако на пути сближения Габсбургов с Францией стояло столько препятствий, накопившихся за два столетия соперничества, что протянуть друг другу руку было и для той, и для другой стороны поистине актом политического мужества. Сыграло роль то обстоятельство, что Франция была глубоко уязвлена «изменой» Пруссии, которая разорвала традиционные союзнические отношения с ней и переметнулась на сторону Великобритании. Кроме того, после воцарения в Испании Бурбонов Франция уже не боялась «враждебного окружения». И самое главное, нужно было противопоставить Великобритании и Пруссии столь же могущественную коалицию.
Примечательно, что в отличие от окружённых строжайшей тайной англо-прусских контактов переговоры между Францией и Австрией не были секретом. 1 мая 1756 г. австро-французское соглашение, известное как Версальский союзный договор, было заключено. Оно носило строго оборонительный характер. В 1758 г. он был расширен до соглашения о военном союзе.
Стороны обязывались уважать суверенитет владений друг друга, в случае же агрессии третьей державы предусматривалась взаимопомощь выдвижением корпуса в 24 тыс. человек и предоставление значительных денежных субсидий -до 1 млн флоринов - пострадавшей стороне. Стороны договорились скрепить союз браком новорожденной австрийской принцессы Марии-Антуанетты с наследником французского престола - будущим Людовиком XVI.
При оценке характера и последствий австро-французского договора обычно отмечают, что это было победа венской дипломатии, хитроумно заманившей в свои сети ослеплённую гневом, вызванным «изменой» Пруссии, Францию. Действительно, Версальский договор принёс больше выгод Австрии. Хотя сам он почти ничего не давал для претворения в жизнь планов силезского реванша и создания антипрусской коалиции, посредством его достигалась практически изоляция Фридриха II на Европейском континенте.
Однако Кауницу не удалось добиться пока участия Франции в наступательном антипрусском союзе: добившись поначалу успехов в боях с англичанами в Северной Америке, Франция не хотела втягиваться в конфликт Европе, защищая интересы Австрии. Чрезмерного усиления Австрии в Версале никто особенно и не желал: вековое соперничество давало о себе знать.
Заключение
Семилетняя война доказала, что в условиях примерного баланса сил даже крупный военный конфликт не позволяет кардинально пересмотреть сложившиеся границы в Европе. Однако перераспределение колоний нам говорит о том, насколько важны были для метрополий эти территории. Х. Скотт в своей статье утверждает, что после Семилетней войны в мире установился новый международный порядок, в рамках которого роль Франции сильно уменьшалась. Россия и Пруссия присоединились к континентальной политической элите, а Великобритания стала самой динамичной имперской державой [12].
Начавшаяся война была следствием сложного комплекса международных противоречий - династического соперничества Гогенцоллернов и Габсбургов, стремления Габсбургов вернуть захваченную Пруссией Силезию, англо-французского колониального соперничества. Но определяющим фактором для развития внешнеполитической ситуации на европейском континенте явилась новая фаза соперничества между Англией и Францией за колонии и торговое преобладание. Именно это заставило Англия пересмотреть вектор внешней политики в Европе. Собственно действия Англии в области дипломатии и стали толчком к «дипломатической революции».
Что касается самого процесса «дипломатической революции», то её творцами можно считать следующих политических деятелей: Фридрих II Го-генцоллерн, В. Кауниц, А.П. Бестужев-Рюмин. Благодаря этим личностям были созданы коалиции, они определяли внешнюю политику своих стран с учётом международной обстановки.
Литература
1. Архенгольц И.В. История семилетней войны: Пер. с нем. / Комментарии Романа Светлова и Валерия Смолянинова; послесловие Романа Светлова. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - 560 с.
2. История международных отношений: 1648-1945: учеб, пособие / А. В. Фененко. -М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018. - 784 с.
3. История международных отношений: В трех томах: учебник / Под ред. А. В. Торку-нова, М. М. Наринского. - 3-е изд., испр. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017.
4. Анисимов М.Ю. Российская дипломатия и Семилетняя война. - М.: Академический проект, 2020. - 885с.
5. История дипломатии. Второе издание, перераб-е и исправ-е. Под ред. В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина, В. М. Хвостова. Том 1. 1959.
6. Маклинн, Ф. М. 1759. Год завоевания Британией мирового господства / Фрэнк Ма-клинн; пер. с англ. М. Жуковой. АСТ МОСКВА, 2009. 638 с.
7. Медведев Ю. С. Российско-британские отношения XVIII столетия в трудах Дэвида Бейна Хорна (часть 1) // Общество: философия, история, культура. 2020. № 7 (75).
8. Н. Н. Яковлев. Дипломатическая революция. Накануне Семилетней войны. Новая и новейшая история. 1990. № 3.
9. Голованов М.В. Расстановка политических сил в Европе перед началом семилетней войны: по «Политическому завещанию» Фридриха II 1752 г // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. 2005. №1.
10. Хрестоматия по истории международных отношений / Сост. Д.В. Кузнецов. В 5-ти книгах. [Электронный ресурс] Книга 3. Новое время. - Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2013. - 1024 с.
11. Seaton A. The Austro - Hungarian Army of the Seven Years War. Osprey Publishing Ltd, 1973. - P. 42.
12. Hamish S. The Seven Years War and Europe's Ancien Régime. War in History. 2011;18(4):419—455.
DIPLOMATIC REVOLUTION ON THE EARLY OF THE SEVEN YEARS WAR I.A. Khabibrakhmanov, M.P. Mirasrarov
Kazan (Volga Region) Federal University Kazan, Russia
Abstract. The article deals with this phenomenon as the diplomatic revolution that occurred before the outbreak of the Seven Years' War. The diplomatic revolution called the break-up of old diplomatic alliances linking France to Prussia and Austria to Britain, and the creation of new ones -Franco-Austrian and Anglo-Prussian. The article reflects the historical and chronological aspects of international relations of the time, which allow to reflect the peculiarities of diplomatic relations of European countries. The diplomatic revolution was the result of British policy on the European continent, which was to seek an ally to protect the hereditary possessions of the English kings, Hanover. The authors consider that subsequent events primarily caused the collapse of the former system of unions, as a result of the subjective mistakes of the British leadership and the Prussian king.
Keywords: Seven Years War, diplomatic revolution, Hanover, colonial rivalry, Westminster Convention, Treaty of Versailles.
Сведения об авторах
Ильнар Айдарович Хабибрахманов, студент института международных отношений, Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань, Россия. E-mail: ilnar-505@mail.ru
Мирасраров Мирсаид Пулат угли, студент института международных отношений, Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань, Россия. E-mail: mirasrarov@gmail.com
Authors of the publication
Ilnar Aidarovich Khabibrakhmanov,
student of the Institute of International Relations, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia. E-mail: ilnar-505@mail.ru
Mirsaid Mirasrarov Pulat ugli, student of the Institute of International Relations, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia.
E-mail: mirasrarov@gmail.com
Дата поступления 11.12.2020.
