CC BY
16
большие горки
динамика внутреннего спроса
российской экономики
Киршин И. А.
канд. экон. наук, зав. кафедрой менеджмента экономического факультета Казанского государственного университета им. ВИУльянова-Ленина
Мнение о том, что дефолт 1998 года открыл период экономического роста в России, уже стало общепризнаннът. Начало данного периода сопровождалось девальвацией национальной валюты, на некоторое время закрывшей отечественный рынок от потока импортных товаров, и непродолжительным снижением активности иностранного капитала в российской экономике.
Рост темпов валового внутреннего продукта (ВВП) при практически неизменных основных фондах и увеличении объемов инвестиций в основной капитал (табл. 1) был обусловлен, во-первых, постепенно нарастающим внутренним спросом (как за счет потребительской, так и инвестиционной составляющей) и, во-вторых, динамикой внешнего спроса. Расширению спроса способствовали малая затратность вовлечения в производство свободных производственных мощностей предприятий и имевшийся резерв рабочей силы. Автором проанализированы составляющие внутреннего и внешнего спроса, их взаимодействие и влияние на динамику ВВП с 1998 по 2005 гг. [1,2,3,4,5]. В этот период внутренний спрос вырос на 69,5%. Увеличение реального ВВП в 1999 г. характеризовалось абсолютным сокращением импорта и более высокими темпами роста отечественного производства по сравнению с динамикой внутреннего спроса, что компенсировало отставание по импорту и полностью обеспечило возрастание внутреннего спроса. Затем вклад отечественного производства в удовлетворение растущего внутреннего спроса постепенно сокращался, к 2005
кое предпринимательство, 2007,№ 11 (1)
г. этот вклад снизился до 85,2%. Соответственно вклад импорта нарастал и в 2005 г. обеспечил 14,8% роста внутреннего спроса. Причем темпы роста внутреннего спроса с 2003 по 2005 гг. опережали темпы роста ВВП. Одновременно с увеличением внутреннего спроса возрастал спрос внешнего сектора, определяемый стоимостью чистого экспорта. Первый год экономического роста ознаменовался самым высоким (33,18 %) вкладом чистого экспорта в прирост ВВП. С 1998 по 2005 гг. чистый экспорт вырос в 5,14 раза. Но, несмотря на взрывной рост чистого экспорта, наблюдается устойчивая тенденция увеличения вклада внутреннего спроса в прирост ВВП. Вклад внутреннего спроса в прирост ВВП за этот период увеличился с 66,82% до 79,5%. Причем в 2001 г. при снижении чистого экспорта по причине абсолютного роста импорта и уменьшения экспорта по сравнению с 2000 г. внутренний спрос прирастал более высокими темпами, чем темпы роста ВВП, что не только компенсировало отставание по чистому экспорту, но и обеспечило весь прирост ВВП. Постепенная стабилизация стоимости внешнего спроса позитивно сказалась на росте реальных доходов предприятий и домохо-
Таблица 1
Динамика ВВП, основных фондов и инвестиций _
на создание и воспроизводство основных средств _
(в % к предыдущему году в сопоставимых ценах) _
Год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
ВВП 106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4
Основные фонды на начало года 99,6 100,1 100,4 100,6 100,7 100,9 101,1
Инвестиции в основной капитал 105,3 117,4 110,0 102,8 112,5 111,7 110,7
Источники: Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб./ Росстат. -М., 2006. - С.36, 340-341 , 659. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. Сб./ Росстат. - М.р2007. - С.323, 327, 328, 609.
макроэкономика
пика
ь
зяйств. Это, в совокупности с укреплением реального обменного курса рубля, не замедлило сказаться на частичной переориентации внутреннего спроса на импортные товары и услуги. В структуре товарного импорта доминируют машины, оборудование, транспортные средства, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Однако распределение богатства и доходов в России во многом определяется степенью близости к потоку «нефтедолларов». От высоких цен на нефть и укрепления рубля выигрывают самые богатые слои населения. Средний класс, чьи доходы формируются в несырьевом секторе, испытывают давление со стороны долларовой инфляции. Реальный доход самых бедных зависит от уровня относительных цен. Точкой кардинального изменения экспортной ситуации стал 2005 год. Исследовав составляющие экспорта, можно констатировать, что хотя в стоимостном выражении экспорт продолжает увеличиваться, его вклад в прирост ВВП, измеренный в натуральном выражении, несущественен. Сделанная автором оценка
_______ выборки по товарам, составляющим около
______80 % стоимости экспорта за период с 2000 по
_____ _ 2005 гг., а именно: по минеральным продуктам,
___ _ металлам, драгоценным камням и изделиям из
__них, продукции химической промышленности,
_ древесине и целлюлозно-бумажным изделиям,
_ показывает, что экспорт лишь около половины
_ из них вырос в натуральном выражении [3,4].
_ Естественно, что вклад такой величины в темп
_ прироста ВВП в 2005 г. ничтожно мал, что поз_ воляет констатировать практическую неза-
_ висимость экономического роста 2005 г. от
_ увеличения экспорта минерально-сырьевой
_ составляющей отечественного производства.
_ Превалирующий вклад в рост стоимости мине_ рально-сырьевого экспорта внесло повышение
_ мировых цен. Натуральный прирост экспор-
_ та минерального сырья ограничивается про__пускной способностью
в последние годы происходит транспортной системы и
__текущим падением спроса
наращивание экспорта услуг стран снг на данные про-
1ское предпринимательство, 2007,№ 11 (1)
дукты вследствие перехода сегодняшняя модель, России в торговле с ними
на мировые цены. Протек- ориентированная на экспорт
ционистская политика _
правительств сша и объ- сырьевых ресурсов, исчерпала
единенной Европы накла- _
дывает ограничения на свои возможности российский металлургический экспорт, что при наращивании внутреннего спроса на металлургическую продукцию
со стороны нефтяников, Газпрома, Российских _
железных дорог, машиностроения, естествен- _
но, снижает данную составляющую экспорта. Вектор социально-экономического развития страны и в дальнейшем предусматривает снижение значимости сырьевого потенциала с целью ограничения рисков долгосрочного роста, определяемых волатильностью мировых цен на сырье и энергоносители. Происходит замедление темпов роста экспорта российской продукции.
Вклад внутреннего спроса в прирост ВВП _
существенно превышает вклад спроса внешнего сектора практически на всем интервале положительной динамики отечественной
экономики. Инерционность экономическо- _
го развития предопределяет возможность, по крайней мере, сохранения наметившейся тенденции в ближайшей перспективе. На пресс- _
конференции 1 февраля 2007 г. Президент _
России В. Путин связал достигнутые экономические успехи страны именно с повышением внутреннего спроса и увеличением благосостояния граждан [6]. _
Устойчивость роста внутреннего спроса и его вклада в национальную экономическую динамику позволяет перейти от определения современного отечественного экономического роста как экспортно-сырьевого к преимущественно внутренне ориентированному. Однако _
снижение влияния минерально-сырьевой составляющей экспорта на темпы экономического роста в последние годы является лишь необходимым условием общественного прогресса, достаточность обеспечивается достижением мировой конкурентоспособности
макроэконом\
перерабатывающих отраслей, обеспечивающих устойчивое развитие национальной экономики.
Литература
1. Российский статистический ежегодник. 2000: стат. сб./ Госкомстат России. - М.: [б.и.], 2000. -674 с. - 3000 экз. - ISBN 5-89476-112-5. - С. 582.
2. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. - М.: [б.и.], 2002. - 690 с. - 3000 экз. - ISBN 5-89476-134-3. - С. 644.
3. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Росстат. - М.: [б.и.], 2006. - 819 с. - 3000 экз. - ISBN 5-89476-182-4. - С. 36, 340-341, 377, 659, 700, 707-709.
4. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. / Росстат. - М.: [б.и.], 2007. - 806 с. -3000 экз. - ISBN 5-89476-222-7. - С.319-320, 323, 327, 328, 369,609,724,728, 731-732.
5. Economy of Russia. - [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. - Режим доступа: http://en.wiki pedia.org/wiki/Economy_of_Russia - Загл. с экрана.
6. Комментарии политиков и экспертов по выступлению В. Путина 01.02.2007. - [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://top.rbc.ru/index4.shtml - ЗаЩий
I.A. Kirshin,
Cand. Econ. Sci, Head of Department of Management, Faculty of Economics of VI. Ulyanov- Lenin Kazan State University
Dynamics of domestic demand in the Russian economy
The paper presents the results of computation of dynamics parameters of domestic and foreign demand and their impact on the growth of Russian business activity. A conclusion is drawn that sustainable growth of domestic demand and its contribution to the national economic dynamics makes it possible to redefine the present-day national economic growth, driven by exports of commodities, as one that is driven mostly by internal factors. The paper will be useful for entrepreneurs who are assessing the growth prospects of Russian business, as well as for those who want to get an insight into the mechanism of Russia's current economic growth.
российское предпринимательство, 2007,№ 11 (1)
i 6 Шяшшшшшшшшшшж
