CC BY
12ДИНАМИКА УРОВНЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Михаил Илле исследовательская фирма СНИЦ
Исследовательская фирма СНИЦ представляет результаты пятого этапа исследовательского проекта «Доходы, социально-психологическое самочувствие и политические предпочтения населения Петербурга». Пятый этап исследования проведен с 14 по 20 марта 2005 года. В ходе каждого из телефонных опросов проинтервьюировано около 1000 человек в возрасте от 18 лет и старше. Контроль выборочной совокупности осуществлялся по полу и возрасту. Отклонения характеристик выборочной совокупности от генеральной не превышают 2,5 %, что позволяет считать проведенные опросы репрезентативными и экстраполировать полученные данные на все взрослое население Санкт-Петербурга. В предлагаемом тексте будет анализироваться динамика только по трем этапам: январь 2003 года, январь 2004 года, март 2005 года. В этом году очередной замер специально не был проведен в январе и был смещен на март, поскольку в январе-феврале общественное мнение было слишком возбуждено проблемой монетизации льгот, что неизбежно бы повлияло на оценки населением различных анализируемых сторон жизни.
Еще раз обратим внимание на то обстоятельство, что в ходе телефонных опросов нам, как правило, не удается зафиксировать доходы самой высокодоходной части населения, поскольку они либо вообще не попадают в выборку, либо отказываются называть свои доходы. Так же мы вряд ли наблюдаем в ходе опроса и люмпенизированную часть населения (бомжей, алкоголиков и т.п.). Таким образом, все полученные результаты имеют отношение только, если так можно выразиться, к основной, «наблюдаемой» в социологических исследованиях части населения, в которую не входят ни самые богатые, ни самые бедные горожане. Однако, есть основания утверждать, что реальные доходы и «наблюдаемого» населения несколько выше зафиксированных средних значений, поскольку, как показывают многочисленные исследования потребительского поведения горожан на рынке товаров и услуг, отказывающиеся или затрудняющиеся назвать свой доход (а их от 20 до 30% от всех опрошенных) принадлежат, в основном, к населению с относительно высокими доходами.
Как показывает таблица 1, средний зафиксированный личный доход по всем опрошенным в марте этого года составил 6080 рублей, по сравнению с январем прошло-
го года прирост равен 18,1%.Таким образом, по сравнению с 2004 года темп роста личных доходов снизился вдвое (январь 2004 г. по отношению к январю 2003 г. прирост составлял 38,1%). Доходы работающего населения возросли на 25,8% и составили 8739 рублей, не работающего — на 12,4% (2669 рублей). Доходы работников, финансируемых из бюджетной сферы выросли на 17,6% и составили 6942 рубля, в не бюджетной сфере личные доходы выросли в среднем на 33,1% и составили 9921 рубля. Разрыв в личных доходах в бюджетной и не бюджетной сферах составляет 1,43 раза. Наиболее высокие личные доходы зафиксированы в строительстве и на транспорте. Самые высокие доходы по-прежнему имеют руководители разного уровня и индивидуальные предприниматели — 12462 рубля, хотя в абсолютных цифрах их средний доход по сравнению с прошлым годом зафиксирован на меньшем уровне. Самые низкие личные доходы по данным последнего исследования зафиксированы у студентов — 1884 рубля (ниже уровня прошлого года) и пенсионеров — 2668 рубля, рост по сравнению с прошлым годом всего на 9,2%. Разрыв между самой высокодоходной и самой низкодоходной группами составляет: 12462/1884= 6,6 раза (в январе 2004 года — 7,2 раза). Наиболее высокий рост доходов среди работающего населения зафиксирован у рабочих — 37,6%, но их личные доходы в абсолютных цифрах находятся на третьем месте, уступая группе руководителей (индивидуальных предпринимателей) и, немного, специалистам с высшим образованием. Доходы ниже среднего уровня среди населения разного возраста наблюдаются только среди респондентов 60 и более лет -2881 рубля, прирост за год всего 2,2% и разрыв между средним уровнем личных доходов и уровнем в этой группе — 2,1 раза. Разрыв в личных доходах между мужчинами и женщинами составляет 1,75 раза, что больше, чем год назад (было 1,6 раза).
Душевые доходы населения выросли за год на 17,9% и составляют 4425 рублей, то есть темп роста душевых доходов также существенно уменьшился — в январе 2004 года по отношению к январю 2003 года он составлял 41%. Сравнение личных и душевых доходов показывают влияние семьи, ее состава и размера, наличие детей и прочих обстоятельств семейной жизни на показатели доходности населения (см. табл.1).
Таблица 1.
Динамика доходов населения, средние значения
Социально-демографические характеристики Показатели доходов
личные доходы, руб. душевой доход, руб.
Январь 2003 г. Январь 2004 г. Март 2005 г. Изменения за год,% Январь 2003 г. Январь 2004 г Март 2005 г. Изменения за год,%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Пол:
Мужчины 4851 6613 8034 121,5 2947 4397 5193 118,1
Женщины 2986 4033 4601 114,1 2482 3307 3878 117,3
Возраст:
18-24 года 4453 5133 6870 133,8 3256 4415 5406 122,4
25-29 лет 5957 7913 8438 106,6 3700 5132 5730 111,7
30-39 лет 6043 7331 8927 121,8 3075 4588 5329 116,2
40-49 лет 4707 6034 6377 105,7 2765 3654 4037 110,5
50-59 лет 3339 5023 6096 121,4 2527 3647 4789 131,3
60 лет и старше 1980 2819 2881 102,2 2003 2573 2872 111,6
Социальный статус:
рабочие 5019 6378 8773 137,6 3124 4086 4664 114,1
служащие без выс. обр-ния 4157 5772 7369 127,7 2809 4207 4862 115,6
специалисты с выс. обр. 4707 7355 8922 121,3 2975 4624 5846 126,4
руководители и инд. бизнес 11000 14220 12462 87,6 6133 7332 9447 128,8
прочие работающие 6862 6539 8366 127,9 2855 4782 5268 110,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
студенты 3750 2157 1884 87,3 3178 3939 4742 120,4
пенсионеры 1961 2444 2668 109,2 2009 2333 2905 124,5
домохозяйки 1938 2175 4050 186,2 2734 4035 4527 112,2
прочие неработающие 1544 1962 3203 163,3 1860 2481 3096 124,8
Источник финансирования работающего населения
бюджет 5901 6942 117,6 3674 4584 125,8
не бюджет 7456 9921 133,1 5048 5798 114,9
затруднение в ответе 9093 8712 95,8 5000 7657 153,1
Сфера занятости
промышленность 9981 5268
строительство 11915 7813
транспорт 11221 4884
торговля 7859 4484
сфера услуг 7486 5216
прочие сферы 7745 5683
Занятость
работающее население 6944 8739 125,8 4548 5475 120,4
не работающее 2374 2669 112,4 2719 3220 118,4
Образование
незаконченное среднее 1624 2295 2751 119,9 1813 2170 2983 137,5
среднее 3716 4677 5404 115,5 2681 3561 3877 108,9
высшее и незаконченное выс 4280 6452 7438 115,3 2816 4305 5289 122,9
По всем опрошенным
3729 5148 6080 118,1 2662 3752 4425 117,9
(В таблице 1 приведены средние значения ответов респондентов, без учета отказавшихся или затруднившихся ответить на вопросы и, в случае вопроса о личном доходе, такового не имеющие.)
Таблица 2.
Сравнение групп самых обеспеченных и самых бедных респондентов, % по колонке
Социально-демографические характеристики Показатели доходов
личные доходы душевые походы
Бедные 2004 г. Богатые 2004 г. Бедные 2005 г. Богатые 2005 г. Бедные 2004 г. Богаты-е2004 г. Бедные 2005 г. Богатые 2005 г. Доля группы в выборке, 2005 г.
Пол:
Мужчины 21,7% 70,0% 27,3% 83,8% 23,1% 62,0% 25,0% 64,8% 43,2%
Женщины 78,3% 30,0% 72,7% 16,2% 76,9% 38,0% 75,0% 35,2% 56,8%
Зозраст:
18-24 года 15,0% 6,7% 16,7% 12,2% 3,8% 15,2% 4,5% 13,0% 14,9%
25-29 лет 1,7% 15,0% 3,0% 12,2% 15,2% 18,5% 10,1%
30-39 лет 10,0% 36,7% 3,0% 39,2% 14,1% 31,6% 9,1% 37,0% 22,3%
40-49 лет 18,3% 20,0% 3,0% 16,2% 19,2% 13,9% 22,7% 13,0% 17,3%
50-59 лет 26,7% 15,0% 25,8% 16,2% 21,8% 15,2% 9,1% 16,7% 12,9%
60 лет и старше 28,3% 6,7% 48,5% 4,1% 41,0% 8,9% 54,5% 1,9% 22,5%
Социальный статус:
рабочие 5,0% 26,7% 3,0% 27,0% 14,3% 19,0% 6,8% 13,0% 13,5%
служащие без выс. обр. 10,0% 1,5% 10,8% 5,2% 17,7% 2,3% 7,4% 8,8%
специалисты с выс. обр. 26,7% 35,1% 3,9% 26,6% 6,8% 42,6% 19,7%
руководители и инд. бизнес 21,7% 1,5% 12,2% 17,7% 14,8% 3,4%
прочие работающие 1,7% 8,3% 3,0% 13,5% 3,9% 7,6% 2,3% 9,3% 8,9%
студенты 15,0% 16,7% 1,3% 3,8% 2,3% 8,4%
пенсионеры 46,7% 6,7% 65,2% 1,4% 55,8% 5,1% 61,4% 9,3% 29,8%
домохозяйки 1,5% 3,9% 2,5% 9,1% 3,7% 4,0%
прочие неработающие 31,7% 7,6% 11,7% 9,1% 3,5%
Занятость
работающее население 6,7% 93,3% 9,1% 98,6% 26,9% 88,6% 18,2% 87,0% 54,3%
не работающее 93,3% 6,7% 90,9% 1,4% 73,1% 11,4% 81,8% 13,0% 45,7%
Образование
незаконченное среднее 13,3% 7,6% 19,2% 11,4% 1,9% 3,2%
среднее 66,7% 45,0% 75,8% 39,2% 62,8% 44,3% 72,7% 25,9% 53,6%
высшее и незаконченное высшее 20,0% 55,0% 16,7% 60,8% 17,9% 55,7% 15,9% 72,2% 43,2%
Средние доходы по группам, руб.
| 978 | 16850 | 1504 | 16787 | 1264 10766 | 1541 | 12750 |
В таблице 2 приведены данные по 10% самого бедного населения и 10% самых обеспеченных горожан. Разрыв в средних душевых доходах в этих группах по сравнению с январем прошлого года практически остался на прежнем уровне — в марте 2005 года он составил 8,3 раза, было 8,5 раза (разрыв в личных доходах сократился: в январе прошлого года — 17 раз, март 2005 года — 11 раз). Хотя этот показатель и фиксирует доходы на одного члена семьи и не связан непосредственно с доходами
тех или иных категорий граждан, тем не менее структурные особенности деления населения по критерию «бедность-богатство» достаточно отчетливо проявляются: растет доля самой старшей возрастной группы среди беднейшего населения — 55%, в январе прошлого года их доля составляла 41%, 61% группы самого бедного населения — пенсионеры (было 56%), 75% — женщины (по сравнению с прошлым годом изменения незначительны). Отметим существенное уменьшение в группе беднейшей части
населения людей в возрасте 50-59 лет (было 22%, сейчас 9%) и рабочих (было 14% стало 7%).
В группе с высокими доходами существенно выросла доля людей с высшим образованием: сейчас они составляют 72% высокодоходной группы, год назад — 56%. Естественно, что специалисты с высшим образованием составляют самую значительную часть этой группы как по личным, так и по душевым доходам. По группе рабочих интересно отметить, что они составляют 27% высокодоходной группы по личным доходам и только 13% по душевым доходам. С точки зрения возраста наиболее благополучной группой являются люди в возрасте 30-39 лет: они составляют 39% высокодоходной группы по личным доходам и 37% по душевым доходам (доля группы в выборке 22%). Обратим внимание на рост доли мужчин среди наиболее обеспеченной части населения по личным доходам: соотношение мужчин и женщин в группе «богатых» в январе 2004 года было 70 к 30%, в марте этого года — 84 к 16%.
Удовлетворенность финансовыми возможностями семьи1
Рисунок 1 .
В какой мере Вы удовлетворены финансовыми возможностями (материальным положением) Вашей семьи?»,%
не удовлетворены
затруднились
ответить
удовлетворены
январь 2004 г. март 2005 г.
не удовлетворены
затруднились
ответить
удовлетворены
Рисунок 2.
Средние личные и душевые доходы респондентов в зависимости от удовлетворенности уровнем доходов, руб.
О 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
□ личный доход 2004 г.
□ душевой доход 2004 г,
□ личный доход 2005 г. ■ душевой доход 2005 г.
4173
6299
I 6995
5511
8631
Г6391
Приведенные результаты показывают, что, показатель удовлетворенности финансовым положением семьи, по сравнению с прошлым годом несколько улучшился: на семь процентов меньше доля неудовлетворенных своими финансовыми возможностями и на 4% увеличилась доля положительных оценок. Хотя по-прежнему половина респондентов недовольна уровнем своих доходов и только чуть больше четверти удовлетворено своими финансовыми возможностями. По-прежнему больше всего недовольных сво-
ими финансовыми возможностями среди пожилых людей, пенсионеров, инвалидов и безработных («прочие неработающие»), людей с минимальными доходами. Отметим высокую долю неудовлетворенных финансами среди рабочих (см. табл.3).
Разница между средними душевыми доходами удовлетворенных финансовыми возможностями и неудовлетворенных составляет1,81 раза ( было 1,76); по личным доходам разрыв увеличился до 1,77 раза (было 1,56 ).
Таблица 3.
Взаимосвязь удовлетворенности уровнем доходов с социально-демографическими характеристиками респондентов, % по строке (март 2005 г.)
Социально-демографические характеристики респондентов Удовлетворенность финансовыми возможностями
удовлетворены затруднение в ответе неудовлетворен
% по строке
1 2 3 4 5
Пол мужчины 30,3% 22,7% 47,0%
женщины 24,5% 22,7% 52,8%
Возраст 18-24 года 38,9% 30,2% 30,9%
25-29 лет 30,7% 21,8% 47,5%
30-39 лет 27,8% 22,9% 49,3%
40-49 лет 27,7% 19,7% 52,6%
50-59 лет 21,7% 27,1% 51,2%
60 лет и старше 19,1% 17,8% 63,1%
Образование неполное среднее 6,3% 12,5% 81,3%
среднее 24,3% 23,7% 52,1%
высшее и незак. высшее 31,9% 22,2% 45,8%
Источник финансирования бюджет 24,0% 23,0% 53,0%
не бюджет 35,1% 21,5% 43,4%
1 В январе 2003 года этот показатель не замерялся.
1 2 3 4 5
затруднение в ответе 39,7% 37,9% 22,4%
Занятость работающее население 31,9% 23,8% 44,4%
неработающее 21,2% 21,4% 57,3%
Социальный статус рабочие 16,3% 28,1% 55,6%
служащие без высш. обр. 36,4% 27,3% 36,4%
специалисты с высш. обр. 39,6% 21,3% 39,1%
руководители и инд. бизнес 47,1% 17,6% 35,3%
прочие работающие 28,1% 21,3% 50,6%
студенты,аспиранты, учащиеся 39,3% 35,7% 25,0%
пенсионеры 17,4% 18,1% 64,4%
домохозяйки 22,5% 20,0% 57,5%
прочие неработающие 8,6% 17,1% 74,3%
Душевой доход — группы затруднились или отказались назвать доход 25,7% 34,1% 40,1%
до 2000 рублей 5,3% 14,2% 80,5%
до 3000 рублей 1 1 ,2% 19,9% 68,9%
до 4000 рублей 32,1% 16,1% 51,8%
до 6000 рублей 42,3% 17,9% 39,8%
более 6000 рублей 59,8% 14,3% 25,9%
По всем опрошенным 27,0% 22,7% 50,3%
Самоидентификация населения по уровню материальной обеспеченности
Рисунок 3.
«С точки зрения материальной обеспеченности Вашей семьи, к какому социальному слою Вы себя относите?»,% 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
бедные
ниже среднего уровня
средний уровень
выше среднего уровня
богатые
і ■ і і і 12.8 ■
I 15.6
_| 1 7,4
34.4
І34т8
I 47,3
I 151.4
^■2,6
2.3 ■ январь 2003г.
16,3
1 0,1 январь 2004 г.
0,4 I 0,1 □ март 2005 г.
Рисунок 4.
Средние личные и душевые доходы респондентов в зависимости от самооценки уровня обеспеченности, руб.
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
бедные
ниже среднего уровня
средним уровень
выше среднего уровня
□ душевой доход 2004 г. П личный доход 2004 г.
□ душевой доход 2005 г. ■ личный доход 2005 г.
11233
10146
Приведенные данные показывают, что доля опрошенных, считающих себя бедными, сократилась по отношению к январю прошлого года в два раза; средний душевой доход населения, считающего себя бедным, составил 2395 рублей (было 2018 рублей, прирост 1,19 раза). Доля респондентов, относящих себя к группе с доходами ниже среднего уровня (душевой доход: январь 2003 г. = 2231 руб., январь 2004 г. — 3192 руб., март 2005 г. — 3765 руб., прирост к январю прошлого года — 1,18 раза), очень стабильна на протяжении всего периода наблюдений и составляет чуть больше трети опрошенных. Доля респондентов, считающих свои доходы на среднем уровне, увеличилась незначительно (4%), но отметим, что впервые к таковым себя отнесли чуть более половины опрошенных (рост душевых доходов в этой группе по сравнению с январем 2004 года составил 10%). По сравнению с прошлым годом совокупная доля относящих себя к бедным и обеспеченным ниже среднего уровня снизилась на восемь процентов. Выросла и доля тех, кто считает свою материальную обеспеченность выше среднего уровня: 2,7% в январе прошлого
года и 6,4% в марте текущего года. Отметим, что год назад душевые доходы в этой группе были выше зафиксированного уровня в последнем измерении. Разрыв между теми, кто считает себя бедными и теми, чьи доходы выше среднего уровня сократился: 3,76 раза сейчас и 4,28 раза год назад.
Таким образом, можно сделать вывод о положительных сдвигах в оценках населения уровня своего материального положения: снизилась доля, относящих себя к беднейшим слоям, уменьшился и разрыв между беднейшей и наиболее обеспеченной частью населения. При этом представления населения о среднем уровне финансовой обеспеченности стали расти гораздо меньшими темпами: если в январе 2003 г. доход на одного члена семьи на уровне 110 долларов воспринимался населением как средний уровень обеспеченности, в январе 2004 года средний душевой доход населения, относящего себя к среднему уровню обеспеченности составлял 157$ (для расчета один доллар приравнен к 30 рублям, прирост 43%), в марте этого года средний душевой доход в этой группе составляет 172 доллара и рост по отношению к прошлому году всего 10%.
Таблица 4.
Взаимосвязь самоидентификации уровня материальной обеспеченности с социально-демографическими характеристиками респондентов, % по строке (март 2005 г.)
Социально-демофафические характеристики респондентов Самооценка обеспеченности
бедные ниже среднего уровня средний уровень выше среднего уровня
%по строке
Пол мужчины 6,3% 32,9% 52,8% 8,1%
женщины 8,3% 36,3% 50,3% 5,1%
Возраст 18-24 года 2,0% 20,1% 71,1% 6,7%
25-29 лет 22,8% 62,4% 14,9%
30-39 лет 2,3% 36,9% 50,0% 10,8%
40-49 лет 8,1% 35,3% 52,6% 4,0%
50-59 лет 4,7% 31,8% 58,9% 4,7%
60 лет и старше 20,4% 49,3% 29,3% ,9%
Образование неполное среднее 46,9% 28,1% 21,9% 3,1%
среднее 6,0% 39,9% 50,4% 3,7%
высшее и незак. высшее 6,3% 29,0% 54,8% 10,0%
Источник финансирования бюджет 3,3% 27,3% 61,7% 7,7%
не бюджет 1 ,7% 30,6% 61,8% 6,0%
затруднение в ответе 1 ,7% 19,0% 53,4% 25,9%
Занятость работающее население 2,2% 28,2% 60,9% 8,7%
неработающее 13,6% 42,7% 40,0% 3,7%
Социальный статус рабочие 3,0% 31,9% 60,7% 4,4%
служащие без высш. обр. 2,3% 22,7% 69,3% 5,7%
специалисты с высш. обр. 2,6% 25,0% 58,2% 14,3%
руководители и инд. бизнес 26,5% 58,8% 14,7%
прочие работающие 1 ,1 % 36,0% 59,6% 3,4%
студенты, аспиранты, учащиеся 1 ,2% 16,7% 67,9% 14,3%
пенсионеры 18,1% 49,3% 31,9% ,7%
домохозяйки 2,5% 35,0% 57,5% 5,0%
прочие неработающие 17,1% 57,1% 22,9% 2,9%
Душевой доход — группы затруднились или отказались назвать доход 2,4% 22,5% 63,1% 12,0%
до 2000 рублей 22,1% 56,6% 20,4% ,9%
до 3000 рублей 17,0% 43,7% 38,3% 1 ,0%
до 4000 рублей 4,5% 41,1% 49,1% 5,4%
до 6000 рублей ,8% 39,0% 57,7% 2,4%
более 6000 рублей 22,3% 67,0% 10,7%
По всем опрошенным 7,4% 34,8% 51,4% 6,4%
Если посмотреть на структурные характеристики этого показателя, то мы увидим знакомую картину. Наибольшие доли считающих себя бедными фиксируются среди самых пожилых людей, пенсионеров, людей с неполным средним образованием и минимальными уровнями доходов (см. табл.4). Однако и здесь можно отметить положительную тенденцию: в январе прошлого года 36% респондентов в возрасте 60 лет и старше и 37% пенсионеров относили себя к группе бедных, сейчас этот процент составляет 20% и 18% то есть в этих группах доля относящих себя к беднейшему слою населения снизилась практически в два раза. Если говорить о наиболее обеспеченной части населения то ее типичный представитель это скорее мужчина в возрасте 25-39 лет, с высшим образованием, специалист в какой-то области или руководитель.
Одновременно с доходами нами изучались некоторые характеристики социально-психологического самочувствия населения. Если коротко, то результаты таковы. Оценка изменений жизни по сравнению с январем прошлого года ухудшилась: на три процента респондентов меньше, чем год назад, отмечают улучшение жизни и на восемь процентов больше опрошенных говорят, что жизнь за последний год ухудшилась. По сравнению с январским исследованием прошлого года, характеристики показателя «оптимизм — пессимизм»-(прогноз изменений жизни в ближайшие годы) изменились к худшему: доля оптимистов уменьшилась на восемь процентов и сравнялась с уровнем 2003 года (24%); доля пессимистов немного выросла, но эти изменения незначительны и мы можем считать, что доля пессимистов остается стабиль-
ной на протяжении всего периода наблюдений (по годам: 12, 10, 13%). Показатель удовлетворенности жизнью ухудшился: по сравнению с январским исследованием прошлого года доля удовлетворенных жизнью уменьшилась на 6% и составила 38%, а доля неудовлетворенных жизнью практически не изменилась (38%). Если год назад мы впервые зафиксировали преобладание доли положительных ответов над отрицательными на семь процентов, то сейчас эти доли опять сравнялись.
Таким образом, в целом мы можем констатировать, что в последнем исследовании зафиксирована достаточна противоречивая картина: изменились в положительную сторону показатели удовлетворенности финансовым положением семьи, идентификация уровня материальной обеспеченности, но при этом ухудшились характеристики социально-психологического самочувствия. Представляется это противоречие можно объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, на фоне высокого уровня цен на нефть и растущего богатства страны (рост золото-валютных запасов, стабилизационного фонда), ожидания населения на радикальное улучшение собственных условий жизни не оправдываются (темп роста личных и душевых доходов снизился). Во-вторых, начатые изменения в сфере социальных льгот, ожидание реформ в сфере образования, здравоохранения и ЖКХ настраивают горожан на пессимистический лад, поскольку, несмотря на все уверения руководства страны и города в необходимости и полезности реформирования указанных сфер, большинство населения не доверяет этим заявлениям и готовится к худшему.
