CC BY
224
А.Ю. Старичков,
старший преподаватель кафедры истории, экономики и культуры Кореи, ДВГУ
ДИНАМИКА СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ
Экономический прогресс Республики Корея, Тайваня, Малайзии, ряда других стран Азиатско-Тихоокеанского региона справедливо связывают с внешней ориентацией экономических преобразований, осуществлявшихся в этих странах. За исторически короткий промежуток времени они смогли занять достойное место на мировых рынках, потеснив многие экономические более развитые государства. К примеру, Республика Корея за 1971—1994 г. поднялась с 38-го на 11-е место в мире по объему внешнеторгового оборота, и если в середине 60-х гг. продукция низкой степени переработки составляла до половины корейского экспорта, то в последнее время доля промышленных товаров в экспорте достигла 95 %. Место и роль этих стран на международном рынке определяются совокупностью их импортных потребностей и экспортных возможностей. Поскольку динамика внешней торговли в конечном счете зависит от экспорта, то эволюция сравнительных преимуществ страны, ресурсы, на которые опирается страна, участвуя в международном разделении труда, информация о конкурентоспособности местной продукции, структура экспорта справедливо вызывают интерес исследователей. Изучение корейского опыта реализации принципа сравнительных преимуществ, основных тенденций экспортоориентированного экономического развития может служить опорой в решении задач социально-экономического развития во многих развивающихся странах.
1. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
И ПРИНЦИП СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ
Попытки разработки последовательной экономической концепции, объясняющей причины существования внешней торговли и ее место в хозяйственной жизни страны, предпринимались еще при ликвидации феодальной раздробленности европейских стран. В конце XVII в. появилась теория «свободы торговли» классиков английской политической экономии А.Смита и Д. Рикардо. В работе А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» главной была
идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Автор сформулировал следующий вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в международном разделении труда, которое, утверждал А.Смит, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна.
Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А.Смит и Д.Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т.е. они придерживались трудовой теории стоимости. В дальнейших исследованиях определяющими назывались такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли — величиной земельной ренты.
В 30-е годы шведские ученые Э.Хекшер и Б.Олин развили доктрину Д.Рикардо. Основные положения их теории сводились к следующему.
1. В странах наблюдается тенденция экспортировать товары,
для
изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы
производства, и, наоборот, импортировать товары, для производ ства которых необходимы относительно редкие факторы.
2. В международной торговле при соответствующих условиях прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен», т.е.
заработной платы, процентной ставки и земельной ренты.
3. Экспорт товаров может быть заменен перемещением факто
ров производства.
В рамках рикардианской модели и модели Хекшера-Олина причиной изменения конкурентоспособности страны на внешних рынках является различие в производительности труда в разных отраслях. Однако обе теории не дают объяснения, почему производительность труда в разных отраслях изменяется разными темпами.
Модель Хекшера-Олина предполагает, что основной причиной, объясняющей конкурентоспособность страны на внешних рынках, является наличие в ней основных факторов производства— земли, природных ресурсов, капитала, труда. Корея в 60-х гг. из всех факторов располагала лишь последним, поэтому экспортировала трудоемкую, а импортировала капиталоемкую, ресурсоемкую продукцию.
В рамках этой теории можно предположить, что изменение сравнительных преимуществ страны является следствием изменения обеспеченности ее основными факторами. Поскольку количество природных ресурсов не увеличивается (а даже уменьшается), то причиной изменения сравнительных преимуществ является изменение отношения капитала к труду. А т.к. экономика отдельно взятой успешно развивающейся страны накапливает капитал быстрее, чем остальной мир, эта страна будет обладать все большим сравнительным преимуществом в капиталоемких отраслях.
Существует ряд принципов, по которым происходит перенос изменений в сравнительных преимуществах страны на уровень отдельных отраслей промышленности. Наиболее вероятный— когда
увеличение количества капитала, инвестируемого в отдельную отрасль, является следствием увеличения объема финансовых ресурсов в стране. В условиях наличия большего объема инвестиционных ресурсов наблюдается тенденция к увеличению производительности труда во всех отраслях, причем в большей степени в тяжелой, чем в легкой промышленности. Американские экономисты Д.Доллар и К.Соколофф предлагают стандартную формулу роста для отрасли I представить в следующем виде:
где У —условно-чистая продукция; К—капитал; Ь —труд; а —удельная доля капитала; (1 - а) — удельная доля труда.
Если обе части уравнения разделить на АЬ, то в левой части уравнения получим ДУ/Ь, или производительность. Если допустить, что а стремится к 1, т.е. удельная доля капитала абсолютно превалирует над удельной долей труда (1 - а), то получим, что
Отсюда видно, что средняя производительность труда, т.е. количество времени, затраченного на единицу продукции, или количество продукции, произведенной в единицу времени, повышается быстрее в более капиталоемких отраслях при постоянном отношении капитала к труду (К/Ь). Именно при таких обстоятельствах в Корее наблюдалась тенденция к более быстрому росту отношения капитала к труду в тяжелой промышленности, нежели в легкой.
Результатом увеличения капиталовооруженности является повышение уровня заработной платы за счет сокращения числа рабочих мест, причем одинаковыми темпами во всех отраслях при условии открытости рынка труда. Сокращение числа рабочих мест при расширении объемов производства, даже при повышении уровня заработной платы, отражается в том, что себестоимость менее трудоемкой продукции тяжелой промышленности будет сокращаться относительно себестоимости менее трудоемкой продукции легкой промышленности. Этот процесс является причиной изменений сравнительных преимуществ страны.
Модель Хекшера-Олина не определяет те отрасли, доля которых в общем объеме экспорта будет увеличиваться при указанных условиях. В рамках этой модели можно лишь предположить, что в стране, где происходит рост отношения капитала к труду, в структуре экспорта произойдет сдвиг от продукции легкой промышленности в сторону продукции тяжелой промышленности.
В соответствии с теорией Рикардо Корея в 60-х гг. располагала конкурентными преимуществами в обрабатывающих отраслях со стандартными технологиями, которые могли быть легко освоены развивающейся страной. Это утверждение не исключает тезис, вытекающий из модели Хекшера-Олина, о том, что в таком случае конкурентные преимущества будут располагаться в легкой промышленности. Это
АУ1=а1АК + (1-а1)АЫ,
(1)
А(УШ)= шА(КШ).
(2)
даже помогает разрешить некоторую неопределенность в данной модели, предполагающей наличие нескольких отраслей. На самом деле существует большое количество отраслей легкой промышленности, но все же многие развивающиеся страны шли одним и тем же путем, концентрируя экспорт в начале своего развития на производстве текстиля и одежды, т.е. тех отраслях, где возможно быстрое освоение технологий.
По Рикардо, причиной изменения сравнительных преимуществ являются технологические изменения, с различной интенсивностью происходящие в разных отраслях. Можно проанализировать эти изменения с точки зрения их воздействия на производительность труда. При равных прочих условиях быстрый рост производительности труда происходит в тех отраслях, где наблюдаются быстрые технологические изменения, что обуславливает относительное снижение себестоимости (допуская, как и в предыдущем случае, что рынки труда открытые и заработная плата растет в разных отраслях одинаковыми темпами). Исходя из теории Рикардо, в равенстве (2) не учитывается рост общей производительности факторов (ТРР), что является разностью (погрешностью), возникающей при попытке привести равенство (1) к реальным показателям мировой торговли. С учетом показателя ТРР, равенство (2) примет следующий вид:
А(УШ) = шА(КШ) +АТБР1 .
И модель Рикардо, и модель Хекшера-Олина связывают изменение сравнительных преимуществ с неравенством темпов роста производительности труда в разных отраслях. Особенно отмечается, что в структуре экспорта должны произойти сдвиги в пользу отраслей с более высокими темпами роста производительности. Эти теоретические выводы находят свое подтверждение при внимательном изучении данных об изменении структуры экспорта Республики Корея.
2. ПАРАМЕТРЫ ФАКТОРОВ
2.1. Природные ресурсы
Корея не богата природными ресурсами. Из-за гористого рельефа (около 70% ее территории занимают горы и холмы) она испытывает нехватку пахотных земель. В стране не так много пригодных для сельского хозяйства низменностей; они расположены в основном вдоль морских побережий и в бассейнах рек. Республика Корея довольно бедна полезными ископаемыми, поэтому практически полностью зависит от импорта минерального сырья. Промышленное значение имеют запасы угля— антрацитов и лигнитов— в бассейнах Самчхок— Чонсон (на эти районы приходится 3/4 запасов, общий объем которых оценивается в 1,7 млрд т). Запасы железной руды также невелики (128 млн. т), и содержание железа в них низкое. Сохраняет значение месторождение вольфрама, общие запасы руды
которого оцениваются в 34 млн т. Стоит упомянуть о крупных запасах аморфного графита, высококачественного каолина, талька, известняка, который имеется повсеместно и служит сырьем для цементной промышленности, достигшей значительных позиций на международном рынке. Все другие конкурентоспособные отрасли Кореи в большой степени зависят от ввоза сырья из-за границы.
2.2. Человеческие ресурсы
Со скудностью природных ресурсов Кореи контрастируют её человеческие ресурсы. Рабочая сила в Корее насчитывает 20,72 млн. чел. Ее стоимость относительно низка, к тому же корейцы необычайно трудолюбивы и дисциплинированны. На протяжении нескольких десятилетий для лиц наемного труда в Корее был также характерен высокий средний уровень образования. В таких отраслях, как судостроение и строительство, качество рабочей силы проявляется в уникально коротких сроках постройки и зачастую в досрочной поставке. Средняя продолжительность рабочей недели в Корее в 1970 году была на 8,4 часа больше, чем в Японии, а в 1988 г. — на 9,2 часа.
Таблица 2.1. Средняя продолжительность рабочей недели в 1970- 1988 гг. (ч)
Год КОРЕЯ ЯПОНИЯ ТАЙВАНЬ
Все Обрабатывающая Обрабатывающая Обрабатывающая
отрасли промышленность промышленность промышленность
1970 51,6 53,4 43,2 —
1971 50,6 52,0 42,4 —
1972 50,9 51,7 42,2 —
1973 50,7 51,4 41,9 52,3
1974 49,6 49,9 39,9 50,0
1975 50,0 50,5 38,6 50,7
1976 50,7 52,5 40,0 51,3
1977 51,4 52,9 40,2 51,3
1978 51,3 53,0 40,4 50,9
1979 50,5 52,0 41,0 50,7
1980 51,6 53,1 41,0 50,9
1981 51,9 53,7 40,8 48,4
1982 52,2 53,8 40,8 48,1
1983 52,5 54,4 41,0 48,1
1984 52,4 54,3 41,6 48,6
1985 51,9 53,8 41,4 47,4
1986 52,5 54,7 41,0 48,1
1987 51,9 54,0 41,2 48,1
1988 50,6 52,2 41,4 —
Источник: Когеап Есопотіс Реуеіортеп^ Ы.У., 1990. Р.308.
Такие качества корейских рабочих объясняются рядом факторов, например расовой, языковой, классовой однородностью населения. Другой важный фактор заключается в том, что почти каждый кореец должен провести три года на военной службе. У старшего поколения движущим мотивом являются воспоминания о лишениях и тяжелых временах в период оккупации и во время Корейской войны. Как старое, так и молодое поколение получают заряд энергии от ощущения национального экономического соревнования с Северной Кореей. Корейцы также смотрят на Японию как на конкурента, которого нужно превзойти, чтобы свести старые счеты. Наконец, важным моментом, лежащим в основе мотивации и дисциплины, является конфуцианская культура, придающая большое значение образованию, упорному труду, уважению к властям и достижению успеха в жизни путем продвижения по общественной лестнице.
2.3 Финансовые ресурсы
Страна вышла из Корейской войны, практически не располагая капиталом. Американская помощь имела решающее значение в первые годы и служила источником покрытия крупного дефицита в торговле вплоть до начала 60-х гг. После этого, однако, значительная часть капитала, используемого для развития страны, стала поступать за счет иностранных займов. Как только Корея смогла продемонстрировать прогресс, а иностранные инвесторы прониклись доверием, иностранный капитал хлынул в страну. Все займы направлялись прямо или косвенно корейскому правительству, которое предоставляло капитал избранным отраслям по сильно заниженным за счет субсидий процентным ставкам.
3. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТА РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В 1960-1980 гг.
В течение 36 лет японской оккупации промышленность Кореи развивалась слабо, страна являлась лишь поставщиком сырья и сельскохозяйственной продукции (на рис, к примеру, приходилось 50% корейского экспорта того времени). Промышленность развивалась лишь по мере удовлетворения военных нужд Японии, оттуда завозилось большинство потребительских товаров для корейского населения. После Корейской войны, окончившейся в 1953 г., страна была разделена на два государства. Республика Корея оказалась бедной и разрушенной, с экономикой, основанной на сельском хозяйстве, рыболовстве и добыче полезных ископаемых. Главные промышленные центры остались на территории КНДР.
Период после Корейской войны (1953—1960) характеризовался быстрым развитием импортозамещающего производства товаров широкого потребления на базе собственного сырья. Создав инфраструктуру и первоначальные предпосылки для промышленного развития, стратегия импортозамещения столкнулась с рядом трудностей,
Статья акспорта 1G6G 1G65 1G75 1GS7
Продовольствие и живые животные (0) 30,4 16,1 11,9 4,4
Рыба и рыбопродукты 8,0 10,2 7,1 1,6
Напитки и табак (1) 1,4 0,5 1,3 0,2
Сырье и материалы (2) 49,7 21,2 3,0 1,0
Шелк 3,1 3,9 0,4
Текстильное волокно 4,5 4,4 0,8 0,2
Минеральное топливо (3) 3,6 1,1 2,1 1,6
Животное и растительное масло, жир (4) G,6 — — —
Химическая продукция (5) 1,3 0,2 1,5 2,7
Товары обрабатывающей промышленности по видам использования материалов (6) 12,4 37,9 29,1 21,6
Фанера 0,1 10,3 4,1 0,1
Пряжа и ткани 7,7 15,0 12,8 7,1
Железо и сталь 1,5 7,3 4,6 4,6
Машиностроение и транспортное оборудование (7) 0,3 3,1 13,8 35,8
Электрическое машиностроение 0,0 1,1 8,7 18,3
Транспортное оборудование 0,0 0,6 3,6 9,1
Смешанные статьи (8) 0,3 19,7 37,1 32,5
Одежда 0,0 11,8 22,0 15,9
Обувь 0,0 2,4 3,8 5,8
Другие — 0,2 0,2 0,3
Стоимость товарного експорта, млн. дол. 22 175 5081 47280
Источник: The Bank of Korea: Economic Statistics Yearbook. 1962, 1968, 1978, and 1988. Примечание. Цифры в скобках соответствуют международной стандартной товарной классификации (Standard Industrial Trade Classification).
связанных с ограниченной покупательной способностью внутреннего рынка. После 1957 г. экономика Республики Корея вступила в застойный период. Это вызвало социальную напряженность, закончившуюся переворотом в 1960 г.
После 1960 г. Республика Корея приступила к реализации стратегии экономического развития за счет экспортного производства. Благодаря своим сравнительным преимуществам, состоящим в наличии избыточной дешевой рабочей силы, и растущему спросу американского и японского рынков на трудоемкую продукцию, Республика Корея интенсивно развивала такие отрасли обрабатывающей промышленности, как текстильная, швейная. Это сразу нашло отражение в объеме и структуре экспорта страны (табл.3.1).
В 60-е гг. Республика Корея экспортировала в основном товары легкой промышленности, например хлопчатобумажную пряжу (5%), ткани (6%), а также фанеру (11%), парики (12%), компоненты и части
Виды промышленной продукции 197G 1978 1983
Тяжелая промышленность 4,8 9,8 13,1
Железо и сталь 1,7 4,6 7,6
Цветные металлы G,8 0,3 0,6
Неметаллическая продукция 0,3 2,2 1,8
Химическая продукция 1,5 2,7 3,1
Машиностроение 3,9 14,9 26,1
Транспортное оборудование 1,2 9,G 17,3
Оборудование 1,1 1,7 3,0
Металлопродукция 1,6 4,2 5,8
Легкая промышленность 79,9 65,7 53,1
Продукты питания 12,1 4,3 0,7
Текстиль, одежда, обувь 46,G 39,G 30,6
Электротовары 5,6 10,0 12,3
Резина G,5 1,8 1,6
Товары из кожи 0,1 G,4 0,2
Мебель G,2 0,3 0,3
Прочие товары 15,5 9,9 7,4
Добывающая промышленность 11,4 11,6 7,7
Источник: D.Dollar, K.Sokoloff. Changing comparative advantage and productivity growth in manufacturing industriea// Korean Economic Development. N.Y., 1990. P.134.
электронных изделий (4%). К середине 70-х годов на первое место по объему экспорта вышла швейная промышленность. На нее приходилось 23% всего экспорта. Удельная доля хлопкоткацкого и хлопкопрядильного производства составляла 8%, производство синтетических тканей — 6%. Во второй половине 70-х гг. текстильное и швейное производство сокращается и набирает силу экспорт продукции машиностроения.
Тенденции в развитии структуры экспорта можно охарактеризовать так: удельный вес первичной и
обрабатывающей продукции в общем объеме экспорта уменьшается, и увеличивается доля продукции тяжелой промышленности.
Сравнительные преимущества Республики Корея постепенно перемещаются от производства продукции легкой промышленности в сторону производства продукции тяжелой промышленности и машиностроения. Так, к 1978 г. доля легкой промышленности в общем объеме экспорта сократилась до 66%, а машиностроения увеличилась с 4% до 15%, тяжелой промышленности— с 5% до 10% (табл. 3.2). Эта тенденция получила дальнейшее развитие и в период с 1978 по 1983 г., когда удельный вес продукции легкой промышленности сократился до 53%. За указанные пять лет доля продукции среднего
машиностроения практически удвоилась, достигнув 26% общего объема экспорта, а доля тяжелой промышленности увеличилась до 13%. Если в 1970 г. общий объем экспорта продукции отраслей тяжелой промышленности и среднего машиностроения составлял лишь 9%, то в 1983 г. этот показатель достиг 40%.
В чем же причина изменения сравнительных преимуществ и структуры экспорта Республики Корея? Традиционно выделяют следующие факторы. Прежде всего— повышение стоимости рабочей силы, что привело к резкому увеличению себестоимости продукции трудоемких отраслей на внешних рынках. В период между 1976 и 1978 гг. ее реальная стоимость увеличивалась ежегодно почти на 20%, а номинальная— более чем на 1/3 (табл. 3.3).
В начале 70-х гг. правительство Республики Корея стало реализовывать программу опережающего развития тяжелой и химической промышленности. Правительство направляло большую часть инвестиционных ресурсов на развитие именно этих отраслей, причем значительная часть приходилась на финансово-промышленные группы,
Таблица 3.3. Динамика роста стоимости рабочей силы в 1968 — 1988 гг.
Год Производительность труда Номинальная заработная плата Реальная заработная плата
Индекс Темпы роста, % Индекс Темпы роста, % Индекс Темпы роста, %
1968 29,8 — 6,0 — — —
1969 31,6 6,0 7,3 21,6 37,9 14,6
1970 35,2 11,4 9.3 ' 27,4 44,0 16,2
1971 39,9 9,6 11,3 16,2 45,0 2,3
1972 43,4 8,8 12,9 13,9 45,9 2,0
1973 47,2 8,8 15,2 18,0 52,5 14,4
1974 52,5 11,2 20,6 35,3 57,1 8,8
1975 58,6 11,6 26,2 27,0 57,9 1,4
1976 62,8 7,2 35,2 34,7 67,6 16,8
1977 69,6 10,8 47,2 33,8 82,2 21,5
1978 78,0 12,1 63,3 34,3 96,5 17,4
1979 90,3 15,8 81,5 28,6 104,9 8,7
1980 100,0 10,7 100,0 22,7 100,0 -4,7
1981 118,1 18,1 120,1 20,1 99,0 -1,0
1982 127,3 7,8 137,8 14,7 105,9 7,0
1983 144,6 13,6 154,6 12,2 114,9 8,5
1984 159,8 10,5 167,2 8,1 121,5 5,7
1985 171,1 7,1 183,8 9,9 130,4 7,3
1986 201,4 17,7 200,8 9,2 138,5 6,2
1987 228,1 13,3 224,1 11,6 150,6 8,4
1988 262,0 14,9 268,2 19,7 167,8 11,8
Источник: Byung-Nak Song. The rise of the Korean economy. Hong Kong, 1990. P. 74—75.
Таблица 3.4. Распределение финансовых ресурсов по отраслям тяжелой и легкой промышленности в 1976 — 1979 гг. (%)
Отрасли 1976 1977 1978 1979
Легкая промышленность 25,6 24,6 17,5 18,1
Тяжелая промышленность 74,2 75,4 82,5 81,9
Источник: II Sakong. Korea in the world economy. Washington, 1993. P. 58.
тогда как финансирование легкой промышленности осуществлялось по остаточному принципу.
Доступность дешевых кредитных ресурсов, ряд других привилегий, которые получали компании, работающие в отраслях тяжелой и химической промышленности, стали причиной возникновения дисбаланса между тяжелой и легкой промышленностью, а также между крупными конгломератами (финансово-промышленными группами), занятыми в отраслях тяжелой и химической промышленности, и малыми и средними предприятиями, занятыми в легкой промышленности. Это (наряду со строительным бумом на Ближнем Востоке, где широко были задействованы корейские строительные компании) создало дефицит квалифицированной рабочей силы, что, безусловно, способствовало росту ее стоимости, значительно опережавшему темпы роста производительности труда (см. табл.3.3).
Эти тенденции наряду с резким улучшением платежного баланса страны стали причиной быстрого роста ликвидности внутреннего рынка. Количество денежной массы в период с 1976 по 1978 г. ежегодно увеличивалось на 36%.
Наряду с повышением стоимости рабочей силы, важнейшим фактором, оказавшим влияние на изменение конкурентных преимуществ Республики Корея, на перенос от трудоемких к капиталоемким отраслям, являлся различный уровень роста производительности труда в разных отраслях корейской экономики. В 1963—1979 гг. средневзвешенная производительность труда увеличивалась в среднем на 12,2% в год (табл. 3.5). Однако существовали существенные
межотраслевые различия в темпах роста. В транспортном машиностроении, к примеру, увеличение этого показателя шло на 4% в год быстрее, чем в производстве текстиля, одежды, обуви, что стало причиной большого различия в относительной стоимости рабочей силы в двух указанных отраслях. Причем наиболее высокие темпы роста производительности труда наблюдались не в тяжелой промышленности (12,4 %), а в машиностроении (14,5%). Наиболее низкие темпы роста производительности труда были в отраслях легкой промышленности. Разницу между удельной долей групп отраслей в общем объеме экспорта в 1978 и 1970 гг. (табл. 3.2) можно принять за показатель, свидетельствующий об изменении национальных сравнительных преимуществ.
Таблица 3.5. Темпы роста производительности труда, капиталовооруженности и показателя общей производительности факторов для обрабатывающих отраслей корейской экономики, 1963—1979 (ежегодный прирост, %).
Отрасли промышленности Условно-чистая продукция на одного рабочего Капиталовоо руженность на одного рабочего Показатель общей производительн ости факторов
Тяжелая промышленность 12,4 10,9 4,4
Железо и сталь 14,1 15,4 2,5
Цветные металлы 14,9 9,3 8,1
Неметаллическая продукция 10,0 13,4 0,1
Химическая продукция 12,3 7,4 6,9
Машиностроение 14,5 8,3 8,5
Транспортное оборудование 14,5 7,9 8,7
Оборудование 13,6 10,2 6,2
Металлопродукция 15,3 6,9 10,4
Легкая промышленность 11,3 6,1 7,0
Продукты питания 6,6 5,1 3,0
Текстиль, одежда, обувь 10,3 6,4 5,7
Электротовары 14,7 6,1 10,4
Резина 11,2 4,2 8,3
Товары из кожи 12,6 -0,1 12,7
Мебель 10,4 1,7 9,2
Прочие товары 13,9 8,6 8,0
Добывающая промышленность 12,2 7,9 ■ 6,5
Источник: D.Dollar, K.Sokoloff. Changing comparative advantage and productivity growth in manufacturing industriea// Korean Economic Development. N.Y., 1990. P.136.
Этот показатель является положительным для тех отраслей, удельная доля которых в структуре экспорта увеличивается, и отрицательным для тех, удельная доля которых будет сокращаться. Подсчитаем отношение изменения средневзвешенного удельного веса отрасли в экспорте страны к производительности труда в этой отрасли; отношение средневзвешенной удельной доли в экспорте к капиталовооруженности; отношение средневзвешенного удельного веса в экспорте к общему показателю производительности факторов. Расчеты показывают, что наиболее высокий показатель корреляции— между изменением удельного веса отрасли в экспорте и производительностью труда в этой отрасли. Это свидетельствует о том, что изменение сравнительных преимуществ зависит от роста производительности труда. В четырех отраслях, демонстрировавших наибольшее увеличение экспорта (производство железа и стали, транспортного оборудования, металлопродукции, электротоваровЛ были зафиксированы наиболее высокие темпы роста производительности труда (свыше 14%). И напротив, в отраслях, удельная доля
которых в общем объеме экспорта сократилась (деревообработка, текстильное, обувное производство и производство одежды), зафиксированы наиболее низкие темпы роста производительности труда. Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что на отраслевом уровне существует прямая зависимость между ростом производительности труда и увеличением в структуре экспорта страны удельного веса отрасли, в которой производительность труда возрастает наиболее высокими темпами. Как и предполагает модель Хек-шера-Олина, в Корее происходило быстрое увеличение общего соотношения
капиталовооруженности и трудоемкости производства, в результате чего темпы роста производительности труда были гораздо выше в отраслях тяжелой промышленности и среднего машиностроения, чем в легкой промышленности. Это стало одним из наиболее важных факторов изменения конкурентных преимуществ Республики Корея, сокращения доли легкой промышленности в структуре экспорта и увеличения доли среднего машиностроения и тяжелой промышленности.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. D.Dollar, K.Sokoloff. Changing comparative advantage and productivity growth in
manufacturing industries // Korean Economic Development. N.Y., 1990. P. 129—142.
2. Business Korea, 1996. №4, P.70
3. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. С.503.
4. Окрут З.М., Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи.
М., 1992. С.30.
Aleksey Yu. Starichkov
Dynamics of comparative advantage in Republic of Korea
Within twenty years (60th - 70th) the structure of Korean export transferred from light manufactures dominated pattern to heavy industrial products like ships, steel, automobiles dominated. The author argues that the reason of these changes in comparative advantage is related to different rates of labor productivity growth across industries due to rapid capital accumulation in heavy manufactures.
