CC BY
86
УДК 632.954;63:504
Динамика сорных растений в агрофитоценозе яровой пшеницы
Л.М. МРЯСОВА,
заведующая сектором биологических испытаний Научно-исследовательского технологического института гербицидов и регуляторов роста растений АН Республики Башкортостан Р.Н. ГАЛИАХМЕТОВ, декан инженерного факультета Башкирского государственного университета e-mail: luizaai@mail.ru
Для каждого периода в цикле развития зерновых культур характерен определенный видовой состав сорных растений, численность которых также различна. В 2007-2009 гг мы изучали динамику количественного состава сорных растений в агрофитоценозе яровой пшеницы в Уфимском районе Башкортостана. Исследования проводили в мелкоделяноч-ном опыте, площадь делянки - 5 м2, повторность - четырехкратная. Видовой состав изучали на необработанных гербицидами делянках, которые размещались в схеме опытов с гербицидами. Полевые опыты с гербицидами проводили в соответствии с «Методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве» [3]. Агротехнические мероприятия - вспашка, дискование, предпосевная культивация, сев и прикатывание выпол-
нялись в одни и те же сроки. Норма высева семян яровой пшеницы в опытах составляла 200 кг/га. Мероприятия по уходу за посевами не проводили. В качестве контроля служили необработанные делянки. Опрыскивание растений гербицидами осуществляли ранцевым опрыскивателем «Resistent 3610» с нормой расхода рабочей жидкости 200250 л/га в фазе кущения пшеницы. Учеты засоренности проводили количественно-весовым методом.
В начале лета на полях видовой состав сорных растений может быть разным, но все сорняки можно объединить в несколько групп (таблица 1).
При первом учете сорняков в конце июня наиболее многочисленную группу составляли яровые малолетние (32 %) - дымянка лекарственная (Fumaria officinalis), марь белая (Chenopodium album) и др. (см. рисунок). Эти виды заканчивают свой жизненный цикл развития, не причиняя существенного вреда культуре. За этой группой следуют двулетние (29 %) - ромашка непахучая (Matricaria inodora L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris). Корнеотпрысковые многолетние сорняки (бодяк полевой,осот полевой, молочай) составили третью по численности группу сорняков (26 %), которая причиняет наибольший вред посевам. Эти сорняки отличаются невы-
сокой семенной плодовитостью. Размножаются преимущественно корнями, дающими отпрыски из почек главного корня или всей корневой системы. Опасность засорения, например осотом полевым, заключается в хрупких поверхностных корнях, способных даже от небольших обломков давать поросль, а бодяка полевого, молокана татарского, вьюнка полевого - в очень длинных корнях, постоянно дающих начало гнездам. Механическое повреждение корней корнеотпрысковых сорняков не только не угнетает их, но, наоборот, стимулирует еще более интенсивное побегообразование. Высокая их жизнеспособность связана с мощной корневой системой, а у осота полевого - с очень высокой фотосинтезирующей способностью [2]. Учитывая высокую биологическую жизнеспособность корнеотпрысковых сорняков, данный тип засорения невозможно быстро уничтожить даже очень эффективными гербицидными препаратами.
Количество корневищных сорняков (мышиный горошек, хвощ полевой) составляло 6 %, корнестержневых - 8 %. Их присутствие даже в незначительных количествах оказывает существенное влияние на яровую пшеницу.
Второй учет был проведен через 25 дней после первого. По данным этого учета, наиболее многочисленную группу составили уже корнеотпрысковые сорняки (36 %), количество яровых сократилось до 29 %, также немного снизилась (до 24 %) численность двулетних сорных растений, а количество корнестержневых и корневищных осталось на том же уровне.
Таблица 1
Классификация двудольных сорных растений, произрастающих в Уфимском районе Республики Башкортостан
Малолетние Многолетние
Яровые Зимующие и двулетние Корнеотпрысковые Корнестержневые Корневищные
Марь белая Ярутка полевая Бодяк полевой Короставник луговой Мышиный горошек
Пикульник (виды) Ромашка непахучая Осот полевой Сурепка обыкновенная Хвощ полевой
Гречишка (виды) Пастушья сумка Молокан татарский Одуванчик обыкновенный
Щ ирица (виды) Смолевка хлопушка Молочай (виды)
Горцы (виды) Аистник цикутовый Вьюнок полевой
Изменения количественного состава сорняков в посеве яровой пшеницы (2009 г.)
По результатам третьего учета, выполненного через 15 дней после второго, корнеотпрысковые сорняки достигли пика своего развития и составляли 46 % от общего количества. Яровые (17 %) и двулетние (16 %), наоборот, сократили свою численность, но они не причиняли большого вреда культуре. Корнестержневые сорняки по численности остались на прежнем уровне. Корневищные за счет мощного развития корневой системы увеличили свою численность в 2,5 раза по сравнению с первым учетом.
На рисунке видно, что наибольший вред посевам яровой пшеницы наносили корнеотпрысковые сорняки. В отличие от культурных растений и многих однолетних сорных семена некоторых корнеотпрысковых сорняков обладают низкой первоначальной всхожестью и очень продолжительным периодом прорастания, вследствие чего могут сохраняться в почве в течение 10 и более лет, не теряя всхожести. Однако не всем видам свойственна эта биологическая особенность, некоторые виды, например осот полевой, отличаются дружным прорастанием семян и высокой всхожестью. Можно утверждать, что корнеотпрысковые сорняки обладают высокой экологической устойчивостью [5].
Одной из основных биологических особенностей многолетних сорняков, сильно затрудняющих борьбу с ними, является их способность активно размножаться при помощи органов вегетативного размножения (корневища, корневые отпрыски), расположенных, прежде всего, в верхней части пахотного слоя. Поэтому главное в борьбе с ними - исключить биосинтез и накопление запасных питательных веществ (инулина) в подземных органах, чтобы вызвать истощение растений.
Преимущество химического метода борьбы с сорняками состоит в его высокой эффективности и быстрой окупаемости. По расчетам специалистов, ожидаемый вклад в борьбу с сорной растительностью от раз-
личных приемов оценивается следующим образом: правильно составленный севооборот обеспечивает снижение засоренности посевов на 65-70 %, дифференцированная обработка почвы - на 50 %, применение гербицидов - до 90 % [7].
Для борьбы с сорной растительностью нами были испытаны препараты на основе эфиров 2,4-Д, хлор-сульфурона и дикамбы: октиген, кэ (419,75 г/л 2,4-Д к-ты + 5,25 г/л хлор-сульфурона к-ты), чисталан, кэ (376 г/л 2,4-Д к-ты + 54 г/л дикамбы к-ты), вигосурон, кэ (380 г/л дикамбы к-ты + 20 г/л хлорсульфурона к-ты). Эти препараты показали высокую эффективность против корнеотпрысковых сорняков (табл. 2).
Известно, что эфиры 2,4-Д за счет лучшей кутикулярной проницаемости более интенсивно и глубже, чем соли 2,4-Д, передвигаются по корневой системе. Успех химического
метода борьбы с корнеотпрысковыми сорняками зависит от проницаемости гербицидов через кутику-лярные мембраны и их способности передвигаться к молодым, активно растущим корешкам [1]. Второе действующее вещество в комбинированных препаратах подбиралось с учетом синергетического действия на корнеотпрысковые и устойчивые к 2,4-Д однолетние двудольные сорняки с целью создания конкурентоспособных гербицидов для континентальных зон РФ. Установлено, что интенсивность поражения корневой системы корнеотпрысковых сорняков возрастает за счет синергетического воздействия малолетучих эфиров 2,4-Д кислоты в сочетании с производными дикамбы (чисталан) и хлорсульфурона (октиген). Синергетические комбинации хлорсульфурона в сочетании с дикамбой (вигосурон) прояв-
Таблица 2
Снижение массы двудольных сорняков по отношению к контролю (% ингибирования) (средние данные за 2007-2009 гг.)
Сорные растения Вигосурон (0,16 л/га) Октиген (0,9 л/га) Чисталан (0,9 л/га)
Вьюнок полевой 80 95 97
Молочай солнцегляд 86 86 9 6
Бодяк полевой 88 94 97
Осот розовый 87 93 95
ляются при соотношении 1:15-25 при суммарной дозе по активным ингредиентам 70-90 г/га. Однако при более узком соотношении 1:19 оптимальная доза составляет всего 50-70 г/га действующего вещества [4].
Гербицид вигосурон показал высокую эффективность в защите зерновых культур от устойчивых к 2,4-Д двудольных, а также многолетних корнеотпрысковых сорняков [6]. При норме внесения 0,16 л/га он не уступал по эффективности (80-88 %) октигену и чисталану в норме внесения 0,9 л/га. Все изучаемые препараты не оказывали фитотоксического действия на яровую пшеницу.
Изучение агрофитоценоза сорной растительности зерновых культур показало наибольшую вредоносность корнеотпрысковых сорняков, в борьбе с которыми применение комбинированных гербицидов окти-ген, чисталан и вигосурон обеспечит эффективную защиту посевов.
ЛИТЕРАТУРА
1. ДавыдовА.М. Ретроспектива совершенствования отечественных гербицидов для зерновых и пропашных культур. - Уфа, 1998, 151 с.
2. КоттС.А. Сорные растения и борьба с ними. - М.: Сельхозгиз, 1961, 365 с.
3. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - ВИЗР, 1981, 57 с.
4. МрясоваЛ.М., Галиахметов Р.Н., Кузнецов В.М. Снижение экологической нагрузки путем комбинирования действующих веществ при применении гербицидов на основе 2,4-Д // Башкирский химический журнал, 2009, т. 16, № 1, с. 103-105.
5. НикитинВ.В. Сорные растения флоры СССР. - Л.: Наука, 1983, 454 с.
6. Патент № 2296467 РФ Гербицидный суспоэмульсионный концентрат и способ его получения / Кузнецов В.М., Бадиков Ю.В., Мрясова Л.М., Валитов Р.Б., Давыдов А.М. -Бюллетень изобретений, 2007.
7. Спиридонов Ю.Я., Шестако В.Г. Пестициды и окружающая среда // Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ. - М., 1998, с. 8-22.
Аннотация. Приведены результаты полевых исследований динамики количественного состава сорных растений в агрофитоценозе, показана опасность засорения корнеотпрысковыми сорняками. Рекомендованы эффективные гербициды против данного типа засорения сельскохозяйственных культур.
Ключевые слова. Агрофитоценоз, корнеотпрысковые сорняки, комбинированные гербициды, синергизм.
Abstract. The field studies result of dynamics of quantitative structure of the weed plants in agrophytocenosis are presented, danger of a contamination is shown by weeds of the weed forming rootstocks group. Effective herbicidal preparations against the given type of a contamination of agricultural crops are recommended.
Keywords. Agrophytocenosis, herbicides, synergy, weeds of the weed forming rootstocks group.
С юбилеем!
Среди продолжающих трудиться ветеранов не так много найдется специалистов, начинавших свою деятельность в области карантина и защиты растений в середине прошлого столетия. Иван Александрович Шестопалов трудится на поприще фитосанитарии уже более 50 лет.
После окончания Башкирского СХИ он прошел серьезную проверку в ряде должностей в глубинке Казахстана и уже в 1971 г. был переведен на руководящую работу в Москву — был заместителем начальника отдела контроля за применением пестицидов, заместителем начальника Управления защиты растений МСХ СССР, а затем возглавлял союзную Госин-спекцию по карантину растений, Управление защиты растений МСХ РФ. В равной мере хорошо зная специфику деятельности обеих фитосанитарных служб страны — и карантина, и защиты растений, — он многое делал для того, чтобы их действия были слаженными,
направленными на достижение основной цели — укрепление продовольственной безопасности страны.
Весом его вклад в развитие международных связей. В должности главного агронома по карантину и защите растений МСХ СССР он с 1967 по 1971 г. работал в Торгпредстве СССР в Иране, а с 1978 по 1983 г. - в США.
Долгое время И.А. Шестопалов был членом редакционной коллегии нашего журнала, часто выступал на его страницах с интересными статьями. Активен он и сейчас, продолжая трудиться менеджером одной из фирм, подтверждая мысль о том, что человек разносторонне образованный, коммуникабельный и инициативный, всегда найдет применение своим силам и знаниям.
Недавно И.А. Шестопалову исполнилось 75 лет, редакция журнала желает ему здоровья, счастья, долгих лет жизни.
