CC BY
1УДК 597.2/5
ДИНАМИКА СКАТА МОЛОДИ ПОЛУПРОХОДНЫХ ВИДОВ РЫБ В ПЕРИОД ЕЕ
ПОКАТНОЙ МИГРАЦИИ В РЕКЕ КИГАШ
Г.Г. ДЖУНУСОВА, Т.А. УТЕУЛИЕВ, Б.Л. КАДИМОВ, А.Ж. ЖАКСЫЛЫКОВА
Атырауский филиал ТОО «Научно - производственный центр рыбного хозяйства» Атырау , Республики Казахстан
Аннотация: В 2023 году исследована покатная миграция молоди полупроходных видов рыб в р. Кигаш. Выявлены места концентрации молоди и их распределения в период покатной миграции. Приведены динамика и многолетние характеристики молоди и особенности покатной миграции в летний период. Выявлено, что в маловодные годы численность молоди рыб в реке снижается и видовой состав остаются на уровне предыдущих лет. В летний период молодь распределялась по всей протяженности реки Кигаш и на разных участках реки ее концентрация и видовой состав менялся по длине реки.
Исследование финансируется Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан (Грант № BR23591095).
Ключевые слова: р. Кигаш, динамика, миграция, покатная молодь, численность, распределение, нерест, полупроходных видов рыб, воспроизводство.
Введение: Изучение динамики ската молоди полупроходных видов рыб в самой реки Кигаш является основным критерием, характеризующим состояние естественного воспроизводства. Исследование за скатом молоди полупроходных видов рыб в низовьях рек, расположенных вблизи от береговой моря, по основной миграционной пути, могут служить показателем эффективности естественного размножения. Существенное влияние на сроки нереста, эффективность воспроизводства и на динамику ската молоди полупроходных видов рыб оказывает водность реки, поскольку, условия размножения и ската находятся в определенной зависимости от гидрологического режима, которые меняется по годам.
Материал и методики: Эффективность естественного воспроизводства полупроходных промысловых видов рыб определялась по количеству скатывающейся молоди. Ежедневное траление бимтралом осуществлялось по берегам и по фарватеру, волокушей по берегам реки.
Определение видового состава молоди и сбор материала и его обработку, осуществляли по общепринятой методике (Коблицкая А.Ф.) [2,3].
Для настоящей работы послужили собственные материалы собранные в р. Кигаш с 2019 по 2023 годы. Пробы молоди обрабатывали камеральных условиях.Для каждой пробы сеголеток проводили подсчет и измерения основных билогических показателей молоди.
Рисунок 1 - Карта-схема отбора проб в р. Кигаш с предустьевым пространством
Результаты и обсуждение: Видовой состав молоди полупроходных рыб в р. Кигаш непостоянный и колеблется в зависимости от распределения молоди на местах нереста.
В период покатной миграции в уловах бимтрала доминировала молодь: воблы -32,8%, затем лещ - 26,5%, сазан-12,6%, карась - 10,0%, красноперка- 7,0%, щука - 5,0%, густера - 3,0%, сом - 0,6%, судак - 0,6%, линь - 0,6%, чехонь - 0,5%, и жерех 0,5% (таблица 1).
Таблица 1 - Видовой и качественный состав покатной молоди рыб в р.Кигаш в 2023 году
Видовой состав Средняя длина, мм Средняя масса, % соотношение
молоди мг
Вобла 25,3 242,0 32,8
Лещ 29,7 250,0 26,8
Густера 23,7 240,7 3,0
Чехонь 26,3 265,0 0,5
Щука 24,9 216,0 5,0
Карась 25,6 260,2 10,0
Судак 54,3 1716,7 0,6
Жерех 38,2 500,0 0,5
Сом 61,4 1841,4 0,6
Линь 24,0 230,0 0,6
Сазан 45,8 1514,4 12,6
Красноперка 26,4 247,0 7,0
Молодь воблы. В 2014 г. молодь в уловах не встречалась. В 2015 г. в общем улове составила 6,2%.В 2016 г. численность молоди в уловах малого бимтрала увеличилась до 20,2%. Молодь воблы равномерно распределялась в русловой части реки размерами -31 мм и массой 350 мг, но основная масса молоди образовывала большие концентрации в середине июня. В 2017 г. молодь воблы составила 14,9%.В 2018 г благоприятные условия нереста производителей рыб обеспечили высокую выживаемость личинок на ранней стадии развития и соответственно молоди до 60,8 % от общего улова. В 2021г. молодь в уловах не встречалась. В 2023 г. молодь воблы составила 32,8 %.
Молодь леща. В 2013 г. уловы молоди в р.Кигаш составили - 21,8%. В 2014 г. молодь леща также занимала второе место - 21,5% от общего уловы рыб. В 2015 г. уловы молоди увеличились и составили 35,1% от общего улова молоди рыб. Наибольшее количество молоди вылавливалось в реке во II пятидневке июня. В конце июня подросшая молодь распределилась, по берегам не образовывала больших концентраций. К этому времени размерно - весовые показатели леща составили до 59 мм и 480,0 мг. В 2017 г. молодь леща в уловах составила 52,2%. В 2018 г процентное содержание леща по сравнению с прошлым годом снизилось до 13,5%. В 2019 году численность молоди леща увеличилась до 47,7% от общего улова.В 2020 г. в процентном соотношении молодь леща вылавливалось до 14,3%. В 2021г. молодь в уловах не встречалась. В 2023 году численность молоди леща занимала второе место по численности 26,8%.
Молодь сазана. Личинки и молодь сазана в основном придерживаются зарослевой зоны реки. В предыдущие годы молодь в уловах бимтралане залавливалась.В 2023 г молоди сазана составила 12,6% от общего улова.
Молодь карася. Обычно молодь карася концентрируется на мелководных участках водоема, где обильно развивается подводная растительность. Сведений о вылове молоди карася практически нет. В 2018 г в общем улове составили 2,0% от общего улова молоди рыб. В 2019 г повысилась численность молоди карася - 9,6%.
В 2020 г. численно молодь карася доминировала над другими видами до 76,2%, а в 2023 г снизилась до 10,0%.
Молодь красноперки. Красноперка пресноводная вода рыба встречается в предустьевой зоне р. Кигаш на всем протяжений своего арела приурочена к малопроточным и стоячим водоемам с обильным развитием растительности. По своим показателям красноперка относиться к малоценным рыбам имеющим второстепенное значение в промысле. Нереститься красноперка в дельте на мелководных участкахполоев, култуков.В 2023 г молоди красноперки составила 7,0% от общего улова.
Молодь щуки. Сведений о вылове молоди щуки очень скудные. Подросшие личинки и молодь распределяются в камышовой зоне водоема.
В 2017 г. выловлено 30 экз. молоди щуки, в 2018 г до 3,4% от общего улова, в 2019 г. молодь щуки составила 4,2%. В 2020 г вылавливалось до 9,5% молоди щуки от общего улова, а в 2023 г - 5,0%.
Молодь густера. Молодь густеры больших концентраций не образует. В 2013 году в трале не обнаружена. В 2014 г. молодь в уловах составила - 8,2 %. В последующие годы не залавливалась. В 2023 г концентрировалась по берегам реки и в уловах составила 3,0%.
Молодь сома. В р. Кигаш сом обитает повсеместно в опресненных предустьевых пространствах, во всех протоках, узеках и старицах наибольшее количество сома обитает в дельте и предустьевом пространстве р.Кигаш, но больших миграций он не совершает, место обитания остаются постоянными. В 2023 г молоди сома составила 0,6 % от общего улова.
Молодь судака. Распределение молоди судака в реке неравномерное. В 2013 г. молодь судака занимала пятое место от общего улова - 9,5 %, а в 2014 г. численность молоди судака увеличилась до 32,9 %, а в 2023 г. снизилась до 06 %.
Молодь линя. Линь предпочитает держаться в тихих, заросших мягкой подводной растительностью заливах рек, старицах, протоках со слабым течением. Хорошо себя чувствует в озёрах, больших прудах, заросших по берегам камышом, тростником и осокой. В 2023 г молоди линя составила 0,6% от общего улова.
Молодь чехони. В различные годы в уловах бимтрала количество рыб незначительное - 5,2 % в 2013 г. В 2014 г. численность скатывающейся молоди с нерестилищ составила 4,1%. Больших скоплений в реке не образует. Основная масса молоди распределяется ближе к берегам и трудно залавливается в русловой части реки. В 2023 г уловы молоди в реке достигли 0,5%.
Молодь жереха. В 2023 году численность молоди жереха в уловах бимтрала снизилась и составила 0,5%.
Заключение: Таким образом, многолетний анализ урожайности молоди полупроходных видов в р.Кигаш показал, что видовой состав молоди промысловых рыб сохраняется. Численность молоди по годам колеблется в зависимости от условий нереста рыб и выживаемости личинок и ската молоди в предустьевое пространство. Молодь скатывалась с нерестилищ р. Кигаш крупной и жизнеспособной. Результаты исследования 2023 года показали, что в целом состояние запасов полупроходных видов рыб оценивается как стабильное, однако заметно увеличение ценных видов рыб.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Карпов В. Е. Список видов и рыбообразных Казахстана // Сб. тр. РГКП «Научно-производственный центр рыбного хозяйства»: Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: история и современное состояние. - Алматы: Бастау, 2005. - С. 152 - 168.
2. Исследования размножения и развития рыб. Методическое пособие Изд. Н/., М.,1981. С.5.
3. 3.Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. - М., 1981.С - 12,21, 30,37,40,43,53,153.
4. - 168.
5. 4.Бокова Е.Б. Видовой состав и распределение молоди в нижнем течении р. Жайык. Краснодар 2017 г. - С.76
6. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб.- М.: Пищевая промышленность 1966.-376 с.
7. Никольский Г.В. Экология рыб.-М.: Высшая школа, 1974.-376 с.
8. 7.Бокова Е.Б., Джунусова Г.Г., Токаев И.Д. Масса молоди полупроходных видов рыб в период ее покатной миграции в реке Жайык. г.Атырау. Вестник. Изд.АГУ им. Х. Досмухамедова, 2016. С 130 - 132
9. Пряхин Ю.В, Шкицкий Ю.А. Методы рыбохозяйственных исследований/ Учебное пособие. - Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2006 - 214 с.
10. Бокова Е.Б Естественное воспроизводство полупроходных видов рыб в реке Урал // Рыбохозяйственые исследования на Каспии: результаты НИР, Астрахань, 1999. С.225-228.
11. Петрова А.Н., Ахмедзянов Ф И. Влияние гидрологического режима на эффективность естественного воспроизводства полупроходных видов рыб реки Урал// Биологические ресурсы Каспийского моря. Махачкала: Изд-во ДагФАН СССР. 1989. С. 58-66.
