CC BY
0DOI 10.24412/2658-5960-2024-43-33-49 УДК 903'1(571.63)
Роман Александрович Артёмкин1
artemkinra@mail.ru
Юрий Евгеньевич Вострецов1
vost54@mail.ru
Василий Валерьевич Жариков2
zhar@tigdvo.ru
ДИНАМИКА РЫБОЛОВСТВА РАННИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ ЗАЙСАНОВСКОЙ
КУЛЬТУРНОЙ ТРАДИЦИИ НА ПОБЕРЕЖЬЕ ЗАЛИВА ПЕТРА ВЕЛИКОГО
В ПЕРИОД 4500—4100 ЛЕТ НАЗАД (ПО МАТЕРИАЛАМ ПАМЯТНИКА КЛЕРК-5)
В статье авторы предлагают реконструкцию событий, связанных с рыболовством разных групп земледельческого населения, на многослойном памятнике Клерк-5. Авторы исследуют интервал 4500—4100 лет назад, попадающий на вторую половину среднего неолита, когда происходило потепление климата, сопряжённое с подъёмом уровня моря и радикальным изменением ландшафтов побережья современного п-ова Клерка. В изучаемый временной интервал на трёх этапах заселения древние обитатели оставили три дискретных, стратифицированных раковинных слоя, содержащих многочисленные остатки костей рыб и элементы орудийного комплекса рыболовства. Авторы выделяют виды рыб, которые могут служить индикаторами тех или иных форм ландшафтов, а также предлагают реконструкцию состава уловов и его динамики в связи с подъёмом уровня моря и изменением структуры морских ландшафтов в районе п-ова Клерка.
Ключевые слова: Приморье, залив Петра Великого, средний неолит, средний голоцен, палеоэкология человека, древнее рыболовство, памятник Клерк-5.
Roman A. Artyomkin1
artemkinra@mail.ru Yuri E. Vostretsov1 vost54@mail.ru Vasily V. Zharikov2
zhar@tigdvo.ru
DYNAMICS OF FISHING OF THE EARLY FARMERS „ OF THE ZAISANOVSKY CULTURAL TRADITION ON THE COAST
g OF PETER THE GREAT BAY IN THE PERIOD 4500—4100 YEARS AGO
£ (BASED ON MATERIALS OF THE KLERK-5 SITE)
Si
In the article, the authors propose a reconstruction of events related to fishing
О of different groups of agricultural population at the multi-layered site Klerk-5.
m
ч; -
Ш 1 Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Влади-
кн восток, Россия.
Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East, FEB RAS, Vladivostok,
A Russia.
ti 2
2 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. Н Pacific Geographical Institute, FEB RAS, Vladivostok, Russia.
The authors examine the interval of4500—4100 years ago, which lasts in the second half of the Middle Neolithic, when climate warming occurred, associated with sea level rise and a radical change in the landscapes of the coast of the modern Klerk's Peninsula. At three stages of settlement of the studied interval, the ancient inhabitants left three discrete, stratified shell layers containing numerous remains of fish bones and elements of a fishing tool complex. The authors identify fish species that can be "indicators" of the presence of certain forms of landscapes. The authors propose a reconstruction of the composition of catches and its dynamics in connection with sea level rise and changes in the structure of sea landscapes in the area of the Klerk's Peninsula.
Keywords: Primorye, Peter the Great Bay, Middle Neolithic, Middle Holocene, human paleoecology, ancient fishing, Klerk-5 site.
ВВЕДЕНИЕ
Основные сведения об освоении древним человеком рыбных ресурсов происходят из отложений среднего и позднего голоцена, когда уровень моря установился на отметках, близких к современным. На протяжении всего голоцена фиксируются колебания климата, сопряжённые с колебаниями уровня моря, изменениями ландшафтной структуры береговой зоны и, соответственно, ресурсной базы приморских групп населения. Для целей нашего исследования в процессе изменения уровня моря можно выделить две фазы. Первая связана с регрессией уровня моря, происходившей в результате похолодания климата, вторая — с трансгрессией уровня моря, обусловленной потеплением. Эти колебания приводили к значительным изменениям формы береговой линии и структуры морских ландшафтов (Короткий, Вострецов 1998: 13). Структура морских ландшафтов, рельеф, течения и солнечная радиация определяют ресурсную базу древнего рыболовства. Технологии и технические средства вырабатываются человеком в процессе адаптации именно к конкретной ресурсной базе и меняются вместе с ней. В контексте изложенных выше представлений мы рассматриваем неолитические раковинные отложения на памятнике Клерк-5 в качестве иллюстрации подобного процесса.
В своих исследованиях поведенческой адаптации человека к природному окружению мы используем климатостратигра-фическую шкалу, исходя из понимания зависимости социокультурных процессов
от экологических. При этом природное окружение мы рассматриваем как потенциальную ресурсную базу древних сообществ. Если обратиться к археологической периодизации, строящейся большей частью на основе морфологических изменений материальной культуры, то изучаемый интервал приходится примерно на вторую половину среднего неолита по большинству периодизационных схем, принятых в Корее и Японии (Им Хэджэ 1992; Ким Воннен 1986; Habu Junko, Hall 2013).
Мы считаем рациональным использовать периодизацию по аналогии с археологами Японии и Кореи, где «средний неолит» определяется примерно в интервале 5000—4000 л.н. Причём для каждого отдельного региона этот интервал может немного варьировать.
По климатостратиграфической шкале Блитта — Сернандера «средний неолит» примерно совпадает с переходным периодом от атлантической к суббореальной фазе голоцена—примерно 5000—4300 л.н. (Schrader et al. 2004: 18). Это эпоха значительных колебаний климата, которые отразились на изменении векторов культурной эволюции в большинстве районов земного шара.
В этом интервале можно выделить две н принципиально отличающиеся друг от друга фазы. Первая фаза характеризуется похолоданием климата и сопряженной с ним регрессией уровня моря с пиком около 4500 л.н., вторая, наоборот, <¡ потеплением климата и трансгрессией уровня моря. В этот интервал произошли значительные ландшафтные изменения по всему миру. Особенно выразительно н
это прослеживается на морских побережьях. Так, в заливе Петра Великого падение уровня моря началось около 4900 л.н. с отметок около +2,5—2,0 м, а на пике регрессии около 4500 л.н. достигало отметок примерно -4 м по сравнению с современным уровнем. Таким образом, примерно за 400 лет регрессия моря составила около 6 м. В результате происходило выравнивание морского побережья и упрощение ландшафтной структуры, в том числе и за счёт исчезновения лагун и ингресси-онных заливов. Затем, к рубежу 4200 л.н. происходил подъём уровня моря до отметок примерно +2 м по сравнению с современным. При этом происходило частичное восстановление лагун и заливов (Короткий, Вострецов 1998: 21).
Иллюстрацией катастрофичности подобных изменений могут служить культурные изменения на памятниках Японии в среднем неолите (среднем дзё-моне). Там на фазе похолодания климата и падения уровня моря мы наблюдаем набор культурных групп населения с определённой системой расселения. Эта фаза сопровождалась падением численности населения и изменениями в материальной культуре. Во вторую половину среднего неолита Японии происходит исчезновение большинства ранее существовавших культурных групп и формирование новых, с иной системой расселения и материальной культурой, ориентированных на новые ландшафтно-климатические условия. Только небольшая часть культурных групп первой половины среднего неолита продолжает существовать во второй (Habu Junko, Hall 2013).
Учитывая глобальный масштаб климатических изменений, мы можем ожидать сходную с Японией динамику раз-ол вития человеческой популяции и на по-§ бережье залива Петра Великого. Слабая н изученность территории в этом отноше-Д нии ограничивает наши знания об ука-е£ занном временном интервале. Поэтому § отложения памятника Клерк-5, в которых ^ отражены три последовательных времен-<; ных интервала второй половины «среднего неолита», имеют особое значение, так 3 как позволяют получить уникальную информацию об особенностях этого этапа н развития прибрежной культуры.
Целью данного исследования была реконструкция связи между изменениями ландшафтной структуры в береговой зоне п-ова Клерка и изменениями в рыболовстве у различных групп неолитического населения зайсановской культурной традиции, оставивших раковинные кучи (РК) в трёх последовательных горизонтах обитания. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: описать видовое разнообразие, характерное для каждого из трёх раковинных слоёв; реконструировать изменение ландшафтной структуры в рассматриваемый временной интервал (4500—4100 л.н.); на основе выявленного по костным остаткам таксономического разнообразия охарактеризовать особенности рыболовства населения памятника Клерк-5 на каждом из этапов формирования неолитической РК; выявить основные тенденции в изменении характера рыболовства; сопоставить эти изменения с экологическими особенностями идентифицированных видов и с вероятными изменениями ландшафтной структуры.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Памятник Клерк-5 расположен в Хасан-ском районе Приморского края на п-ове Клерка. Находится на северо-западной оконечности возвышенной части полуострова, обращенной к б. Бойсмана, на стыке с песчаной косой, соединяющей п-ов Клерка с материком.
Материалы, рассматриваемые в данной работе, представлены костными остатками рыб и происходят из трёх слоев неолитической раковинной кучи, вскрытых в шурфе №2. По всей вероятности, эти слои были оставлены разными группами населения зайсановской культурной традиции на фазе потепления в интервале примерно 4500—4100 л.н. Такое предположение было сделано на основе данных стратиграфии и радиоуглеродного датрования (Klerk 5 Site 2007: 9).
Нижняя часть неолитической РК была датирована по углю возрастом 4585 л.н. (ТКа-14076) и примерно соответствует пику регрессии уровня моря (Короткий, Вострецов 1998: 21). Она отделяется
от вышележащих слоёв раковинной кучи слоем коричневой супеси мощностью 3—8 см. В слое супеси практически не прослеживаются костные остатки и раковинные отложения, что может говорить о продолжительной паузе в использовании морских ресурсов. Средняя часть неолитической РК и верхняя часть неолитической РК расположены непосредственно над слоем коричневой супеси. Однако два слоя могут быть разделены по наличию разных типов керамики. Для средней части РК характерно наличие керамики зайсановской культурной традиции, типичной для памятника Зайсанов-ка-7. В верхней же части РК и выше над ней появляется керамика «клерковского» типа. Таким образом, средняя и верхняя части неолитической РК представляют собой горизонты обитания двух разных групп населения. Верхняя часть РК была датирована по углю возрастом 4125 л.н. (ТКа-14075) (Klerk 5 Site 2007: 46; Раков, Вострецов 2010: 318).
Все три слоя были оценены как сопоставимые по информативности, поскольку физико-химические условия в раковинных кучах способствуют сохранению большого числа органических остатков, в том числе и костей рыб. Последовательность слоёв и наличие радиоуглеродных дат позволяют достаточно точно сопоставить результаты наблюдений с климатическими изменениями.
Для реконструкции ландшафтной структуры в районе памятника была построена цифровая модель, отображающая рельеф местности на разных этапах рассматриваемого временного интервала. За основу для построения модели были взяты топографические карты б. Бойсмана и прилегающей территории масштабом 1:25 000. Уровень моря для каждого этапа определялся путем сопоставления радиоуглеродных дат с палеоклиматической кривой, составленной на основе палеоклиматических данных для полосы 42—44° с.ш. (Короткий, Вострецов 1998: 15).
В качестве маркера, подтверждающего изменения природной обстановки, мы используем костные остатки рыб, обнаруженные в раковинных отложениях. Мы считаем, что определённый набор видов может быть характерен для опре-
делённых фаций морского ландшафта. Изменения в составе видов используются в качестве индикатора изменения набора фаций на той или иной стадии изменения формы морского побережья в связи с подъёмом уровня моря.
Реконструкция характера рыболовства разными группами древнего населения опирается на теорию оптимального собирательства, которая подразумевает, что человек склонен добывать ресурсы в том месте и в тот период времени, когда это можно сделать с наибольшей эффективностью, с минимальными затратами труда и наименьшими рисками (Бесед-нов, Вострецов 1998: 276). Исходя из постулатов этой теории, мы предполагаем, что рыболовство велось преимущественно в б. Бойсмана на глубинах не более 15 м в районе радиусом около 8—10 км от памятника, затрагивая современное оз. Рязановское и северо-западный берег п-ова Клерка, соединённый каменистой косой с о. Клерка. Указанный участок характеризуется наименьшей ветровой и волновой нагрузкой. Предполагается, что течения могли способствовать накоплению в этой акватории планктонных организмов, увеличивая её привлекательность для многих видов рыб.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Палеогеографическая обстановка
На протяжении периода оккупации памятника неолитическими группами населения структура наземных и морских ландшафтов постоянно менялась под воздействием изменений климата и уровня моря.
Исследуемые отложения соответствуют второй половине перехода от атлан- н тического периода голоцена к субборе-альному (Короткий, Вострецов 1998: 21). По данным радиоуглеродного датирования угля из отложений верхнего и ниж- ^ него слоёв неолитической РК, эти наслоения накапливались в интервале от 4500 до 4100 л.н. В это время происходило по- 3 тепление климата, сопряжённое с интенсивным подъёмом уровня Японского моря н
от максимума регрессии с отметками от -4 м до +1 м (Короткий, Вострецов 1998: рис. 1.4).
Примерно 4500 л.н. на максимуме регрессии уровня моря (4 м ниже современного) площадь вероятных рыболовных угодий в б. Бойсмана составляла по разработанной нами модели примерно 24,73 кв. км. Береговая линия в это время располагалась примерно на 100 м мористее современной. В это время перешеек между п-овом Клерка и материком достиг своей максимальной ширины (Короткий, Вострецов 1998: 22). Понижение уровня моря вызвало обнажение каменистой косы между о. Клерка и западным побережьем п-ова Клерка, образовав глубокую полузакрытую бухту. Помимо этого, понижение уровня моря могло повлиять и на оз. Рязановское, снизив его площадь. Мы предполагаем, что его площадь могла составлять примерно 0,99 кв. км против современных 1,24 кв. км. Таким образом, по нашей модели вероятная площадь морских и пресноводных акваторий, на которых мог осуществляться древний промысел, составляет 25,72 кв. км (рис. 1: 1).
Повышение уровня моря вело к увеличению площади прибрежных мелководий в районе песчаного перешейка. Происходило постепенное затопление каменистой косы между о. Клерка и западным побережьем п-ова Клерка. Мы предполагаем, что это расширило площадь возможных морских рыболовных угодий в бухте до 25,47 кв. км. Также подъём уровня моря мог вызвать увеличение площади оз. Ряза-новского, что приблизило его к современным показателям и составило примерно 1,16кв.км. Таким образом, общая вероятная площадь, на которой мог осуществляться рыбный промысел, могла увели-го читься до 26,63 кв. км. Мы предполагаем, § что именно в подобных условиях происхо-н дило формирование средней части неоли-Д тической РК (рис. 1: 2). ей Примерно 4100 л.н. уровень моря до-
§ стиг отметки 1 м выше современного. ^ Береговая линия приблизилась к совре-<; менным очертаниям. Повышение уров-ИИ ня моря привело к увеличению глуби-3 ны б. Бойсмана, что, вероятно, могло уменьшить площадь угодий в бухте до н 24,14 кв.км. Однако при этом по всему
берегу происходил процесс восстановления мелководных лагун и эстуариев. Так, вероятнее всего, произошло образование лагуны на косе между п-овом Клерка и материком примерной площадью 0,64 кв. км. Помимо этого, оз. Рязанов-ское могло увеличиться, образовав полусолёный эстуарий примерной площадью 2,51 кв. км. Таким образом, площадь зоны вероятного промысла составила около 27,29 кв. км. Несмотря на неизменность площади вероятного промысла относительно предыдущего этапа, важно отметить образование более продуктивных зон побережья, к которым относится лагуна. По всей вероятности, это не могло не отразиться на поведении древнего населения (рис. 1: 3) (Короткий, Вострецов 1998: 22).
Характеристика рыболовства
Всего в трёх слоях неолитической раковинной кучи было обнаружено 10 793 костных фрагмента, пригодных для идентификации. Среди них 3476 шт. происходят из нижней части РК, 4762 шт. относились к средней части РК и 2555 шт. — к верхней части РК. Анализ показал принадлежность остатков 29 видам, относящимся к 20 родам, 14 семействам и 11 отрядам (табл. 1). Все идентифицированные виды были разделены по их массовости среди общего числа находок на 3 категории: основные (более 60% от общего числа остатков), второстепенные (более 10%) и прилов (менее 6%).
Виды были разделены по экологическим характеристикам. В первую очередь внимание было уделено температуре и солёности воды. Таким образом по температуре были выделены теплолюбивые виды, активные при температуре воды выше 24 °С, и холодолюбивые, сохраняющие активность при более низких температурах. По солёности воды все виды также были разделены на две группы. Рыбы, не способные переносить изменения солёности, отнесены к стеногалинным видам, в свою очередь, рыбы, способные переносить изменения солёности, отнесены к эвригалинным видам.
Главную роль в уловах во всех слоях играли умеренно-холодолюбивые рыбы,
образующие сезонные нерестовые скопления. Среди них доминировали виды, представленные ниже.
Тихоокеанская сельдь (С1иреа ра11а-sii). Один из наиболее распространённых видов в заливе Петра Великого. Является системообразующим видом для прибрежных экосистем. Образует крупные нерестовые скопления в зарослях зосте-ры вблизи берега в весенний период. Пик нереста приходится на конец апреля — начало мая. Именно это время является наиболее оптимальным для промысла. С середины июня сельдь отходит обратно в открытое море для нагула (Новиков и др. 2002: 48—50; Соколовский и др. 2009: 54—55).
Во всех трёх слоях рассматриваемой неолитической раковинной кучи тихоокеанская сельдь является наиболее массовым видом и представляет основу улова древнего населения. В нижней части неолитической РК её доля от общего улова составила 74,45%, а в средней части неолитической РК— 72,89% (рис. 2, 3; табл. 1). Однако в верхней части неолитической РК эта доля значительно сократилась и составила всего 43,68% (рис.4; табл.1). Но, несмотря на значительное сокращение доли в уловах, тихоокеанская сельдь осталась основным промысловым видом.
Дальневосточные краснопёрки (Тп-ЬоЫоп spp.). Из-за плохой сохранности костных остатков определение до вида не представляется возможным. Однако мы можем предполагать, что они могли
относиться к одному из двух видов, представленных в заливе Петра Великого.
1. Tribolodon brandti. Вид распространён в водах Приморья повсеместно. Обитает в мелких бухтах и заливах на глубине не более 50 м, а на нерест заходит в реки. Нерест примечателен своей растянутостью во времени и может длиться практически весь весенне-летний период (Соколовский и др. 2009: 79—80; Линд-берг, Лагеза 1965).
2. ТпЬоЫоп hakonensis. Жизненный цикл данного вида разделён на два периода: морской и пресноводный. Морской период включает в себя нагул в прибрежной полосе в два этапа. Первый длится с конца марта до конца мая, а второй этап происходит во второй половине июня до конца октября и является промежуточным между нерестом и зимовкой. Во время периода нагула краснопёрка держится на мелководье вблизи берегов на глубине не более 20 м. Второй период включает в себя зимовку с ноября по март и нерест, проходящий с апреля по июнь. В этот период рыба находится в реках (Новиков и др. 2002: 100—103; Соколовский и др. 2009: 81—82; Линдберг, Легеза 1965).
По данным трёх слоев, краснопёрка являлась объектом промысла и, вероятно, активно ловилась в период отсутствия тихоокеанской сельди у морских побережий. В нижней части неолитической РК доля краснопёрок в уловах составила всего 7,16% от общего числа (рис. 2; табл. 1). Подобная ситуация сохранилась
Условные обозначения:
Береговая линия на момент реконструкции
Современная береговая линия Зона возможного промысла Клерк-5
Виды рыб согласно табл. 1 Предполагаемое направление течения Предполагаемое направление ветра (Лето) Предполагаемое направление ветра (Зима)
https://disk.yandex.rU/i/7BiRTS7Nbhv57w
Рис. 1. Поселение Клерк-5. Реконструкция ландшафтной структуры б. Бойсмана: 1 — при уровне моря 4 м ниже современного (4585 л.н.); 2 — при уровне моря 2 м ниже современного; 2 — при уровне моря 1 м выше современного (4125 л.н.); 4 — видеореконструкция изменения в районе памятника Клерк-5 в период 5000—4100 л.н.
4
Таблица 1
Характеристики костных остатков рыб из неолитической раковинной кучи памятника Клерк-5
№ Отряд, семейство, род, вид Численность в уловах Отношение к солёности Отношение к температуре Нижняя часть неолитической РК (4585 л.н.) Средняя часть неолитической РК Верхняя часть неолитической РК (4125 л.н.)
Кол-во % Кол-во % Кол-во %
Отр. Dasyatiformes (хвостоколообразные)
Сем. Dasyatidae (скаты-хвостоколы)
1 Dasyatis akajei (красный хвосто-кол; japanese string ray) Прилов Эвригалинный Теплолюбивый 1 0,03 0 0,00 0 0,00
Отр. Clupeiformes (сельдеобразные)
Сем. Clupeidae (сельдевые)
2 Clupea pallasii (тихоокеанская сельдь; pacific herring) Основной вид Стеногалинный Холодолюбивый 2588 74,45 3471 72,89 1116 43,68
3 Sardinops melanostictus (дальневосточная сардина, иваси; sardine) Прилов Стеногалинный Теплолюбивый 4 0,12 4 0,08 0 0,00
Отр. Osmeriformes (корюшкообразные)
Сем. Osmeridae (корюшковые)
4 Osmerus mordax dentex (азиатская зубастая корюшка; rainbow smelt) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 5 0,14 7 0,15 0 0,00
Отр. Salmoniformes (лососеобразные)
Сем. Salmonidae (лососевые)
5 Oncorhynchus spp. (тихоокеанские лососи; pacific salmon) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 8 0,23 8 0,17 44 1,72
Отр. Cypriniformcs (карпообразные)
Сем. Cyprinidae (карповые)
6 Carassius auratus gibelio (серебряный карась; crucian carp) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 5 0,14 13 0,27 11 0,43
7 Tribolodon spp. (дальневосточная краснопёрка; Far Eastern dace) Второстепенный вид Эвригалинный Холодолюбивый 249 7,16 364 7,64 409 16,01
8 Сем. Cyprinidae (карповые; carp) Второстепенный вид Эвригалинный — 65 1,87 78 1,64 125 4,89
Отр. Gadiformes (трескообразные)
Сем. Gadidae (тресковые)
9 Gadus macrocephalus (тихоокеанская треска; pacific cod) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 10 0,29 16 0,34 10 0,39
10 Eleginus gracilis (дальневосточная навага; saffron cod) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 27 0,78 29 0,61 15 0,59
11 Theragra chalcogramma (минтай; walleye pollack) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 1 0,03 1 0,02 25 0,98
Отр. Beloniformes (сарганообразные)
Сем. Belonidae (сарганы)
12 Strongylura anastomella (дальневосточный сарган; pacific needlefish) Прилов Стеногалинный Теплолюбивый 1 0,03 1 0,02 0 0,00
Отр. Scorpaeniformes (скорпенообразные)
Сем. Scorpaenidae (скорпеновые)
13 Sebastes schlegelii (тёмный окунь; jacopewer) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 8 0,23 31 0,65 13 0,51
14 Sebastes spp. (морские окуни; rockfishes) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 33 0,95 49 1,03 88 3,44
Окончание табл. 1
to
№ Отряд, семейство, род, вид Численность в уловах Отношение к солёности Отношение к температуре Нижняя часть неолитической РК (4585 л.н.) Средняя часть неолитической РК Верхняя часть неолитической РК (4125 л.н.)
Кол-во % Кол-во % Кол-во %
Сем. Cottidae (керчаковые)
15 Gymnocanthus spp. (гимнаканты) Прилов Стеногалинный — 2 0,06 0 0,00 4 0,16
16 Myoxocephalus spp. (керчаки) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 22 0,63 10 0,21 6 0,23
17 Myoxocephalus jaok (керчак-яок; plain sculpin) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 0 0 1 0,02 0 0
18 Myoxocephalus branditi (снежный керчак; snowy sculpin) Прилов Стеногалинный — 0 0 1 0,02 0 0
19 Alcichtys elongatus (продолговатый альцихт; elkhorn sculpin) Прилов Стеногалинный — 0 0 1 0,02 0 0
20 Cottidae (керчаковые) Прилов Стеногалинный — 70 2,01 143 3,00 108 4,23
Сем. Hemitriopteridae (волосатковые)
21 Hemitripterus villosus (тихоокеанская волосатка; sea raven) Прилов Стеногалинный Холодолюбивый 0 0 1 0,02 0 0
Отр. Mugiliformes (кефалеобразные)
Сем. Mugilidae (кефалевые)
22 Mugil spp. (кефали) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 0 0,00 0 0,00 57 2,23
23 Mugil soiuy (пиленгас; haarder) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 16 0,46 35 0,73 0 0,00
£ ч
I
ГА р-
W о г.
4 73 CD
а
О Я
5
М
к
S я о ш И И
W
Отр. Perciformes (окунеобразные)
Сем. Scombridae (скумбриевые)
24 Scomber japonicus (японская скумбрия; chub mackerel) Прилов Стеногалинный Теплолюбивый 30 0,86 58 1,22 32 1,25
Отр. Pleuronectiformes (камбалообразные)
Сем. Pleuronectidae (камбаловые)
25 Limanda aspera (желтопёрая камбала; yellowfin sole) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 1 0,03 3 0,06 0 0,00
26 Pseudopleuronectes obscurus (тёмная камбала; black plaice) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 0 0,00 1 0,02 1 0,04
27 Platichthys stellatus (звёздчатая камбала; starry flounder) Прилов Эвригалинный Холодолюбивый 0 0,00 3 0,06 0 0
28 Pleuronectidae (камбаловые) Второстепенный вид Эвригалинный Холодолюбивый 326 9,38 429 9,01 489 19,14
Отр. Tetraodontiformes (иглобрюхообразные)
Сем. Tetraodontidae (четырёхзубые)
29 Takifugu spp. (собака-рыба; puffer) Прилов Стеногалинный Теплолюбивый 4 0,12 4 0,08 2 0,08
Итого — — — 3476 100,00 4762 100,00 2555 100,00
s i
I
s я w тз S£
ov g
0 M r. -i я w 43 £
1 I s
X
s
tr
a
a м
w
p: »
0 p:
1
И
0 §
»
1
У
§ »
43
£
к
J=
к s
Прилов
Камбаловые
Дальневосточная краснопёрка
Тихоокеанская сельдь
0,03% Красный хвостокол I 0,12% Дальневосточная сардина I 0,14% Азиатская зубатая корюшка □ 0,23% Тихоокеанские лососи ■ 0,14% Серебряный карась
^■ 1,87% Карповые
I 0,29% Тихоокеанская треска
^яш 0,78% Дальневосточная навага
0,03% Минтай
0,03% Дальневосточный сарган ■ 0,23% Тёмный окунь
0,95% Морской окунь
0,06% Гимнаканты 0,63% Керчаки
2,01% Керчаковые
0,46% Пиленгас
0,86% Японская скумбрия
■ 0,12% Такифугу
Рис. 2. Видовой состав рыб из нижней части неолитической РК
Прилов
Камбаловые
Дальневосточная краснопёрка
Тихоокеанская сельдь
■ 0,15% Азиатская зубатая корюшка ш 0,17% Тихоокеанские лососи 0,27% Серебряный карась ^■ 1,64% Карповые
■ 0,34% Тихоокеанская треска
0,61% Дальневосточная навага 0,65% Тёмный окунь ^■ 1,03% Морской окунь 0,21% Керчаки
3,07% Керчаковые
0,02% Волосатковые
0,74% Пиленгас ^■ 1,22% Японская скумбрия I 0,08% Такифугу
Рис. 3. Видовой состав рыб из средней части неолитической РК
Прилов
Камбаловые
Дальневосточная краснопёрка
Тихоокеанская сельдь
] 1,76% Тихоокеанские лососи
0,44% Серебряный карась
5,01% Карповые
0,40% Тихоокеанская треска ■ 0,60% Дальневосточная навага ■■ 1,00% Минтай I 0,52% Тёмный окунь ^ш 3,52% Морской окунь I 0,16% Гимнаканты ■ 0,24% Керчаки
| 4,23% Керчаковые 2,23% Кефалевые т 1,25% Японская скумбрия 0,08% Такифугу
Рис. 4. Видовой состав рыб из верхней части неолитической РК
и в средней части, где доля составила 7,64% (рис. 3; табл. 1). По данным из верхней части РК, краснопёрка начала играть большую роль в промысле древнего человека и её доля в уловах возросла до 16,01% (рис. 4, табл. 1).
Семейство камбаловые (Р1еыгопес1-idae). К сожалению, плохая сохранность остатков позволяет идентифицировать их только до уровня семейства. С наибольшей вероятностью они могли относиться
к наиболее распространённому в заливе Петра Великого виду камбаловых — желтопёрой камбале.
Желтопёрая камбала ^таШа aspe-га). Один из наиболее распространённых видов камбал в дальневосточных морях. Способен переносить значительные колебания температур от -1,5 °С до +15 °С. Имеет хорошо выраженные сезонные миграции между прибрежным мелководьем и склоном шельфа. В весенний период,
£ О т
СО <
£ £
£ р.
Е-
примерно в апреле — мае, камбала начинает подходить к мелководьям для нагула и нереста. Иногда приближается вплотную к берегу на глубину менее 0,5 м. Нерест длится весь летний период с конца мая до августа и проходит на мелководьях вблизи берега (Новиков и др. 2002: 444—446; Соколовский и др. 2009: 302—303).
Как и краснопёрка, исходя из данных из всех трёх слоёв неолитической раковинной кучи, играет второстепенную роль в промыслах и, вероятно, также активно добывалась в отсутствие тихоокеанской сельди. Так, в нижней неолитической части РК доля камбаловых составляет 9,38%, а в средней — 9,01% от общего числа уловов (рис. 2, 3; табл. 1). В верхней части РК роль камбаловых как объекта промысла растёт и их доля среди остатков возрастает до 19,14% (рис. 4; табл. 1).
Остальные идентифицированные виды рыб составили менее 6% от общего числа остатков и, вероятнее всего, выступали в качестве прилова. Однако среди них выделяются виды, чья среда обитания привязана к определённым морским ландшафтам, что позволяет нам использовать их в качестве свидетельства существования этих ландшафтов и использования их древним человеком.
В качестве подобных маркеров можно выделить следующие виды.
Серебряный карась (Camssшs аига-tus gibelio). Это пресноводный вид, однако в редких случаях способен обитать и в слабосолёных водоёмах. Распростра-
нён в озёрах с илистым грунтом, наиболее часто встречается в весенне-летний период на мелких, хорошо прогреваемых участках. В зимний период уходит в глубокие участки водоёма, где образует скопления. Помимо этого, серебряный карась способен закапываться в ил, что помогает ему пережить даже полное промерзание водоёма (Новиков и др. 2002: 96—97).
Во всех слоях неолитической раковинной кучи представлен единичными находками, составляющими не более 0,5% от общего числа остатков (табл. 1).
Азиатская зубастая корюшка (Osme-rus то^ах dentex). Проходной вид, повсеместно распространённый в прибрежных водах Приморья. Большую часть года держится рассредоточенно по всему побережью, не образуя больших скоплений. С середины марта до середины апреля заходит на нерест в крупные и мелкие реки. Скопления образует не только во время нереста, но и во время зимовки, концентрируясь вблизи устьев нерестовых рек (Новиков и др. 2002: 82—83; Соколовский и др. 2009: 61—62).
В слоях неолитической раковинной кучи остатки данного вида встречаются в виде единичных находок в нижней и средней части и составляют не более 0,15% от общего числа находок (табл. 1). В верхней части неолитической раковинной кучи остатки корюшки отсутствуют (рис. 3—5).
Тихоокеанские лососи (Опсогкуп^ш spp.). По причине повышенной хрупкости костей почти все обнаруженные остатки
§
£
Б £
О т ч
п <
Б Б
£ Е-
% —■— Дальневосточная
74 45 ■- ,72 89 сельдь
—■— Дальневосточная
красноперка
—■— Камбаловые
43,68
__.«19,14
9,01 ---"16,01
9,38._
7,16"- ---764
Нижняя часть Средняя часть Верхняя часть
неолитической РК неолитической РК неолитической РК
(4500 л.н.) (4100 л.н.)
80 70 60 50 40 30 20 10 0
Рис. 5. Количественное соотношение основных промысловых рыб в слоях неолитической РК памятника Клерк-5
были сильно фрагментированы. Из-за этого их удалось идентифицировать только до уровня рода. Объектом промысла, по-видимому, в основном была горбуша как наиболее распространённый в заливе Петра Великого вид.
Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha). Проходной вид. В залив Петра Великого мигрирует из юго-западной части Японского моря в начале апреля. В начале июня подходит к прибрежным мелководьям вблизи устьев рек. С середины июня начинается ход горбуши в реки для нереста, продолжающегося до конца сентября. Отнерестившиеся особи погибают и сносятся вниз течением. Икра остаётся в реках до весны, после чего личинки скатываются на прибрежные мелководья, где усиленно питаются в течение месяца. Затем молодь уходит в открытые воды Японского моря (Новиков и др. 2002: 72—74; Соколовский и др. 2009: 74—75; Шмидт 1948).
В нижней и средней части неолитической раковинной кучи тихоокеанские лососи практически не встречаются, число их остатков составляет не более 0,25% от общего числа костных остатков (рис. 2, 3; табл. 1). Однако в верхней части неолитической раковинной кучи их доля увеличивается до 1,76% (рис. 4; табл. 1).
Дальневосточная навага (Eleginus gracilis). Морской холодолюбивый вид, широко распространён по всему побережью Приморья. Обитает вблизи побережья на глубинах от 2 до 60 м и способен заходить в слабосолёные водоёмы. Нерест проходит зимой на мелководьях глубиной от 2 до 15 м в водах с отрицательной температурой. По мере потепления навага отходит обратно в открытое море (Новиков и др. 2002: 177—179; Соколовский и др.2009: 83—84; Солдатов, Линдберг 1930).
Во всех слоях неолитической раковинной кучи доля остатков наваги не претерпевает изменений, составляя не более 1% от общего числа находок (табл. 1).
Морские окуни (Sebastes spp.). Большинство костных остатков было определено до рода. Однако часть из них была идентифицирована до вида.
Тёмный окунь (Sebastes schlegelii). Крупный прибрежный вид, обитает вблизи побережий на глубинах от 5 до 50 м на участках с каменистым дном. Также маль-
ки окуня часто встречаются среди зарослей водорослей и морской травы (Новиков и др. 2002: 177—179; Соколовский и др. 2009: 108—109; Солдатов, Линдберг 1930).
Относительно других видов рыб, составляющих прилов, среди остатков распространён достаточно широко. В последовательных слоях неолитической раковинной кучи доля остатков морских окуней постепенно увеличивается. Так, в нижней части неолитической РК эта доля составляет около 1% от общего числа находок (рис. 2; табл. 1). В средней части это число возрастает— около 1,6% (рис.3; табл.1). В верхней части доля морских окуней в уловах резко возрастает до 4% от общего числа остатков (рис. 4; табл. 1).
Семейство керчаковые (сем. Cottidae). Представители этого семейства ведут донный образ жизни. Они встречаются как на мелководье вблизи берега, так и на склоне шельфа. На мелководье в качестве мест обитания предпочитают россыпи крупных валунов. По характеру питания являются хищниками и питаются как небольшими донными беспозвоночными, так и рыбой, в том числе камбалами и сельдью (Соколовский и др. 2009: 134—136).
В отложениях неолитической раковинной кучи остатки керчаков являются наиболее многочисленной группой рыб, составляющих прилов. При сравнении разных слоёв неолитической раковинной кучи наблюдается увеличение их доли в уловах. Так, в нижней части неолитической РК доля среди общего числа остатков составляет 2,01% (рис. 2; табл. 1). В средней части доля керчаковых достигает 3% (рис. 3; табл. 1), а в верхней части — 4,23% (рис. 4; табл. 1).
Пиленгас (Мщй soiuy). Полупроходной вид. Повсеместно распространён по всей акватории Приморья, особенно многочислен на его южном побережье. Этот вид способен переносить значительные колеба- н ния солёности и температуры. Нерестится в мелководных, хорошо прогретых бухтах ей и заливах при температуре воды 16—18°С. § Характерной особенностью данного вида ^ является осенняя миграция в реки и залегание в ямах на зимовку (Соколовский и др.2009: 214—215). 3
В верхней и средней части неолитиче-
ской РК кости пиленгаса встречаются еди-
нично, составляя не более 1% от общего числа остатков (рис.2, 3; табл.1). Однако в верхней части неолитической РК его доля в уловах возрастает до 2,23% (рис. 4; табл. 1).
Японская скумбрия (Scomber japon-icus). Теплолюбивый пелагический вид. На побережье Приморья встречается только в летнее время. На протяжении всего летнего периода держится вблизи побережий в толще воды над глубинами не менее 10 м. Нерест проходит в южной части Японского моря в апреле — мае, однако в особо тёплые годы часть косяков может мигрировать для нереста на север, в залив Петра Великого, в июне — июле. С началом осени из-за похолодания вид начинает миграцию из вод Приморья (Новиков и др. 2002: 304—306; Соколовский и др. 2009: 293—294; Веденский 1954; Токарев 1948).
Во всех трёх слоях неолитической раковинной кучи доля остатков скумбрии в уловах практически не претерпевает изменений. В нижней части РК она составляет 0,86% (рис. 2; табл. 1); в средней и верхней частях возрастает до 1,22% и 1,25% соответственно (рис. 3, 4; табл. 1).
Анализ показал, что видовое разнообразие, которое демонстрирует состав костных остатков, извлечённых из нижней и средней частей неолитической РК, практически идентично. По-видимому, оба слоя, несмотря на разделяющую их паузу в накоплении раковинных отложений, формировались в примерно одинаковых условиях. При этом стоит отметить небольшое увеличение доли остатков теплолюбивой скумбрии в средней части неолитической РК. Это может указывать на то, что при практически неизменной структуре береговой линии средняя часть неолитической РК формировалась в более го тёплых условиях. Вероятнее всего, это свя-
§ занно с тем, что ландшафтные изменения го
н происходили только через некоторое вреД мя после климатических изменений. ей Заметные изменения в видовом соста-§ ве прослеживаются в верхней части нео-^ литической РК, формировавшейся около <; 4100 л.н., когда уровень моря был на 1м ИИ выше современного. По сравнению с ниж-3 ними в этом слое увеличивается доля эв-
ригалинных и проходных рыб, что отразись
н лось на соотношении основных промыс-
ловых видов. На фоне резкого снижения доли тихоокеанской сельди, остающейся все ещё главной среди костных остатков, наблюдается повышение доли остатков второстепенных объектов промысла, к которым относятся представители семейства камбаловых и дальневосточная краснопёрка (рис. 5), а также проходных видов, таких как тихоокеанские лососи.
Вероятнее всего, повышение доли эври-галинных рыб могло быть связано с изменением поведения человека вследствие ландшафтных трансформаций. Мы предполагаем, что с образованием на побережье мелководной лагуны, а также эстуария люди могли постепенно сменить приоритет промысла на данные фации как на наиболее продуктивные участки побережья, поскольку это могло снизить риск и затраты труда.
В верхней части неолитической РК также наблюдается увеличение доли в приловах морского окуня и керчаковых. Данные рыбы обитают преимущественно на каменистых фациях. Увеличение числа их остатков, вероятно, может объясняться затоплением при подъёме уровня моря каменистой косы между о. Клерка и западным побережьем п-ова Клерка, что могло расширить зону их обитания и сделать более доступной для ловли древним человеком.
Орудия рыболовства встречались во всех слоях в качестве единичных находок. К ним относятся находки грузил, а также фрагменты костей млекопитающих, которые могут быть интерпретированы как фрагменты составных крючков. В орудийном комплексе рыболовства заметных изменений не наблюдается. Вероятно, адаптация происходила не за счёт технических, а за счёт технологических изменений и была направлена на оптимальное использование доступного участка морского побережья.
ВЫВОДЫ
Результаты изучения остатков позволяют сделать вывод о том, что разные культурные группы ранних земледельцев зай-сановской культурной традиции осваивали рыболовство во всех типах водоёмов, доступных в период повышения уровня
моря (4500—4100 л.н.): на морском побережье, реке, озере, а также в лагуне и эстуарии. Разнообразие видов рыб, подходящих к морскому побережью в разные сезоны, может говорить о том, что ловля рыбы могла осуществляться круглый год, с наибольшей интенсивностью в весенне-летний период.
Сходства и различия видового состава костных остатков в последовательных слоях неолитической раковинной кучи отражают связь между изменением ландшафтной структуры в зоне хозяйственного использования поселения Клерк-5 и характера рыболовства различных групп неолитического населения зайсанов-ской культурной традиции, сформировавшего отложения на памятнике в период 4500—4100 л.н. Эта связь проявляется в виде адаптации населения памятника к изменяющимся условиям среды. Так, с потеплением климата при отсутствии
значительного изменения ландшафтной структуры характер рыболовства не меняется, о чём свидетельствует практически идентичный видовой состав остатков из нижней и средней частей неолитической раковинной кучи. Однако при изменении ландшафтной структуры население адаптируется к новым условиям, ориентируясь на участки берега с большей продуктивностью, тем самым оптимизируя рыболовство. Это прослеживается по значительному увеличению среди остатков доли видов, способных обитать в лагунах и эстуариях.
Таким образом, население изменяет характер рыболовства, адаптируясь к изменениям в ландшафтной структуре береговой зоны, при этом отдавая предпочтение участкам, на которых промысел может вестись с наибольшей эффективностью и наименьшими затратами труда и минимальным риском.
ЛИТЕРАТУРА
Беседнов, Л.Н., Вострецов, Ю.Е. 1998. Рыболовство. Первые рыболовы залива Петра Великого. Природа и древний человек в бухте Бойсмана. Владивосток: ДВО РАН: 276—320.
Веденский, А.П. 1954. Биология дальневосточной скумбрии в Японском море. Известия ТИНРО. Т.42: 3—94.
Короткий, А.М., Вострецов, Ю.Е. 1998. Географическая среда и культурная динамика в среднем голоцене в заливе Петра Великого. Первые рыболовы залива Петра Великого. Природа и древний человек в бухте Бойсмана. Владивосток: ДВО РАН: 9—29.
Линдберг, Г.У., Лагеза, М.С. 1965. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Жёлтого морей. М.-Л.: Наука.
Новиков, Н.П., Соколовский, А.С., Соколовская, Т.Г., Яковлев, Ю.М. 2002. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз.
Раков, В.А., Вострецов, Ю.Е. 2010. Стратиграфия и малакофауна многослойного поселения Клерк-5 в Хасанском районе Приморского края. Приоткрывая завесу тысячелетий. К 80-летию Жанны Васильевны Андреевой. Владивосток: Рея: 315—342.
Соколовский, А.С., Соколовская, Т.Г., Яковлев, Ю.М. 2009. Рыбы залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука.
Солдатов, В.К., Линдберг, Г.У. 1930. Обзор рыб дальневосточных морей. Известия ТИНРО. Т. 5: 576.
Токарев, А.К. 1948. Скумбрия Японского моря. Рыбное хозяйство. № 6: 43—47. щ
Шмидт, П.Ю. 1948. Рыбы Тихого океана. М.: Пищепромиздат. ей
Habu Junko, Hall, M.E. 2013. Climate Change, Human Impacts on the Landscape, and Subsistence Specialization Historical Ecology and Changes in Jomon Hunter-gatherer
CI
Lifeways. The Archaeology and Historical Ecology of Small Scale Economies. Gainesville: ■< University press of Florida. Vol. 4: 65—78.
Klerk 5 Site 2007: Klerk 5 Site in Primorye, Russia. Prelimenary Results of Excavation in 2005. 3 Study of Environmental Change of Early Holocene and the Prehistoric Subsistence System
e^
in Far East Asia. Kumamoto: Shimoda Print Co. Ltd. H
Schräder, N., H0jlund Pedersen, L., Juel Bitsch, R. 2004. 10,000 Years of Climate Change and Human Impact on the Environment in the Area Surrounding Lejre. The Journal of Transdisciplinary Environmental Studies. Vol. 3. No. 1: 1—27.
Ким Воннен 1986. Хангуг когохак кэрон = Введение в корейскую археологию. Сеул: Тэк-вонса. (На кор. яз.)
Им Хэджэ 1992. Хангуг котэмунхваэ пальчон = Развитие древней культуры Кореи. Сеул: Чимпундан. (На кор. яз.)
REFERENCES
Besednov, L.N., Vostretsov, Yu.E. 1998. Rybolovstvo [Fisheries]. Pervye rybolovy saliva Petra Veliko-go. Priroda i drevniy chelovek v bukhte Boysmana [The First Fishers of Peter the Great Bay. Nature and Ancient Man in Boysman Bay]. Vladivostok, DVO RAN Publ.: 276—320. (In Russ.)
Vedensky, A.P. 1954. Biologiya dal'nevostochnoy skumbrii v Yaponskom more [Biology of Far Eastern Mackerel in the Sea of Japan]. Izvestiya TINRO, vol. 42: 3—94. (In Russ.)
Korotkiy, A.M., Vostretsov, Yu.E. 1998. Geograficheskaya sreda i kul'turnaya dinamika v sred-nem golotsene v zalive Petra Velikogo [Geographical Environment and Cultural Dynamics in the Middle Holocene in Peter the Great Bay]. Pervye rybolovy zaliva Petra Velikogo. Priroda i drevniy chelovek v bukhte Boysmana [The First Fishers of Peter the Great Bay. Nature and Ancient Man in Boysman Bay]. Vladivostok, DVO RAN Publ.: 9—29. (In Russ.)
Lindberg, G.U., Lageza, M.S. 1965. Ryby Yaponskogo morya i sopredelnykh chastey Okhotskogo i Zheltogo morey [Fishes of the Sea of Japan and Adjacent Parts of the Okhotsk and Yellow Seas]. Moscow, Leningrad, Nauka Publ. (In Russ.)
Novikov, N.P., Sokolovsky, A.S., Sokolovskaya, T.G., Yakovlev, Y.M. 2002. Ryby Primor'ya [Fishes of Primorye]. Vladivostok, Dalrybvtuz Publ. (In Russ.)
Rakov, V.A., Vostretsov, Yu.E. 2010. Stratigrafiya i malakofauna mnogosloynogo poseleni-ya Klerk-5 v Khasanskom rayone Primorskogo kraya [Stratigraphy and Malacofauna of the Multilayer Settlement Klerk-5 in the Khasansky District of Primorsky Krai]. Pri-otkryvaya zavesu tysyacheletiy. K 80-letiyu Zhanny Vasil'evny Andreevoy [Lifting the Veil of Millennia. To the 80th Birthday of Zhanna Vasilievna Andreeva]. Vladivostok, Reya Publ.: 315—342. (In Russ.)
Sokolovsky, A.S., Sokolovskaya, T.G., Yakovlev, Yu.M. 2009. Ryby zaliva Petra Velikogo [Fishes of Peter the Great Bay]. Vladivostok, Dal'nauka Publ. (In Russ.)
Soldatov, V.K., Lindberg, G.U. 1930. Obzor ryb dal'nevostochnykh morey [Review of Fishes of the Far Eastern Seas]. Izvestiya TINRO, vol. 5: 576. (In Russ.)
Tokarev, A.K. 1948. Skumbriya Yaponskogo morya [Mackerel of the Sea of Japan]. Rybnoe khozyaystvo, no. 6: 43—47. (In Russ.)
Shmidt, P.Yu. 1948. Ryby Tikhogo okeana [Fishes of the Pacific Ocean]. Moscow, Pishche-promizdat Publ. (In Russ.)
Habu Junko, Hall, M.E. 2013. Climate Change, Human Impacts on the Landscape, and Subsistence Specialization Historical Ecology and Changes in Jomon Hunter-gatherer Life-ro ways. The Archaeology and Historical Ecology of Small Scale Economies. Gainesville, Uni-
§ versity Press of Florida Publ., vol. 4: 65—78. (In Eng.)
H Klerk 5 Site 2007: Klerk 5 Site in Primorye, Russia. Prelimenary Results of Excavation in 2005. K Study of Environmental Change of Early Holocene and the Prehistoric Subsistence System
e£ in Far East Asia. Kumamoto, Shimoda Print Co. Ltd. Publ. (In Eng.)
g Schrader, N., H0jlund Pedersen, L., Juel Bitsch, R. 2004. 10,000 Years of Climate Change and ^ Human Impact on the Environment in the Area Surrounding Lejre. The Journal of Trans-
<; disciplinary Environmental Studies, vol. 3, no. 1: 1—27. (In Eng.)
Kim Wonnen. 1986. Hangug kogohak keron [Introduction to Korean Archaeology]. Seoul, 3 Taekwonsa Publ. (In Kor.)
t? Im Haejae. 1992. Hangug kotemunhvae palchon [Development of Ancient Culture of Korea]. H Seoul, Chimpundan Publ. (In Kor.)
