CC BY
17
Health and Society
© Фомичева Т. В., 2021 УДК 316.752
Фомичева Т. В.
ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ РОССИЯН: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», 129226, г. Москва
Проведено социологическое исследование, целью которого было определить вектор развития динамики показателей, определяющих продолжительность жизни российского населения, в том числе ожидаемую. Основной метод социологического исследования — вторичный анализ статистических и социологических источников информации по изучаемой проблематике.
На фоне снижения уровня рождаемости, «старения населения», миграционных притоков и трансформации ценностных систем населения превалирует сокращение численности российского населения в целом (естественная убыль населения), хотя продолжительность жизни россиян незначительно увеличивается. Отмечается высокое значение показателя «внешних причин» смерти российского населения. Наблюдается тенденция устойчивого снижения младенческой смертности в России за последние 27 лет. Определены группы факторов, влияющие на ожидаемую продолжительность жизни населения России. Выявлены основные характеристики, принципиально значимые для обеспечения более высокой продолжительности жизни россиян. Описана одна из демографических моделей поведения в современной России. Перечислены подходы к решению демографических проблем в Российской Федерации, предлагаемые государственными органами на основе программных документов (Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2025 г. и др.). Определена значимость здоровьесберегающих проектов («Московское долголетие» и др.). Ключевые слова: продолжительность жизни россиян; ожидаемая продолжительность жизни россиян; динамика, показатели; здоровье.
Для цитирования: Фомичева Т. В. Динамика показателей продолжительности жизни россиян: социологический аспект. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(2):260—264. DOI: http:// dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-2-260-264
Для корреспонденции: Фомичева Татьяна Владимировна, доцент факультета социологии Российского государственного социального университета, e-mail: fomitchevatv@mail.ru
Fomicheva T. V.
THE DYNAMICS OF LIFE-SPAN OF CITIZEN OF THE RUSSIAN FEDERATION: THE SOCIOLOGICAL
ASPECT
Russian State Social University, 129226, Moscow, Russia
The article considers the results of sociological study that was carried out to determine vector of dynamics of indices regulating duration of life of the Russian population, including the expected one. The method of secondary analysis of statistical and sociological information data was applied. Results. Against the background of decreasing of birth rate, "aging of population", migration inflows and transformation of value systems the reduction of population size in The Russian Federation (natural loss) dominates, though life expectancy itself is slightly increasing. The high value of indicator of «death external causes» is established. The trend of steady decreasing of infant mortality in Russia over the past 27 years is marked. The groups of factors affecting life expectancy of the Russian population is identified. The main characteristics are revealed that are fundamentally important to ensure higher life expectancy of Russians. One of the demographic behavior models in modern Russia is described. The approaches to solve demographic problems in the Russian Federation, proposed by state bodies on the basis of policy documents (Concept of demographic development of the Russian Federation for the period up to 2025, etc.) are considered. The importance of health-preserving projects (such as "Moscow longevity", etc.), is determined.
Keywords: life-span; Russians; duration of life; dynamics; indicator; health.
For citation: Fomicheva T. V. The dynamics of life-span of citizen of the Russian Federation: the sociological aspect. Prob-lemi socialnoi gigieni, zdravookhranenia i istorii meditsini. 2021;29(2):260—264 (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/ 0869-866X-2021-29-2-260-264
For correspondence: Fomicheva T. V., associate professor of the Faculty of Sociology of the Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "The Russian State Social University". e-mail: fomitchevatv@mail.ru Conflict of interests. The author declares absence of conflict of interests. Acknowledgment. The study had no sponsor support
Received 10.07.2020 Accepted 29.10.2020
Здоровье в России традиционно воспринимается как обязательный ресурс населения страны, как его потенциал. Проблема повышения средней продолжительности жизни1, ожидаемой продолжительности жизни россиян — одна из важнейших задач на-
1 Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351. Москва, 2007. Президентская библиотека им . Б. Н. Ельцина. Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/433241 (дата обращения 08.10.2020).
ряду с повышением уровня жизни и повышением уровня рождаемости. Здоровье связывают с состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только с отсутствием болезней или физических дефектов2. В изучаемом кон-
2 Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901977493 (дата обращения 08.10.2020).
Здоровье и общество
Таблица 1
Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения России (на 1 тыс. населения) [9]
Родившиеся Умершие Естественный прирост
1992 г. 2000 г. 2010 г. 2015 г. 2018 г. 2019 г. 1992 г. 2000 г. 2010 г. 2015 г. 2018 2019 г. 1992 г. 2000 г. 2010 г. 2015 г. 2018 г. 2019 г.
10,7 8,7 12,5 13,3 10,9 10,1 12,2 15,3 14,2 13,0 12,5 12,3 -1,5 -6,6 -1,7 0,3 -1,6 -2,2
тексте необходимо учитывать и цивилизационную специфику демографии России [1].
Существуют и используются модели здоровья, представляющие его как социальный феномен (антропоцентрическая, адаптационная и другие модели) [2]. В научной публицистике все чаще поднимаются проблемы медицинского гиперконтроля в состоянии здоровья и болезни, биоэтики [3—5]. Цен-ностно-мотивационные аспекты проблематики здоровья, социального здоровья затронуты в других публикациях [6—8].
Цель исследования — определить вектор динамики показателей продолжительности жизни (ожидаемой продолжительности жизни) в России.
Материалы и методы
Объектом исследования являются показатели динамики продолжительности жизни в России (ожидаемой продолжительности жизни россиян).
При подготовке данной публикации использованы методы вторичного сравнительного анализа документальных источников (статистических материалов и результатов социологических исследований) по изучаемой проблеме. Для работы над данным исследовательским проектом использованы также авторские материалы (задействован так называемый комплексный, триангулярный подход).
Результаты исследования
В социологической науке здоровье изучается на макроуровне как здоровье нации в целом, а также на микроуровне как здоровье индивида. Интегральным показателем популяционного здоровья является «продолжительность предстоящей жизни». Индикаторами для оценки динамики здоровья нации являются: коэффициент младенческой смертности, коэффициент материнской смертности и умершие по основным классам причин смерти.
Изучая значения коэффициентов рождаемости, смертности, естественного прироста населения (табл. 1), мы наблюдаем точку естественного прироста населения России, отмеченную в 2015 г., и затем снова преобладание отрицательного сальдо в пользу естественной убыли населения.
Следует отметить, что в настоящее время российское общество переживает период «старения населения», что подчеркивается и коэффициентом демографической нагрузки населения (61,7% по состоянию на 01.01.2017 г.), который рассчитан как отношение численности лиц в возрасте от 60 лет и старше и детей до 15 лет к численности населения в возрасте от 15 до 59 лет (табл. 2). По сравнению с некоторыми странами Европы, например Финляндией ,
Таблица 2
Выдержки из сравнительной таблицы коэффициентов демографической нагрузки ряда страны мир в 2001—2018 гг.*
[10]
Страна
Год
Коэффициент демографической нагрузки,%
Россия 2017
Азербайджан 2018
Армения 2018
Беларусь 2018
Казахстан 2018
Киргизия 2018
Молдова 2016
Украина 2017
Таджикистан 2018
Туркмения 2001
Австрия 2016
Великобритания 2016
Германия 2016
Италия 2016
США 2016
Финляндия 2016
Франция 2016
Швейцария 2016
Швеция 2016 Южно-Африканская Республика 2016
61,7
50.1
60.2 62,1 63,3 66,2
49.5 61,1 66,0 74,9
62.3
69.6
68.4
71.5
67.1
77.2
76.7
62.4 75,0
61.5
Примечание. "Отношение численности лиц в возрасте 60 лет и старше и детей моложе 15 лет к численности населения в возрасте 15—59 лет, по странам СНГ и европейским странам (данные на 1 января указанного года).
Францией, Швецией, где продолжительность жизни населения значительно выше, чем в России, коэффициент демографической нагрузки превышает российский более чем на 14 пунктов.
Динамика показателей продолжительности предстоящей жизни россиян (табл. 3) демонстрирует тенденцию к увеличению продолжительности жизни населения России за последние 27 лет. Одной из приоритетных сфер деятельности Президента и Правительства России является увеличение продолжительности жизни россиян, что фиксируется во многих программных документах (в Указе Президента РФ от 07.05.2018 г. «О Национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»3; в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года4, в Национальных проектах «Здравоохранение», «Демография»). Согласно Указу
3Указ Президента РФ от 07.05.2018 г. «О Национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/ news/57425 (дата обращения 10.10.2020).
4 Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 № 1351. Москва, 2007. Президентская библиотека им . Б. Н. Ельцина. Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/433241 (дата обращения 08.10.2020).
Health and Society
Таблица 3
Динамика показателей продолжительности предстоящей жизни россиян (ожидаемая продолжительность жизни при рождении, в годах) [9]
Население 1992 г. 2000 г. 2005 г. 2015 г. 2019 г. Динамика
Все население 67,8 65,3 65,4 71,4 73,3 5,5
Мужчины 61,9 59,0 58,9 65,9 68,2 6,3
Женщины 73,7 72,3 72,5 76,7 78,2 4,5
Таблица 4
Коэффициент младенческой смертности (число умерших в возрасте до 1 года на 1 тыс. родившихся живыми) [9]
1992 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
18,0 15,3 11,0 7,5 6,5 6,0 5,6 5,1 4,9
Президента от 07.05.2018 г., повышение ожидаемой продолжительности жизни россиян к 2024 г. должно достичь 78 лет; а к 2030 г. — 80 лет. Старение российского населения и высокий показатель коэффициента демографической нагрузки связаны в первую очередь с типом демографического старения «снизу» — за счет снижения рождаемости в России, хотя и предпринимаются меры для ее повышения.
Что касается позитивных изменений, наблюдается устойчивая тенденция снижения значений коэффициента младенческой смертности в России за последние 27 лет (табл. 4). Результатом существенного снижения показателя является систематическая работа по развитию условий рождаемости, родовспоможения, борьбы с массовыми инфекционными, неинфекционными и паразитарными заболеваниями, в том числе благодаря национальным проектам, действию Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»5.
Коэффициент материнской смертности в России в 2018 г. (9,1) увеличился на 0,3 пункта по сравне-
5 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Ст. 2. Принят Государственной Думой 01.11.2011 г. Одобрен Советом Федерации 09.11.2011 г. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения 08.10.2020).
Таблица 5
Выдержки из сравнительной таблицы суммарных
коэффициентов рождаемости (страны мира, 2016—2017 гг.) [10]
Страна Год Суммарный коэффициент
рождаемости
Россия 2017 1,6
Азербайджан 2017 1,9
Армения 2017 1,6
Беларусь 2017 1,5
Казахстан 2017 2,7
Киргизия 2016 3,1
Молдова 2017 1,2
Украина 2017 1,4
Таджикистан 2017 2,8
Узбекистан 2016 2,5
Австрия 2016 1,5
Великобритания 2016 1,8
Германия 2016 1,6
Италия 2016 1,3
США 2015 1,8
Финляндия 2016 1,6
Франция 2016 1,9
Швейцария 2016 1,6
Швеция 2016 1,9
Южно-Африканская Республика 2016 2,4
нию с аналогичными данными 2017 г. (в расчете на 100 тыс. младенцев, родившихся живыми) [11].
Анализ статистических данных суммарных коэффициентов рождаемости по странам (табл. 5) позволяет заключить, что благополучная ситуация относительно рождаемости наблюдается прежде всего в странах, где достаточно высок уровень ожидаемой продолжительности жизни населения и жизни в целом (Франция, Швеция, Великобритания), а также сильны традиционно-религиозные мотивации, установки на рождаемость, т. е. преобладает население с вероисповеданием ислама: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и др.
Обращаясь к основным детерминантам смертности россиян, можно отметить достаточно высокий показатель их смертности от «внешних причин» — 80,2 (табл. 6). К таким причинам можно отнести алкоголизм, курение, отравления и дорожно-транспортный травматизм. Гендерный крен наблюдается в сторону большего числа умерших среди мужской части населения. В странах постсоветского про-
Таблица 6
Выдержки из сравнительной таблицы «Смертность населения по причинам смерти» (на 100 тыс. населения, страны мира 2014—
2017 гг.) [10]
Страна Год Инфекционные и паразитарные болезни Злокачественные новообразования Болезни системы кровообращения Болезни органов дыхания Болезни органов пищеварения Внешние при чины смерти
Россия 2017 18,8 109,1 273,8 22,9 37,6 80,2
Страны бывшего СССР
Беларусь 2014 8,1 114,1 395,4 12,9 27,9 82,8
Украина 2015 20,1 112,4 476,7 20,5 37,4 67,7
Молдова 2016 10,5 127,6 442,2 37,5 78,2 64,2
Другие страны
Великобритания 2015 4,8 123,4 99,7 51,2 22,3 26,0
Германия 2015 8,8 116,2 139,0 28,7 20,3 23,8
Италия 2015 9,0 111,9 110,1 22,2 13,4 19,2
Финляндия 2015 1,9 98,6 128,5 13,6 20,9 39,3
Франция 2014 6,1 116,6 70,9 18,0 15,2 31,2
Швейцария 2015 4,2 98,9 90,2 20,5 12,6 25,9
Швеция 2016 7,1 101,1 109,0 22,8 12,7 30,6
Здоровье и общество
странства (Беларусь, Украина, Республика Молдова) также можно отметить высокие показатели «внешних причин» смерти. По сравнению со странами бывшего СССР относительно низкий процент смертности (в 4 раза меньше) от «внешних причин» наблюдается в европейских странах: Италии (19,2%), Германии (23,8%) и др.
Выделяют группы факторов, влияющие на ожидаемую продолжительность жизни. Это и экологические, и биогенетические, и социально-экономические, и социальные группы факторов [12, 13].
Также отмечаются и основные характеристики . значимые для продолжительности жизни россиян [13]. К ним могут относиться регион проживания . образ жизни (наличие вредных привычек, профессиональных заболеваний, качество и режим питания, зависимости различного рода, самолечение, в том числе из-за отсутствия квалифицированной медицинской помощи), недостаточная двигательная активность. Отмечается и роль средств массовой информации в пропаганде самолечения и лечения народными средствами [14].
Обсуждение
Изменение моделей демографического поведения [15, 16], сопровождающееся трансформацией системы ценностей населения и выражающееся на практике в росте числа неполных семей, разводов, снижении численности детей в семьях, снижении численности детей, рожденных одной женщиной, уже зафиксировано в научной литературе под названием «второго демографического перехода» [17—19].
Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. не исключает, а даже признает целесообразным замещение населения России с помощью миграционных потоков [20—22]. Подобный опыт уже применяется в ряде зарубежных стран (Франция, Германия, Польша) и дает позитивные результаты [23, 24]. Нельзя оставлять и программы, стимулирующие репродуктивное поведение российского населения, а также «программы, направленные на самосохранительное, здо-ровьесберегающее поведение для лиц разного возраста» («Московское долголетие», «Активное долголетие» и др.).
Заключение
Выявленные тенденции показывают, что продолжительность жизни россиян (ожидаемая и реальная) за последние 27 лет незначительно повышается. Все это происходит в сложных противоречивых условиях практически постоянной естественной убыли населения, высоких значений показателя смертности россиян по «внешним причинам», высокого значения коэффициента демографической нагрузки (61,7%), низкого уровня рождаемости.
В большой степени такую результативность можно объяснить эффективными правительственными мерами по сохранению народонаселения России (национальными проектами, продуманными за-
конодательными инициативами, реализацией новых социальных программ).
Исследование не имело спонсорской поддержки.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Малиновский Л. Г. Цивилизационная специфика России и ее развитие. В сб.: Россия в мире: гуманитарное, политическое и экономическое измерение. Материалы Всероссийской научной конференции 19.03.2010 г. М.: Научный эксперт; 2010. С. 259.
2. Жарова М. Н. Здоровье в системе жизненных ценностей человека. Relga. 2012;254 (16):5—11.
3. Иванов В. М., Лупандин В. М. Исследованию проблем здравоохранения — социологический подход. Коммунист Украины. 1984;(11):72—7.
4. Кашапов Ф. А., Терентьев О. В., Цейсслер В. Э. Здоровье как ценность: культура и биоэтика. Вестник ЮУрГУ. 2007;96(24):107—11.
5. Хрусталев Ю. М. Здоровье человека как проблема философии (социально-гуманитарный концепт здоровья). Экономика здравоохранения. 2003;(8):5—12.
6. Антонов А. И., Зотин В. А., Медков В. М. О первом опыте изучения самосохранительных установок. В сб.: Проблемы демографической политики в социалистическом обществе. Материалы всесоюзной научной конференции. Киев; 1982.
7. Дробижева Л. М. Ценность здоровья и культура нездоровья в России. Безопасность Евразии. 2004;(1):33—43.
8. Римашевская Н. М. Здоровье человека — здоровье нации. Экономические стратегии. 2006;(1):36—41.
9. Россия в цифрах — 2020. Росстат. Статистический сборник. М.; 2020. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_11/ Main.htm (дата обращения 08.10.2020).
10. Россия и страны мира — 2018. Росстат. Статистический сборник. М.; 2018. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/ b18_39/Main.htm (дата обращения 08.10.2020).
11. Естественное движение населения Российской Федерации — 2018 г. Росстат. Статистический сборник. М.; 2018. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b18_106/Main.htm (дата обращения 09.10.2020).
12. Здоровье человека — большая ценность для общества. Сайт Zdorlife.ru Режим доступа: http://www.zdorlife.ru/page-id-221.html (дата обращения 09.10.2020).
13. Фомичева Т. В. Здоровье как ценность в сознании россиян: навстречу будущему нации. Социальная политика и социология. 2016;15(3):157—65.
14. Арстангалиева З. Ж., Чернышкова Е. В., Андриянов С. В., Мас-ляков В. В. Факторы риска здоровьесбережения российских пенсионеров. Фундаментальные исследования. 2015;1(5):896— 900.
15. Рыбаковский Л. Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы. Социологические исследования. 2005;(3):71—81.
16. Юдина Т. Н. Безопасность здоровья населения России. В сб. : Социальное развитие России: тенденции, перспективы, проекты. Материалы VIII Социологических чтений МГСУ. М.; 2002: С. 27—36.
17. Попова Д. О. Трансформация семейных ценностей и второй демографический переход в России: кто в авангарде? Электронная версия бюллетеня «Население и общество» Демоскоп weekly. 24 мая — 6 июня 2010; № 423—4. Режим доступа: http:// demoscope.ru/weekly/2010/0423/analit01.php (дата обращения 09.10.2020).
18. Lesthaeghe R. On Theory Development: Application to the Study of Family Formation. Popul. Devel. Rev. 1998;24:1 —14.
19. Zakharov S. Russian Federation: From the First to the Second Demographic Transition. Demogr. Res. 2008;19(24):907—72.
20. Фомичева Т. В. Ценность семьи и репродуктивное поведение россиян: реальность наступившего тысячелетия. Социальная политика и социология. 2018;17(2):151—60.
21. Фомичева Т. В. Взаимосвязь социокультурных ценностей и репродуктивного поведения населения России: социолого-стати-стический анализ. Социальная политика и социология. 2017;16(5):157—66.
22. Леденева В. Ю. Проблемы медицинского обслуживания мигрантов. В сб.: X Международная научная конференция «Соро-кинские чтения» «Здоровье российского общества в XXI веке :
социологические, психологические и медицинские аспекты»: Сборник материалов. М.: Издательство Московского университета; 2016. С. 98—9.
23. Fomicheva T. V., Kataeva V. I., Sulyagina J. O., Kryukova E. M., Evstratova T. A. Reproductive behavior of Russian: Sociodemo-graphic aspect. Ann. Tropic. Med. Publ. Health. Special March 2018;9:609—18.
24. Tanatova D. K., Yudina T. N., Fomicheva T. V., Dolgorukova I. V., Korolev I. V. Reproductive Behavior in Russia and Countries of the World: Axiological Aspect. Lect. Notes Networks Syst. 2020;87:739— 49.
Поступила 10.07.2020 Принята в печать 29.10.2020
REFERENCES
1. Malinovskiy L. G. Civilizational specificity of Russia and its development. In: Russia in the world: humanitarian, political and economic dimension. Materials of the All-Russian scientific conference on 19.03.2010 [Rossiya v mire: gumanitarnoe, politicheskoe i eko-nomicheskoe izmerenie. Materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferent-sii 19.03.2010g]. Moscow: Nauchnyy ekspert; 2010. P. 259 (in Russian).
2. Zharova M. N. Health in the system of human life values. Relga. 2012;254(16):5—11 (in Russian).
3. Ivanov V. M., Lupandin V. M. Research of health problems — a sociological approach. Kommunist Ukrainy. 1984;(11):72—7 (in Russian).
4. Kashapov F. A., Terent'ev O. V., Tseyssler V. E. Health as a value : culture and bioethics. Vestnik YuUrGU. 2007;96(24):107—11 (in Russian).
5. Khrustalev Yu. M. Human health as a problem of philosophy (social and humanitarian concept of health). Ekonomika zdra-vookhraneniya. 2003;(8):5—12 (in Russian).
6. Antonov A. I., Zotin V. A., Medkov V. M. About the first experience in the study of self-preservation installations. In: Problems of demographic policy in a socialist society. Materials of the All-Union Scientific Conference [Problemy demograficheskoy politiki v sotsial-isticheskom obshchestve: Materialy vsesoyuznoy nauchnoy konferent-sii]. Kiev; 1982 (in Russian).
7. Drobizheva L. M. The value of health and the culture of ill health in Russia. Bezopasnost' Evrazii. 2004;(1):33—43 (in Russian).
8. Rimashevskaya N. Human health — the health of the nation. Eko-nomicheskie strategii. 2006;(1):36—41 (in Russian).
9. Russia in Figures — 2020. Rosstat. Statistical collection [Rossiya v tsifrakh-2020. Rosstat. Statisticheskiy sbornik]. Moscow; 2020. Available at: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_11/Main.htm (fccessed 08.10.2020) (in Russian).
10. Russia and the countries of the world — 2018. Rosstat. Statistical collection [Rossiya i strany mira — 2018. Rosstat. Statisticheskiy sbornik]. Moscow; 2018. Available at: https://rosstat.gov.ru/bgd/re-gl/b18_39/Main.htm (accessed 08.10.2020) (in Russian).
11. Natural movement of the population of the Russian Federation — 2018 Rosstat. Statistical collection [Estestvennoe dvizhenie naseleni-ya Rossiyskoy Federatsii — 2018 g. Rosstat. Statisticheskiy sbornik].
Health and Society
Moscow; 2018. Available at: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/ b18_106/Main.htm (accessed 09.10.2020) (in Russian).
12. Human health is a great value for society. Website Zdorlife.ru [Zdorove cheloveka — bol'shaya tsennost' dlya obshchestva. Sayt Zdorlife.ru]. Available at: http://www.zdorlife.ru/page-id-221.html (accessed 09.10.2020) (in Russian).
13. Fomicheva T. V. Health as a value in the minds of Russians: towards the future of the nation. Sotsialnaya politika i sotsiologiya. 2016;15(3):157—65 (in Russian).
14. Arstangalieva Z. Zh., Chernyshkova E. V., Andriyanov S. V., Masly-akov V. V. Health risk factors for Russian pensioners. Fundamen-talnye issledovaniya. 2015;(1):896—900 (in Russian).
15. Rybakovskiy L. L. Demographic future of Russia and migration processes. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2005;(3):71—81 (in Russian).
16. Yudina T. N. Health safety of the population of Russia. In: Social development of Russia: trends, prospects, projects. Materials of the VIII Sociological Readings MGSU [Sotsialnoe razvitie Rossii: ten-dentsii, perspektivy, proekty. Materialy VIII Sotsiologicheskikh chteniy MGSU]. Moscow; 2002. P. 27—36 (in Russian).
17. Popova D. O. Transformation of family values and the second demographic transition in Russia: who is in the forefront? Electronic version of the Bulletin «Population and Society» Demoscope weekly. May 24 — June 6, 2010; No. 423—4 [Transformatsiya semeynykh tsennostey i vtoroy demograficheskiy perekhod v Rossii: kto v avan-garde? Elektronnaya versiya byulletenya «Naselenie i obshchestvo» Demoskop weekly. 24 maya — 6 iyunya 2010; № 423—4]. Available at: http://demoscope.ru/weekly/2010/0423/analit01.php (accessed 09.10.2020) (in Russian).
18. Lesthaeghe R. On Theory Development: Application to the Study of Family Formation. Popul. Devel. Rev. 1998;24:1 —14.
19. Zakharov S. Russian Federation: From the First to the Second Demographic Transition. Demogr. Res. 2008;19(24):907—72.
20. Fomicheva T. V. The Value of Family and Reproductive Behavior of Russians: The Reality of the Coming Millennium. Sotsialnaya politika i sotsiologiya. 2018;17(2):151—60 (in Russian).
21. Fomicheva T. V. The Relationship of Social and Cultural Values and Reproductive Behavior of Russia's Population: Sociological and Statistical Analysis. Sotsialnaya politika i sotsiologiya. 2017;16(15):157—66 (in Russian).
22. Ledeneva V. Yu. Problems of medical services for migrants. In: X International Scientific Conference «Sorokin Readings» «Health of Russian society in the XXI century: sociological, psychological and medical aspects»: Collection of materials [X Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya «Sorokinskie chteniya» «Zdorove rossiysko-go obshchestva v XXI veke: sotsiologicheskie, psikhologicheskie i med-itsinskie aspekty». Sbornik materialov]. Moscow: Izdatel'stvo Mosk-ovskogo universiteta; 2016. P. 98—9 (in Russian).
23. Fomicheva T. V., Kataeva V. I., Sulyagina J. O., Kryukova E. M., Evstratova T. A. Reproductive behavior of Russian: Sociodemo-graphic aspect. Ann. Tropic. Med. Publ. Health. Special March 2018;9:609—18.
24. Tanatova D. K., Yudina T. N., Fomicheva T. V., Dolgorukova I. V., Korolev I. V. Reproductive Behavior in Russia and Countries of the World: Axiological Aspect. Lect. Notes Networks Syst. 2020;87:739— 49.
