CC BY
28«АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ УРАЛО-СИБИРСКОГО РЕГИОНА»
УДК 902.03
Демаков Денис Александрович
студент исторического факультета, Ш курс
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь, Россия,
e-mail:[email protected]
ДИНАМИКА ОСВОЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ДОЛИН РЕК БАССЕЙНА КАМЫ (КОЛВЫ И ВИШЕРЫ) В КОНТЕКСТЕ ПАЛЕОРУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ
Denis A. Demakov
student Ancient and Medieval history of Russia Department
Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm, Russia, e-mail:[email protected]
DYNAMICS OF DEVELOPMENT BY THE HUMAN OF VALLEYS OF THE RIVERS OF THE KAMA BASIN (KOLVA AND VISHERA) IN THE CONTEXT OF PALEOCHANNEL PROCESSES
Аннотация. Статья посвящена изучению динамики освоения человеком долин рек Колвы и Вишеры с помощью естественнонаучных методов. Рассматривается расположение археологических памятников этого региона в контексте палеорусловых процессов. Делаются выводы о зависимости взаимосвязи возраста и типов археологических памятников и их расположения вдоль русел рек.
Ключевые слова: палеорусловой метод; археологические памятники; генерация; пойма; каменный век; ранний железный век; средневековье.
Abstract. Article is devoted to research of dynamics of human exploration of valleys of rivers Kolva and Vishera with the help of naturally-of scientific methods. Consider the location of archaeological settlements in this region in the context of paleochannel processes. The conclusions are made about the dependence of interrelation age and types archaeological settlements and its location along channel of rivers.
Key words: paleochannel analysis; archaeological sites; generation; floodplain; stone age; early iron age; middle ages.
Современная археологическая наука использует в своей деятельности множество новых методов исследования, которые позволяют взглянуть на старые материалы с другой стороны. Одной из групп таких методов являются естественно-научные. Спектр их довольно широк. Они используются археологами для реконструкции условий жизни древнего человека и хронологии его существования.
В данной работе мы решили применить палеорусловой метод, который основан на анализе первичного пойменного рельефа и пойменных отложений. На основе полевых исследований, анализа аэро- и космических снимков и топографических карт составляются специальные русловые геоморфологические карты на которых по рельефу поймы, характеру растительности и другим признакам выделяются разновозрастные участки поймы - генерации, группировки этих поверхностей по схожему рисунку пойменных грив, ложбин и стариц, позволяющих по их взаимному положению проследить положение древнего русла реки. Нанеся разновозрастные генерации на геоморфологическую карту, можно восстановить положение древнего русла реки на разных этапах формирования поймы. Размеры форм руслового рельефа напрямую зависят от гидрологических, а, следовательно, и климатических условий формирования русла и поймы. Крупность аллювия говорит о скоростном режиме потока затопления поймы; органические осадки, особенно линзы торфа, при проведении радиоуглеродного и спорово-пыльцевого анализов используются для реконструкций хронологии, температурных и влажностных условий периода формирования поймы. Тем самым, палеорусловой анализ, в сочетании с результатами применения других естественю-научных методов, может с достаточной достоверностью показать природные условия в речной долине на разных этапах ее развития и подсказать археологам пути интерпретации артефактов с позиций природных условий жизни древнего и средневекового человека [3, С. 83-93].
В качестве объекта изучения нами был взяты два участка рек бассейна Камы: участок р. Колвы от с. Бигичи и до её устья и участок р. Вишеры, от места впадения в нее р. Колвы и до её устья. Геоморфологическую карту этого региона, с наложенными на нее пойменными генерациями составил д.г.н. А.В. Чернов. В ходе проведения палеоруслового анализа, ему удалось выделить на данных участках 6 разновозрастных пойменных генераций. На полученную геоморфологическую карту района исследования мы нанесли места расположения археологических памятников.
Рисунок пойменных генераций данного региона показал, что он состоит из нескольких участков, которые создавались р. Колвой и Вишерой в разных природно-географических и климатических условиях. Причем положение русел этих рек в разные периоды, не совпадало с современным его положением. Следовательно, археологические памятники, в данное время располагающиеся в отдалении от современных русел р. Колвы и Вишеры, в прошлом могли находиться на их берегу.
Вдоль берегов этих участков Колвы и Вишеры располагаются более 28 археологических памятников разных исторических эпох. К сожалению, не у всех из них известны точные координаты, поэтому на карте они представлены не в полном объеме [5]. Самый ранний из них (стоянка Бигичи I) относится к эпохе каменного века [6]. Наиболее активно
© Демаков Д.А., 2015
заселение этой территории проходило в эпоху Средневековья. К этому периоду относится 17 археологических памятников различного типа (городища, селища, могильники). Они относятся к Ломоватовской и Родановской археологическим культурам. Такое большое количество памятников свидетельствует о высокой привлекательности региона для проживания. Здесь были все необходимые ресурсы для существования средневекового человека (хорошие речные долины, благоприятные для земледелия, болотное железо, древесина, глина). Самую позднюю по времени группу составляют памятники, относящиеся к периоду русской колонизации Урала [4, С. 218-243].
Подавляющее большинство памятников исследуемого региона располагается на правом берегу. Скорее всего, это связано с тем, что на большем своем протяжении он представляет собой высокий коренной берег, не затапливаемый в половодье. Левый же берег наиболее подвержен горизонтальным русловым деформациям (блужданию русла по дну долины), и поэтому либо был неудобен для заселения, либо памятники, находившиеся на этом берегу были разрушены в результате этих деформаций.
Археологические памятники данного региона обычно находятся рядом с плодородным пойменным берегом, который, затапливаясь в половодье, удобряется речным аллювием. Данные долины использовались средневековым населением для распашки полей и пастбищ для скота. Некоторые памятники находятся на небольшом отдалении от реки, возможно, они раньше находились на её берегу, но река изменила свое русло. Подобная ситуация, например, была выявлена нами на Верхней Каме, в районе дд. Лекмортово-Казанцево [1, С.225-227].
Памятники каменного века представлены в районе исследования в единственном экземпляре (стоянка Бигичи I). Он располагается на коренном берегу над четвертой пойменной генерацией. Памятник располагается на высокой береговой площадке в небольшом отдалении от реки.
Следует отметить, что памятники эпохи раннего железного века (РЖВ), датирующиеся I тыс. до н.э. - началом н.э. практически полностью отсутствуют в данном регионе. Они либо еще не открыты археологами в связи с малой изученностью Чердынского района в археологическом плане, либо разрушены в результате горизонтальных русловых деформаций (блуждания русла по дну долины). На их месте могли со временем образоваться пойменные массивы третьей и более молодых пойменных генераций.
Памятники эпохи средневековья (рис. 1) располагаются либо на высоком коренном берегу, либо на второй пойменной генерации. Интересна зависимость типа археологического памятника и места его расположения. Городища располагаются на коренном берегу и не зависят от пойменных генераций. Это связано с такой функцией городищ, как оборонительная. Для них очень важен ландшафт, благоприятный для устройства оборонительных сооружений. Селища же и могильники находятся на второй пойменной генерации. Скорее всего, жизнь людей этой эпохи была очень тесно связана с рекой (рыболовство, подсечно-огневое земледелие, металлургия и др.). Предварительно эту генерацию можно датировать концом I тыс. - началом II тыс. н.э.
С целью исследования данного района, в июле 2015 г. планируется проведение комплексной археолого-палеогеографической экспедиции. В ходе этой экспедиции будут отобраны образцы для радиоуглеродного, палинологического и карпологического анализов.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что наблюдается определенная зависимость во взаимосвязи возраста и типов археологических памятников и их расположения. Памятник каменного века расположен на коренном берегу над четвертой пойменной генерацией. Памятники эпохи РЖВ отсутствуют и необходимо проводить археологическую разведку для их обнаружения. Памятники эпохи средневековья располагаются либо на высоком коренном берегу (городища), либо на второй пойменной генерации (селища и могильники). Схожие закономерности были выделены нами при проведении археолого-палеогеографических исследований на Верхней Каме [2, С. 108-111].
Список литературы
1. Демаков Д.А. Использование палеоруслового метода в археологии (на примере археологических памятников Верхней Камы) // ХЬУП Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: сб. науч. статей / науч. ред. С.А. Кабатов; отв. ред.. В.Н. Рассадин. - Косторма: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2015. С. 225-227.
2. Демаков Д.А., Копытов С.В., Лычагина Е.Л., Назаров Н.Н., Чернов А.В. Динамика освоения человеком долины Верхней Камы в контексте палеорусловых процессов // Человек и Север: Антропология, археология, экология: Материалы всероссийской конференции, г. Тюмень, 6-10 апреля 2015 г. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2015. Вып. 3. С. 108-111.
3. Карманов В.Н., Чернов А.В., Зарецкая Н.Е., Панин А.В., Волокитин А.В. Опыт применения данных палеорусловедения в археологии на примере изучения средней Вычегды (европейский Северо-Восток России) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013, 2 (54), С. 83-93.
4. Памятники истории и культуры Пермской области. Т. I, Ч. I., Материалы к археологической карте Пермской области. Пермь: изд-во "Арабеск", 1994. С. 218-243.
5. Письмо Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 26.12.2014 № СЭД-27-01-35-08-1526 О направлении координат расположения объектов археологического наследия.
6. Список памятников археологии Пермского края регионального значения. Приложение 1 к распоряжению губернатора области от 05.12.2000 N 713-р.
Список иллюстраций
Рис. 1. Геоморфологическая карта разновозрастных генераций поймы в районе дд. Больше-Аниковская - Редикор. Схема расположения средневековых археологических памятников: 1- Редикор I городище; 2- Редикор I, могильник; 3- Байдары, городище; 4- Больше-Аниково I, селище; 5- Больше-Аниково Ц селище; 6- Больше-Аниково Ш, селище; 7- Горбуново I, селище; 8- Мало-Аниково I, могильник
