CC BY
44
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 976: 714-719
Динамика обилия домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьёв в Уфе в 2012-2013 годах
В.В.Загорская
Валерия Викторовна Загорская. Башкирский государственный университет, ул. Заки Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия
Поступила в редакцию 28 февраля 2014
В 1970-х годах изучением орнитофауны города Уфы занимался Е.В.Карев (1988). В 1990 и 2002 годах комплексные исследования видового и количественного состава птиц в зимний период в южной (не промышленной) части города были проведены В.А.Валуевым (2003а,б, 2007, 2008). В северной промышленной части города динамику численности домового воробья Passer domesticus изучали в 2004 году П.Г. Полежанкина (2004) и М.Х.Багдалов (2013). Анализ учётов показал, что численность домового воробья в непромышленной части города с 1990 по 2012 год упала в 2-3 раза (Загорская 2012), что объясняется В.А.Валуевым (2010) действием таких факторов, как отравлением птиц химикатами, которыми люди пользуются во все возрастающем количестве, так и исчезновением кормовой базы — скашиванием газонов, сжиганием опавшей листвы. Значения коэффициентов перемещения Km и стабилизации вида StSp (Валуев 2007б, 2009) показывают на ухудшение условий обитания домового, и особенно, полевого Passer montanus воробьёв во всех биотопах города.
На фоне общего снижения численности птиц в городских условиях мы решили проследить динамику обилия домового и полевого воробьёв за два последних года и посмотреть, насколько существенны изменения обилия этих видов за этот период времени и каков характер этих изменений.
В целом нами было исследовано пять биотопов города, из которых в данной работе мы для сравнения взяли только два, наиболее отличных друг от друга по условиям обитания: массивы старых многоэтажных застроек (МСМЗ) и массивы старых индивидуальных застроек (СИЗ). В течение двух лет эти биотопы изучались нами в южной (не промышленной) части города. МСМЗ характеризуется 5 -этажными зданиями с чердачными помещениями, построенные в 1950-1970-е годы. Для СИЗ типичны деревянные постройки на 4-5 сотках земли, используемых под огородные, плодовые древесные и кустарниковые культуры. Учёты проводились по несколько раз в каждую половину месяца. На графиках арабскими цифрами обозначаются соответственно первая и вторая половина месяца, а римскими обозначены сами месяцы. Изучение видового и количественного состава птиц проводили по методике Ю.С. Равкина (1967). При расчёте обилия птиц использовали
экстраполяционный коэффициент В.А.Валуева (2004, 2006, 2012). Оценка обилия приводится по шкале А.П.Кузякина (1962).
Домовый воробей Passer domesticus
Обилие домового воробья в МСМЗ в январе 2013 года было значительно ниже, чем в тот же период 2012 года (рис. 1). В 2012 году со второй половины января наблюдался резкий спад численности, достигший к первой половине марта этого года одинакового значения (примерно 150 особей на 1 км2) с уровнем (того же периода) 2013 года.
1600,00
1400,00
"s 1200,00 эе
л* 1000,00 ю '
о
0 800,00 а?
1 600,00
400.00
200.00 0,00
\ ч
\ , г \ ;■у, / '
и г 4 1 ' ' V
в \ ' ^ р
"СП / /
= = = = >>>>>>^ = = — — ХХхХ
Рис. 1. Динамика обилия домового воробья Passer domesticus в МСМЗ города Уфы в 2012 и 2013 годах.
-©—2012 •И- 2013
По данным В.А.Валуева и Ю.Е.Панчихиной (2006), домовые воробьи в городе приступают к формированию пар в апреле, что предусматривает повышение их численности в мае. Однако в мае 2012 года подъём численности, связанный с вылетом птенцов, у этого вида не отмечался; наоборот, зарегистрировано значительное снижение — с 190 в первой половине апреля до 90 ос./км2 во второй половине мая. И только в июне начался рост численности, который, достигнув уровня первой половины апреля, держался на нём вплоть до августа. В первой половине августа численность упала на 13%, но уже во второй половине этого месяца поднялась на 70% (что указывает на очередной вылет птенцов) и держалась так до октября, после чего начался заметный спад — в первой половине этого месяца на 35% и во второй ещё на 43%; т.е. численность домового воробья к началу ноября составила 28% от его численности в конце сентября. Интересен «взрыв» численности домового воробья в первой половине ноября — обилие этого вида увеличилось в 6 раз! Беря во внимание сезон, говорить только о размножении птиц не приходится. Ясно, что был приток особей из других местообитаний. Вслед за этим на протяжении месяца отмечался рез-
кий постоянный спад численности до первой половины декабря (на 41%) и вновь существенный подъём (в 3 раза) — в конце декабря.
В 2013 году во второй половине апреля, так же как и в 2012 году, наблюдался спад численности домового воробья, но более значительный, чем в 2012 году (91 и 61% соответственно), но уже в первой половине мая его численность практически совпала с таковой в 2012 году. После небольшого спада во второй половине мая в первой половине июня численность домового воробья возросла почти в 2.4 раза (с 117 до 277 ос./км2) и держалась примерно на таком уровне до июля, что указывает на массовый вылет птенцов. В конце июля и до второй половины августа численность этого вида плавно увеличивается более чем в 2 раза по сравнению с июльским значением, достигая 629 ос./км2. О подъёме на крыло молодых домовых воробьёв в начале июля сообщают В.А.Валуев и Ю.Е.Панчихина (2006). Резкий спад численности в первой половине сентября до почти минимального годового значения, по -видимому, объясняется только оттоком птиц с данной территории, т.к. хищные птицы прибывают в город значительно позже. Можно предположить, что воробьи откочевали именно в СИЗ, т.к. график динамики численности домового воробья в этом биотопе показывает как раз существенный прирост обилия здесь этого вида в этот же период (рис. 2).
1000,00
900.00 « 800,00 4. 700,00
I 600,00
о 500,00 s 400,00 s 300,00 0 200,00
100.00 0,00
HfNJrl(NH(NH(NH(NHfMrlH(NHlNH(NHMHlN
чччч\чччччччч\ччччч/ччч
-- = = ЕЕ>>>>>> = ЕЕ*><><х><х = =
Рис. 2. Динамика обилия домового воробья Passer domesticus в СИЗ города Уфы в 2012 и 2013 годах.
Как и в МСМЗ, до конца лета численность домового воробья в СИЗ колеблется в небольших пределах (рис. 2.). В осенние месяцы эти колебания существенно увеличиваются. Пики численности домового воробья в СИЗ города Уфы приходятся на сентябрь и октябрь как в 2012, так и в 2013 году.
Если в МСМЗ численность в первой половине сентября по сравнению с предыдущим периодом упала в 3.5 раза (28%), то в СИЗ в это же время возросла почти в 2 раза (на 90%). Два максимальных пика обилия домового воробья в МСМЗ (во второй половине сентября 952 и в первой половине декабря — 1041 ос./км2) и один минимальный пик (во второй половине октября 456 ос./км2) имеют прямо противоположный характер в СИЗ в эти же периоды, что тоже подтверждает предположение о перемещении домового воробья между данными местообитаниями в осенне-зимний период (рис. 3).
Рис. 3. Сравнение годовой динамики обилия домового воробья Passer domesticus в МСМЗ и СИЗ в 2013 году.
Уменьшение коэффициента перемещения вида Km (1.21 в 2012 году и 1.08 — в 2013) в МСМЗ говорит о сокращении пульсации дема домового воробья. Коэффициент стабилизации вида StStp здесь равен 1.01, что указывает на то, что его состояние становится стабильнее. Коэффициент перемещения вида Km в СИЗ остался почти на том же уровне (1.7 в 2012 году, 1.6 - в 2013). Коэффициент стабилизации вида StStp равен 1, что говорит о стабильном состоянии популяции домового воробья в данном биотопе.
Полевой воробей Passer montanus
Полевой воробей предпочитает держаться в частном секторе города (СИЗ), что было отмечено нами ранее (Загорская 2013). В массиве же старых многоэтажных застроек этот вид встречается единично, в основном в смешанных с домовым воробьем стайках (максимальное значение обилия его в этом биотопе не превышает 150 ос./км2). На большую пульсацию полевого воробья в СИЗ указывает график (рис. 4). Это подтверждает и высокий коэффициент стабилизации вида в этом биотопе — 18.7 в 2012 году. Динамика обилия полевого воробья в СИЗ напоминает таковую домового воробья в этом же биотопе. Например,
повторяют друг друга пики обилия в осенне-зимний период в 2013 году. В течение года численность полевого воробья в СИЗ колеблется в тех же пределах, что и домового в этом же биотопе. В 2013 году (см. таблицу) среднее обилие полевого воробья возросло здесь почти в 2 раза по сравнению с предыдущим годом (207.79 и 111.38 ос./км2 соответственно). 8181р вида в данном биотопе больше единицы (6.0), что указывает на то, что 2013 год был более стабильным для популяции полевого воробья, чем предыдущий.
900 800 700
<ч
* 600
«а
ю
о 500
и
О
а? 400
5
100
о
Рис. 4. Динамика обилия полевого воробья Passer montanus в СИЗ города Уфы в 2012 и 2013 годах.
Среднее значение обилия домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьёв в МСМЗ и СИЗ города Уфы в 2012 и 2013 годах
Вид Год МСМЗ СИЗ
Passer domesticus 2012 331.66 115.08
2013 355.74 163.80
2012 27.09 111.38
Passer montanus 2013 15.85 207.79
Выводы
1) Существует связь между обилием домового воробья в многоэтажных и индивидуальных массивах города.
2) Обилие домового и полевого воробьёв в СИЗ колеблется в одних и тех же пределах и имеет несколько схожих пиков численности в течение года.
3) В многоэтажных застройках экологическая обстановка для домового воробья за два года улучшилась; в индивидуальных застройках -не изменилась.
4) Состояние демов домового и полевого воробьёв на протяжении 2012 и 2013 годов остаётся стабильным.
Багдалов М.Х. 2013. К экологии домового воробья Passer domesticus г. Уфы // Сб. научных трудов SWorld 4, 49: 12-15.
Валуев В.А. 2003а. Динамика зимней авифауны г. Уфы. Уфа: 1-12.
Валуев В.А. 20036. Зимние встречи птиц в Уфе в 2002 году // Итоги биологических исследований 2001 г. Уфа, 7: 51.
Валуев В.А. 2004. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учёту численности по методике Ю.С.Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией (Валуев В.А.) // Вестн. охотовед. 1, 3: 291-293.
Валуев В.А. 2006. О необходимости использования экстраполяционного (или понижающего) коэффициента // Проблемы Красных книг регионов России: Материалы меж-регион. науч.-практ. конф. Пермь: 234-236.
Валуев В.А. 2007а. К экологии серой вороны в городских условиях в зимнее время (на примере г. Уфы) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: Материалы 2-й международ. науч.-практ. конф. Ишим: 151-153.
Валуев В.А. 20076. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида — индикаторы экологического состояния среды обитания популяции // Вестн. охотовед. 4, 2: 205-206.
Валуев В.А. 2008. Экология птиц Башкортостана (1811-2008). Уфа: 1-712.
Валуев В.А. 2009. Поправка к коэффициенту стабильности численности вида «StSp» // Башкир. орнитол. вестн. 6: 6.
Валуев В.А. 2010. Возможные причины снижения численности птиц в городских условиях (на примере г. Уфы) // Башкир. орнитол. вестн. 8: 9-12.
Валуев В.А. 2012. «За» и «Против» «понижающего» коэффициента // Сб. научных трудов SWorld: Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития. 2012». 3, 31: 36-43.
Валуев В.А., Панчихина Ю.Е. 2006. Экология домового воробья Passer domesticus в условиях г. Уфы и д. Юматово // Башкир. орнитол. вестн. 3: 30-32.
Загорская В.В. 2012. К стабильности городских популяций сизого голубя и домового воробья в г.Уфе // Башкир. орнитол. вестн. 10: 9-11.
Загорская В.В. 2013. К обилию домового и полевого воробья в трёх различных биотопах г. Уфы. // Сб. научных трудов SWorld 2, 36: 83-86.
Карев Е.В. 1988. Урбанизация как фактор изменения региональной орнитофауны (на примере г. Уфы) // В.Д.Ильичев, В.Е. Фомин. Орнитофауна и изменение среды. М.: 138-166.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К.Круп-ской 109: 3-182.
Полежанкина П.Г. 2004. Осенне-зимние учёты в г. Уфе (на примере северо-восточной части города) // Орнитол. вестн. Башкортостана 1: 13-19.
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75.
