Динамика накопления радиойода на почве и реконструкция доз от его излучения на территории СНГ, загрязненной после аварии на Чернобыльской АЭС Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Динамика накопления радиойода на почве и реконструкция доз от его излучения на территории СНГ, загрязненной после аварии на Чернобыльской АЭС

Махонько К.П., Козлова Е.Г., Волокитин А.А.

НПО "Тайфун" Росгидромета

В работе приводятся распределения экспозиционных доз внешнего облучения и поглощенных доз внутреннего облучения щитовидной железы по территории бывшего СССР от излучения 131I и 132I, выброшенных в окружающую среду вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Оценки доз облучения пр оводились на основании данных измерений величины ежесуточных выпадений 131I и 13 Te из атмосферы, полученных в НПО “Тайфун”. Исходный массив данных измерений, представленный в работе, был дополнен результатами расчета выпадений 131I по пространственно-временным корреляционным связям с результатами измерений суммарной ß-активности, 137Cs и др. На основе этих данных были рассчитаны накопление 131I, 132I на почве, мощность экспозиционной дозы и экспозиционная доза от у-излучения 131I, 132I с поверхности почвы, поглощенные дозы в щитовидной железе от инкорпорированных 131I, 13 I. Даны оценки погрешности рассчитанных значений.

Построены карты загрязнения почвы 131I на 15 мая 1986 г., а также распределения накопленных к 1 сентября 1986 г. доз внешнего облучения и внутреннего облучения щитовидной железы от инкорпорированных 131I, 132I.

Показано, что основная лучевая нагрузка от 131I, 132I была обусловлена внутренним облучением щитовидной железы инкорпорированным 131I. При отсутствии йодной профилактики и ограничений рациона питания жителей она могла быть на три порядка выше доз внешнего облучения.

В различных пунктах бывшего СССР максимальное загрязнение почвы 131I в разные дни в период с 28 апреля по 3 мая 1986 г. Как показали оценки, из крупных городов наибольшие лучевые нагрузки от 131I наблюдались в Гомеле - к 1 июня экспозиционная доза составила 134 мР. доза облучения щитовидной железы - 166 сЗв. Самые высокие лучевые нагрузки от 1 2Te + 132I наблюдались в Киеве, где к 1 июня 1986 г. доза облучения щитовидной железы составила 720 мкЗв (72 мбэр); экспозиционная доза - 965 мР.

Dynamics of radioiodine accumulation on soil and reconstraction of doses from iodine exposure on the territory contaminated after the Chernobyl accident

Makhon’ko K.P., Kozlova E.G., Volokitin A.A.

SPA “Typhoon” of Roshydromet, Obninsk

The paper presents distributions of external doses and absorbed doses from thyroid internal exposure on the territory of the former USSR due to exposure of 131I and 132I released into the environment as a result of the Chernobyl accident. Dose assessments were based on measurements of daily depositions of 131I and 132Te from the atmosphere made by SPA “Typhoon”. The main body of available measurement data were added with calculations of I depositions from space-time correlations and results of measurements of total (3-activity, 137Cs etc. Based on these data calculations were made of 131I and 132I accumulation on soil surface, exposure dose rate and exposure dose from y-irradiation 131I and 132I from the soil surface, and absorbed thyroid doses from incorporated 131I and 132I. Estimated errors in calculations are also presented.

Besides, the paper includes ganerated maps of 131I contamination of the soil by 15 May 1986 and distribution of external and internal thyroid exposure doses from incorporated 131I and 132I accumulated by 1 september 1986.

The dominant radiation load from 131I and 132I has been shown to be due to internal thyroid rxposure to incorporated 131I. Given no iodine prophylaxis and restrictions in the diet of the residents, it could have been three orders of magnitude higher the external exposure doses.

In different points of the former USSR, the maximum contamination was reported on different dates from 28 April to 3 May 1986. By estimation, of the major cities the highest radiation loads due to 131I occired in Gomel where by 1 June the exposure dose was 134 mR and the thyroid exposure dose was 166 cSv. The highest radiation loads from 132Te + 132I were in Kiev where by 1 June 1986 the thyroid exposure dose was 720 |xSv (72 mrem) and the exposure dose - 965 mR.

Введение

Авария на Чернобыльской АЭС, произошедшая 26 апреля 1986 г. в 1 ч 23 мин, оказала существенное влияние на радиационную обстановку на территории бывшего СССР. Перед аварией корот-коживущих радионуклидов техногенного происхождения в атмосфере практически не наблюдалось.

Сама авария реактора носила характер взрыва с выбросом радиоактивных продуктов, накопившихся в реакторе за время его эксплуатации, в основном, в нижнюю тропосферу. Высокие температуры вызвали горение графита в реакторе, сопровождающееся испарением и окислением конструкционных материалов, вследствие чего радиоактивные продукты продолжали поступать в атмосферу и после взрыва.

Принятые меры по засыпке реактора инертными материалами привели сначала к уменьшению мощности радиоактивного выброса Q(t) в период с 27.04 по 01.05.86, но одновременно стала расти температура внутри засыпаемого очага горения графита, из-за чего Q(t) после 02.05.86 вновь стала повышаться. После 6.05.86 температуру удалось понизить, и Q(t) стала быстро падать, уменьшившись к 23.05.86 на пять-шесть порядков величины. Это падение не было монотонным и сопровождалось значительными колебаниями величины Q. В дальнейшем мощность выброса в среднем продолжала медленно уменьшаться, хотя в отдельные дни наблюдались флуктуации с значительной амплитудой.

Если не принимать во внимание инертные радиоактивные газы, то наибольшая активность выброса приходилась на “короткоживущие” 131I, 132Te + 132I, а также 140Ba + 140La и 95Zr + 95Nb.

Серьезную радиационную опасность сразу же после аварии представлял 131I. Вместе с другими

131 |

радиоактивными продуктами аварии I за короткое время распространился на большую территорию, загрязняя воздух, поля, леса, водоемы и сельхозугодья. В частности, выпадая из атмосферы, он загрязнял пастбища и вместе с травой поступал в организм пасущихся животных. Далее, перемещаясь по пищевой цепочке трава - корова -

1311

молоко, I проникал в организм человека, где на-

капливался в критическом органе - щитовидной железе. Из-за такой избирательности накопления

1311

I поглощенная доза в щитовидной железе могла быть существенно больше доз облучения всего тела жителей, проживающих на загрязненных территориях.

В работе рассматривается накопление 1311 на поверхности почвы и распределение возможных доз внешнего и внутреннего облучения населения, вызванного излучением 131I, по Европейской территории бывшего СССР после Чернобыльской аварии. Эти расчеты носят оценочный характер,

поскольку базируются только на экспериментальных данных о величине ежесуточных выпадений 1311 из атмосферы и не учитывают сложной картины дальнейшего поведения летучего йода в системе почва - растительный покров - атмосфера, которая зависит от погодных условий, характера подстилающей поверхности, типа растительности, соотношения физико-химических форм йода и многих других факторов.

Также одной из важных целей нашей работы была верификация первичного массива данных измерений содержания 1311, 1321 в пробах атмосферных выпадений. При этом проводился критический анализ результатов нескольких измерений 1311, 1321 в одной и той же пробе или в пробе, разделенной на части, и отбраковка данных. Та же работа проводилась с первичным массивом данных измерений суммарной в-активности.

1. Методика исследований и физико-химические характеристики 131!

Для реконструкции дозовых нагрузок на население от излучения радиойода после Чернобыльской аварии необходимо проследить за динамикой его накопления на почве, что можно сделать путем ежедневной регистрации выпадений радиойода из атмосферы на подстилающую поверхность. Такие наблюдения во время рассматриваемой аварии проводились в рамках постоянно действующей системы радиационного мониторинга Росгидромета.

Пробы радиоактивных выпадений ежедневно отбирались на метеостанциях по методике [1], оперативно доставлялись в НПО "Тайфун" в лабораторию радиационного мониторинга окружающей среды, где с помощью дозиметра предварительно производилась их сортировка по величине активности, а затем - измерение суммарной в-активности в неозоленном виде. После этого пробы прессовались под гидравлическим прессом и без предварительного озоления измерялись на гамма-спектрометре, что позволяло определить содержание в них летучих радиоизотопов йода и других радионуклидов. Иногда через определенное время проба измерялась второй раз. Затем пробы озолялись при температуре 450° С, снова измерялась их суммарная в-активность и при необходимости делался повторный гамма-спектрометрический анализ после распада корот-коживущих изотопов. Радиохимический анализ ви а-излучающих изотопов делался выборочно.

Суммарная в-активность коротко- и долгоживущих радионуклидов измерялась раздельно. В нашей работе использовались данные о долгоживущей суммарной в-активности выпадений по измерениям не ранее пятых суток после оконча-

ния отбора пробы. Калибровка при этом произво-

90 ^ 90\/

дилась по вг + У.

При сборе выпадений радиойода из атмосферы возникает вопрос об эффективности средства пробоотбора, в качестве которого использовался марлевый планшет. Ранее в [2] на большом статистическом материале нами была определена эффективность улавливания аэрозольной формы глобальных радиоактивных выпадений путем параллельного отбора проб марлевым планшетом и высокостенным баком-сборником, на дне которого находился слой дистиллированной воды с внесенными стабильными изотопами-носителями. Эффективность такого бака-сборника принималась равной 100%. Сравнение проводилось путем измерения содержания в пробах 90вг, 137Сэ и долгоживущей суммарной в-активности радио-

нуклидов. Полученная эффективность марлевого планшета, равная 70%, использовалась в расчетах радиоактивных выпадений из атмосферы [1, 3]. Эффективная скорость оседания радиоактивных аэрозолей из атмосферы Уд, определяемая, обычно, как отношение скорости осаждения f к объемной концентрации аэрозолей в воздухе д, составляла, в среднем, 0.7 см/с. Максимальные выпадения и концентрации 1311 в атмосфере Подмосковья (в Обнинске) при распространении радиоактивных масс воздуха из района аварии ЧАЭС наблюдались 30.04 - 01.05 1986 г. и составляли: f = 459 Бк/(м2 сут) (в статье далее будет использоваться эквивалентное обозначение -Бк/м2/сут) и д = 0.669 Бк/м3 [4], чему соответствует \/д = 0.8 см/с. Это значение, практически, совпадает с приведенным выше значением \/д для радиоактивных аэрозолей глобального происхождения. Такое совпадение, по-видимому, свидетельствует в пользу того, что марлевый планшет регистрировал именно аэрозольную фракцию 1311.

Изотопы радиойода существуют в аэрозольной, молекулярной и органической формах. Вопрос о взаимодействии этих физико-химических форм радиойода с подстилающей поверхностью и их трансформации в процессе переноса в атмосфере до сих пор, практически, почти не исследован. Соотношение между активностью упомянутых форм радиойода при выбросе из развала аварийного реактора менялось со временем. Если при взрыве реактора в воздух было выброшено значительное количество 1311 в аэрозольной форме, то затем при засыпке реактора инертными материалами, горении его графитовой кладки и в последующий период доля 1311 в газовой фазе выбросов должна была возрастать.

Так, из данных работы [5] следует, что на высоте 300 м над развалом реактора 8 мая доля 1311 в аэрозольной форме составляла 69%, а 29 августа на высоте 30 м над развалом - уже только 10%. На расстоянии, примерно, 1000 км к северу от ЧАЭС на высоте 2 км доля аэрозольной фрак-

ции 1311 14-15 мая составляла 45-55%, 17 мая -24%, а 19 мая - 10%. Однако эти единичные измерения не означают, что доля аэрозольной формы 1311 везде в период с 14 по 19 мая 1986 г. монотонно менялась от 55% до 10%. В других районах эта доля могла отличаться по величине. На отрезке маршрута следования исследовательского судна от подходов к Ла-Маншу до С.-Петербурга в период с 4 по 11 мая доля аэрозольной фракции хаотически колебалась в пределах 10-27%; в Вильнюсе с 30 апреля по 10 мая - в пределах 24-50% [6]. По наблюдениям в первые дни в Финляндии она составляла 15%, во Франции - 20-50%, в США

- 20-30%. В работе [6] приводится сводка данных, полученных в первые дни после аварии в различных районах 11 стран северного полушария, из которой следует, что, в среднем, доля аэрозольной фракции 1311 в приземном воздухе составляла 25%.

В Вильнюсе определялись аэрозольная, молекулярная и органическая формы 1311. Наибольшая концентрация 1311 в воздухе наблюдалась 30 апреля. При этом процентное соотношение указанных форм составляло 24:22:54, а, в среднем, за период с 30 апреля по 10 мая - 35:14:51. Экстремальные значения доли аэрозольной формы различались в 2 раза, молекулярной формы - в 3 раза, а органической - всего на 18%, т.е. органическая форма была наиболее устойчивой. Это косвенно подтверждается и малой скоростью оседания 1311 в органической форме на подстилающую поверхность - при оседании йодистого метила на поверхность травы \/д составляет 0,01 см/с, тогда как средняя за пастбищный период скорость оседания элементарного йода на сухую траву составляет 2 см/с, а на мокрую - 3 см/с [7]. Если исходить из соотношения между физико-химическими формами 1311, наблюдавшегося в Вильнюсе, то средневзвешенная величина скорости оседания суммарного 1311 в сухую погоду будет составлять 0,6 см/с, а при мокрой траве 0,9 см/с, что достаточно близко к приведенному выше значению Уд = 0.8 см/с для 1311 в Обнинске и к значению \/д = 0.7 см/с для радиоактивных аэрозолей глобального происхождения.

Сходные экспериментальные значения эффективных скоростей осаждения 1311, наблюдавшегося после аварии, и глобальных радиоактивных продуктов, для которых определялась эффективность марлевого планшета, позволяет использовать значение этой эффективности и для 1311 “чернобыльских” выпадений.

Однако, надо иметь в виду, что динамическое равновесие, устанавливающееся в атмосфере между аэрозольной и газообразной формами 1311, соблюдается лишь при пространственновременном усреднении. Локальное же поведение 1311 в атмосфере, а также 1311, выпавшего на планшет или почвенно-растительный покров, может

меняться в зависимости от погодных условий. В солнечную погоду будет происходить испарение

131 I

выпавшего I с поверхности планшета, а в атмосфере - переход его из аэрозольной в газообразную форму. Возможны и обратные сорбционные процессы с переходом газообразной формы в аэрозольную. Поэтому в отдельные дни в за-

1311

висимости от погодных условий поступление I из атмосферы на поверхность почвы, а также плотность загрязнения почвенно-растительного покрова, могут существенно изменяться. Количественно эти эффекты не оценены, поэтому приведенные в нашей работе результаты измерений выпадений радиойода из атмосферы носят приблизительный характер. При расчете накопления выпадений радиойода на почве и дозовых нагрузок происходит суммирование данных за большие отрезки времени, в течение которых наблюдаются разные погодные условия. Поэтому указанные выше противоположные процессы миграции радиойода в значительной мере компенсируются, вследствие чего результаты расчетов накопления радиойода на почве и величины дозы облучения являются более достоверными, чем исходные ежесуточные данные о выпадениях радиойода.

2. Верификация и подготовка исходных данных о выпадениях ш! из атмосферы

Исходными данными для расчета накопления 1311 на почве, мощности дозы и накопленной дозы являются ежесуточные выпадения 1311 из атмосферы, приведенные в таблице П1 Приложения к статье.

В нашем распоряжении имелись данные по 71 пункту наблюдения, оснащенных марлевыми планшетами для отбора проб суточных радиоактивных выпадений из атмосферы. Планшеты экспонировались каждые сутки с 8 ч утра до 8 ч следующего дня. Для городов, где имеется меньше 6 суточных значений выпадений 1311 (Кандалакша, Орел, Брянск и т.п.) или нет данных за апрель - начало мая (Калуга), расчет не проводился, и эти города в таблицу 1 не включались.

Некоторые пояснения к таблице П1 Приложения к статье.

В тех случаях, когда проба выпадений делилась на две части, содержание 1311 в которых определялось раздельно, в таблице П1 приводятся оба значения - измерение 1 и измерение 2.

В этой же таблице также приводятся два значения для одного интервала экспонирования, если одна и та же проба выпадений измерялась дважды в разные сроки. При этом, естественно, измеренная активность приводилась к дате экспонирования планшета.

При расчетах в альтернативных вариантах выбора исходных данных предпочтение отдавалось результатам измерений на гамма-спектрометре с ППД. Если результаты раздельных измерений двух половинок планшетной пробы различались не более, чем на 10 Бк/м2/сут, то в таблице П1 заносилось среднее значение, округленное до десятков. Если же результаты разнились более, чем на 10 Бк/м2/сут, то в таблицу заносились оба результата измерений, в дальнейших расчетах использовалось среднее арифметическое, а исходные фактические значения выпадений использовались для определения интервала возможных значений рассчитываемой величины накопления 1311 на почве или дозы облучения. Там, где данных прямых измерений было недостаточно, исходный массив дополнялся результатами оцен-

~ 131 I

ки выпадений I по пространственно-временным корреляционным связям с выпадениями суммарной в-активности, с выпадениями летучего 137Сэ, с мощностью дозы гамма-излучения почвы и т.п.

Рассмотрим более подробно подготовку исходного массива данных для последующих оценок доз облучения. В таблице П1 метка "V" означает, что за рассматриваемый интервал времени прямые измерения выпадений 1311 отсутствуют. Приведенное же значение восстановлено по пространственно-временному осреднению, т.е. по результатам измеренных выпадений в ближайшие дни в данном городе с учетом величины выпадений в этот же день в соседних городах. Если в эти дни не было резкого увеличения или уменьшения величины выпадений, то берется среднее между двумя, соседними с пропущенным, значениями (округленное до сотен). Если есть "скачки" значащей величины, то сглаживание производится по суточным картам выпадений 1311 по ближайшим изолиниям [4, 9, 10]. Возможная погрешность таких оценок в обоих случаях не превышает 50%. "Восстановление" данных по выпадениям в ближайших городах дает достаточно хорошие результаты. При маленьких значениях выпадений "восстановленные" данные по нескольким соседним городам близки по величине и не выходят за пределы принятого нами разброса в 50%, но главное (в силу своей малости) они не оказывают существенного влияния на конечный результат расчетов (на накопленную дозу и разброс ее значений).

Там же, где "восстановленные" значения близки к максимальным, что имело место в трех населенных пунктах: Барановичи (27-28.04.86); Мариуполь (1-2.05.86); Сумы (30.04-1.05.86), - их вклад в результаты расчета накопленной дозы является значительным, а соответственно, возрастает и разброс, который для Барановичей составляет 30%, для Мариуполя - 17%, для Сум - до 30%.

Рассмотрим подробнее эти три случая. В таб- ними соседних. Знаком вопроса помечены пропус-

лице 1 приведены суточные выпадения 1311 в ки, которые необходимо восстановить.

Бк/м2/сут в указанных выше городах и некоторых с

Таблица 1

Суточные выпадения 131! (Бк/м2/сут) в ряде городов СНГ с пропусками данных в некоторых временных интервалах

Временной интервал, 1986 г.

26-27.04 || 27-28.04 || 28-29.04

Барановичи 26143 ? 163181

Пинск 2775 750000 -

Г родно - 100341 68400

Минск 47 2400 24021

Брест 15150 113736 -

30.04-1.05 II 1-2.05 || 2-3.05.

Мариуполь 8898 ? 12000

Донецк 6768 4380 4539

Запорожье 20300 4180 1562

Геническ 4470 5738 2387

Керчь 2892 9033 4715

29-30.04 || 30.04-1.05 || 1.05-2.05.

Сумы 878 ? 2358

Полтава 788 21000 2465

Харьков 290 12970 -

Для примера на рисунках 1-3 представлены зависимости выпадений 1311 в Барановичах от выпадений в ближайших пунктах: Пинске, Гродно и Минске. Измеренные значения показаны точками, интервалы возможного разброса и восстановленных значений обозначены черточками. По этим графикам определены "восстановленные" значения выпадений 1311 в Барановичах: по Пинску - 500, по Гродно - 30, по Минску - 4 кБк/м2/сут. Среднее по этим трем значениям дает величину выпадений 1311 в Барановичах - 268 кБк/м2/сут. На суточных картах выпадений 1311 из атмосферы Барановичи находятся между изолиниями 100 и 500 кБк/м2/сут, Сумы - недалеко от изолинии 1 кБк/м2/сут (в сторону повышения); в районе Мариуполя изолинии не проводились (в ближайших городах в это время наблюдалось равномерное уменьшение или небольшое увеличение выпадений 1311). Принятые значения выпадений 1311 из атмосферы 27-28 апреля таким образом составляли: в Барановичах -250+125 кБк/м2/сут (разброс 50%); 1-2 мая в Мариуполе - 10+2 кБк/м2/сут (разброс 20%); 30 апреля - 1 мая в Сумах - 20+10 кБк/м2/сут (разброс 50%).

По некоторым городам имеются данные измерений выпадений 1311 в нескольких пунктах, расположенных в черте города или в его окрестностях. Рассмотрим эти случаи.

В Вильнюсе наблюдения проводились в самом городе и в пункте Вильнюс-Загородный. В таблице П1 (Приложение) приведены оба значения. При расчетах результаты измерений в пункте Вильнюс-Загородный использовались как второе значение, а в те дни, когда наблюдения в черте города отсутствовали, они использовались как единственное значение для Вильнюса. Результаты наблюдений за выпадениями 1311 в С.-Петербурге, Москве, Одессе и их окрестностях приведены в таблице 2. Там же даны первые и вторые значения выпадений, принятых для включения в таблицу 2. За первое значение принимались данные, полученные на гамма-спектрометре с ППД (если они были), если таких данных больше двух, то принималось их среднеарифметическое значение. За второе значение принималось максимальное из всех имеющихся за рассматриваемые сутки.

Для Одессы, в основном, использовались данные по пункту Одесса - ГМО. Эти данные в отдельные дни сильно расходились с данными по пунктам Одесса-Заводская и Одесса-Черномор-ская, что учитывалось при определении разброса значений рассчитанных доз облучения. Этот вопрос подробнее рассмотрен в следующем разделе. После 7 мая данные прямых измерений выпадения 1311 в Одессе отсутствуют и таблица 2 дополнена данными, полученными путем усреднения восстановленных значений выпадений в ближайших городах: Измаиле, Николаеве, Херсоне.

£ , Бк/(м^еут)

Рис. 1. Сопоставление выпадений 1311 в Барановичах и Пинске. Точки - данные измерений; черточки - интервалы возможного разброса результатов измерений и восстановленных значений.

Бк/(м^сут)

Рис. 2. Сопоставление выпадений 1311 в Барановичах и Гродно. Точки - данные измерений; черточки - интервалы возможного разброса результатов измерений и восстановленных значений.

£ , Бк/(м^сут)

Рис. 3. Сопоставление выпадений 1311 в Барановичах и Минске. Точки - данные измерений; черточки - интервалы возможного разброса результатов измерений и восстановленных значений.

Таблица 2

Пример выбора использованных в оценках доз облучения суточных выпадений 131! для городов с несколькими пунктами наблюдения

Москва

Апрель 1986 г. Май 1986 г.

Пункт наблюдения || 25-26 || 26-27 || 27-28 || 28-29 || 29-30 || 30-01 01-02 || 02-03 || 03-04 || 04-05 || 05-06 || 06-07 || 07-08

Балчуг Ленино-Дачное ВДНХ ЦВС Ново-Иерусалим 0 0 0 365 1070 617 1975 41 101 32 79 2709 1438 2385 2788 98 61 66

1-е значение 2-е значение 0 0 0 365 1070 1975 617 51 101 2144 2788 60 180У 50 150У 98 61 66

Одесса

ГМО Заводская Черноморская Черноморская 11с 2849 820 128с 16с 131с 107с 102с 178 123с 32 609 120с 106с 14978 265с 37949 3975с 5095с 17882 65с 15615 15638 4671с 3484 4616 1773с 940 1448 656с 137с 259с 138с 184с 43с

1-е значение 2-е значение 2849 820 128с 16с 131с 107с 178 123с 609 110с 14978 265с 37949 3975с 17882 7000 4050 4671с 1387 1773с 656с 200с 138с 184с 43с

Санкт-Петербург

С.-Петербург Невская ИЦП АМЦ Лодейное Поле 275 384 544с 4709 7953 4916 4280 136с 151 2410 61 247

1-е значение 2-е значение 5 5у 15 45у 275 384 544с 4859 7953 151 136с 2410 250 750У 50 247 61 100Ь

В Москве пробы выпадений отбирались в центре города около гостиницы Балчуг, на Центральной вертолетной станции (ЦВС), расположенной на территории Центрального аэровокзала между остановками метро Аэропорт и Динамо, а также на территории Выставки достижений народного хозяйства (ВДНХ), в окрестностях кольцевой автодороги в пункте Ленино-Дачное и в поселке Ново-Иерусалим. Приведенные в таблице 2 данные по этим пунктам получены в результате анализа проб, присланных в НПО "Тайфун" в Обнинск. К сожалению, в последующие дни измерения содержания 1311 в пробах выпадений, отобранных в этих пунктах, прекратились в связи с передачей их на измерение в Институт прикладной геофизики (ИПГ), расположенный в Москве. Правильное, в принципе, решение, направленное на сокращение времени доставки проб на измерения, в условиях послеаварийной неразберихи привело к нарушению существовавшего привычного распорядка работы, в результате чего в ИПГ измерялась только концентрация 1311 в воздухе на ЦВС, а пробы выпадений не измерялись. Поэтому в таблице 2 для Москвы нами использовались либо данные о выпадениях 1311 в Ново-Иерусалиме, которые продолжали поступать на измерения в Обнинск, либо данные, рассчитанные по концентрации 1311 в Москве из соотношения между выпадениями и концентрацией 1311 за эти же сутки в Обнинске (100 км от Москвы). Оцененные таким способом значения выпадений 1311 в Москве в таблице П1 (Приложение) обозначены буквой "к".

Для большинства городов приемлемая длительность рядов непрерывных наблюдений за выпадениями 1311 из атмосферы вместе с единичными восстановленными значениями, в основном,

имела место в период наибольших значений выпадений с 26 апреля по 7 мая 1986 г. В отдельных пунктах были и более длинные ряды наблюдений, например, в Киеве - до 13 мая, в Минске - до 16 мая, в Обнинске - до 19 июня (позже выпадения 1311 в Обнинске были ниже порога чувствительности методики). Но для некоторых городов ряды были короче. Например, для Луганска имеется 9 значений выпадений (из них 1 - "восстанов-

ленное"), для С.-Петербурга - 10 (3 - "восстановленных"). Это - самые короткие ряды, но и они включают самые высокие значения выпадений,

1311

что позволяет оценить величину накопления I на почве и дозы от его гамма-излучения, поскольку в дальнейшем 1311 быстро распадается. Для более точных расчетов необходимо дополнить ряды данных ежесуточных выпадений 1311 в последующие месяцы до его полного распада. Это делалось одним из описанных ниже способов или их комбинацией.

В таблице П1 (Приложение) в колонке “Тип" символом "Ь" обозначены данные о выпадениях

1311

I, рассчитанные по величине выпадений суммарной в-активности в этом же пункте наблюдения. Для этого по отдельным регионам (например, Прибалтика, Подмосковье, Прикарпатье и т.п.), выбранным с учетом их расположения и удаленности от Чернобыльской АЭС, были построены

~ 1311

корреляционные зависимости выпадений I от выпадений суммарной в-активности в каждом пункте региона. Пример такой зависимости для Гомеля приведен на рисунке 4. Перед измерением суммарной в-активности проба озолялась, а 1311 определялся в неозоленной пробе.

10°

1(Г

и

И

«и

10е

10° 10* 10, Бк/(м^еут)

Рис. 4. Сопоставление суточных выпадений 1311 (ось ординат) и суммарной в-активности в Гомеле.

■

147

■

По аналогичным графикам, построенным для отдельных городов или компактных групп городов, объединенных в регион, можно было восстановить величину выпадений 1311 в период времени, примерно, от середины мая до середины июня. В этой области связь между выпадениями 1311 и суммарной в-активности в билогарифмическом масштабе имела линейный характер. В области малых значений (менее 50 - 200 Бк/м2/сут) в зависимости от удаленности от места аварии) наблюдались отклонения от линейной зависимости. Эта область нами не использовалась и на рисунке 4 не приводится.

Если продолжительность доставки разных проб выпадений на измерение колебалась в больших пределах, то связь между выпадениями 1311 и суммарной в-активности установить было невозможно из-за большого разброса точек. Большой разброс наблюдался и в области малых значений активности вследствие роста погрешностей измерений.

Связь между суточными выпадениями 1311 и выпадениями 137Сэ из атмосферы была значительно

хуже. Попытки установить аналогичную связь с

900

выпадениями Бг тоже не дали положительного результата.

Помимо указанных выше причин соотношение между величинами выпадений 1311 и суммарной в-активности зависит и от погодных условий. Поэтому в тех случаях, когда это было возможно, в ре-

~ 1311

зультаты восстановления выпадений I по суммарной в-активности вносились дополнительные поправки. Такие данные в колонке “Тип" таблицы П1 (Приложение) помечены символом "Ьр".

Так, пробы из ряда городов после 10 мая и до 1 июня перед определением содержания в них 131! объединялись за 5-10 последовательных суток. Например, пробы из Клайпеды: с 11 по 20 мая; из Балтийска - с 11 по 15 мая; из Вильнюса - с 11 по 20 мая и с 21 по 30 мая. Чтобы по декадным или пентадным выпадениям 131! можно было оценить его суточные выпадения, полученная величина активности распределялась по дням, вошедшим в усреднение, пропорционально суточным выпадениям суммарной в-активности. При этом величина отношения этих выпадений колебалась в пределах: 131!/2в= 0.5-1. Полученные таким способом

131,

суточные выпадения I оказались в ряде случаев в 2-4 раза меньше, чем полученные по графикам, аналогичным приведенному на рисунке 4, из-за того, что на полученную регрессионную зависимость основное влияние оказывали результаты измерений проб, отобранных до 10 мая, когда “ко-роткоживущих" радионуклидов в атмосфере было больше. Поэтому во всех случаях, когда после 14

1311

мая выпадения I оценивались по зависимости типа изображенной на рисунке 4 и получалось отношение 131!/2в? > 1, то соответствующие значения выпадений были уменьшены так, чтобы со-

блюдалось условие: 131!/2в? = 0.5-1. Если же в пре-

~ 131,

делах декады весь ряд значений выпадений I удовлетворял этому условию, а 1 -3 значения были немного больше, то они использовались без изменений.

Восстановленные значения выпадений 131! без поправок при дальнейшем анализе не отбрасывались, а использовались при оценках максимально

131 I

возможной величины накопления I на почве и дозы облучения.

Определение выпадений 131! по выпадениям суммарной в-активности использовалось только до конца мая 1986 г., когда уровни в-активности были высоки и еще наблюдались "скачки" выпадений. При низких уровнях в-активности и невозмож-

~ 1311

ности восстановления выпадений I по регрессионной зависимости дальнейший ряд значений ежесуточных выпадений рассчитывался в предположении экспоненциального убывания выпадений 131к Соответствующие данные в таблице П1 не приведены. После 1 июня все выпадения 1311 оценивались только по экспоненциальному закону (далее для краткости - "по экспоненте"). При этом не принимались во внимание даже отдельные большие значения суммарной в-активности проб выпадений, поскольку они могли быть вызваны "горячими" частицами, попавшими на планшет при вторичном ветровом подъеме пыли с поверхности

1311

земли и не содержавшими летучего I.

При оценках выпадений 131! "по экспоненте" нами различались два промежутка времени: приблизительно, с 15 мая до 1 июня и с 1 июня до 1 сентября 1986 г.

Для первого периода мы полагали, что влиянием на характер убывания со временем вы-

~ 1311

падений I за счет процесса самоочищения атмосферы в первом приближении можно пренебречь (при этом данные, полученные "по экспоненте" были близки к полученным по выпадениям суммарной в-активности с поправкой). Основанием для такого допущения являлось то, что в этот период еще наблюдались выбросы 131! из разрушенного реактора, которые в определенной мере компенсировали убыль количества этого изотопа в атмосфере за счет ее самоочищения. В течение этого периода можно считать, что убывание величины выпадений 131! из атмосферы происходило в соответствии с законом его радиоактивного распада.

Во второй период (с 1 июня по 1 сентября 1986 г.) самоочищение атмосферы от 131! нами учитывалось. Период полувыведения пассивной примеси из приземной атмосферы составляет, в среднем, 7 суток [11] с постоянной выведения Яо. С учетом радиоактивного распада с постоянной Я эффективную постоянную убывания Я1 количества 131! в приземной атмосфере можно в этом случае определить по очевидной формуле: Я1 = Я0 + Я.

В первый период при необходимости заполнения пропусков в данных наиболее вероятными

131,

считались выпадения I, рассчитанные по экспоненте с учетом только радиоактивного распада. Выпадения, оцененные для этого периода по экспоненте с учетом распада и самоочищения, использовались в качестве возможной нижней границы.

Во второй период при необходимости заполнения пропусков в данных наиболее вероятными, наоборот, считались выпадения 131!, рассчитанные по экспоненте с учетом самоочищения атмосферы. Выпадения, оцененные для этого периода по экспоненте без учета самоочищения, использовались в качестве возможной верхней границы.

После такой предварительной обработки исходного массива данных мы оценили возможные лучевые нагрузки от радиойода для жителей 43 городов Европейской территории бывшего СССР (ЕТ С).

131

3. Накопление I на поверхности почвы

После Чернобыльской аварии дозы внешнего облучения на территории ЕТС формировались, в основном, за счет гамма-излучения радиоактивных продуктов, рассеянных на местности. Гамма-излучение техногенных радиоактивных продуктов всегда наблюдается на фоне гамма-излучения естественных радиоактивных элементов, содержащихся в почвах и горных породах, а также ионизирующей компоненты космического излучения. Для равнинной части бывшего СССР этот суммарный естественный “гамма-фон" составляет в среднем 8.7 мкР/ч; для горных районов - около 12 мкР/ч; в высокогорье - до 30-60 мкР/ч; на высокогорных пиках - до 100 мкР/ч.

Перед Чернобыльской аварией мощность экспозиционной дозы гамма-излучения радионуклидов, находящихся в почве, за счет техногенной составляющей была, в основном, обусловлена излучением 137Сэ, накопившегося в результате атмосферных выпадений продуктов ядерных взрывов, и составляла в среднем по стране 0.24 мкР/ч. Из-за невозможности провести прямые измерения этой величины в присутствии естественного гамма-излучения эта оценка была получена расчетным путем по методике, описанной в [12], на основании данных о содержании 137Сэ в почвах, частично опубликованных в [3, 13], его вертикальном распределении по почвенному профилю с учеом влияния пахотных участков, экранирования гамма-излучения снежным покровом и вклада различных географических зон. Таким образом, перед Чернобыльской аварией вклад гамма-излучения техногенных радиоактивных продуктов в суммарную мощность экспозиционной дозы гамма-излучения в среднем по стране был пренебрежимо мал.

В первый месяц после аварии основной вклад в формирование дозы внешнего облучения давали короткоживущие изотопы: 140Ва+1401_а, 132Те+132! и 131к Дозу внешнего облучения от излучения 131I с поверхности почвы можно рассчитать по накоплению его суммарных выпадений на поверхности почвенно-растительного покрова. Одновременно с поступлением 131I из атмосферы на земную поверхность происходит его радиоактивный распад, смыв поверхностными водами, проникновение в глубь почвы, испарение с поверхности почвеннорастительного покрова в атмосферу, отчуждение с урожаем и ряд других процессов. В первом приближении будем учитывать только выпадения 131I из атмосферы и его радиоактивный распад, пренебрегая второстепенными эффектами, т.е. проведем верхнюю оценку его накопления. Формулу

1311

для расчета накопления I на поверхности почвенно-растительного покрова Р по результатам измерений суточных выпадений этого изотопа из атмосферы Ъ можно записать в виде:

р. = р. _ 1. е ~ЯЖ + // Ж (1)

где Р, Ри - накопление на почве выпадений 131 к моменту окончания /-х, (¡-1)-х суток;

Ъ - выпадения 131 из атмосферы за /-е сутки;

At - время экспозиции планшета (1 сутки);

Я - постоянная радиоактивного распада 131к

Формула (1) описывает процесс интегрирования выпадений по времени с шагом Ж, что позволяет проследить за динамикой накопления 131I на поверхности почвы. Для иллюстрации на рисунке 5 приведены данные наблюдений за выпадениями 131I из атмосферы в Гомеле (Белоруссия) и в Обнинске (Подмосковье). На рисунке 6 приводятся рассчитанные по этим данным кривые нако-

131,

пления I на поверхности почвенно-растительного покрова в этих пунктах, для сравнения там же изображены кривые накопления для Киева и Каунаса.

В Приложении к статье в таблице П1 и на рисунке 1 П приведены данные о динамике выпа-

1311

дений и накопления I на поверхность почвы в каждом из 43 городов бывшего СССР.

Из данных рисунка 6 следует, что максима-

1311

льное загрязнение почвы I в указанных пунктах наблюдалось в разное время, в период от 28 апреля до 3 мая. Обобщение данных о накоплении

131

выпадений I в каждом отдельном пункте позволило построить первую карту радиоактивного загрязнения Европейской территории бывшего СССР этим изотопом [4]. На рисунке 7 приведена ориентировочная карта загрязнения поверхности почвы 131I на 15 мая 1986 г. На территориях, где

1311

выпадения I не измерялись, - восточнее направления Сумы-Брянск - проведены изолинии выпадений оцененных по выпадениям 137Сэ в со-

ответствии с эмпирической формулой, построенной по данным рисунка 8:

р,=15.оз жрс;-14 , (2)

при 0.01 < ЛРСг < 1 Ки/км2,

где Р1 - накопление выпадений 1311, Ки/км2 на 15 мая 1986 г.;

АРСг - накопление выпадений 137Сэ, обусловленное аварией на Чернобыльской АЭС, Ки/км2. При расчетах мы использовали уровень фонового загрязнения 137Сэ глобального происхождения для центральной части ЕТС - 0.056 Ки/км2 [13].

01.05 15.05 01.06 01.07 01.08 1986 г

Рис. 5. Зависимость суточных выпадений 131I из атмосферы на поверхность почвы от времени ^ прошедшего после аварии на Чернобыльской АЭС, в Гомеле (Белоруссия) и Обнинске (Россия).

......................1--------------------1-------------1----------1-----

01.05 15.05 01.06 01.07 01.08 1986 г

Рис. 6. Динамика накопления 131I на поверхности почвы в ряде городов бывшего СССР.

1311г Кн/км:2 на

Рис. 7. Карта-схема загрязнения территории ЕТС I, построенная по данным измерений его выпадений на планшеты и результатам реконструкции по выпадениям 137Сэ - изолинии, восточнее направления Сумы-Брянск.

Рис. 8. Сопоставление накопления выпадений на поверхность почвы I (на 15 мая 1986 г.) ■ ось ординат и накопления выпадений 137Сэ аварийного происхождения - ось абсцисс. Заштрихованная область указывает область применимости соотношения (2).

При построении карты в тех местах, где планшетная сеть оказалась слишком редкой, для интерполяции использованы данные наблюдений за мощностью дозы гамма-излучения с поверхности почвы. Наибольшее загрязнение местности 131I наблюдалось на северной Украине, в восточной Белоруссии и примыкающих к ней районах центральных областей России. Отдельные "пятна" загрязнений имели место у западной границы России в районе Балтийска - Калининграда, а также в районах между Гомелем и Брянском и южнее Тулы. Наличие таких "пятен" объясняется локализацией зон атмосферных осадков в период распространения радиоактивных облаков и пространственной неоднородностью радиоактивных воздушных масс в атмосфере.

Для уточнения пространственного распределения 131I на территории СНГ мы также привлекли результаты измерений плотности загрязнения 131I и 13 Сэ в пробах почвы (около 100), которые в мае-июне 1986 г. были отобраны НПО “Тайфун". Коэффициент корреляции между плотностями загрязнения почвы 131I и 137Сэ аварийного происхождения, включая данные расчетов кумулятивных выпадений, составил 0.91 в области значений

0.01 < ЛPСs < 200 Ки/км2. Высокий коэффициент корреляции дает основание для построения соответствующей регрессионной модели, аналогичной (2), которая позволяет оценить плотность за-

грязнения почвы 131I на 15 мая 1986 г. по данным загрязнения 137Сэ [14-16]:

Р, = 3.77 -ЛР^ 0'847, (3)

при 0.01 < ЛР^ < 200 Ки/км2.

Как можно видеть, соотношение (2) в интервале значений плотности загрязнения ЛР^ - 0.01-1 Ки/км2 можно рассматривать как верхнюю оценку плотности загрязнения так как отношение

Р1(2)/Р1(3) растет от 1 до 3.9 с увеличением ЛР^ в рассматриваем интервале. Положение изолиний на карте, приведенной на рисунке 7 (Р/ < 5 Ки/км2), при этом, в использованном масштабе практически не изменяется.

Следует также заметить, что близость показателя степени к единице в формулах (2) и (3) делает оправданным в известных пределах и оценку загрязнения почвы 131I по содержанию в ней 37Сэ посредством линейных соотношений [17].

На рисунке 9 приведено положение изолинии плотности загрязнения 131I - 4 Ки/км2 на 15 мая 1986 г. на территории бывшего СССР, рассчитанное по формуле (3) с использованием последних результатов аэрогамма-спектрометричес-кой съемки плотности загрязнения местности 137Сэ, результаты которой опубликованы в [18].

Рис. 9. Положение изолинии плотности загрязнения 131I - 4 Ки/км2 (на 15 мая 1986 г.), восстановленное по соотношению (3) с использованием данных аэрогамма-спектрометрического определения плотности загрязнения почвы 37Сэ (на 1 января 1993 г.).

Сравнение данных рисунков 7 и 9 позволяет отметить достаточно хорошее общее сходство в положении изолиний плотности загрязнения 1311, несмотря на значительно большую детализацию картины на рисунке 9. Из-за сравнительно редкой сети метеостанций карта на рисунке 7, построенная по данным о выпадениях 13 I из атмосферы, имеет обобщенный характер. Использование данных о выпадениях на редкой сети метеостанций не позволяет выявлять тонкую структуру картины загрязнения местности. Для построения детальной карты необходимо было в мае-июне 1986 г. провести сплошную авиационную гамма-спектрометрическую съемку местности с небольшими межмаршрутными расстояниями, с проведением наземных заверочных маршрутов с отбором проб почвы и определением содержания в них 1311. Такое подробное казртирование загрязнения почвы короткоживущим 1 11 до его полного распада своевременно провести не было возможности.

При построении карты загрязнения местности 1311 полученные в разное время данные о его содержании в почве пересчитывались по закону радиоактивного распада на одну и ту же дату - 15 мая 1986 г. Эта дата выбрана потому, что к этому моменту времени загрязнение почвенного покрова 1311, выпадавшим из атмосферы, уже, в основном, сформировалось, т.е. вкладом последующих выпадений в загрязнение почвы можно пренебречь.

%

60

40

20

0

-20 -40 -60 -80 -100

04,26 05.01 05 10 15 20 25 06.01 05 1986

*

Рис. 10. Относительная погрешность приведения плотности загрязнения почвы 1311 к 15 мая 1986 г. по закону радиоактивного распада в зависимости от даты отбора пробы почвы.

Пересчет кумулятивных выпадений, накопившихся до 15 мая, на эту дату вследствие продолжающихся выбросов 13 I в атмосферу дает заниженные результаты, а после 15 мая - наоборот, завышен-

131

ные, поскольку I продолжал поступать из атмосферы на почву.

Относительную погрешность оценки “истинного” загрязнения почвы Р0 в момент времени и (15 мая 1986 г.) по результатам измерений содержания в почве 131| Р1 в момент времени t можно вычислить по формуле:

Р 1 - Р • е * (4)

Р0 Р0

где АР = Рх - Ро ; Л - постоянная распада 1311. Интервал времени f отсчитывается с момента аварии.

В зависимости от характера изменений выпадений 1311 со временем в различных географических пунктах рассматриваемая погрешность может сильно различаться. Для примера на рисунке 10 для Гомеля, Бреста и Минска приведены кривые изменения относительной погрешности (4) в зависимости от момента отбора пробы почвы при пересчете активности 1311 на 15 мая по закону радиоактивного распада без учета фактических выпадений этого радионуклида из атмосферы.

При расчетах по формуле (4) плотность загрязнения почвы Р0 принималась равной измеренным кумулятивным выпадениям 1311. Из рисунка 10 можно видеть, что в мае рассматриваемая относительная погрешность пересчета для Гомеля не превышала нескольких процентов, для Бреста -10%, но для Минска была довольно велика и доходила до 60% [14].

4. Экспозиционная доза от гамма-излучения 1311

Гамма-излучение 1311, накопившегося на поверхности почвы за каждые прошедшие сутки, создает в воздухе на высоте 1 м над землей мощность экспозиционной дозы Я, (мкР/сут), которая рассчитывается по формуле:

Я,=к ■ Р, , (5)

где к - коэффициент перехода от плотности по-

1311

верхностного загрязнения местности I к мощности экспозиционной дозы в воздухе на высоте 1 м.

Для “короткоживущего” 1311 с приемлемой точностью можно допустить, что после аварии основное количество изотопа содержалось на траве и в верхнем поверхностном слое почвы, т.е. загрязнение имело "пленочный" характер. Для бесконечной равномерно загрязненной плоскости множитель к в (5) для 1311 составляет 6.8 (мкР/ч)/(Ки/км2) [19]. Поскольку миграция населения всегда имеет место, мы предпочли суммировать накопленные дозы за каждые сутки, прожитые в данной местности, и не использовать значение дозового множителя, приведенное в [8].

Поскольку с течением времени 1311 распадается практически полностью, дальнейшее проживание в ранее загрязненной местности уже не

приводит к дальнейшему увеличению накопленной реципиентом дозы внешнего облучения от 1311. В таблице 3 для ряда населенных пунктов приведена дата, по достижении которой доза внешнего облучения после Чернобыльской аварии от гамма-излучения 1311 с поверхности почвы достигла 90% от дозы, накопленной к 1 сентября 1986 г. Для наглядности на рисунке 11 приведены кривые накопления экспозиционной дозы от гамма-

излучения 1311 для Гомеля и для Киева. Хорошо видно, что рассматриваемые кривые выходят на насыщение в конце июня, а в июле-августе увеличения накопленной дозы уже не наблюдалось. 90%-й уровень дозы внешнего облучения был достигнут к концу мая 1986 г. и нигде (из рассматриваемых населенных пунктов) не переходил крайний срок - 3 июня 1986 г.

Возможный разброс расчетных значений доз внешнего облучения зависел от исходного массива данных о выпадениях 1311 из атмосферы и определялся следующим образом.

Как уже упоминалось в предыдущем разделе, для каждого города проводился критический анализ данных измерений и составлялись три непрерывных ряда суточных выпадений 1311, состоявших из наиболее вероятных, максимально возможных и минимальных значений . Для каждого из этих рядов рассчитывалось накопление дозы со временем. Ниже в таблице 4 приведены значения накопленной дозы внешнего облучения от момента аварии до 1 сентября 1986 г., рассчитанные по наиболее вероятным значениям выпадений, и значения дозы по состоянию на 1 июня и 1 сентября, рассчитанные по максимальным и минимальным значениям рядов выпадений.

Таблица 3

Даты (1986 г.), к которым накопленная экспозиционная доза от гамма-излучения выпадений 1311 на поверхность почвы достигла 90% дозы, накопленной к 1 сентября 1986 г.

Населенный пункт | Дата Населенный пункт | Дата Населенный пункт | Дата

Балтийск 25.05 Ивано-Франковск 02.06 Москва 30.05

Барановичи 24.05 Измаил 30.05 Николаев 01.06

Барышевка 31.05 Калининград 24.05 Обнинск 02.06

Брест 25.05 Каунас 28.05 Одесса 29.05

С.-Петербург 29.05 Херсон 31.05 Пинск 24.05

Черкассы 29.05 Керчь 31.05 Полтава 30.05

Черновцы 01.06 Киев 30.05 Рига 30.05

Днепропетровск 29.05 Клайпеда 25.05 Сумы 31.05

Донецк 29.05 Кривой Рог 29.05 Ужгород 02.06

Дукштас 01.06 Луганск 01.06 Вильнюс 29.05

Феодосия 30.05 Луцк 26.05 Винница 31.05

Геническ 29.05 Львов 02.06 Витебск 03.06

Гомель 25.05 Мариуполь 30.05 Запорожье 28.05

Г родно 25.05 Минск 31.05

Харьков 30.05 Могилев 27.05

Рис. 11. Накопление экспозиционной дозы от гамма-излучения I в зависимости от времени по данным измерений выпадений на метеостанциях в Гомеле и Киеве.

Для большинства городов разброс рассчитанной величины внешней дозы не превышал 20% и только в единичных случаях был больше 20%. Здесь уместно подчеркнуть, что к приведенным оценкам следует относиться с осторожностью, поскольку используемые в расчетах ежесуточные выпадения 1311 из атмосферы относятся, строго говоря, только к территории метеоплощадки, где они наблюдались. Пример наблюдения выпадений 1311 в различных районах Одессы, приводившийся выше, показывает, что пространственные флуктуации наблюдаемой величины могли быть очень велики при выпадении радиоактивных дождей в виде отдельных пятен на территории города. Дозы, рассчитанные за первые 13 суток для Одессы -ГМО и Одессы Заводской, различаются почти в 5 раз. Придерживаясь концепции выбора наихудшего варианта при расчете доз из рядов наблюдений, за наиболее вероятные мы приняли данные по Одессе - ГМО, а остальные учитывали при оценке разброса значений дозы. Поэтому для Одессы разброс величины экспозиционной дозы, накопленной к 1 сентября, по таким оценкам достиг 70%.

При оценке внешнего радиационного воздействия излучения 1311 на человека следует иметь в виду, что нами не учитывался распорядок жизни людей, в частности - экранирующее действие жилых и производственных помещений. Поэтому

результаты расчетов следует рассматривать как оценку сверху, о чем уже упоминалось выше.

Из наших расчетов следует, что из числа городов, на метеостанциях которых проводились наблюдения за выпадениями 13 I, самые высокие уровни его гамма-излучения с поверхности почвы оказались в Гомеле (Белоруссия). Экспозиционная доза, накопленная к 1 июня в этом городе, составляла 134 мР, а к 1 сентября - 142 мР и в дальнейшем не увеличивалась. Последнему значению соответствует эффективная доза 0.135 сЗв при величине предела дозы (ПД) суммарного внешнего и внутреннего облучения для ограниченного контингента населения (категория Б) 0.5 сЗв за календарный год [20] или 23% от величины ПД для

Рассмотрим пространственное распределение доз внешнего облучения от гамма-излучения 1311 с поверхности почвы, загрязненной в результате Чернобыльской аварии.

Воспользуемся расчетами накопления дозы внешнего облучения й в отдельных пунктах страны для построения карты ее распределения. Для тех районов, где 1311 в атмосферных выпадениях и в почве не измерялся, воспользуемся связью между величиной дозы от гамма-излучения 1311 с поверхности почвы и плотностью загрязнения почвы 137Сэ аварийного происхождения АРсэ, которая приведена на рисунке 12.

4Р(-,з г Кн/км^

Рис. 12. Сопоставление оценок экспозиционных доз внешнего облучения от 1311 и плотности загрязнения почвы 137Сэ аварийного происхождения (ось абсцисс).

Эмпирическая формула для расчета экспози-

131

ционной дозы от гамма-излучения I с поверхности почвы йехр по накоплению на почве 137Сэ аварийного происхождения имеет вид:

йехр = 113-АР*1-26, мР (6)

при 0.01 < АРов < 1 Ки/км2 .

На рисунке 13 приведена карта распределения экспозиционных доз от гамма-излучения 131! с поверхности почвы, накопленных к 1 сентября 1986 г., для ЕТС и Закавказья после Чернобыльской аварии. Как уже отмечалось выше, эти дозы, в основном, сформировались в конце мая - начале июня и в дальнейшем увеличивались мало. Как и на рисунке 7, изодозы восточнее направления Су-мы-Брянск восстановлены по плотности загрязнения почвы 137Сэ. Как можно видеть из приведенных данных, по абсолютной величине дозы внешнего облучения от 131! невелики по сравнению с естественным гамма-фоном на местности и не представляют непосредственной опасности для здоровья человека.

Необходимо отметить, что изодозы на рисунке 13 при построении карты сильно сглажены . Они дают лишь общее представление о характере распределения экспозиционной дозы на ЕТС. Более детальное рассмотрение распределения дозы внешнего облучения от 131! по территории отдельных регионов, а также Брянской и Калужской областей (с разрешением 0.5 км), приведенное в

наших работах [15, 21, 22], показывает, что рассматриваемая величина характеризуется большими пространственными флуктуациями. Вне населенных пунктов это связано, в основном, с пространственной неоднородностью поля радиоактивных выпадений. В городах наблюдаемое загрязнение территории в значительной мере определяется текущей хозяйственной деятельностью человека, приводящей к перераспределению со временем этого загрязнения, а следовательно и плотности поля гамма-излучения в городской черте. Это сильно уменьшает надежность детальных оценок дозовых нагрузок на население в различных частях города, а пересчет измеренной в последние годы плотности загрязнения почвы 137Сэ в плотность ее загрязнения 131! в 1986 г. делает весьма сомнительным, поскольку степень последующего антропогенного воздействия на первоначальное загрязнение почвы 131! обычно неизвестно. В работе [22] на примере г. Клинцы Брянской области России установлена очень большая неоднородность поля выпадения 137Сэ. Как выяснилось, высокое загрязнение одного из участков вызвано тем, что на этом месте раньше располагался склад торфа, вывезенного из сильно загрязненной зоны. Количество этого торфа, степень радиоактивного загрязнения и сроки транспортировки определить теперь уже невозможно. Поэтому карта распределения доз от 131! для территории Клинцов нами не строилась.

Рис. 13. Карта распределения экспозиционной дозы внешнего облучения от 131!, выпавшего на территории СНГ вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (накопленная доза с момента аварии до 1 сентября 1986 г.).

Числа внутри прямоугольников на изодозах - экспозиционная доза в мР. Изодозы на восток от направления Сумы-Брянск - реконструкция по плотности загрязнения территории 137Св.

5. Оценка доз внутреннего облучения щитовидной железы от инкорпорированного 1311, поступающего по пищевой цепочке трава-корова-молоко

Существенное значение имеет внутреннее облучение организма человека за счет радионуклидов, попадающих внутрь с продуктами питания, водой и воздухом. Внутреннее облучение было наиболее опасным в первое время после Чернобыльской аварии, когда в атмосфере и на поверхности почвенно-растительного покрова присутствовало большое количество “короткоживущих” изотопов. Наиболее опасным из них являлся 131!, накапливающийся в щитовидной железе перо-ральным и ингаляционным путями [23, 24].

Согласно оценкам [25], сделанным после Чернобыльской аварии для Москвы, доза облучения

131,

щитовидной железы I, проникшим в организм ингаляционным путем, была меньше дозы за счет

перорального поступления. В организм детей младшего возраста поглощенная доза в щитовид-

1311

ной железе за счет перорального поступления I с молоком, была в 20 раз больше, чем от ингаляционного; для подростков - в 10 раз; для взрослых

- в 2 раза. Таким образом, наибольшую опасность

131,

представляет I, поступающий по пищевой цепочке трава-корова-молоко.

Попутно отметим, что концентрации в воздухе 131! и 132Те+132!, приведенные в [25], по абсолютному значению превышают на порядок и более значения, полученные в НПО "Тайфун" в первые дни после аварии и в ИПГ в последующие дни. Если это расхождение связано с отличием методики измерений радиойода, то соотношение между его содержанием в молоке и в воздухе, определенное одинаковыми методами в [25], сохраняется, и приведенные выше цифры являются справедливыми. Если же в [25] завышены только данные по содержанию изотопов йода в воздухе, а в молоке - нет, то действительная роль ингаляционного пути поступления йода в формировании

суммарной внутренней дозы облучения будет значительно меньше приведенных выше значений и наш вывод о приоритетности пищевой цепочки усиливается.

Индивидуальные дозы внутреннего облучения при пищевом пути поступления радионуклидов будем рассчитывать в предположении, что население не мигрирует и потребляет только местные продукты питания. Такая оценка дает максимально возможные в данных условиях уровни облучения, которые обычно превышают реальные дозы, т.к. некоторую долю в пищевом рационе занимают сравнительно "чистые" привозные продукты. Однако для сельской местности, где в основном потребляется местное молоко, при отсутствии ограничений на его употребление и при пренебрежении правилами йодной профилактики результаты наших расчетов могут быть достаточно близки к реальным.

Расчет доз внутреннего облучения велся по методике [8]. Индивидуальная ожидаемая эквивалентная доза облучения щитовидной железы H

1311

от I, поступившего в организм по цепочке атмосферные выпадения-трава-корова-молоко, выражается формулой:

H = Ps ■ Kfi ■ Big, (7)

где Ps - кратковременные (разовые) выпадения 131I из атмосферы, Бк/м2;

Kn = 1.3 м2 - коэффициент перехода 131I в организм человека из выпадений на почву через молоко при выпасном содержании молочного скота;

Big = 5.1-1 О-7 Зв/Бк - коэффициент перехода от активности 131I, поступающего с потребляемым молоком, к эквивалентной дозе, создаваемой в щитовидной железе человека (вклад других органов в создание дозы - менее 10%).

В рассматриваемой нами ситуации выпадения 131I из атмосферы не были кратковременными, (выделено ред.) поэтому итоговую дозу внутреннего облучения определим суммированием доз от

~ 1311

выпадений I на траву за каждые отдельные сутки до тех пор, пока он не распадается полностью. Полагая Ps = Pi - суточным выпадениям 1311 за i-е сутки и вводя для краткости обозначение Kfi ■ Big = Kfd, формулу для расчета суммарной дозы внутреннего облучения запишем в виде:

н = Kfd Z Pr (8)

i

Подставляя численные значения Kfi и Big, при-

1311

веденные выше, получим для I:

Kfd = 6.63.10'7 Зв/(Бк/м2) = 2.45 бэр/(Ки/км2).

В зависимости от подставляемого в (8) значения KFD величина Н выражается либо в системе

единиц СИ в зивертах, либо в старой системе единиц в бэрах. Радиоактивный распад 131I в (7) и (8) учитывается неявно, путем выбора численных значений входящих в формулы коэффициентов.

Таким образом, формула (8) позволяет рассчитать дозу внутреннего облучения по величине

_ 131.

суточных выпадений I при условии, что человек потребляет только местное молоко и с момента аварии проживает в данной местности до полного распада 131I - до 1 сентября 1986 г. Возможный разброс значений Н рассчитывался тем же способом, что и дозы внешнего облучения йехр.

В таблице 4 приведены выборка основных данных из всего объема проделанных расчетов. В этой таблице для каждого из рассматриваемых городов приведена величина Н и йехр накопленных к различным срокам.

Из данных таблицы 4 видно, что возможная доза внутреннего облучения щитовидной железы от потребления местного молока, загрязненного примерно, на три порядка выше дозы внешнего облучения. Воспользуемся данными о величине Н в отдельных пунктах ЕТС для составления карты географического распределения дозы внутреннего облучения щитовидной железы. Для районов, где

1311

I в выпадениях не измерялся, воспользуемся эмпирическим соотношением между Н, рассчитанной по формуле (8), и накоплением на почве 137Сэ аварийного происхождения:

Н = 132- АРСв126, сЗв (9)

при 0.01 < АРСв < 1 Ки/км2.

На рисунке 14 приведено сопоставление оценок эквивалентной дозы в щитовидной железе Нщж, оцененной по данным измерений выпадений

1311

I и плотности загрязнения почвы аварийным 137Сэ. Как видно из рисунка 14, в указанном диапазоне значений наблюдается вполне удовлетворительная связь между рассматриваемыми величинами.

На рисунке 15 приведена карта пространственного распределения возможных доз облучения щитовидной железы попавшего внутрь организма человека при употреблении местного молока после Чернобыльской аварии. Как и ранее изодозы восточнее направления Сумы-Брянск восстановлены по плотности загрязнения почвы 137Сэ. С учетом изложенного выше приведенная карта-схема, построенная по весьма консервативным оценкам доз облучения щитовидной железы, является грубо оценочной вследствие отсутствия данных для различных районов о рационе питания местного населения, о путях транспортировки молока для городских жителей, о режиме содержания молочного скота и ряда других сведений.

Таблица 4

Накопленные дозы внешнего облучения всего тела и внутреннего облучения

131 132т 132|

щитовидном железы от излучения I и Те+ I, оцененные по данным измерении выпадений на планшеты, экспонированные на метеостанциях СНГ

В скобках - доверительный интервал для экспозиционной дозы или поглощенной дозы в щитовидной железе, если его границы отстоят от указанного в таблице значения больше, чем на 10%.

Метеостанция в городе: Излучение 1311 Излучение 132Те+1321

Экспозиционная доза (ЭД) (мР) на дату: (вторая строка - доля от дозы на 01.09 - 2-4 столбцы; Эквивалентная доза облучения щж, сЗв ЭД, мР Эквивалентная доза облучения щж, сЗв

08.05 || 15.05 || 01.06 || 01.09 01.09 01.06 01.06

Балтийск 13 17 22 23 27 55% 75% 94%

Барановичи 15 19 24 25 29 59% 77% 95% (17 - 33) (20 - 38) 21 0.002

Барышевка 13 20 31 35 41 36% 59% 90% (34 - 50) (40 - 58) 42 0.003

Брест 6 8 10 11 12 36% 76% 94% 28 0.002

Вильнюс 0.8 1.1 1.5 1.6 1.9 48% 70% 98%

Винница 1.3 2.5 3.7 4.1 4.8 32% 61 % 90% 562 0.041

Витебск 0.18 0.30 0.46 0.53 0.6 35% 58% 87%

Геническ 0.37 0.57 0.78 0.85 1 43% 67% 92%

Гомель 81 108 134 142 166 57% 76% 94% 106 0.008

Гродно 5.8 7.8 9.6 10.2 12 57% 76% 95% 198 0.014

Днепропетровск 0.75 1.1 1.5 1.6 1.9 46% 68% 92%

Донецк 0.42 0.67 0.93 1.0 1.2 42% 66% 92%

Дукштас 0.19 0.31 0.45 0.51 0.6 37% 61% 89% (0.46 - 0.6) (0.5 - 0.7)

Запорожье 0.73 1.1 1.5 1.6 1.9 45% 69% 92%

Ивано-Франковск 0.68 1.2 1.9 2.1 2.5 32% 56% 89% (1.9 - 2.5) (2.3 - 2.9) 116 0.008

Измаил 1.2 2.1 3.0 3.3 3.9 35% 63% 91 %

Калининград 13 17 21 22 26 58% 77% 95%

Каунас 0.30 0.47 0.64 0.69 0.8 44% 68% 92% (0.67 - 0.8) (0.78 - 0.9)

Керчь 0.48 0.77 1.08 1.2 1.4 40% 64% 90% (1.19 - 1.3) (1.39 - 1.6)

Киев 14 23 33 36 42 38% 63% 90% 985 0.072

Клайпеда 9.4 12.9 16 17 20 55% 75% 94% 62 0.004

Кривой Рог 1.3 1.9 2.6 2.8 3.3 45% 68% 92%

Луганск 0.45 0.7 0/97 1.1 1.3 42% 65% 90%

Львов 0.33 0.50 0.70 0.79 0.92 41% 64% 89% (0.72 - 0.92) (0.84 - 1.08)

Луцк 2.1 2.9 3.8 4.0 4.7 51% 73% 94% (3.6 - 4.3) (4.2 - 5.0)

Мариуполь 0.88 1.3 1.8 2.0 2.3 44% 67% 91% (1.9 - 2.34) (2.2 - 2.7)

Минск 1.1 1.6 2.2 2.4 2.9 46% 65% 91% (2.2 - 2.9) (2.6 - 3.4)

Могилев 2.3 3.1 4.0 4.3 5.0 53% 73% 93%

Таблица 4 (окончание) Накопленные дозы внешнего облучения всего тела и внутреннего облучения

131 132т 132|

щитовидном железы от излучения I и Te+ I, оцененные по данным измерении выпадений на планшеты, экспонированные на метеостанциях СНГ

Излучение 1311 Излучение 132Те+1321

Метеостанция в городе: Экспозиционная доза (ЭД) (мР) на дату: (вторая строка - доля от дозы на 01.09 - 2-4 столбцы; Эквивалентная доза облучения щж, сЗв ЭД, мР Эквивалентная доза облучения щж, сЗв

08.05 || 15.05 || 01.06 | 01.09 01.09 01.06 01.06

Москва 0.14 0.22 0.32 0.36 0.42

0.39% 62% 91% (0.3 - 0.42) (0.34 - 0.5)

Николаев 0.74 41% 1.2 65% 1.6 90% 1.8 2.1

Обнинск 0.09 37% 0.13 57% 0.20 87% 0.23 0.27

Одесса 0.19 40% 0.31 66% 4.3 91% 4.7 (1.1 - 4.9) 5.5 (1.3 - 5.7)

Пинск 30 59% 39 77% 48 95% 51 59 111 0.008

Полтава 0.67 45% 1.0 68% 1.4 91% 1.5 1.7

Рига 0.29 40% 0.46 65% 0.65 91% 0.72 0.84

Санкт-Петербург 0.29 46% 0.43 68% 0.57 92% 0.62 (0.5 - 0.78) 0.7 (0.6 - 0.9)

Сумы 0.71 44% 1.1 69% 1.4 88% 1.6 (1.6 - 2.4) 1.84 (1.8 - 2.8)

Ужгород 0.23 29% 0.46 58% 0.71 89% 0.80 0.93

Феодосия 0.31 40% 0.50 65% 0.7 91% 0.77 (0.7 - 0.83) 0.9 (0.8 - 0.97)

Харьков 0.44 44% 0.67 66% 0.91 91% 1.0 1.2

Херсон 0.9 34% 1.6 61% 2.4 90% 2.7 3.1

Черкассы 7.6 44% 11.7 68% 15.8 92% 17.2 (11 - 24) 20.1 (13 - 28)

Черновцы 1.3 33% 2.3 59% 3.5 89% 4.0 4.6 202 0.015

, Ки/км^

Рис. 14. Сопоставление эквивалентных доз облучения щитовидной железы Нщж, оцененных по измеренным выпадениям 1311 и плотностью загрязнения почвы аварийным 137Сэ (ось ординат).

Рис. 15. Карта распределения возможных (максимальных) эквивалентных доз облучения щитовидной железы от инкорпорированного 1311 для населения, проживавшего в 1986 г. на загрязненных вследствие аварии на ЧАЭС территориях.

Числа внутри прямоугольников на изолиниях - эквивалентная доза, сЗв. Изолинии к востоку от направления Сумы-Брянск - дозы оценены по результатам реконструкции выпадений 1311.

Тем не менее, приведенные данные позволяют заключить, что если бы ограничения на свободный выпас скота и потребление местного молока не вводились, а также не проводился комплекс профилактических и защитных мер, то на довольно большой территории население могло бы получить дозу облучения, превышающую допустимый по НРБ-76/87 уровень 1.5 бэр в год.

Приведенные в [8] коэффициенты перехода от выпадений 1311 на почву к эквивалентной дозе облучения щитовидной железы позволяют рассчитать критические значения накопления этого изо-

топа на пастбищах, приводящие к получению предельно допустимой дозы.

Согласно Временным нормативам [26], действовавшим в 1986 г., величины допустимых концентраций радиоактивных веществ в продуктах питания рассчитывались из условия непревыше-ния допустимой дозы облучения щитовидной железы взрослого человека 30 рад, а для детей в возрасте до 7 лет - в 10 раз меньше. Тогда критическая величина накопления 1311 на пастбищах для населения разных возрастных групп, употребляющих местное молоко, будет следующая [8]:

Границы возраста в группе, лет 0 - 7 7 - 13 13 - 19 19-70

Допустимая поглощенная доза в щитовидной железе, рад 3 30 30 30

Критическая плотность накопления 1311 на почве, Ки/км2 0.18 4.4 10.5 12.8

Из этих данных следует, что неблагоприятное для здоровья взрослого населения загрязнение

1311

выпасов молочного скота I значительно выше, чем для детей, особенно младшего возраста. Для детей до 7 лет критическая плотность загрязнения 1311 равна 0.18 Ки/км2, что в 1.5 раза меньше принятой в Швеции [27]. Полученные данные позволяют рассчитать на разные сроки положение границы области, внутри которой свободный выпас скота на естественных пастбищах должен был быть временно прекращен, если молоко от этих коров использовалось в рационе детей младшего возраста без каких-либо ограничений или защитных мер.

На рисунке 16 приведена карта смещения со временем границы области свободного выпаса молочного скота, полученная указанным способом. Данные рисунка 16 показывают, что в первых числах мая область ограничения свободного выпаса скота занимала всю территорию ЕТС, где к этому времени успела вырасти молодая трава, и, по-видимому, все Закавказье (где, впрочем, пря-

1311

мых измерения I не проводилось и данные носят ориентировочный характер). Уже к 15 мая область ограничения свободного выпаса скота значительно уменьшилась. На севере граница переместилась южнее Риги, прошла через Вильнюс, Витебск, Новгород, Калугу, на юге - захватила районы Львова и Полтавы, Донецка, Ростова-на-Дону, прошла приблизительно между Ереваном и Баку в направлении на Астрахань. В дальнейшем граница рассматриваемой области продолжала быстро сокращаться. К 15 июля закрытыми для свободного выпаса скота остались только изображенные на рисунке 16 зоны севернее Чернобыля и восточнее Гомеля. Позднее практически для всех районов, кроме ближней зоны, йодная проблема перестала существовать.

Здесь необходимо еще раз подчеркнуть оценочный характер приведенных выше расчетов, которые, к тому же, не учитывают особенностей пищевого рациона человека в разных районах страны и предполагают полное отсутствие защитных мер, в частности - йодной профилактики населения.

6. Оценка доз внешнего и

132

внутреннего облучения от I

Кратко остановимся на дозах, обусловленных содержанием в атмосферных выпадениях после Чернобыльской аварии короткоживущего 1321 (период полураспада 2.30 ч), который является дочерним продуктом распада 132Те (период полураспада 78.2 ч).

Дозы при этом рассчитывались аналогично по данным измерений содержания этих изотопов в

суточных атмосферных выпадениях. Поскольку рассматриваемые радионуклиды имеют меньший

1311

период полураспада по сравнению с I, то и ряд наблюдений брался более короткий - до 1 июня 1986 г. Коэффициент перехода к в формуле (5) от плотности поверхностного загрязнения почвы к мощности экспозиционной дозы гамма-излучения

132 132 131

для Te+ I в шесть раз больше, чем для I, и составляет к = 43 (мкР/ч)/(Ки/км2). Но при этом дозовый множитель Kfd = 3.88 10-4 бэр/(Ки/км2) в формуле (8) почти в шесть тысяч раз меньше, чем для 131I (Kfi = 0.027 м2, Bg = 3.9 10-9 Зв/Бк [8]).

Результаты расчетов накопления суммарной

132 1 32

активности Te+ I на почве приведены в таблице П2 Приложения; экспозиционной дозы внешнего облучения, накопленной к 1 июня 1986 г., и внутреннего облучения щитовидной железы - в таблице 4. Из таблицы 4 можно видеть, что дозы

132 132

внешнего облучения от Te+ I для большинства сравниваемых точек были существенно больше, чем от гамма-излучения 131I. Интересно заметить, что разброс отношений доз внешнего облучения

132 132 131

от Te+ I и I очень значительный: от 1 (Барановичи) до 136 (Винница), что говорит о различном характере переноса этих радионуклидов в атмосфере. По абсолютному значению дозы внешнего облучения от Te+ I были незначительны и в указанных городах не представляли опасности для населения, как и дозы от внешнего облучения 131I.

Дозы внутреннего облучения щитовидной железы от 132I, проникшего в организм с потребляе-

1311

мым молоком, меньше, чем I на три-четыре порядка. Поэтому фактором облучения щитовидной железы излучением 132I можно пренебречь.

Заключение

Таким образом, в результате радиационной катастрофы на Чернобыльской АЭС обширная территория ЕТС была загрязнена выпадениями из атмосферы радиоактивных продуктов этой аварии, в частности, радионуклидами йода.

Ежедневная регистрация радиоактивных выпадений на метеостанциях Госкомгидромета бывшего СССР, позволила в оперативном порядке составлять карты ежедневных выпадений на ЕТС. Обработка полученных данных дала возможность построить карту загрязнения ЕТС 131I, который в первые несколько месяцев после аварии представлял наибольшую радиационную опасность. В настоящей работе критически рассмотренные, откорректированные и дополненные результатами косвенных расчетов непрерывные ряды ежесуточных данных о выпадениях 131I из атмосферы в отдельных п1у3н1 ктах использованы для расчетов накопления 31I на почве и построения уточненной карты загрязнения почвы 131I на ЕТС и в Закавказье.

Рис. 16. Изменение со временем границы территории СНГ, внутри которой возможно было получение молока с естественных пастбищ с повышенным содержанием 1311.

Оценки сделаны для детей младшего возраста, в чей рацион входило цельное молоко без каких-либо ограничений и защитных мер (йодная профилактика).

Этот же исходный массив данных о суточных

131 I

выпадениях I использован для расчетов и построения карт распределения дозы внешнего у-облучения с поверхности почвы и максимальной дозы внутреннего облучения щитовидной железы за счет инкорпорированного 1311. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что дозы внешнего облучения от 1311 по абсолютной величине на всей территории ЕТС и в Закавказье, кроме 30-км зоны, были невелики и не представляли опасности для населения. Основная возможная значимая дозовая нагрузка была обусловлена

131,

поступлением I в организм человека по пищевой цепочке трава-корова-молоко. При отсутствии йодной профилактики и ограничений состава пищевого рациона она могла быть в 1000 раз больше, чем дозы от внешнего облучения.

При употреблении населением в пищу местного молока без каких-либо ограничений или защитных мер должны вводиться ограничения на свободный выпас молочного скота на естественных пастбищах, чтобы содержание 1311 в молоке не достигло опасных уровней. Из-за распада 1311 эти ограничения должны были быть временными. Рассчитанная карта смещения со временем границы области свободного выпаса молочного скота показывает, что в начале мая 1986 г. потребность в таких ограничениях имелась практически почти на всей территории ЕТС и Закавказья в районах, где к тому времени уже появилась молодая трава и скот был переведен со стойлового на выпасное содержание. Со временем эта граница быстро перемещалась и площадь соответствующей области сокращалась. К концу лета 1311 распался и опасность от его излучения исчезла.

Дозы внутреннего облучения щитовидной же-

132 132

лезы от Те+ I были значительно меньше и ими можно пренебречь.

Литература

1. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 12. Наблюдения за радиоактивным загрязнением природной среды/Под ред. К.П.Махонько. - Л.: Г идрометеоиздат, 1982. - С. 60.

2. Махонько К.П., Клочков Г.Н. Средства отбора проб

радиоактивных выпадений из атмосферы и их эф-фективность//Труды Института экспериментальной метеорологии. - 1983. - Вып. 6. - С. 70-77.

3. Махонько К.П., Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г.

Контроль за радиоактивным загрязнением природной среды в окрестностях АЭС. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1985. - С. 136.

4. Радиоактивное загрязнение территории СССР в 1986 г. Ежегодник/Под ред. К.П.Махонько. Обнинск, НПО "Тайфун", 1987. - С. 134.

5. Борисов Н.Б., Огородников Б.Н., Качанова Н.И. и др. Наблюдение за газоаэрозольными компонентами радиойода и радиорутения в первые недели после аварии на ЧАЭС//Охрана окружающей среды, вопросы экологии и контроль качества продукции. -1992. - Вып. 1. - С. 17-24.

6. Стыро Б.И., Недвецкайте Т.Н., Филистович В.И.

Изотопы йода и радиационная безопасность.- С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. - С. 256.

7. Heinemann K., Vogt K.J. Measurements of the déposition of iodine on to vegetation and of the biological halflife of iodine on vegetation //Health Phys. - 1980. - V. 39. - P. 463-474.

8. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в

биосфере. Справочник. 2-е изд. М.: Энергоатомиз-дат, 1991. - С. 256.

9. Махонько К.П., Волокитин А.А., Работнова Ф.А. Ди-

намика распространения радиоактивных продуктов Чернобыльской аварии по территории СССР. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Труды 1 Всесоюзной конференции, Обнинск, июнь 1988 г. Т.1. Радиоактивное загрязнение природных сред /Под ред. Ю.А. Израэля. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. - С. 246-251.

10. Kryshev I.I, Alexakhin R.M., Makhon'ko K.P. et al.

Radioecological Consequences of the Chernobyl Accident. N.S.I., Moscow, 1992. - P. 142.

11. Махонько К.П. Оседание радиоактивной пыли и ее удаление из атмосферы осадками. - М.: Атомиздат, 1968.

12. Фоновое загрязнение природной среды на террито-

рии СССР техногенными радиоактивными продуктами в 1981 г. Ежегодник/Под ред. К.П.Махонько. Обнинск, НПО "Тайфун", 1982.

13. Махонько К.П., Работнова Ф.А., Волокитин А.А.

Оценка загрязнения почвы 137Cs на территории СССР в 1988 г.//Атомная энергия. - 1990. - Т. 68, Вып.4. - С. 262-264.

14. Махонько К.П. Методика построения карт плотности

загрязнения почвы 131I после аварии на Чернобыльской АЭС. Сб. ст.: Эколого-геофизические аспекты ядерных аварий/Под ред. В.А.Борзилова, И.И.Крышева. М.: МО Гидрометеоиздата, 1992. - С. 108-114.

15. Махонько К.П., Козлова Е.Г., Силантьев А.Н. и др.

Загрязнение местности 131I после аварии на Чернобыльской АЭС и оценка верхних дозовых нагрузок от его излучения//Атомная энергия. - 1992. - Т. 72, Вып.4. - С. 377-382.

16. Махонько К.П., Козлова Е.Г., Волокитин А.А., Ра-

ботнова Ф.А. Накопление на почве 131I после ра-диоционной аварии на Чернобыльской АЭС. Сб. ст.: Эколого-геофизические аспекты ядерных аварий/Под ред. В.А.Борзилова, И.И. Крышева. М.: МО Гидрометеоиздата. - 1992. - С. 11-20.

17. Питкевич В.А., Шершаков В.М., Дуба В.В. и др.

Реконструкция радионуклидного состава выпадений на территории России вследствие аварии на Чернобыльской АЭС//Радиация и риск. - 1993. - Вып. 3. -С. 62-93.

18. Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М.,

Фридман Ш.Д. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение 137Cs европейской территории бывшего СССР//Метеорология и гидрология. - 1994.

- № 5. - С. 5-9.

19. Коган Р.М., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы

гамма-спектрометрии природных сред. М.: Атомиздат, 1991. - С. 223.

20. Нормы радиационной безопасности НРБ-76/87 и основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ио-

низирующих излучений ОСП-72/87. М.: Энергоатом-издат, 1988. - С. 160.

21. Махонько К.П. Опыт реставрации дозовых нагрузок от облучения населения Калужской области 1311 после Чернобыльской аварии. В кн.: Ликвидация последствий загрязнения радионуклидами территории Калужской области в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Калуга, Обнинск, 1992. - С. 210-213.

22. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1993 г. Ежегодник/Под ред. К.П.Махонько. Обнинск, НПО "Тайфун". - 1994. -С.- 307-331.

23. Kryshev I.I, Makhon'ko K.P., Sazykina T.G. Dose assessment and reconstruction in the areas of Russia contaminated after the Chernobyl accident. In: Assessing the Radiological Impact of Past Nuclear Activities and Events. Vienna, IAEA. - 1994. - P. 105-114.

24. Балонов М.И., Бархударов Р.М., Барышков Н.К. и

др. Справочник по радиационной обстановке и дозам облучения в 1991 г. населения районов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС/Под ред. М.И. Балонова. С.-Петербург: "Ариад-на-Аркадия", 1993. - С. 147.

25. Телушкина Е.Л., Зыкова А.С., Воронина Т.Ф. Дозы

облучения щитовидной железы для жителей Москвы после аварии на Чернобыльской АЭС//Атомная энергия. - 1990. - Т. 68, Вып. 1. - С. 49-51.

26. Временные нормативы допустимого содержания

радиоактивных веществ в продуктах питания в случае аварии ядерного реактора атомной станции. Утверждено министром здравоохранения СССР С.П.Буренковым 3 мая 1986 г.- Москва, 1986.

27. Имахори А. Реакция стран Северной Европы на

аварию на Чернобыльской атомной станции //Генсиреку коге. - 1986. - Т. 32, № 10. - С. 28-32.

Приложение

131 132 132

Данные измерений суточных выпадений I и Те+ I на планшеты

131 132 132

В таблицах П1 и П2 приведены данные измерений суточных выпадений I и Те+ I на планшеты, которые экспонировались на метеостанциях бывшего СССР в апреле-июне 1986 г.

Некоторые пояснения к таблице П1.

В тех случаях, когда проба выпадений делилась на две части, содержание 1311 в которых определялось раздельно, в таблице П1 приводятся оба значения - измерение 1 и измерение 2.

В этой же таблице также приводятся два значения для одного интервала экспонирования, если одна и та же проба выпадений измерялась дважды в разные сроки. При этом, естественно, измеренная активность приводилась к дате экспонирования планшета.

В таблице П1 представлены данные, которые получались различными способами - колонка “Тип”.

Если в колонке “Тип” не проставлен какой-либо символ, то это означает, что величина активности получена на гамма-спектрометре с полупроводниковым детектором (ППД). Эти результаты являются наиболее точными.

В остальных случаях использованы следующие обозначения:

с - измерение выполнено на гамма-спектрометре с сцинтилляционным детектором;

V - значение получено расчетным путем с использованием пространственно-временных

корреляций;

Ь - значение получено по соотношению выпадений 1311 и суммарной в-активности;

Ьр - значение получено по соотношению выпадений 1311 и суммарной в-активности с поправкой,

если результаты 1-го и 2-го измерений 1311 различны; dЬ - суммарные (за 5-10 дней) выпадения 1311 распределены по дням пропорционально

в-активности выпадений в эти дни; к - значение получено по соотношению между концентрациями 1311 и его выпадениями из

атмосферы.

В расчетах при наличии альтернативы в выборе исходных данных предпочтение отдавалось результатам измерений на гамма-спектрометре с ППД. Если результаты раздельных измерений двух половинок планшетной пробы различались не более, чем на 10 Бк/м2/сут, то в таблице П1 заносилось среднее значение, округленное до десятков. Если же результаты различались более, чем на 10 Бк/м2/сут, то в таблицу заносились оба результата измерений, в дальнейших расчетах использовалось среднее арифметическое, а исходные фактические значения выпадений использовались для определения интервала возможных значений рассчитываемой величины накопления 1311 на почве или дозы облучения. Там, где данных прямых измерений было недостаточно, исходный массив дополнялся результатами оценки выпадений 1311 по пространственно-временным корреляционным связям с выпадениями суммарной бета-активности, с выпадениями летучего 137Сэ, с мощностью дозы гамма-излучения почвы и т.п.

Графическое сопоставление суточных и кумулятивных выпадений

131 132 132

I и Те+ I на планшеты

131 132 132

На графиках рисунка П1 даны непрерывные ряды наблюдений суточных выпадений I и Те+ I (см. основной текст статьи), а также зависимость кумулятивных выпадений этих радионуклидов от времени.

Г"-

с

л

ш

го “ со О

о. 9-

О 00 О Ю О СО

Ю СО О 0 О) N

^ о о со со со

ю ю о см со

CM Is- СО CVJ

СО т—

00 о о о о о о

О Is- LO LO О О О li)NNN(û(ûi-1- СМ

> > > > >

ОСОО-т-СОСОа^СМООООООСОООЮЮ-^-ОООООО Ю^ООО^^О^СОіі)ЮОООі-Г^ОО)І^О^ШЮ(0ОСО 'т-'т-0'т-^}-а>смоосмсмсмсмсмг^т}-^}-^}-'^- т- т- ю

CD Ю СО т- СО СО -т- 1-1-

СМ см со

1- СМ

а> Is-Is- со

L0 00

со со

О О О О -Q -Û

оа>г^сосма>а>осососмсоюооосмиоиоююю

LOCMG)^LOa>NOCOCMO)’ÍCMOO0(DNNNNN

cmco^-cocm-^-olocolo-t-coi-co^- см

CMCMLOOOCOr^-^-1- 1-

тГ со со со

см со ^ ю со Is-

■ см со ^ ю со

О Ю

о г4-

CM

ФООООООСМЮОФЮПСМі-ОСМСОСМФСОООО ООЮСОГ'-СОСОГ'-О^-СО-т-^-ОГ'-Г'-ЮОСМСМСООСО СОт-Г'-СМСМиОГ'-^І-иОСОСМ СОСО^т— СМСМт— т— со

LO СЗ N Г4- 0 г- 1-1-

1- 1- СО 1-

О) СМ Ю СО СО 1- СО h- 1- LO со LO СО СМ СО СМ ю ю Is» <У) LO СО СМ со СО 1-

O't^CO'tCMCMOCOOCOOOO'tOOOOOOOOOOOOO NNOnCM'tONCOCOCOT-COWOOOOOONOOOOCMO T-T-CDi-lfiNNCO^OCDONCOCOOOOO'í О і- О СО CM i-CO^-OLOCOCOCMi-T-COCOCM О О 1- 1- СО і—

со со г4- Is-

С0 Т-

NOCOCOi-G'tLOOLO

coi-союсоаоо-^-осо

1- CD N СМ О О

тГ СО СО СМ 00 СМ

COCDCOi-LOCOCOO-'iO© Oli)CÛT-Ni-CMNO>CÛCO СМ -г- CM CM N N CM СО О) Ю

^ со со со о ю

СМ 1-1-

h-

(О

О^-^СОї-ЮЮ^СМІ^О ^-Г^-СМЮт-СОСООСОиОЮ OCM-^-OOOOOOr^COi-т- Tf Is»

Таблица П1. Данные измерений суточных выпадений 1311 (Бк/м2/сут) на планшеты (с 800 до 8' 00)

Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение 2 Тип Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение 2 Тип

06-07.05 133 06-07.05 2940

07-08.05 100 V 300 V 07-08.05 3600

08-09.05 (523) с 08-09.05 799

09-10.05 922 09-10.05 1055

10-11.05 379 Ь 10-11.05 387

11-12.05 55 СЬ 15-16.05 30 Ь

12-13.05 90 с1Ь 16-17.05 30 Ь

13-14.05 18 СЬ 17-18.05 180 Ь

14-15.05 20 с1Ь 18-19.05 20 Ь

15-16.05 113 СЬ 19-20.05 20 Ь

16-17.05 200 сЬ 20-21.05 20 Ь

17-18.05 40 сЬ 21-22.05 100 Ь

18-19.05 65 сЬ 22-23.05 100 Ь

25-26.05 400 Ь

26-27.05 100 Ь

Витебск Геническ

25-26.04 109 25-26.04 60 с

26-27.04 28 с 26-27.04 381 с

27-28.04 12 27-28.04 58 с

28-29.04 110 28-29.04 150 V 300 V

29-30.04 306 с 29-30.04 607 с

30-01.05 3001 3231 с 30-01.05 4470 с

01-02.05 2048 01-02.05 5738 с

02-03.05 642 02-03.05 2387 с

03-04.05 143 03-04.05 551

04-05.05 591 04-05.05 316 с

05-06.05 295 05-06.05 97 с

06-07.05 505 09-10.05 70 Ьр

07-08.05 133 с

08-09.05 43 65 с

09-10.05 63 с

10-11.05 145 с

11-12.05 245

12-13.05 130 с

Гомель Гродно

25-26.04 83 с 25-26.04 216 64 с

26-27.04 375 276 с 26-27.04 1500 V 4500 V

27-28.04 9640 9220 с 27-28.04 100341

28-29.04 2427659 28-29.04 68238 68419

29-30.04 161059 161137 29-30.04 183

30-01.05 14298 11665 с 30-01.05 7949 7976 с

01-02.05 6990 5251 с 01-02.05 993 1372 с

02-03.05 926 2614 с 02-03.05 1195 1061

03-04.05 5857 4942 с 03-04.05 760

04-05.05 2140 1643 с 04-05.05 1179

05-06.05 1870 1481 с 05-06.05 480 313 с

06-07.05 1492 06-07.05 398 287 с

07-08.05 2356 07-08.05 628

08-09.05 3158 3182 08-09.05 1887 750 с

09-10.05 694 09-10.05 789 654 с

10-11.05 1793 1776 10-11.05 581 с

11-12.05 3307 3352 11-12.05 174 с

16-17.05 3300 Ь 12-13.05 154 с

17-18.05 3100 Ь 17-18.05 20 Ьр

18-19.05 70 Ьр 18-19.05 20 Ьр

19-20.05 150 Ьр 19-20.05 20 Ьр

20-21.05 500 Ьр 20-21.05 70 Ьр

21-22.05 150 Ьр 21-22.05 20 Ьр

22-23.05 30 Ьр

Днепропетровск Донецк

25-26.04 75 с 25-26.04 253 16 с

26-27.04 4 с 26-27.04 74 57 с

27-28.04 52 с 27-28.04 248 226 с

28-29.04 1934 28-29.04 120 280 с

29-30.04 67 с 29-30.04 81 152

30-01.05 19625 30-01.05 6768 6744

01-02.05 4710 01-02.05 4381 4370

02-03.05 1754 с 02-03.05 4539 с

Таблица П1. Данные измерений суточных выпадений 1311 (Бк/м2/сут) на планшеты (с 8Ш до 8Ш)

Интервал экспо- Измерение Т ип Измерение тип Интервал экспо- Измерение Тип Измерение тип

нирования 1 2 нирования 1 2

03-04.05 323 С 03-04.05 40 С

04-05.05 170 С 04-05.05 264 С

05-06.05 155 05-06.05 208 С

06-07.05 62 С 06-07.05 297 С

07-08.05 42 С 07-08.05 85 V 255 V

08-09.05 120 ь 08-09.05 43

15-16.05 370 Ьр 09-10.05 300 Ьр

16-17.05 20 Ьр 11-12.05 50 Ьр

20-21.05 80 Ьр 15-16.05 330 Ьр

21-22.05 300 Ьр 16-17.05 30 Ьр

22-23.05 30 Ьр 19-20.05 130 Ьр

20-21.05 20 Ьр

28-29.05 10 Ьр

Дукштас Запорожье

25-26.04 25 V 75 V 25-26.04 17 С

26-27.04 139 С 26-27.04 24 С

27-28.04 50 V 150 V 27-28.04 25 V 75 V

28-29.04 42 С 28-29.04 60

29-30.04 400 V 1200 V 29-30.04 604

30-01.05 3359 С 30-01.05 20372 20300

01-02.05 1483 С 01-02.05 4180

02-03.05 350 V 1050 V 02-03.05 1562 С

03-04.05 150 V 450 V 03-04.05 1180

04-05.05 98 С 04-05.05 515 С

05-06.05 85 С 05-06.05 146 С

06-07.05 85 С 06-07.05 33 С

07-08.05 600 Ь 07-08.05 119 С

08-09.05 30 Ь 09-10.05 100 Ьр

09-10.05 500 Ь 11-12.05 205 Ьр

10-11.05 30 Ьр 12-13.05 30 Ьр

11-12.05 150 Ьр 13-14.05 30 Ьр

12-13.05 230 Ьр 14-15.05 30 Ьр

13-14.05 80 Ьр 15-16.05 30 Ьр

14-15.05 10 Ьр 16-17.05 30 Ьр

15-16.05 20 Ьр 17-18.05 30 Ьр

16-17.05 65 Ьр 18-19.05 30 Ьр

17-18.05 20 Ьр 19-20.05 30 Ьр

18-19.05 20 Ьр 20-21.05 150 Ьр

19-20.05 150 Ьр 22-23.05 30 Ьр

20-21.05 10 Ьр

21-22.05 10 Ьр

22-23.05 10 Ьр

23-24.05 110 Ьр

24-25.05 20 Ьр

25-26.05 140 Ьр

26-27.05 10 Ьр

Ивано-Франковск Измаил

25-26.04 15 С 25-26.04 145 48 С

26-27.04 184 68 С 26-27.04 133 47 С

27-28.04 173 59 С 27-28.04 165 38 С

28-29.04 223 98 С 28-29.04 93 46 С

29-30.04 94 29-30.04 188 40 С

30-01.05 108 95 С 30-01.05 636

01-02.05 22972 22915 01-02.05 22442 С

02-03.05 799 02-03.05 5594 С

03-04.05 1018 675 С 03-04.05 12789

04-05.05 487 04-05.05 12871

05-06.05 3210 05-06.05 514 С

06-07.05 794 622 С 06-07.05 1776 С

07-08.05 1539 1052 07-08.05 243 С

08-09.05 35 08-09.05 135 С

09-10.05 100 Ь 09-10.05 2000 Ьр

10-11.05 600 Ь 10-11.05 130 Ьр

11-12.05 1000 Ьр 11-12.05 130 Ьр

19-20.05 100 Ьр 12-13.05 150 Ьр

13-14.05 700 Ьр

14-15.05 35 Ьр

15-16.05 35 Ьр

Г"-

с

л

ш

го

5 О к

^ q (D го “ СО Я

Q. £-Ш

СО ^ 00 о 00 СО CM LO

00 со см о>

СО Is- СО СО 00 хГ

со

>0ÜÜÜÜ>0>000I!ÜI!Ü:

• СМСОГ'-ЮГ'-ОСООООООООООООт-ЮСОООО© ■^-OCOCVji-OCMLOr'-OO^-OOOCO^-COCMCOCM-i-T-T-T-■^-CONOïLOCOt-t- СО со 'T-

СМ СО т—

_Û _Û _Û _Û _Q

_Û_Û_Û_Û_Û_Û_Û_Û

LO^l-COCOCOOCOCOOOOr^OCOCOO'T-ОООООЮОООООООО N1-li)OJO)'tNCOtOC001-0)NNOCOOOOTt-COOO'iCOnnncOCO T-N't(MC01-1-a)a)1-a500WWOWrvN05CDi-(DO^ (Mi-T-WCMCOnONWlD't'iOtMi-r- Is-

О) СО О) Г- СО CM 1-

co

CMn’tWCONCOO)

о

h-

iCMNOODODCMCOOOOCMCÎÎCOGOOCOTt-^’tCOCO't-

'со-т-оа>г'-сосоосоа>оі-ососмг'-ю-г- см со ЬООСО^О)ЮО)ЮЮЮСО^т-^

О 1- <У> Is- UO -г- Т-

Is- 00 со

оооооооо

ЮШт-(МСОЮ'-г-МЗ)1-ОЮОООООООООО СО^СОа)СОт-т-ЮО)(ОСООСМОЮЮО(М(МСМ(МОЮ СМСОСООГ'-СО^-'т- СО LO 1- TÍ-

Т- СМ О) тг

Таблица П1. Данные измерений суточных выпадений 1311 (Бк/м2/сут) на планшеты (с 8Ш до 8Ш)

Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение тип Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение тип

29-30.05 220 Ь

Клайпеда Кривой Рог

25-26.04 200 V 600 V 25-26.04 45 с

26-27.04 7002 4885 26-27.04 45 с

27-28.04 117014 116729 27-28.04 45 с

28-29.04 48777 28-29.04 65 с

29-30.04 1690 29-30.04 2810

30-01.05 130185 148200 30-01.05 25126 с

01-02.05 2554 01-02.05 14984 с

02-03.05 1066 894 с 02-03.05 5139 с

03-04.05 447 380 с 03-04.05 1116 с

04-05.05 361 176 04-05.05 250 V 750 V

05-06.05 425 05-06.05 50 V 150 V

06-07.05 366 338 06-07.05 62 с

07-08.05 256 218 08-09.05 200 Ь

08-09.05 1522 11-12.05 50 Ь

09-10.05 1133 12-13.05 50 Ь

10-11.05 130 Ь 13-14.05 600 Ьр

11-12.05 41 СЬ 14-15.05 70 Ьр

12-13.05 238 с1Ь 19-20.05 120 Ьр

13-14.05 12 СЬ 23-24.05 180 Ьр

14-15.05 79 с1Ь 24-25.05 20 Ьр

15-16.05 26 СЬ 25-26.05 100 Ьр

16-17.05 26 сЬ 26-27.05 100 Ьр

17-18.05 12 сЬ 27-28.05 30 Ьр

18-19.05 7 сЬ

19-20.05 11 сЬ

20-21.05 180 сЬ

21-22.05 54 Ьр

Луцк Львов

25-26.04 19 с 25-26.04 110 с

26-27.04 126 с 26-27.04 227 с

27-28.04 3377 891 с 27-28.04 1429 с

28-29.04 29596 29551 28-29.04 1087 с

29-30.04 26147 26085 29-30.04 5372 5357

30-01.05 2543 5050 30-01.05 500 V 1500 V

01-02.05 1500 V 4500 V 01-02.05 1001 с

02-03.05 2525 980 с 02-03.05 250 V 750 V

03-04.05 846 с 03-04.05 299 с

04-05.05 272 с 04-05.05 107 с

05-06.05 350 V 1050 V 05-06.05 84 с

06-07.05 1152 с 06-07.05 738 с

07-08.05 1235 07-08.05 723 с

08-09.05 400 Ьр 08-09.05 234 с

09-10.05 160 Ьр 12-13.05 50 Ьр

10-11.05 600 Ьр 13-14.05 20 Ьр

11-12.05 100 Ьр 14-15.05 80 Ьр

12-13.05 300 Ьр 15-16.05 20 Ьр

13-14.05 20 Ьр 16-17.05 20 Ьр

14-15.05 60 Ьр 17-18.05 50 Ьр

15-16.05 200 Ьр 22-23.05 90 Ьр

16-17.05 120 Ьр

17-18.05 30 Ьр

Мариуполь Минск

25-26.04 53 с 25-26.04 25 V 75 V

26-27.04 340 с 26-27.04 47

27-28.04 204 199 с 27-28.04 640 2396 с

28-29.04 23 с 28-29.04 24021

29-30.04 353 29-30.04 8326 2400

30-01.05 8898 30-01.05 4960

01-02.05 8000 V 12000 V 01-02.05 1770

02-03.05 12207 с 02-03.05 573

03-04.05 487 с 03-04.05 547

04-05.05 595 с 04-05.05 260

05-06.05 228 с 05-06.05 188 с

06-07.05 116 с 06-07.05 152 с

07-08.05 55 V 165 V 07-08.05 216 150 с

08-09.05 110 с 08-09.05 160 150 с

Г"-

с

л

ш

го “ со О

о. 9-

СО 00 о О) со о

C\J СО LO

COLOLOOLOLOLOOO©

СМт-МЛСМЮСООО^І-

CO^-UOCMCMCM-^-NUO

■ СМ СО ^ LO О •

ооооооооооо

LOOCOOOOi-i-i-O^-

СО 00 -Г- со СО Is- см

ОООЮОЮт-^ОЮОЇт-СОМЛСОїЛЮООт-СООЗт-СОЮСОїЛтІ-СОСОСМСМаЗСМСОЮ сог'-Г'-ю^і-сО'т-а>сосоа>а>смсог'-сососмГ'-'т-^і-'т-см «п Н ^

СО ОО) Г- 1-1- 1- О О і- О і-

1-1- см

00 со со а> СО со

о о о о

ЮСМООФООЮСОО^-СМСОГ'-СООСОГ'-Ю©

ooloooooocolocmcmlois»i-lolocoocololo

оосм<о^--з-соі-смю'3-сосоа><ог'-!-!-

■^1- СО Т- LO СО 1- 'T-

СМ со

ОСОГ'-СООЮЮОт-СОО CM^OCMi-CONONNO 00 і— і— т— CMO>OCONCM СО I4- ^ 1-

0)OOCOO)00)(MON(0

■^-COCOr^OT}--^-ODLOCOLO

O)i-i-i-c00)0)c00c0<0

CM ^ Is- Is- ^ 1-

1-COi-

00 4t <«t о о о о

СО 00 00 о о о о

1- 1- 1- о со со со

со

см

h-

о > о о о о

о о о о о

ОСОГ^ООі-Юі-^-ООЮ^-ООООО WlDNNCOCOCONMfitOOlflWOlfl 1- COOi— OONCOi— і— і— СО 1-СМ

СО СО Is- і—

Таблица П1. Данные измерений суточных выпадений 1311 (Бк/м2/сут) на планшеты (с 800 до 8' 00)

Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение 2 Тип Интервал экспонирования Измерение 1 Тип Измерение 2 Тип

22-23.05 200 Ьр 13-14.05 100 Ьр

23-24.05 10 Ьр 14-15.05 100 Ьр

24-25.05 10 Ьр 15-16.05 500 Ь

25-26.05 160 Ьр 16-17.05 100 Ьр

26-27.05 80 Ьр 17-18.05 30 Ь

27-28.05 10 Ьр 18-19.05 30 Ьр

28-29.05 10 Ьр 19-20.05 100 Ьр

29-30.05 10 Ьр 20-21.05 300 Ьр

30-31.05 10 Ьр 21-22.05 100 Ьр

31-01.06 100 Ьр 22-23.05 300 Ьр

23-24.05 20 Ьр

24-25.05 20 Ьр

25-26.05 200 Ьр

26-27.05 120 Ьр

27-28.05 20 Ьр

28-29.05 20 Ьр

29-30.05 20 Ьр

30-31.05 20 Ьр

Пинск Полтава

25-26.04 354 25-26.04 19 с

26-27.04 2775 26-27.04 26 с

27-28.04 739792 766147 27-28.04 102

28-29.04 184628 58347 28-29.04 80

29-30.04 28455 28252 29-30.04 788

30-01.05 13035 11542 с 30-01.05 21123 20972

01-02.05 5116 4370 с 01-02.05 2465 2409

02-03.05 4130 с 02-03.05 249 с

03-04.05 2200 03-04.05 242

04-05.05 1070 04-05.05 414 с

05-06.05 929 788 с 05-06.05 67 с

06-07.05 1020 06-07.05 63 с

07-08.05 515 508 с 07-08.05 82 с

08-09.05 4646 3837 с 08-09.05 149 с

09-10.05 1120 1060 с 11-12.05 170 Ь

10-11.05 3713 2376 с 12-13.05 50 Ь

11-12.05 750 V 2250 V 13-14.05 140 Ь

12-13.05 732 759 с 14-15.05 120 Ь

13-14.05 485 232 с

20-21.05 40 Ьр

21-22.05 40 Ьр

22-23.05 300 Ьр

23-24.05 50 Ьр

25-26.05 1200 Ьр

26-27.05 40 Ьр

29-30.05 400 Ьр

30-31.05 50 Ьр

31-01.06 150 Ьр

Рига Санкт-Петербург

25-26.04 50 25-26.04 5 V 15 V

26-27.04 274 с 26-27.04 15 V 45 V

27-28.04 913 с 27-28.04 275

28-29.04 44 с 28-29.04 384 544 с

29-30.04 4601 29-30.04 4859 7953

30-01.05 3044 с 30-01.05 151 136 с

01-02.05 572 с 01-02.05 2410

02-03.05 405 с 02-03.05 250 V 750 V

03-04.05 279 с 03-04.05 50 с

04-05.05 121 04-05.05 247 61 с

05-06.05 213 05-06.05 100 Ь

06-07.05 68 с 10-11.05 130 Ьр

07-08.05 86 с 11-12.05 170 Ьр

08-09.05 302 с 12-13.05 140 Ьр

09-10.05 1530 13-14.05 30 Ьр

10-11.05 160 с 14-15.05 30 Ьр

11-12.05 69 с 15-16.05 30 Ьр

Сумы Ужгород

25-26.04 150 с 25-26.04 230 107 с

26-27.04 185 с 26-27.04 76 с

пз

I

h-

E

л

OÛ

пз

CL

sl

|І9 Е

1^1 с; ГО І ПЗ ¡a

g s S : &Ій:

'f N т-

СО CD CM СО Г-.

О О О L0 О Г-. СО

Т- т- СО 4fr <J> СО

LO СО LO т- CM LO

і— і— і— СО

СО N CD CM

СО

i- CD СО СО СО СО і- CM CD

О О О О О

О О О О 0_Q_Q_Q

■^■а>г^<моі-о><мі-сог^ооооооооооо

N'^'tOT-CDCOCÛ'tT-CÛOOCMCMOJO’tT-T-T-li) h-i-h-COi-CMCMCOi-CMCM со

CDONNOOOOCMOCDLON-^-OOLO LO СО О) Oh'OUOOCOCONLO’tCOO LO | CM CM O) O W 1Л Tf 1- CM

CM 1-

a>cMa>cooo^Lo^cocoocDoooooooo

■^tCOCDCOai^tLO^th-LOLOh-COCDOOLOLOh-OCO CONCOOCO'tCDNCVJ CO I4- О i- CM LO

со a> cd cm i- i- cm

Tfr CD CO

■cMcOTi-LOcor'-coa>o

h-

О О ті- CD

О О CD ^

O LO LO CD

О 1-

co

со о со о Is- со

COCOCOOCOOOO)r'-COOLOOOOLOLOLOOOOOOOOOOl CDLOr^OLOOOíLOCMLOOi-COi-i-COCOi-OCMCMCMCMr^OCO^ CDCOCOOCOLOLOCDCM і- і- і- і- ч— CVJ

1- CM

ooooo>oooo>oo

см^0)см^0(мсо^а)оою

■cocoLoa>ooT-cooa>cDco

О Ю Tf N CVJ 1-1— 1—

о о о о о

> О О -Q _Q _Q

r^^LOOiCOCMi-CMr^LOOaiaiOOOOOOOOLO COCOT-r'-r'-COLOa>T-COOCOCOOCOOCOa>OOLOC\l LO 1- CMCDt-^NNt-t-t-OCOt-CM CM LO -r-CO ^ CM 1- T- CD

CM

CM CO LO CD Is- CO

CM CO LO CO I4-

Таблица П1. Данные измерений суточных выпадений 1311 (Бк/м2/сут) на планшеты (с 800 до 800)

Интервал экспо- Измерение Тип Измерение тип Интервал экспо- Измерение Тип Измерение тип

нирования 1 2 нирования 1 2

18-19.05 25 Ьр 20-21.05 130 Ьр

19-20.05 800 Ьр 21-22.05 130 Ьр

20-21.05 300 Ьр 22-23.05 60 Ьр

21-22.05 60 Ьр 23-24.05 80 Ьр

25-26.05 150 Ьр 24-25.05 2000 Ьр

26-27.05 150 Ьр 25-26.05 100 Ьр

27-28.05 20 Ьр 26-27.05 20 Ьр

28-29.05 20 Ьр 27-28.05 500 Ьр

29-30.05 20 Ьр 28-29.05 30 Ьр

30-31.05 20 Ьр 29-30.05 30 Ьр

31-01.05 20 Ьр 30-31.05 31-01.06 700 100 Ьр Ьр

Черновцы Луганск

25-26.04 420 41 с 25-26.04 50 с

26-27.04 395 274 с 26-27.04 44 с

27-28.04 1564 1166 27-28.04 51 с

28-29.04 334 42 с 28-29.04 22 с

29-30.04 94 71 с 29-30.04 367 с

30-01.05 597 431 с 30-01.05 9929 с

01-02.05 42696 38879 01-02.05 5016 с

02-03.05 1784 02-03.05 400 V 1200 V

03-04.05 1659 1323 с 03-04.05 939 с

04-05.05 1572 898 с 05-06.05 80 Ь

05-06.05 10476 14-15.05 350 Ь

06-07.05 177 15-16.05 80 Ь

07-08.05 1046 731 с 29-30.05 400 Ь

08-09.05 997 30-31.05 20 Ь

09-10.05 4268

10-11.05 1000 Ь

11-12.05 500 Ь

17-18.05 3000 Ь

18-19.05 70 Ь

25-26.05 500 Ь

26-27.05 100 Ь

Обнинск Обнинск

25-26.04 0 04-05.05 38

26-27.04 0 05-06.05 18

27-28.04 0 06-07.05 8

28-29.04 266 07-08.05 9

29-30.04 1031 08-09.05 34

30-01.05 459 09-10.05 38

01-02.05 62 10-11.05 9

02-03.05 1461 11-12.05 6

03-04.05 61 12-13.05 15

13-14.05 246 01-02.06 5

14-15.05 45 02-03.06 1

15-16.05 29 03-04.06 2

16-17.05 29 04-05.06 4

17-18.05 249 05-06.06 3

18-19.05 48 06-07.06 1

19-20.05 15 07-08.06 1

20-21.05 21 08-09.06 1

21-22.05 9 09-10.06 4

22-23.05 8 10-11.06 3

23-24.05 8 11-12.06 3

24-25.05 1 12-13.06 1

25-26.05 3 13-14.06 1

26-27.05 2 14-15.06 2

27-28.05 2 17-18.06 3

28-29.05 3

29-30.05 8 19-20.06 0.6

30-31.05 7 20-21.06 < 0.5

31-01.06 4

132 132 2 00 00

Таблица П2. Данные измерений суточных выпадений Те+ I (Бк/м /сут) на планшеты (с 8 до 8 )

Интервал экспо- ,, к Измерение нирования к Т ип Интервал экспонирования Измерение Тип Интервал экспонирования Измерение Тип

Барановичи Барышевка Брест

25-26.04 4000 V 25-26.04 200 V 25-26.04 11486

26-27.04 4446 26-27.04 200 V 26-27.04 10444

27-28.04 40000 V 27-28.04 13686 27-28.04 20000 V

28-29.04 77025 28-29.04 9092 28-29.04 17694

29-30.04 6266 29-30.04 35192 29-30.04 6350

30-01.05 1146 30-01.05 122371 30-01.05 3369

01-02.05 882 01-02.05 57190 01-02.05 1240

02-03.05 2938 02-03.05 2807 02-03.05 3000 V

09-10.05 470 03-04.05 330 03-04.05 5458

10-11.05 168 04-05.05 12520 04-05.05 14000 V

11-12.05 150 V 05-06.05 2690 05-06.05 22164

12-13.05 136 06-07.05 07-08.05 08-09.05 09-10.05 776 134 29012 568 06-07.05 07-08.05 08-09.05 09-10.05 10-11.05 11-12.05 12-13.05 13-14.05 12646 37650 20220 420 778 338 360 412

Винница Гомель Гродно

25-26.04 67610 25-26.04 2000 V 25-26.04 9640

26-27.04 52460 26-27.04 3748 26-27.04 8000 V

27-28.04 68060 27-28.04 40000 27-28.04 46896

28-29.04 44000 28-29.04 510658 28-29.04 27152

29-30.04 17768 29-30.04 50788 29-30.04 40000 V

30-01.05 3042 30-01.05 16142 30-01.05 224092

01-02.05 46544 04-05.05 24408 01-02.05 332596

02-03.05 2014 07-08.05 1480 02-03.05 268874 е

03-04.05 381524 08-09.05 3146 03-04.05 217360 е

04-05.05 2771286 09-10.05 2071 04-05.05 116800

05-06.05 1796 10-11.05 1000 05-06.05 5844

06-07.05 1000 11-12.05 662 06-07.05 16560

07-08.05 204 07-08.05 33490

08-09.05 56808 08-09.05 6304

09-10.05 41968 09-10.05 1872

10-11.05 63936

Ивано-Франковск Киев Клайпеда

25-26.04 20000 V 25-26.04 200 25-26.04 4000 V

26-27.04 21282 26-27.04 54 26-27.04 3816

27-28.04 30000 V 27-28.04 60 27-28.04 19964

28-29.04 38680 28-29.04 8074 28-29.04 179164

29-30.04 260 29-30.04 2358 29-30.04 100000 V

30-01.05 17700 30-01.05 40703 30-01.05 43616

01-02.05 54219 01-02.05 439448 01-02.05 24000 V

02-03.05 261794 02-03.05 35139 02-03.05 9752

03-04.05 289846 03-04.05 10475 03-04.05 3546

04-05.05 1264 04-05.05 5120 04-05.05 40

05-06.05 2798 05-06.05 1628 05-06.05 556

06-07.05 20968 06-07.05 1035 06-07.05 430

07-08.05 36680 07-08.05 2446 07-08.05 4990

08-09.05 72 08-09.05 09-10.05 10-11.05 11-12.05 1263 5498 5454428 164614 08-09.05 09-10.05 26644 1118

Пинск Черновцы

25-26.04 2000 V 25-26.04 31232

26-27.04 1026 26-27.04 78900

27-28.04 584221 27-28.04 524848

28-29.04 113002 28-29.04 34854

29-30.04 7764 29-30.04 20000 V

30-01.05 13730 30-01.05 20000 V

01-02.05 2772 01-02.05 76212

02-03.05 2800 V 02-03.05 1192

03-04.05 2828 03-04.05 1614

04-05.05 2256 04-05.05 66370

05-06.05 1600 05-06.05 80000 V

06-07.05 834 06-07.05 95666

07-08.05 2302 07-08.05 69712

08-09.05 3398 08-09.05 24856

09-10.05 2362 09-10.05 52674

10-11.05 11526

11-12.05 4000 V

12-13.05 1464

Ки/км^

'Щ залтийс ,к ]

-

-

12

10

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

і, сут

Ки/км^

: - (18 3 .... ро .. ран ови чи)

-

■

■ (132

; Ге]

У

12

16 20 24

і, еут

28 32 36 40

1 сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

131 132 132

Рис. П1. Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени і, прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

131 132 132

Слева - суточные выпадения I (ступенчатая линия двойной толщины) и Те+ I (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 131! на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

131 132 132

Справа - кумулятивные выпадения I и Te+ I (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени і дате окончания экспонирования планшета.

■

177

■

. Ки/км^

0.3

0.2

- і 1 131^ >ил ьнюс ]

'

■

-

:

1

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

і, сут

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0 со 8 1008

апрель 6 со 9 май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени і, прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

131 132 132

Справа - кумулятивные выпадения I и Те+ I (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени і дате окончания экспонирования планшета.

■

178

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

131 132 1 32

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени і, прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 и 132Те+1321 (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени і дате окончания экспонирования планшета.

■

179

■

Бк/м^ /сут

5000

1000

500

100

50

■ Л | Геническ 1

У

и _

-

:

0 5 10 15 20 25 30 35

сут

Бк/м2 /сут

5000

1000

500

100

50

; [ Донецк ]

Е

ЇЇ1- 1 Л

-

:

-

О 5 10 15 20 25 30 35

"Ь, сут

Бк/м2 /сут

1000

500

100

50

10

15 20

і, сут

25

30

35

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени t дате окончания экспонирования планшета.

■

180

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 26“ 27*08 28*08 2908 3008 01О8 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

131 132 132

Справа - кумулятивные выпадения I и Те+ I (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета. Горизонтальные стрелки указывают шкалы по оси ординат, которые необходимо использовать.

■

181

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 131! (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 1 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 131! в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

182

■

0.6

0.4

0.2

- : , га і : : : і | Кривой Рог |

- - V і : 1

'

-

■ ч ...

и

0.5

0 4

Ки/км^

12 16 20 24 28 32 36 40

і, сут

0.3

0.2

- [Ї 1 Луганск ]

-

-

О 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

сут

Ки/км^

1.5

0.5

- |:!|і ] [ Луцк ]

- і

-

-

16 20 24

і, еут

28 32 36 40

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

183

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 26“ 27*08 28и8 2908 3О08 01О8 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

131 132 132

Справа - кумулятивные выпадения I и Те+ I (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета. Горизонтальные стрелки указывают шкалы по оси ординат, которые необходимо использовать.

■

184

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений 1311 на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

185

■

^ сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

186

■

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 29й8 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

1 *41 1 ^9 1 *50

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени і,

прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была

измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

131 132 132

Справа - кумулятивные выпадения I и Те+ I (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -

сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени і дате окончания экспонирования планшета.

■

187

■

_ Ки/км^

0.5

0.25

- | Полтава |

-

-

0.25

0.2

0.]

0.05

0.25

0.2

0.15

О 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

Ьг сут

Ки/км^

: к 181^ Л. [ Риг

:

/

О 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40

еут

Ки/км^

: Г\ [13ІІ Санкт-Петербург )

:

:

:

\\

12 16 20 24 28 32 36 40

іг сут

1, сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 27О8 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

188

■

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

189

■

0.4

Ки/км^

0.2

га Л 1 ( Харьков ]

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

Рис. П1 (продолжение). Данные измерений выпадений I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1311 (ступенчатая линия двойной толщины). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1 11 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные - результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 в зависимости от времени. Кривые - сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

■

190

■

О 5 10 15 20 25 30 35 0 4 3 12 16 20 24 28 32 36 40

сут і, сут

сут 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Дата 2608 2708 2808 2908 3008 0108 0208 0308 0408 0508 0608 0708 0808 0908 1008

апрель 1986 г. май 1986 г.

131 132 132

Рис. П1 (окончание). Данные измерений выпадений I и Те+ I на планшеты, экспонированные на территории метеостанций (указаны справа в верхней части каждого рисунка), в зависимости от времени ^ прошедшего с момента аварии на Чернобыльской АЭС.

Слева - суточные выпадения 1 11 (ступенчатая линия двойной толщины) и 132Те+1321 (тонкая ступенчатая линия ). Заштрихованная область на каждом рисунке указывает на то, что активность 1311 на соответствующих планшетах была измерена на спектрометре с полупроводниковым или сцинтилляционным детекторами. Остальные данные -результаты реконструкции (см. текст).

Справа - кумулятивные выпадения 1311 и 132Те+1321 (линия двойной толщины) в зависимости от времени. Кривые -сплайн-аппроксимация; точки - результаты измерений с усреднением и реконструкцией. В таблице - соответствие интервала времени Ґ дате окончания экспонирования планшета.

Горизонтальные стрелки указывают шкалы по оси ординат, которые необходимо использовать.