CC BY
61
Вследствие повышенного содержания
урана в растениях коэффициент накопления ^ для растений Северо-Западного Алтая выше 1.
Удельная активность 232^ и 40К в растениях Северо-Западного Алтая находится в пределах фоновых значений и не превышает предельно допустимых величин. Коэффициент накопления для тория
ниже 1, что соответствует литературным данным.
Содержание 137Сs в растениях СевероЗападного Алтая не превышает предельно допустимых значений.
Библиографический список
1. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза / А.И. Перельман. — М.: Недра, 1972. — 492 с.
2. Экологические функции литосферы / под ред. В.Т. Трофимова. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 432 с.
3. Орлов Д.С. Биогеохимия / Д.С. Орлов, О.С. Безуглова. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 320 с.
4. Ярошевский А.А. Кларки геосфер: справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А.А. Ярошев-ский. — М.: Недра, 1990. — С. 7-14.
5. Добровольский В.В. Химия Земли / В.В. Добровольский. — М.: Просвещение, 1980. — 176 с.
6. Евтеева Л.С. Геохимия урана в зоне гипергенеза / Л.С. Евтеева, А.И. Перельман. — М.: Атомиздат, 1962. — 239 с.
7. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас. — М.: Мир, 1989. — 439 с.
8. Ковалевский А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений / А.Л. Ковалевский. — М.: Недра, 1984. — 250 c.
9. Егорова И.А. Естественные и искусственные радионуклиды в почвах высокогорных ландшафтов Северо-Западного Алтая / И.А. Егорова, А.В. Салтыков // Проблемы региональной экологии. — 2008. — № 6. — С. 63-67.
10. Титаева Н.А. Техногенная геохимия урана, тория и радия / Н.А. Титаева / / Проблемы радиогеохимии и космологии. М.: Наука, 1991. 290 с.
11. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: учебник / В.А. Алексеенко. — М.: Логос, 2000. — 627 с.
12. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений / В.Б. Ильин. — Новосибирск: Наука, 1985. — 130 с.
13. Алексахин Р.М. Сельскохозяйственная радиоэкология / Р.М. Алексахин,
A.В. Васильев, В.Г. Дикарев. — М.: Экология, 1991. — 383 с.
14. Вернигор В.А. Минеральный состав кормов Северного Казахстана / В.А. Вернигор, A.M. Мартовицкая, П.В. Мартовиц-кий. — Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 69 с.
15. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние /
B.В. Добровольский. — М.: Мысль, 1983.
— 272 с.
16. Кузин А.М. Природный радиоактивный фон и его значение для биосферы Земли / А.М. Кузин. — М.: Наука, 1991.
— 318 с.
17. Гулякин И.В. Сельскохозяйственная радиобиология / И.В. Гулякин, Е.В. Юдин-цева. — М.: Колос, 1973. — 272 с.
+ + +
УДК 633.2.03(571.150) Н.В. Овчарова,
Т.А. Терёхина
ДИНАМИКА ЛУГОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КОСИХИНСКОГО РАЙОНА (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)
Ключевые слова: луга, динамика,
пробные площадки, обилие видов, биомасса, ассоциация, восстановление, пастбища, дигрессия.
Введение
В настоящее время в связи с особенностями ведения сельского хозяйства происходят значительные изменения в растительном покрове, так как резко снижает-
ся пастбищная дигрессия травянистых типов растительности. Растительность восстанавливается, проходя последовательные стадии развития.
Цель работы — проследить динамику восстановления луговой растительности после пастбищной дигрессии.
Исследования проводились в вегетационный период 2007-2008 гг. в округе с. Контошино, с. Озеро-Красилово, с. Романово Косихинского района. Изучаемая территория располагается на Бий-ско-Чумышской возвышенности. По рельефу представляет собой плоскоувалистую равнину с абсолютными высотами 220-250 м, расчлененную неглубокой, сравнительно густой лощино-ба-лочной сетью [1]. Климат характеризуется континентальностью. Атмосферные осадки выпадают в количестве 400-500 мм, из них в мае-июле 165-170 мм [2]. Основными водными объектами здесь являются р. Бобровка, оз. Красилово.
Материалы и методы
В качестве пробных площадей были выбраны участки суходольного луга. Ранее это были пастбища, расположенные в непосредственной близости от стоянки скота.
Первый профиль располагался на правом берегу р. Бобровки в 2 км северо-западнее с. Контошино и спускается с коренного берега через надпойменную террасу к обрывистому берегу реки. Второй профиль занял участок луга в 800 м юго-восточнее с. Озеро-Краси-лово. Третий профиль располагался в 2 км юго-восточнее с. Романово. Ежегодно отбирались пробы с общей площади в 700 м2. В местах отбора проб были сделаны геоботанические описания. Всего было взято 30 проб и сделано 50 описаний. Нами определялась надземная фитомасса травостоя, срезанного на учетных площадках. Закладывались трансекты (непрерывные ряды площадок). Травостой срезался на высоте 5-7 см от уровня почвы. Затем пробы разбиралась по видам и высушивались до воздушно-сухого состояния и взвешивались. Предварительно проводилось геоботаническое описание травостоя, определялась его высота, проективное покрытие и обилие видов растений [3, 4].
Результаты и обсуждение
На примере первого профиля можно рассмотреть его динамику растительно-
сти. Профиль начинается от места стоянки скота, который не используется уже в течение 5 лет. Данный участок в 2007 г. был занят почти чистыми зарослями конопли, насчитывающие 54 экз/м2 (рис. 1 а). На профиле ближе к реке было выполнено второе описание на той же высоте, что и первое. Данный участок занят мятликово-спорышевым лугом с общим количеством экземпляров — 154. Преобладающими видами являются Polygonum aviculare, Poa pratensis, Descurainia sophia, Veronica krylovii. Площадка 3 располагается на склоне под углом 450 и занято пырейно-люцерновой ассоциацией. Общее количество экземпляров составляет 136 экз/м2. 4-е описание расположено на участке склона с углом наклона 200 и занята поле-вицево-люцерновой ассоциацией. Преобладающими видами являются Potentilla argentea, из злаков: Agrostis stolonifera, Poa pratensis, Festuca gigantea, что также может свидетельствовать о постепенном восстановлении луговой растительности. Пятая учетная площадка располагается в самой нижней части склона, на более равнинной территории. Участок занят лап-чатково-мятликово-осоковой ассоциацией с густотой стояния травостоя 74 экз/м2. В данной ассоциации преобладают следующие виды: Poa angustifolia, Potentilla
argentea, Trifolium pratense, Festuca pseudovina.
При сравнении полученных в течение двух лет данных хорошо выражены некоторые изменения в растительности. На месте коноплёвых зарослей появилась мятликово-крапивная ассоциация (рис. 1 б) с ведущими видами: Poa pratensis,
Cannabis ruderalis, Axyris amaranthoides, Agrimonia pilosa. Второй участок не претерпел изменений и занят спорышево-мятликовой ассоциацией. Преобладающим видом продолжает оставаться Polygonum aviculare, что связано с развитой тропи-ночной сетью, которая сохранилась из-за выпаса животных. Третья и четвёртая учётные площадки за год мало изменились и представлены люцерново-полынно-мятли-ковой и тимофеевково-люцерновой ассоциациями. Из числа прошлогодних доми-нантов остался один — люцерна серповидная. Преобладающими видами в четвёртой ассоциации являются Poa angustifolia, Elytrigia repens, Artemisia sieversiana Veronica spicata. Пятый участок представлен лапчатково-мятликово-осоковой ассоциацией с числом экземпляров 152 на м2. На данном участке продолжается выпас
животных. Преобладающими видами являются Poa angustifolia, Potentilla argentea, Carex leporine, Achillea milifolium. Виды, не являющиеся доминирующими, играют не менее важную роль в восстановлении луга. Сюда относятся такие виды как Axyris amaranthoides, Sisymbrium loeselii, Plantago media, Nonea rossica и др. При анализе данных, представленных на рисунке 1 б, можно заметить, что доля видов, не входящих в ведущие, дает небольшой процент к общему количеству экземпляров. В коноплевой группировке и полеви-цево-люцерновой ассоциации соотношение между общим количеством экземпляров и количеством 4 ведущих видов не изменяется по годам, в остальных ассоциациях наблюдаются незначительные изменения.
При сравнении полученных данных в течение 2 лет увеличилось обилие видов растений и наблюдается существенный вклад второстепенных видов, что свиде-
тельствует об усложнении структуры изучаемых фитоценозов (рис. 1 б).
Сравнивая ассоциации первого профиля по биомассе 2007 г., мы отметили,
что наибольшая биомасса сформировалась у мятликово-спорышевой ассоциации (рис. 2 а), в которой наиболее весомым был Polygonum aviculare (148 г/м2). Второе место занимает пырейно-люцерновая ассоциация с биомассой 188 г/м2. Наибольший вес здесь имеют виды Potentilla argentea, Megicago falcata, Elytrigia repens. Одним из доминирующих видов, по данным 2008 г., встречающийся в лю-церново-полынно-мятликовой и тимофеев-ково-люцерновой ассоциации, является Potentilla argentea, что свидетельствует о ксеро-мезофитных условиях. Данный вид встречается также на залежах, полях и является показателем восстановления луговой растительности (рис. 2 б).
б
////// Cannabis ruderalis
Polygonum aviculare Poa pratensis
Descurainia sophia Veronica krylovii F estuca gigantea Poa angustifolia
/ / Trifolium pratense
Potentilla argentea Medicago falcata
Galium verum Agrostis stolonifera Festuca pseudovina
Elytrigia repens Artemisia absinthium Veronica spicata
+ + + Galium boreale
|^v Artemisia sieversiana
Agrimonia pilosa Axyris amaranthoides Carex leporina Achillea milifolium
і-----1 Общее число экземпляров
I-----14-x ведущих видов
Общее количество экземпляров данной площадки
Рис. 1. Обилие видов луговой растительности на профиле в округе с. Контошино Косихинского района: а — обилие видов за 2007 г.: 1 — коноплевая ассоциация, 2 — мятликово-спорышевая,
3 — пырейно-люцерновая, 4 — полевицево-люцерновая, 5 — лапчатково-мятликово-осоковая; б — обилие видов за 2008 г.: 1 — мятликово-крапивная ассоциация, 2 — спорышево-мятликовая, 3 — люцерново-полынно-мятликовая, 4 — тимофеевково-люцерновая, 5 — лапчатково-мятликовая
а
биомасса, г/м2
Ьиомасс; 210' 200 190-1S0-170' 160 150 140 130120 110100 9080 -70-
40 -30 -
Ш&й,
б
У/У Artemisia scoparia
Polygonum aviculare Poa pratensis
Descurainia sophia У-У+ VerGnica spicata F estuca gigantea Poa angustifolia
ООО о о
7—p—7-71
Vs S S
* f f jT __£. і і
PotentiUa argentea Medicago falcata
Galium verum Agrostis stolonifera F estuca pseudovina
Elytrigia repens Artemisia absintium
// Trifolium pratense E n. ^jPlantago media
+|+ |+| Galium boreale
jArtemisia sieversiana
AgrimGnia pilosa Axyris amaranthoides Carex leporina
I-----1Общее число экземпляров
I-----|4-х ведущих видов
Общее количество экземпляров данной площадки
Рис. 2. Биомасса луговой растительности на профиле в округе с. Контошино Косихинского района: а — биомасса за 2007 г.: 1 — коноплевая ассоциация, 2 — мятликово-спорышевая,
3 — пырейно-люцерновая, 4 — полевицево-люцерновая, 5 — лапчатково-мятликово-осоковая; б — биомасса за 2008 г.: 1 — мятликово-крапивная ассоциация, 2 — спорышево-мятликовая,
3 — люцерново-полынно-мятликовая, 4 — тимофеевково-люцерновая, 5 — лапчатково-мятликовая
а
Наиболее продуктивными по биомассе являются тимофеевково-люцерновая
(164 г/м2) и лапчатково-мятликовая (144 г/м2) ассоциации. По общей биомассе ведущих видов показатели спорышево-мятликовой и люцерново-полынно-мятли-ковой ассоциации по сравнению с 2007 г. уменьшились в 2 раза, что связано с появлением новых видов, изменением структуры сообществ.
Показатели общей биомассы, по данным 2008 г., спорышево-мятликовой
(102 г/м2) и люцерново-полынно-мятликовой (108 г/м2) ассоциациях уменьшились почти вдвое по сравнению с данными биомассы 2007 г. на этих же площадках, что связано со сменой видового состава однолетников. Вид Polygonum aviculare, дающий большую биомассу, в профиле 2008 г. сократил обилие, и появились многолетние виды.
Основными доминантами восстановления суходольных лугов, по нашим данным,
являются Poa pratensis, Elytrigia repens, Poa angustifolia, Medicago falcata, Agrostis stolonifera.
Ассоциации с доминированием Poa pratensis располагается в округе с. Озе-ро-Красилово, Контошино, Романово на
11 участках. Основными субдоминантами являются Phleum pratense, Dactylis glomerata, Vicia cracca. Рельеф — равнинный, берег р. Бобровки. Почвы представлены луговыми черноземами. Общее проективное покрытие колеблется от 60 до 75%. Четко выражены 2 яруса: верхний ярус с высотой 65 см представлен Poa pratensis, Phleum pratense, Artemisia sieversiana, Echium vulgare; нижний ярус — Medicago falcata, Potentilla argentea и др. с высотой 30-40 см. Общее количество видов составляет 77, на учётных площадках встречается от 13 до 29 видов. Руде-ральные виды составляют 19% (15 видов), что свидетельствует о значительной нару-шенности данной территории. Из руде-
рально-сорных видов представлены следующие: Polygonum aviculare, Cannabis ruderalis, Axiris amaranthoides, Centaurea cyanus, Convolvulus arvensis,
Chenopodium album, Echium vulgare и др. Характерными видами являются Poa pratensis, Medicago falcata, Potentilla argentea, Berteroa incana, которые имеют проективное покрытие от 5 до 25% с обилием (sol-cop2). С меньшим коэффициентом встречаемости (45-60%) представлены виды: Phleum pratense, Dactylis
glomerata, Stellaria graminea, Vicia cracca, Echium vulgare, Geum allepicum и др. Имеются редко встречаемые виды: Spiarea hypericifolia, Turritis glabra, Chamaerhodos erecta, Achillea asiatica и др.
Ассоциации с доминированием Elytrigia repens располагается в округе с Озеро-Красилово на 7 участках. Субдоминантами являются Trifolium pratense, Artemisia sieversiana. Общее проективное покрытие колеблется от 50 до 70%. Четко выражены 2 яруса: 1-й — 60-70 см с видами Elytrigia repens, Artemisia sieversiana, Chamomilla recutita, Poa angustifolia; 2-й — высотой 35-40 см представлен видами Medicago falcata, Potentilla argentea и др. Общее количество видов составляет 38, на учётных площадках встречается от 14 до 18 видов. Сорные виды составляют 21% (8 видов). Из сорно-рудеральных видов представлены следующие: Elytrigia
repens, Berteroa incana, Linaria vulgaris, Convolvulus arvensis.
Ассоциации с доминированием Poa angustifolia располагается в округе с. Контошино, Озеро Красилово, Романово на 7 участках. Основными субдоминантами являются Poa pratensis, Berteroa incana, Carex leporine. Общее проективное покрытие колеблется от 50 до 80%. Четко выражены 2 яруса: верхний — высотой 70-80 см составляют виды: Poa
angustifolia, Spirea hypericifolia, Dactylis glomerata; нижний — высотой 30-40 см составляют виды Medicago falcata, Vicia cracca, Potentilla argentea. Общее количество видов — 66, на пробных площадках встречается от 16 до 26 видов. Процент рудерально-сорных видов составляет 14% (9 видов). Характерным видом являются Poa angustifolia, который имеет 100%-ное проективное покрытие с обилием (cop2-cop3). C меньшим коэффициентом встречаемости (40-60%) представлены виды: Vicia cracca, Berteroa incana, Carex leporina, Echium vulgare и др.
Ассоциация с доминированием Medicago falcafa располагается в округе с. Контошино и с. Озеро-Красилово на 8 участках. Субдоминантами являются Phleum phleoides, Vicia cracca и др. Oбщее проективное покрытие колеблется от 60 до 80%. Четко выражены 2 яруса: верхний ярус с высотой 60-70 см представлен Phleum phleoides, Elyfrigia repens, Agrosfis sfolonifera; нижний ярус высотой 40 см составляют виды Vicia cracca, Medicago falcafa, Pofenfilla argenfea и др. Общее количество видов — 55; на учётных площадках встречается от
12 до 25 видов. Процент рудеральных видов составляет 15% (8 видов). Характерными видами являются Medicago falcafa, Berferoa incana, Pofenfilla argenfea, которые имеют проективное покрытие от 5 до 25% с обилием (sp-cop2).
По низинным местам на лугах располагались ассоциации с доминированием Agrosfis sfolonifera. Субдоминантами являются Trifolium repens, Dacfylis glomerafa, Lafhyrus fuberosum, Vicia cracca.
Выводы
1. После уменьшения пастбищной на-
грузки в течение первых 3-5 лет происходит замена открытых растительных группировок на луговые ассоциации. На месте коноплёвой группировки формируется мятликово-крапивная ассоциация с ведущими видами: Poa prafensis, Cannabis
ruderalis, Axyris amaranfhoides, Agrimonia pilosa.
2. Основными доминирующими видами в восстановленных луговых ассоциациях являются злаки Poa prafensis, P. angus-fifolia, Agrosfis sfolonifera, Elyfrigia repens, субдоминанты представлены следующими видами: Vicia cracca, Trifolium repens, Medicagо falcafа.
3. На первых стадиях восстановительной сукцессии наибольшая биомасса наблюдается у коноплёвой группировки и мятликово-спорышевой ассоциации. На более поздних стадиях сукцессии происходило уменьшение биомассы.
4. Обилие видов не зависит от степени пастбищной дигрессии. Максимальное обилие растений (162 экз/м2) наблюдается в лапчатково-мятликовой ассоциации, которая используется как пастбище и сенокос. Наименьшее — в тимофеевко-лю-церновой ассоциации (68 экз/м2).
5. Степень нарушенности изучаемой территории значительна, так как количе-
ство сорных видов колеблется от 8 до 15 на 100 м2, что составляет 14-23%.
Библиографический список
1. Кравцова В.И. Строение рельефа и его значение для сельского хозяйства Алтайского края / В.И. Кравцова // Почвы Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 9-23.
2. Розанов А.Н. Основные принципы почвенно-географического районирования
Алтайского края / А.Н. Розанов // Почвы Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 212-242.
3. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. — Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1971. — 336 с.
4. Геоботаника / под ред. Е.М. Лав-ренко, С.Я. Соколова, А.П. Шенникова. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 6. — 448 с.
+ + +
УДК 634.721 /.724:631.8(571.1/.5) В.Ф. Северин
ИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕГЕТАЦИОННОГО МЕТОДА В СИБИРИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ РЕАКЦИИ СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ НА МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ
Ключевые слова: вегетационный опыт, смородина черная, надземная часть, корневая система.
Черная смородина является ведущей ягодной культурой в садах Сибири, что объясняется ценными качествами ягод, относительно высокой зимостойкостью растений, простой агротехникой возделывания, а в промышленных садах — и возможностью механизации всех процессов выращивания от подготовки посадочного материала до уборки урожая и раскорчевки плантации [1].
Мировая практика садоводства свидетельствует о высокой эффективности в повышении продуктивности смородины черной правильно налаженного поддержания оптимального пищевого режима почвы путем применения минеральных удобрений. Однако в Сибири вопросы ее удобрения изучены мало. Для заполнения этого пробела нами в 70-х годах прошлого века проведены полевые и вегетационные опыты, и частью полученные результаты опытов опубликованы [2-5].
Вегетационный метод, или постановка опытов с выращиванием растений в сосудах, в агрохимии предусматривает использование водных, песчаных или почвенных культур. В садоводстве на смородине есть апробация метода почвенных культур [6-8], или выращивание растений
в почве. Однако опыты проведены в условиях средней полосы России и Украины. В Сибири такие опыты нам неизвестны.
Вегетационный опыт в отличие от полевого позволяет быстро исследовать ряд вопросов питания растений, в том числе, например, определить реакцию растений на удобрения в зависимости от почвенной разности и плодородия пахотного горизонта почвы.
В настоящей статье остановимся на некоторых результатах вегетационных опытов, показывающих реакцию смородины на условия питания на разных почвенных разностях.
Методика
Опыты поставлены на среднесуглинистом выщелоченном черноземе (опыт 1) и супесчаной серой лесной почве (опыт 2). При проведении опытов за основу взяты методические указания по постановке вегетационных опытов с садовыми растениями, разработанные М.Н. Язвицким [6]. Использованы также рекомендации американских исследователей [9].
В опытах использован широко распространенный и районированный в годы их проведения сорт Приморский чемпион.
Опыты заложены весной 1970 г. и продолжались до осени 1972 г. 23 октября 1972 г. кусты смородины были вынуты из сосудов, корни отделены от почвы и раз-
