CC BY
48
Таблица 3
Качество жирных молочных продуктов
Показатель Еденица измерения Содержание элементов
масло сливочное сливки, 40% сливки, 35% сливки, 25%
f Чурапчински й улус в а Ї Чурапчински й улус в а Ї й ї £ в а £ * £ Е £ а* уЧ
Кальций мг/ 100г 12 14,1± 0,42 86 55,3± 1,66 86 70,7± 2,12 86 81,3± 2,44
Фосфор мг/ 100г 19 29,3± 0,88 58 62,1± 1,86 58 85,6± 2,68 58 74,9± 2,25
Магний мг/ 100г 0,4 2,4± 0,07 7 5,9± 0,18 7 10,4± 0,31 7 10,6± 0,32
Железо мг/ 100г 0,2 0,14± 0,003 0,2 0,14± 0,001 0,2 0,1 4± 0,003 0,2 0,16± 0,004
Витамин В1 мг/ 100г 0,02 0,01± 0,005 0,02 0,038± 0,0011 0,02 0,023± 0,0007 0,02 0,018± 0,0005
Витамин В2 мг/ 100г 0,10 0,14± 0,006 0,11 0,16± 0,002 0,11 0,30± 0,012 0,11 0,19± 0,004
Витамин РР мг/ 100г 0,05 0,04± 0,001 0,07 0,10± 0,003 0,07 0,094± 0,0028 0,07 0,10± 0,0003
Таблица 4
Состав национальных молочных продуктов
Показатель Еденица измерения Содержание элементов
Суорат Чехон 3G% Чурап- чинский улус Бырпах Чурап- чинский улус
Таттинский улус Чурапчин-ский улус
Кальций мг/100г 108,0± 3,24 112,6± 3,37 137,6± 4,23 42,4±1,27
Фосфор мг/100г 86,6± 2,48 89,5± 2,68 89,1 ± 2,67 30,0± G,9
Магний мг/100г 9,5±0,28 1 G,3±G,3 4,7±G,14 8,1±G,24
Железо мг/100г 0,10± 0,002 G,G7± G,GG1 G,15± G,GG3 G,G16± G,GGG3
Витамин В1 мг/100г 0,030± 0,0009 G,G46± 0,0013 G,G28± G,GGG8 G,G19± G,GGG6
Витамин В2 мг/100г 0,14± 0,006 0,16± G,GG6 0,17± G,GG7 G,G4G± G,GG16
Витамин РР мг/100г 0,11± 0,003 G,12± G,GG4 G,G4± G,GG1 G,G9± 0,003
роко пропагандируется производство кисломолочных продуктов (суорат, че-хон, бырпах). Эти продукты питания имеют древнюю историю, они - пища
наших предков. Нами исследованы продукция заречных улусов, где сельские жители круглогодично потребляют национальные блюда (табл.4).
Биология - Лесное хозяйство
Чехон - якутский национальный замороженный порциями молочный продукт, изготовленный в результате энергичного взбивания мутовкой сливочного масла и малого количества теплого молока. В состав суората входит цельное молоко и прокисшие сливки в качестве закваски. Для получения суората в остывшее до 36 градусов кипяченое молоко добавляют прокисшие сливки, взбивают до образования пышной пены и оставляют на три часа до загустевае-ния в теплом месте. Употребляется перед сном с добавлением сахара. Бырпах - якутский национальный кисломолочный напиток, похожий на кумыс, но напиток из быстрой закваски. Пьют его охлажденным как тонизирующий и ос-вежающеий напиток, изговленный в результате кисломолочного брожения молока. В качестве закваски используется суорат [2].
Оказалось, что из национальных молочных продуктов наиболее богатыми витаминно - минеральным составами оказались суорат и чехон. В них содержатся значитальное количество кальция и фосфора, но национальные блюда оказались беднее группой витаминов В и РР чем сметана и творог. Напиток “бырпах” оказался менее питательным, чем другие кисломолочные продукты, так как в его составе значительное количество воды.
Таким образом, состав молока, кисломолочных и национальных молочных продуктов, в основном, соответсвует нормативным требованиям пищевой промышленности.
Выводы
Минерально-витаминный состав молочных и кисломолочных продуктов зависит от сезона года, породных особенностей и зоны разведения животных.
Состав национальных видов молочной продукции зависит от технологии приготовления и является ценным минерально-витаминным продуктом местного населения.
Литература
1. Закревский В.В. Безопасность пищевых продуктов и биологичекая добавка к пище. - М.: Молочная промышленность, 2004.
- 328 с.
2. Фёдорова В.Н. Блюда народов Якутии. - Якутск, 1991. - 208 с.
ДИНАМИКА ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ НА СПЛОШНЫХ ВЫРУБКАХ ОСУШАЕМОГО СОСНЯКА СФАГНОВОГО НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ
Р.В. СОЛНЦЕВ,
аспирант, Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург
Ключевые слова: лесовозобновление, сплошная вырубка, Средний Урал, сосновый лес, осушение болот.
Известно, что лесовозобновление на верховых болотах осуществляется успешно и в основном сосной (Рубцов, 1961; Сабо, 1966; Елпатьевский и
др., 1970; Медведева, 1978, Артемьев, 1980, Раткевич и др., 1980). Но в более высоком возрасте имеет место значительное отмирание подроста, обус-
Reafforestation, continuous cutting down, Average Urals Mountains, a pine wood, drainage of bogs.
Лесное хозяйство
Таблица 1
Динамика лесовозобновления на сплошных вырубках сосняков
сфагновых
Номер вырубки Состав и количество подроста Распределение подроста по группам высот, %
состав всего до 0,5 0,511,0 м 1,011,5 м 1,512,0 м 2,012,5 м 2,513,0 м выше 3,0 м всего
тыс. экз./га | %
До рубки
В-1 I 10 С I 8,б I 100,0 I б5,0 I 35,0 - 1 - I - I - I - I 100,0
Через 7 лет после рубки
В-1 5,5 С 18,44 54,9 39,0 54,0 7,0 - - - - 100,0
4,5 Б 15,12 45,1 - - - - - -
Итого 33,5б 100,0
Через 18 лет после рубки
В-1 59 Б 2,13 59,2 7,5 14,8 25,4 24,4 13,4 11,3 3,2 100,0
33 С 1,18 32,8 б8,б 1,3 3,8 4,2 7,2 б,8 8,1 100,0
5 Е 0,19 5,3 40,8 9,2 50,0 - - - - 100,0
ед. Лц 0,10 2,8 85,0 15,0 - - - - - 100,0
Итого 3,б0 100,0
До рубки
В-2 I 10 С I 2,50 I 100,0 I 42,0 I 51,0 7,0 | - I - I - I - I 100,0
Через 7 лет после рубки
В-2 5,5 С 9,б3 55,4 б9,0 2б,0 5,0 - - - - 100,0
4,5 Б 7,75 44,б - - - - - -
Итого 17,38 100,0
Через 10 лет после рубки
В-2 79 Б 2,72 78,7 2,0 21,0 5б,0 21,0 - - - 100,0
21 С 0,87 21,3 23,0 48,0 22,0 7,0 - - - 100,0
Итого 3,59 100,0
Через 18 лет после рубки
В-2 81 Б б,б1 81,4 12,8 15,5 18,7 19,2 1б,1 11,3 б,4 100,0
1б С 1,32 1б,3 4,2 27,7 33,б 13,4 10,1 3,4 7,б 100,0
ед. Е 0,14 1,7 4б,2 38,5 7,7 7,б - - - 100,0
ед. Лц 0,05 0,б 75,0 25,0 - - - - - 100,0
Итого 8,12 100,0
Примечание: ” - данные Чиндяева А.С., Бирюковой Л.А., Маковского В.И. [7], Чиндяева А.С. [6]; ” - данные Иматовой М.А. [1]
”” - данные Мерзликина И.А., Чиндяева А.С. [2]; ”” - данные автора.
Таблица 2
Распределение подроста по породам и группам возраста на вырубках18 летней давности
Вырубка Порода Всего подроста Группы возраста, %
тыс. экз./га % до 10 лет более 10 лет всего
В-1 Б 2,13 59,2 21,7 78,3 100,0
С 1,18 32,8 4,7 95,3 100,0
Е 0,19 5,3 3б,8 63,2 100,0
Лц. 0,10 2,8 35,0 65,0 100,0
Итого 3,60 100,0
В-2 Б 6,61 81,4 18,2 81,8 100,0
С 1,32 1б,3 37,0 63,0 100,0
Е 0,14 1,7 50,0 50,0 100,0
Лц. 0,05 0,б 100,0 - 100,0
Итого 8,12 100,0
ловленное бедностью торфов и крайне неблагоприятным водным режимом. В других случаях количество подроста может увеличиться в 2-3 раза, а усохших и сомнительных экземпляров, по завершению 20-летнего периода осушения, всего составит 5-7% от общего количества подроста естественного возобновления [1].
По исследованиям А.М. Тараканова
[2], на вырубках осушаемых сосняков сфагновых (С.сф.) и сосняков кустар-ничково-сфагновых (С.к. - сф.) верховых болот удовлетворительное последующее возобновление сосны отмечается лишь тогда, когда через 4-8 лет после рубки насчитывается до 4 тыс. экз./га сосны последующего возобновления, и подроста сосны 1-4 тыс. экз./ га и ели 0,1-1,7 тыс. экз./га предварительных генераций. До 20-летнего возраста в типе леса С.сф. формируются, в основном, сосновые молодняки (75%), в составе которых примесь березы не превышает 3 единицы, на долю сосно-
во-березовых молодняков приходится 23%, остальные - 2% составляют лиственные молодняки. Дополнительно отмечается: чем выше плодородие почвы, тем больше в составе молодняков березы, а из хвойных - ели.
Подобное можно наблюдать и на сфагновых болотах Среднего Урала [3]. Однако они существенно отличаются от аналогичных болот других регионов довольно высоким содержанием зольности, а по содержанию основных питательных элементов торфяная залежь в целом может быть отнесена к потенциально богатой, но с незначительным дефицитом калия.
Данная ситуация вызывает необходимость заняться более глубоким исследованием лесовозобновления, с целью изучения ее динамики на сплошных вырубках в мелиорируемых сосняках в условиях Среднего Урала. Задачи работ следующие: определить численность и возрастно-высотную структуру подроста за различный период возобновления
на сплошных вырубках.
Цель и методика исследований
Объектом исследований являются сосняки осушаемого сфагнового болота, которое осушается с 1988 г. площадью около 120 га, системой открытых каналов с расстоянием между ними от 64 до 210 м. Торф характеризуется высокой зольностью верхнего тридцатисантиметрового горизонта (от 2-4 до 1215%) и наличием значительного количества питательных элементов (N1, Р, К)
[3]. Торфяная залежь болота представлена сфагновым пушицевым и фускум-торфом с мощностью залежи до 7 м. Степень их разложения в верхнем метровом слое от 22 до 70%. В этих древо-стоях одновременно с осушением были проведены опытные сплошные рубки.
Вырубка 1 (В-1) шириной 30 м расположена между осушителями с расстоянием между ними 64 м (рис. 1). До рубки древостой характеризовался следующими показателями: тип леса - сосняк кустарничково-сфагновый (С.к. - сф.), класс бонитета - Уа, диаметр - 10,8 см, высота - 7,6 м, возраст - 95 лет, полнота
- 0,59, число деревьев - 1,9 тыс. экз./га; численность подроста - 8,6 тыс. экз./га.
Вырубка 2 (В-2) шириной 30 м, длиной 90 м расположена рядом с магистральным каналом. Расстояние между каналами - 210 м. Древостой - сосняк осоково-кустарничковый (С.ос. - к.), класс бонитета - V, диаметр - 14,2 см, высота - 13,6 м, возраст - 110 лет, полнота - 1,88, число деревьев - 2,0 тыс. экз./га, численность подроста - 2,5 тыс. экз./га [3].
Изучение лесовозобновления на объекте проводилось методом сплошного учета.
Численность подроста и всходов учитывалось на постоянных пробных площадях (ППП) и учетных площадках (Уч.П). На В-1 перечет велся по одной ППП, расположенной по всей площади вырубки. На В-2 заложены три Уч.П. шириной по 15 м каждая, расположенных равномерно по вырубке и перпендикулярно её длинной стороне. Первая Уч.П. заложена на расстоянии 5 м от магистрального канала, последующие - через 15 м от предыдущей полосы (рис. 1).
Подрост подразделен по породам, группам высот с градацией 0,5 м (табл. 1), группам возраста с градацией 10 лет (табл. 2).
В качестве контроля под пологом материнских древостоев заложены контрольные пробные площади (КПП), на расстоянии 20 метров от вырубок(длинной стороной параллельно вырубке, в одинаковых лесорастительных условиях и при равной удаленности, как и вырубки, от канала).
КПП возле В-2 - шириной 10 м, длиной 30 м, закладывалась с западной стороны от вырубки - КЗ II; КПП возле В-1 -это КВ I и КЗ I - шириной по 10 м, длиной 40 м каждая, закладывались с восточной (КВ) и западной (КЗ) стороны от вырубки (рис. 1, табл. 3).
С
V ч I-
X
X \ N
А ч
Уч.П.
[Ш ПР.
мк
0-1
КВ I
Ги
КЗ I
0-2
Вырубка 2 (В-2);-
Вырубка 1 (В-1)
Рисунок 1. Схема расположения контрольных пробных площадей (КПП) МК - магистральный канал; 0-1 - осушитель первый, 0-2 - осушитель второй; КВ I - контрольная пробная площадь с восточной стороны; КЗ I - контрольная пробная площадь с западной стороны; КЗ II -контрольная пробная площадь с западной стороны; Уч.П. - учетная полоса на вырубке
Таблица 3
Распределение соснового подроста по состоянию и группам высот под пологом древостоя (учет в 2007 г.)
пп Индекс породы Жизне- способность Количество подроста по группам высот, экз./га Всего Возраст, макс. лет
до 0,5 м |0,5-1,0 м 11,0-1,5 м 11,5-2,0 м |2,0-2,5 м экз./га до 1,5 м
КПП
КВ I С живые 309 381 23 - - 713 35
усохшие - 1547 190 - - 1737 44
Итого 309 1928 213 - - 2450
КЗ I С Живые 71 380 214 214 23 902 35
усохшие - 1095 71 - - 1166 42
Итого 71 1475 285 214 23 2068
КПП
КЗ II С Живые 400 300 33 - - 733 39
усохшие 166 166 - - - 332 28
Итого 566 466 33 - - 1065
Всего 946 3869 531 214 23 5583
Таблица 4
Количество всходов сосны на вырубках и под пологом древостоя
в 2007 г.
Тип леса ПП Количество всходов, тыс.экз./га
1 год 2 год всего
С.к.-сф. КВ I 12,3 2,2 14,5
Вырубка 1 0,8 0,3 1,1
КЗ I 13,2 1,7 14,9
С.ос.-к. Вырубка 2 1,4 0,7 2,1
КЗ II 15,7 1,9 17,6
Таблица 5
Распределение численности подроста сосны по группам высот под пологом болотных древостоев, тыс.экз./га
1 юлнотэ древостоя I количество ■Ї II количество % III количество Ъ Всего количество "І.
0,55*010 6 40 33 8 8,1 53,3 0;9 6.6 130 100
0,77-1 £8 45 54,5 3 .0 39,0 0,5 6.5 7,7 100
Среднее 4,4 41 5 5 5 51,9 0,7 6.4 100 ГТоо
Таблица 6
Биометрические характеристики подроста сосны под пологом болотных
древостоев сосны
Гру 11 л ■ ы сот н А Д Кйрієвая с їсте и а
глуС'і іа ІООІ1 НО Е:н 1 М . СМ д.п 11 а лате рал ы ых ЮР 1 в 1. он
Н1 31.010 Л1 ОТ 1 ы 1 Дре бОСТО І (ЮЛ 10ТЛ 0,55-0,66*
1 13 0,4- 4 7
II *7 13 0.7 о І6
ІІІ 51 23 1.2 7 23
£ ЫСОЮ1 ОЛЮ ТІ Ы древ ост 01 (юл юта о.т. -1 ,??;■
1 22 11 0.3 1 6
.. ^ ... 43 1 = 0,6 0 !-•
III 82 26 1.2 8 24
Примечание: Н - средняя высота, см; А- средний возраст, лет; Д - средний диаметр у шейки корня, см
Лесное хозяйство
К «всходам» отнесен подрост до двухлетнего возраста (табл. 4), с распределением по возрасту, с градацией 1 год.
Результаты предшествующих исследований подроста до рубки выявили, что с увеличением высоты подроста его численность уменьшается и колеблется в пределе 7,7-13,6 тыс. экз./га (табл. 5), долей 93-100% от количества, высотой до 0,7 м, и максимальным возрастом 26 лет (табл. 6).
В частности, на В-1 подроста насчитывалось в количестве 8,6 тыс. экз./га. На подрост первых двух групп высот -высотой до 0,3 и 0,3-0,7 м - приходилось 65% в первой и 35% во второй группе, подроста высотой более 0,7 см не встречалось [4]. На В-2 всего подроста насчитывалось 2,5 тыс. экз./га. На подрост первых двух групп высот приходилось 93% от всей его численности (в первой группе - 42%, во второй - 51%). Подрост высотой более 0,7 см составлял всего 7%. К сожалению, при вырубке древостоя значительное количество подроста на В-2 было уничтожено.
Также предварительными исследованиями установлено, что численность подроста под пологом материнских сфагновых сосняков существенно зависит и от полноты древостоя [3]. При её увеличении с 0,55 до 1,24 численность подроста снижается с 13,6 до 7,7 тыс. экз./ га. В низкополнотных древостоях основное количество подроста (59,6%) сосредоточено во второй группе высот, а в высокополнотных - в первой группе (54,5%). Подроста III группы высот (высотой более 0,7 м) не более 7% от общей его численности (табл. 5). А биометрические характеристики подроста сосны одной и той же группы высоты при разной полноте древостоя, близки по значению (табл. 6).
Такое распределение подроста по группам высот в зависимости от его высоты и полноты древостоя, вероятно, можно объяснить тем, что к возрасту 23-25 лет, способность подроста к дальнейшему росту лимитируется в основном высоким расположением почвенно-грунтовых вод и конкуренцией с материнским древостоем за элементы питания.
По данным И.А. Иматовой [5], через 7 лет численность подроста на исследуемых вырубках увеличилась. В составе подроста на хвойные породы приходилось 54,9% (табл. 1). На В-1 количества подроста сосны насчитывалось 18,4 тыс. экз./га, на подрост первых двух групп высот до 1,0 м приходится 93% всей его численности (39 и 54% соответственно). Березы насчитывалось ыс. экз./га. Возобновление на В-2 геризовалась таким образом: ко-тво подроста сосны насчитыва-3,6 тыс. экз./га, на подрост первых ■рупп высот до 1,0 м приходится )сей его численности (69 и 26% этственно). Березы на В-2 произ-по 7,7 тыс. экз./га. Следователь-пи, с течение семи лет естественное
возобновление главных пород на вырубках протекало вполне успешно (без содействия естественному возобновлению). Сказывается улучшение условий роста и развития за счет понижения уровня почвенно-грунтовых вод, проявление светового фактора и отсутствие корневой конкуренции материнского древостоя за элементы питания.
По исследованиям И.А. Мерзликина, А.С. Чиндяева [6], через десять лет (в 1998 г.) на В-2 состав подроста -7,5Б2,5С; сосна находится в угнетенном состоянии. Подрост березы на вырубке насчитывался в количестве 2,7 тыс. экз./га. На последние две группы высот (от 1,1 до 2,0 м) приходится 77% его численности, в первых двух группах (до 1 м) - всего 23%. Сосновый подрост учтен в количестве 872 экз./га, а по группам высот характеризуется обратным распределением, то есть на первые две группы высот (до 1,0 м) приходится 71 %, на последние 29% (табл. 1). На вырубке за последние три года произошло снижение количества подроста березы почти в 3 раза, а подроста сосны - в 11 раз. Это можно объяснить тем что, подрост березы угнетает подрост сосны, из-за лучшей адаптации к новым условиям [7], а общее снижение количества подроста, возможно, произошло за счет ухудшения водно-воздушного режима питания в корнеобитаемом горизонте [8] и самоизреживания. Здесь ещё единично встречается подрост ели I группы высоты [6]. Его появление подтверждает потенциальное плодородие почвы и вполне вероятно, что в дальнейшем сформируются насаждения со вторым ярусом ели [9].
Исследованиями на 18-й год после рубки установлено, что на В-1 численность подроста составляет 3,6 тыс. экз./ га, его состав 5Б4С1 Еед.Лц. Количество хвойного подроста, тыс. экз./га: 1,18 -сосны, 0,19 - ели, 0,10 - лиственницы. На долю подроста сосны высотой до 1,5 м приходится 73,7%, подроста ели - 100% (таб. 1). Подрост на В-1 распределен равномерно по площади.
На В-2 по мере удаления от канала численность уменьшается, и составля-
ет 8,1 тыс. экз./га, а состав - 8Б2Сед.Е-ед.Лц. В том числе количество подроста сосны - 1,32 тыс. экз./га, подроста ели
- 0,14, лиственницы - 0,05. Подроста сосны высотой до 1,5 м приходится - 65,5% от его общей численности, елового -92,3% его численности (таб. 1). На вырубках в дальнейшем можно ожидать сложные по составу и структуре древо-стои более устойчивые к неблагоприятным экологическим и антропогенным воздействиям. Усохший подрост на вырубках не встречается.
Как видно по данным табл. 2, на вырубках большинство подроста находится в группе возраста более десяти лет. В группе возраста до десяти лет доля подроста хвойных пород колеблется от 4,7 до 50,0% (исключение
- подрост лиственницы - 100%). В группе возраста старше десяти лет она находится в интервале от 50,0 до 95,3%. На вырубках только подрост сосны встречается в возрасте старше 20 лет. Такое распределение по возрасту могло сложиться под влиянием самоизреживания, живого напочвенного покрова и опада подроста.
Под пологом материнского древостоя количество жизнеспособного подроста уменьшается с увеличением его возраста с 400-300 до 33-23 экз./га, его состав 10С (табл.3). Общее количество подроста сосны под пологом древостоя составляет 1,1-2,5 тыс. экз./га, в том числе жизнеспособного подроста 0,7-0,9 тыс. экз./га. Усыхание подроста начинается в возрасте 30-45 лет, при его высоте не выше 1,5 м.
Всходов сосны под пологом древостоя насчитывается от 14,5 до 17,6 тыс. экз./га, что в 8-14 раз больше чем на вырубках (табл. 4). На второй год жизни количество всходов на всех площадях резко уменьшается. Доля всходов сосны второго года жизни составило 2632% от его общего количества на вырубках, под пологом древостоя - 11-15%. Значительная разница по численности всходов между вырубками и под пологом древостоев обусловлена в первую очередь отсутствием обсеменителей на вырубках. Однако под пологом древо-
Лесное хозяйство
стоя состав всходов - 10С.
Анализ. Выводы
По изложенному материалу можно сформулировать следующие выводы:
1. Под пологом древостоя на осушаемых верховых сфагновых болотах естественное возобновление неудовлетворительно; в типах леса сосняк осоково-кустарничковый и сосняк ку-старничково-сфагновый, подрост усыхает в возрасте около 30 лет; оставшегося жизнеспособного подроста 0,7-0,9 тыс. экз./га недостаточно для сформирования древостоя сосны;
2. На сплошных вырубках 18-летней давности естественное лесовозобновление, в целом, удовлетворительно; хотя в составе возобновления преобладает береза, до 5-8 единиц;
3. Общая численность подроста характеризуется резко выраженным динамичным характером: максимальное количество накапливается впервые 10 лет после рубки, но в дальнейшем оно быстро снижается до 3-8 тыс. экз./га;
4. В типе леса сосняк осоково-кус-тарничковый всходов и подроста сосны в два раза больше (2,1 тыс. экз./га и 8,12 тыс. экз./га, соответственно), чем в типе леса сосняк кустарничково-сфагновый (1,1 тыс. экз./га и 3,6 тыс. экз./га);
5. Видовой состав подроста на вырубках разнообразнее, чем под пологом древостоя.
Для улучшения восстановления сосны при недостаточном количестве подроста рекомендуется провести мероприятие по содействию естественному возобновлению - посадку частичных культур, согласно отраслевым требованиям «Основные положения по гидролесомелиорации» [10]. При проведении рубок необходимо максимально сохранять подрост предварительной генерации и оставлять обсеменители (при узколесосечной рубке - стена леса способна заменить обсеменители).
Сплошная вырубка сосняков сфагновых является высокоэффективным лесохозяйственным мероприятием, способным активизировать лесовозобновительный процесс на осушаемых болотах Среднего Урала.
Литература
1. Шведов Е.И., Шведова T.E. Влияние осушения на рост сосняков Марийской АССР // Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса в гидролесомелиорации. - Йошкар-Ола: Марийское НТО ЛП и ЛХ, 1986. - С. 23-25.
2. Тараканов А.М. Естественное возобновление после сплошных рубок в осушаемых лесах Европейского севера // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 88-90.
3. Чиндяев А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала: монография. - Екатеринбург: УГЛТА, 1995. - 186 с.
4. Чиндяев А.С., Бирюкова Л.А., Маковский В.И. Лесоводственно-мелиоративная характеристика стационара «Северный» Уральского лесотехнического института // Лесоэкологические и палинологические исследования болот на Среднем Урале. -Свердловск: Уро АН СССР, 1990. - С. 3-13.
5. Иматова И.А. Состояние и рост подроста сосны на осушенных сфагновых болотах Среднего Урала: Дис. канд. с.-х. наук.
- Екатеринбург: УГЛТА, 1997. - 244 с.
6. Мерзликин И.А., Чиндяев А.С. Естественное возобновление после сплошных рубок сосновых древостоев на осушенных сфагновых болотах // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. - Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 90-92.
7. Матюшкин В.А. Изменение густоты и породного состава сосновых насаждений в связи с осушением // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 57-58.
8. Сабо Е.Ю., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора / Под ред. канд. техн. наук. Е.Д. Сабо.- М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 200 с.
