CC BY
66
УДК 658.26
ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЙ РАСПОЛОЖЕНИЯ СТРАН НА ЭНЕРГОДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ДИАГРАММЕ МИРА
Шарова А.Ю., аспирант ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва, e-mail: 9007852@gmail.com
Опираясь на работы известного российского ученого В.В. Клименко и приняв за основу теоретические положения и выводы, содержащиеся в его исследованиях, была построена энергодемографическая диаграмма мира по состоянию на 2010 г. На ее основании была предложена детальная классификация стран мира по двум показателям: соотношению подушевого оптимального и фактического потребления первичной энергии и естественному приросту населения страны.
Ключевые слова: энергодемографическая диаграмма мира, подушевое потребление первичной энергии, естественный прирост населения, классификация стран мира на энергодемографической диаграмме мира.
DYNAMICS OF CHANGES IN THE LOCATION OF COUNTRIES ON THE ENERGY-
DEMOGRAPHIC DIAGRAM
Sharova A., the post-graduate student of ISAA, Moscow State University, Russia, Moscow, e-mail: 9007852@gmail.com
In this research we constructed a world energo-demografic diagram as of 2010 relying on the works of the famous Russian scientist V. V. Klimenko and using the theoretical propositions and conclusions contained in his studies. On its ground we classified the countries in the world on two indicators: the ratio of the actual and optimum primary energy consumption per capita and natural population change.
Keywords: world energy-demographic diagram, per capita primary energy consumption, natural population change, classification of the countries on the energy-demographic diagram.
Значение энергии для человека трудно переоценить, ведь она является основой, движущей силой его развития и развития общества. Энергетика играет важнейшую роль для любой страны или региона мира, так как без нее невозможно функционирование всех без исключения отраслей экономики и повышение уровня и качества жизни населения.
В 2010 г. во всем мире было потреблено примерно 18,43 млрд тонн условного топлива (т у. т.) 1 первичной энергии 2. За последние 20 лет (1990-2010 гг.) ежегодное потребление энергии выросло почти в два раза.
Энергия используется крайне неравномерно по земному шару: почти 42% (7,72 млрд т у. т.) потребляется в 34 государствах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых в 2010 г. проживало около 18% населения мира. В то же время остальная часть населения (82%) потребила 10,71 млрд т у. т. Жители стран ОЭСР потребляют в год в 7,8 раз больше энергии, чем жители Африканского континента, хотя население стран ОЭСР лишь в 1,2 раза превышает население Африки. В 2010 г. в Китае было потреблено почти в 1,5 раза больше энергии, чем в 27 странах, входящих в Европейский союз (ЕС) [1].
Сравнение абсолютных цифр потребления энергии не является информативным. Более наглядным и дающим объективную картину является не абсолютный, а удельный уровень потребления энергии (т.е. рассчитанный на душу населения того или иного региона или государства мира). Подушевое потребление энергии служит важнейшим социально-экономическим индикатором, определяющим уровень жизни населения и развития производительных сил. Так, например, в наиболее развитых странах мира (страны ОЭСР) в 2010 г. потребление энергии в среднем составило 6,26 т у. т. на душу населения, в США и Канаде - более 10 т у. т., в Африке и странах Азии без Китая - менее 1 т у. т [Там же].
Темпы роста подушевого потребления первичной энергии в странах ОЭСР в 1990-2010 гг. имеют отчетливую тенденцию к стабилизации. За указанный период рост в среднем не превышал
1,3% в год, а в отдельные годы наблюдалось сокращение уровня подушевого потребления. При этом увеличение данного показателя в развивающихся странах мира составляло 1-6%, в Китае темпы роста колебались в пределах от 2 до 12% в год. На первый взгляд наиболее стабильные темпы были зафиксированы в Африке, что, несомненно, свидетельствует не о насыщении потребностей в энергии, а о медленных и незначительных изменениях рассматриваемого индикатора в регионе, а также определяется темпами роста населения. Указанные закономерности, безусловно, сказались и на мировой динамике энергопотребления, которое за прошедшие 20 лет изменялось в пределах 2,3-2,7 т у. т. в год на душу населения [Там же].
Тезис о стабилизации темпов роста удельного потребления энергии выдвинул и доказал в своих работах [например, 2, стр. 319; 3, стр. 476; 4, стр. 62] российский ученый, профессор Владимир Викторович Клименко 3, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики в Московском Энергетическом Институте (МЭИ). Эта тенденция наблюдается примерно с 1980 г. и характерна для наиболее развитых стран мира. Уровень и время стабилизации потребления энергии различны для той или иной страны мира и определяются рядом важнейших факторов, среди которых сложившаяся структура экономики и энергетики, обеспеченность энергоресурсами, стереотип использования энергии, уровень развития и внедрения энергосберегающих технологий, темпы роста населения, климатические и географические условия [3, стр. 476].
В [2, стр. 319] доказано, что оптимальный уровень подушевого
энергопотребления (® ), на котором он стабилизируется в постиндустриальном обществе, зависит от среднегодовой температуры
Т
воздуха (1 Я ) и выражается следующим соотношением:
Г,3 - 0,4Та при Та < 17*С 2,5 при Та > 17Т
где ® - удельное потребление энергии, т у. т. в год на душу населения.
1 Условное топливо (у. т.) - единица учета тепловой ценности органического топлива, применяемая для сопоставления эффективности различных его видов. В качестве единицы у. т. принимается 1 кг твердого (жидкого или 1 куб. м газообразного) топлива с теплотой сгорания 7000 ккал/кг (29,3 Мдж/кг).
2 Первичная энергия - это энергия, заключенная в топливно-энергетических ресурсах (ТЭР). ТЭР - запасы топлива и энергии в природе, которые при современном уровне развития технологий могут быть практически использованы человеком для производства материальных благ. К топливно-энергетическим ресурсам относятся: различные виды топлива (каменный и бурый уголь, нефть, горючие газы, горючие сланцы, торф, дрова); энергия падающей воды рек, морских приливов, ветра; солнечная и атомная энергия.
3 Клименко Владимир Викторович (род. 1949 г.) - советский и российский ученый. Доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ. Опубликовал более 270 научных работ по теплофизике, энергетике, палеоклиматологии, моделированию глобальных процессов, общей и российской истории, в том числе 11 монографий. Член Международной Академии наук, Российской и Международной академий холода, член Русского географического общества, Национального географического общества США. Почетный энергетик РФ. Почетный работник науки и техники РФ.
Обратная линейная зависимость уровня подушевого потребления энергии от температуры воздуха объясняется ростом расходов энергии на нужды отопления, которые составляют до 50% совокупного потребления в странах с холодным климатом. При
Та — необходимость в отоплении отпадает, и ®
пере-
стает зависеть от
Та
Одновременно с этим в [там же, стр. 320] введен корректирую-Ъ
щий коэффициент ( ) для стран с большой фактической площадью 5
территории ( (Ъ ), а точнее для стран, в которых эффективная
площадь (
5аэ)
^ превышает 0,5 млн кв. км:
к = 1,26 ■ при 5Э > 0,5 млн кв. км
Тогда оптимальный уровень потребления энергии с учетом площади территории страны ) вычисляется по формуле:
еI = е* - к, т у. т. в год на душу населения
Возрастание энергопотребления в больших по площади государствах связано, в первую очередь, с увеличением транспортных расходов, в том числе и на транспортировку самих энергоресурсов. Также в [5] указано, что еще одним объяснением этого факта является так называемый «закон неэффективного государства». В больших государствах федеральное правительство постоянно перераспределяет часть произведенной продукции и доходов в пользу менее развитых территорий, что ведет к снижению инициативы и эффективности у активного населения, вынужденного отдавать, и как следствие, к перерасходу энергии.
Соотношение реального и оптимального энергопотребления (
м
/б * или ' е 1) позволяет судить о фазе исторического и степени экономического развития той или иной страны. В частности, близость данного показателя к единице свидетельствует о завершении индустриального периода.
Однако для перехода в постиндустриальную фазу развития государство должно также решить проблему стабилизации численности населения. Одним из показателей демографической ситуации в стране, в известной мере отражающим социальное благополучие нации, является естественный прирост населения (NPC, natural population change), представляющий собой разность между рождаемостью и смертностью (без учета миграции).
В основу классификации стран мира, предложенную в [6, стр.
101], и легли эти важнейшие показатели, определяющие потребность в энергии. На энергодемографической диаграмме мира в
е/
координатах ЫРС - /б " [там же, стр. 102] нанесены данные по 146 странам мира, по которым имелась наиболее полная энергетическая и демографическая статистика и в которых проживало в 1990 г. 99,4% населения Земли.
В.В. Клименко классифицировал рассматриваемые страны на пять групп:
1. развитые индустриальные страны, которые характеризуются
е/ . ® 1
оптимальным уровнем потребления энергии ( / б ) и низ-
кими значениями естественного прироста 1. населения;
2. страны с переходной экономикой: ЫРС значительно ниже
е/
среднемирового, / б ~ ниже оптимального;
3. новые развитые страны характеризуются потреблением
) и
достаточно высокими
энергии ниже оптимального ( темпами прироста населения;
4. страны-экспортеры нефти, в которых потребление энергии
е/ * > 1
выше оптимального ( /б* ) и прирост населения выше
среднемирового;
5. развивающиеся страны характеризуются уровнем потребления энергии значительно ниже оптимального и №С, как правило, выше мирового.
Мы предприняли попытку построить аналогичную диаграмму, используя статистические данные за 2010 г., чтобы посмотреть, как изменилась ситуация в мире за прошедшие 20 лет.
Применим повышающий коэффициент для 10 стран с наибольшей эффективной площадью территории, данные о которых имеются в распоряжении автора. В таблице 1 приведены результаты расчетов оптимального энергопотребления с учетом площади и
е/
соотношения / б * .
Энергодемографическая диаграмма мира приведена на рисунке
1.
На основе актуализированной энергодемографической диаграммы мира можно провести классификацию стран, задав численные
интервальные значения для вариативных показателей - /б * и ЫРС на 1000 чел., а затем по порядку пронумеровать группы. При таком подходе к классификации представляется возможным охватить все группы стран и учесть разнообразие и особенности той или иной группы и государства. В таблице 2 приведены предельные значения основных показателей и нумерация групп.
Р д-
Таблица 1 - Фактическое ( ), оптимальное ) подушевое энергопотребление и их соотношения для 10 стран с наибольшей эффективной площадью территории, 2010 г.
Страна е , т у. т. е*, т у. т. ■^dj , млн кв. км , млн кв. км ei, т у. т.
Австралия 7,8 4,62 7,69 7,68 11,49 0,68
Аргентина 2,76 3,3 2,77 2,45 5,6 0,49
Бразилия 1,94 2,5 8,51 8,05 6,31 0,31
Индия 0,84 2,5 3,29 2,9 4,49 0,19
Казахстан 6,51 6,94 2,72 2,62 12,06 0,54
Канада 10,5 8,06 9,98 3,64 15,62 0,67
КНР 2,69 4,98 9,6 5,95 11,37 0,24
РФ 7,07 9,54 17,1 5,51 21,23 0,33
Судан 0,54 2,5 1,89 2,49 4,27 0,13
США 10,21 4,7 9,52 8 11,84 0,86
Ист. инф.: 9 - International Energy Agency 11 Statistics Online, http://www.iea.org/statistics/ г
statisticssearch/; cb - World Bank // Statistics On-line, http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND. TOTL.K2;- Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля? // Общественные науки и современность. - 1995. - № 5. - С. 76. Расчеты автора.
4 Эффективная площадь определяется как территория страны со среднегодовой температурой выше -2! и расположенная ниже 2000
м над уровнем моря.
Рис. 1. Энергодемографическая диаграмма мира, 2010 г. Таблица 2. Классификация стран мира на основе энергодемографических характеристик, 2010 г.
Формально мы должны были получить 16 групп, однако на самом деле их 15, т.к. в одну группу не попала ни одна страна. Выделим основные особенности, присущие каждой группе стран.
1. Страны оптимальной энергетической обеспеченности (развитые страны по терминологии Клименко В.В.) характеризуются уровнем энергопотребления, близком к оптимальному (
= 1 + 35% ,
( : _ ) и темпами прироста населения зна-
чительно ниже среднемирового значения в 12 на 1000 чел. Они колеблются в пределах от -5 до 7. В эту группу входят Германия, Норвегия, Франция, Гонконг и др. Очень близко к этой группе расположилась Хорватия, где соотношение реального и оптимального энергопотребления достигло в 2010 г. 0,63.
2. Государства, которые также как и государства группы 1 достигли почти оптимального энергопотребления, и темпы пророста населения ниже среднемировых, но все же выше, чем в предыдущей группе. Указанная группа немногочисленна, сюда входят Ирландия, Ливан и Новая Зеландия. С некоторой степенью условности первые
е/
две группы могут быть объединены. В Ботсване показатель / й * почти находится на уровне стран второй группы, а именно 0,64.
3. Страны (новые развивающиеся страны по терминологии Клименко В.В), в которых соотношение фактического и оптимального энергопотребления приближается к 1 и сопоставимо с показателями развитых стран, однако темпы прироста населения выше мирового уровня. По классификации Всемирного банка (ВБ) все страны данной группы относятся к странам с доходами выше среднего: Венесуэла, Габон, Иордания, Мексика. На нижней границе рассматриваемой группы находится Алжир, где реальное потребление энергии составило в 2010 г. 64% от оптимального.
4. В данную группу вошел лишь Ирак, где был достигнут оптимальный уровень потребления энергии, однако темпы роста населения превышают среднемировые значения в два раза.
5. Государства, в которых темпы прироста населения такие же, как и в группе 1, однако уровень потребления энергии значительно
>1,35 , „ ..
выше оптимального ( г 6 ). К этой группе относятся
Люксембург, Япония, Сингапур и др.
6. Данная группа может быть объединена с предыдущей, т.к. энергопотребление в них схожее, а темпы прироста населения ненамного превышают аналогичные показатели. Сюда входят Исландия и Иран.
7. Энергобогатые страны, характеризующиеся энергопотреблением, значительно превышающим оптимальный уровень, и высокими темпами роста населения. В этой группе представлены крупнейшие мировые нефтеэкспортеры - страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), а также Бруней, Ливия и др.
8. Страны (страны с переходной экономикой по терминологии Клименко В.В.), в которых произошла стабилизация темпов роста населения (ниже среднемирового уровня), но насыщение энергией еще не достигнуто: Болгария, Польша, Россия и др.
9. Государства со средним уровнем энергообеспеченности, темпы роста населения лежат в пределах ниже мировых (от 7 до 12): Чили, Аргентина, Тунис и др. Большинство государств данной группы принадлежат к государствам с доходами выше среднего по терминологии ВБ, а Чили - к странам с высокими доходами и входит в ОЭСР.
10. Группа стран с энергообеспеченностью от 30 до 65% и темпами роста населения выше мировых. В эту группу вошли страны с доходом выше среднего (например, Сирия, Турция, Алжир и др.) и средним доходом (Узбекистан, Египет, Боливия и др.)
11. Государства с таким же уровнем потребления энергии, как в предыдущей группе, однако с темпами роста населения значительно больше мировых: Нигерия, Гватемала, Ангола и Замбия.
12. Государства с низким уровнем энергообеспеченности (менее 30% от оптимального уровня) и низкими темпами роста населения. К данной группе принадлежат Молдавия, Грузия, КНДР и др.
13. Страны с низкой энергообеспеченностью и низкими темпами роста населения. К данной группе относятся Мьянма и Шри-Ланка. Представляется целесообразным объединить с предыдущей группой государств.
14. Данная группа характеризуется низким уровнем потребления энергии и высокими темпами населения. В нее входят страны со средним и низким доходом по терминологии ВБ: Никарагуа, Филиппины, Эфиопия и др.
15. Потребление находится на уровне стран предыдущей группы, однако темпы роста населения еще выше. К ней относятся такие государства, как Кения, Бенин, Йемен, ПНА и др. Представляется целесообразным объединение групп 14 и 15.
Диаграмма не только позволяет провести классификацию стран мира на основе реально измеримых показателей потребления энергии и демографической динамики, но и может быть использована как инструмент прогнозирования при разработке стратегических планов мировых энергетических корпораций.
Литература:
1. International Energy Agency (IEA) Statistics Online - http:// www.iea.org/statistics/statisticssearch/
2. Клименко В. В. Влияние климатических и географических условий на уровень потребления энергии // Доклады РАН. - 1994. - Т. 339, № 3. - С. 319-322.
3. Снытин С.Ю., Клименко В.В., Федоров М.В. Прогноз развития энергетики и эмиссии диоксиды углерода в атмосферу на период до 2100 года // Доклады РАН. - 1994. - Т. 336, № 4. - С. 476-480.
4. Клименко В.В., Клименко А.В., Терешин А.Г. Энергетика и климат на рубеже веков: прогнозы и реальность // Теплоэнергетика. - 2001. - № 10. - С. 61-66.
5. Экоразвитие и эволюционный путь России в XXI век / Бушуев В.В., Голубев В.С., Клименко В.В., Тарко А.М. - М.: Папирус ПРО, 2001. - 31 с., 3 рис.
6. Клименко В. В. Энергия, климат и историческая перспектива России // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 99-105.
РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА И ПАРАДИГМЫ
ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
Белова Л.Г., к.э.н., доцент, Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
В статье рассматривается развитие теории информационного общества, становление теории вездесущего общества и концепции устойчивого развития.
Ключевые слова: информационное общество, вездесущее общество, устойчивое развитие.
DEVELOPMENT OF THE THEORY OF THE INFORMATION SOCIETY AND CIVILIZATION DEVELOPMENT PARADIGM
Belova L., Ph.D., docent, Moscow State University
The article discusses the development of the theory of the information society, the development of the theory of the ubiquitous society and sustainable development.
Keywords: information society, the ubiquitous society, sustainable development.
Информационное общество (ИО) - это феномен, обозначающий постиндустриальную ступень развития общества, обусловленную внедрением в экономику нового ресурса - информации, основанной на знаниях.
Согласно Дж. Несбиту (J. Naisbitt), переход к ИО произошел в 1960-1970-е гг. XX в. и обусловлен повышением роли компьютеров в жизни людей1. Формирующееся новое общество называли разными именами: «обществом информатики и связи» (И. Ниинилуто), «технообществом» (Б. Гейтс), «электронно-цифровое общество» (Д. Тапскотт), «обществом сетевых структур» (Стрелец И.А.) и т.п. Все эти определения объединяет указание на глобальность протекающих процессов и на определяющее значение информационных технологий2. В исследованиях Д. Белла (Daniel Bell), А. Тоффлера (Alvin Toffler) и других ученых подчеркивалась роль информации и знаний как все более важного фактора производства и движущей силы экономического развития3. Основываясь именно на этой особенности, формирующемуся новому обществу дали название
«информационное общество», или «общество знания», как его называл П. Дракер (Peter F.Drucker)4, или общество, основанного на «информационной экономике» или «экономике знания», по определению М. Пората (Mark Uri Porat)5.
На международном уровне в документах, принятых Всемирным саммитом по информационному обществу (ВСИО, The World Summit on the Information Society, WSIS), термин «информационное общество» обозначает общество, в котором наиболее важными видами экономической и культурной деятельности являются создание, распространение и обработка информации. Это новое общество противопоставляется в данных документах обществам, в которых основой экономики являются промышленность или сельское хозяйство.
Во Всемирном докладе ЮНЕСКО «К обществам знания» ("Towards Knowledge Societies") противопоставляются уже понятия «информационное общество» и «общество знания». По определению ЮНЕСКО, ИО является необходимым предваряющим этапом на пути построения обществ знания, структурным элементом
