CC BY
65Труды Инсторфа 9 (62)
3
УДК 551.510+556
Инишева Л. И. Inisheva L.I.
Инишева Лидия Ивановна, чл.-корр. РАН, проф., зав. лабораторией агроэкологии. Томский государственный педагогический университет, Томск, ул. Киевская, 60. [email protected] Inisheva Lidia I., Prof., Head of the Laboratory of Agroecology. Tomsk State Pedagogical University, Tomsk, Kievskaya st., 60. [email protected]
Головченко А.В. Golovchenko A.V.
Головченко Алла Владимировна, к. б. н., доцент, старший научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, ул. Ленинские Горы, 1. golovchenko.alla.@gmail Golovchenko Alla V., Ph.D., Associate Professor, Senior Researcher of the Moscow State University. ul. Lenin Hills, 1. [email protected]
Сергеева М.А. Sergeeva M.A.
Сергеева Маргарита Александровна, к. б. н., доцент, Томский государственный педагогический университет, Томск, ул. Киевская, 60. [email protected] Sergeeva Margaret A., Ph.D., Associate Professor of the Tomsk State Pedagogical University, Tomsk, Kievskaya st., 60. [email protected]
Шайдак Л. Szajdak L.
Шайдак Лех, проф. НИИ экологии сельского и лесного хозяйства Польской АН, Познань, Польша. [email protected] Szajdak Lech, Prof. of the Institute of Ecology of Agriculture and Forestry of the Polish Academy of Sciences, Poznan, Poland. [email protected]
динамика газового dynamics of gas regime
режима в эвтрофном БОЛОТЕ in eutrophic bog
Аннотация. В настоящее время большое внимание исследователи уделяют изучению цикла углерода в экосистемах биосферы. Биохимические процессы, протекающие в торфяных залежах, определяют формирование газового режима и высвобождение углерода в виде метана и диоксида углерода. Целью работы было исследование динамики газового состава и эмиссии газов в эвтрофном болоте. Получены многолетние данные по параметрам газового режима в торфяной залежи, проанализировано влияние биохимических процессов на эмиссию парниковых газов. Abstract. At present the considerable attention is focused on the study of the cycle of carbon in ecosystems. The biochemical processes running in peat deposits determine the gas regime and emission of CH4 and CO2. The purpose of the work was an investigation of dynamic of gas composition and greenhouse gas emissions in the fen Tagan. Long-term data on the parameters of the gas regime in peat deposit were obtained. The influence of the biochemical processes on greenhouse gas emission has been found.
Ключевые слова: эвтрофное болото, торфяная залежь, Сибирь, углерод, динамика, газовый режим, парниковые газы, биохимические процессы, эмиссия. Keywords: eutrophic bog, peat deposit, Siberia, carbon, dynamics, gas regime, greenhouse gas, biochemical processes, emission.
4
Труды Инсторфа 9 (62)
При проведении исследований стало весьма модным ссылаться на угрожающее потепление климата и вытекающие отсюда последствия для биосферы. Но так ли это? Как отмечается, например В.Н. Башкиным [1], палеоклиматические исследования, связанные с изучением климата прошлых геологических эпох, позволяют усомниться в обоснованности требований известного Киотского протокола (1997 г.), ограничивающего выбросы парниковых газов, особенно углекислого газа, за счет антропогенной деятельности, и допускающего торговлю квотами на их выбросы. Как отмечает автор, повышение уровня углекислого газа в атмосфере зачастую не предшествовало, а следовало за потеплением, так как при повышении температуры в атмосферу выходит углекислый газ, растворенный в Мировом океане (где его в 60 раз больше, чем в воздухе).
Ранние работы также свидетельствуют, что изменения климата выражаются в статистически достоверных отклонениях параметров погоды от их многолетних значений за период от десятилетий до миллионов лет. Обратимся к расчетам, приведенным в статье В.М. Жукова [2]. Им были рассчитаны вероятные изменения климатических параметров в таежной зоне Западной Сибири на 60° с. ш. для периода с 1890-го до 2040 гг., из которых следует, что в этой зоне отмечается чередование периодов недостаточного увлажнения и переувлажнения (рис. 1), в котором 1 -ресурсы тепла, ккал/см2 год и °C; 2 - осадки, мм; 3 избытки осадков, мм; 4 - коэффициент увлажнения; 5 - суммарное испарение, мм; 6 -норма суммарного испарения, мм; 7 - расход тепла, идущего на нагревание воздуха, сверх геофизической нормы, суммы температур за период с температурами выше 10°.
Так, с 1990-го по 2010 год отмечалось изменение структуры теплового и водного балансов, достаточно идентичного наблюдавшемуся изменению в период с 1910 по 1950 годы. Была выявлена цикличность изменения в 44 года. Полученные результаты отмечены и в палеоклимате со своим интервалом цикличности.
Многовековая изменчивость климата как ритмического процесса прослеживается, со всей очевидностью, для периода голоцена и продолжается в настоящее время. Отмечаемое ныне потепление климата - это очередной природный процесс, а парниковый эффект не является основной причиной этого феномена. Как
констатирует В.Н. Башкин [1], влияние парниковых газов сильно завышено, так как при массе атмосферы Земли в 18 375 000 млрд т и выбросах порядка 9 млрд т концентрация парниковых газов составляет всего 0,00005%. При таких концентрациях вряд ли возможны какие-либо глобальные изменения, в том числе и потепление климата.
Рис. 1. Вероятные изменения количества тепла и влаги в гидроморфных зонах на 60° с. ш. за период с 1890-го по 2040 гг. [2]
Fig 1. Probable quantity distributions of warmth and moisture in hydromorphic zones in 1890-2040 [2]
Вместе с тем количественные аспекты динамики газового состава в торфяных залежах, как следствие протекающих в них биохимических процессов, остаются малоисследованными, несмотря на большое значение болот в проблеме круговорота углерода в биосфере. Поэтому целью данного исследования являлось изучение динамики газового режима и эмиссии парниковых газов в торфяных залежах эвтрофного болота Таган за 2011-2013 гг.
Объекты и методы исследований
Эвтрофное болото Таган с площадью 4068 га располагается в 11 км на ЮЗ от г. Томска в пределах Северо-Барабинского округа
Труды Инсторфа 9 (62)
5
подтаежных эвтрофных осоково-гипновых болот [3]. Растительность торфяного месторождения в настоящее время переживает в основном эвтрофную фазу развития и представлена древесно-осоковым, осоковым, осоково-сфагновым и травяно-кустарничковыми фитоценозами. На этой территории отмечается активный линейный прирост торфяных отложений со средней скоростью 1,1 мм/год, что обусловлено высокой биологической продуктивностью, характерной для болотных комплексов травяно-гипнового типа.
Болото расположено в древней ложбине стока р. Томи, подстилающими породами служат пески, супеси и суглинки. На болоте исследования проводились на пункте 1 с координатами 56°21” СШ, 84°47” ВД; растительность представлена березой, редкими угнетенными соснами; наземный покров - крапива, осока, папоротник. Торфяная залежь имеет мощность около 3 м и возраст - 3445±50 лет, сложена травяным и древесно-травяным торфом со степенью разложения от 25 (с поверхности) до 55% на глубине 3 м.
В период с мая по сентябрь проводились наблюдения за уровнем болотных вод (УБВ) и температурой стационарно заложенными в торфяную залежь датчиками. В этом же пункте были заложены штанги для определения газового режима «реере^»-методом [4]. Эмиссию СО2 и СН4 измеряли камерно-статическим методом, анализ газового состава проводился на газовом хроматографе «Кристалл-5000.2». Датирование торфяных залежей выполнено на радиоуглеродной установке QUANTULUS-1220 в институте геологии СО РАН.
Методом посева проводилось определение численности аммонификаторов и амилолити-ков. Статистическая обработка результатов анализа осуществлялась в пакете Mkrosoft Office Excel.
Результаты исследований
Исследования газового режима проводились в течение вегетационных периодов 2011-2013 гг. Наиболее комплексным показателем погодных условий является гидротермический коэффициент (ГТК). По значениям ГТК наиболее близким к среднему многолетнему был вегетационный период 2011 года, более сухими - 2012-й и 2013 годы (табл. 1). Но и по отдельным месяцам соотношение
тепла и влаги распределялось неравномерно. Так, в 2011 году средний за вегетационный период показатель ГТК сформировался за счет очень влажного и холодного июля, остальные месяцы были достаточно сухими. И за все годы выделяется май контрастными погодными условиями по сравнению со среднемноголетними данными.
Таблица 1. Метеорологические условия 2011-2013 гг. по данным метеостанции г. Томска
Table 1. Meteorological conditions in 2011-2013,
Tomsk
Годы Месяцы Май-
май июнь июль август сентябрь сентябрь
Температура воздуха, °С
2011 10,6 18,4 15,4 13,8 9,7 13,6
2012 9,4 21,0 21,3 15,1 13,4 16,0
2013 Среднее 6,5 14,4 19,2 16,6 8,5 13,4
много-
летнее 8,8 15,4 18,3 15,1 9,3 13,4
Осадки, мм
2011 25,5 45,5 170,1 50,5 11,4 303,0
2012 50,8 33,0 24,4 75,6 54,9 238,7
2013 Среднее 89,1 63,9 13,0 75,1 59,8 300,9
много-
летнее 51,7 66,7 76,9 75,5 48,7 319,2
ГТК по Селянинову
2011 0,8 0,9 3,6 0,2 0,4 1,4
2012 0,1 0,5 0,4 1,5 1,9 0,9
2013 Среднее 0,2 1,1 0,2 1,5 1,3 0,8
много-
летнее 0,8 1,7 1,8 1,6 1,5 1,5
В рассматриваемых погодных условиях формировался газовый режим эвтрофного болота. Рассмотрим динамику распределения по профилю торфяной залежи диоксида углерода (рис. 2).
Рис. 2. Распределение диоксида углерода по профилю торфяной залежи, ммоль/л
Fig. 2. Distribution СО2 on profile of peat deposit, mmol/l
6
Труды Инсторфа 9 (62)
Общие пределы изменения диоксида углерода в торфяном профиле составляют от 0 до 1,0 ммоль/л. В мае отмечаются высокие концентрации диоксида углерода до глубины 1 м, ниже по профилю происходит небольшое их снижение. Аналогичную динамику концентраций можно наблюдать в июле и августе.
В сентябре 2011 года концентрация диоксида углерода увеличивается на глубине 150— 200 см. Следует отметить, что на этой глубине отмечается постоянство температуры, а водный режим поддерживается на уровне полной влагоемкости, т. е. внешние условия в торфяной залежи на таких глубинах обычно стабильны. Отличаются общетехнические параметры: ботанический состав представлен преобладающим древесно-травяным видом, степень разложения торфов в этом слое резко увеличивается на 10%, что указывает на увеличение активности микрофлоры. И далее вниз по профилю степень разложения достигает 50%. В этом направлении увеличивается и активность микрофлоры. Исключение составляет придонный слой (табл. 2).
Для бактерий была выявлена тенденция равномерного распределения или плавного уменьшения численности вниз по профилю. Плотность грибных спор и дрожжеподобных клеток мало менялась по профилю, но иногда была выше в более глубоких слоях торфяника (рис. 3).
Таблица 2. Численность микроорганизмов в эвтрофном болоте, 106 кое/г с. т.
Table 2. Number of microorganisms in eutrophic mire, 106 cfu/g d. p.
Глу- бина, см Месяц Аммонификаторы Амилолитики
2011 2012 2013 2011 2012 2013
0-25 май 121,7 87,7 66,3 8,9 23,2 18,6
июль 110,4* 41,5 87,6 29,0* 36,2 28,3
август 82,9* 25,6 35,8 47,6* 22,7 22,7
25-50 май 18,1 112,1 98,2 8,9 26,7 22,6
июль 97,7* 66,2 91,5 15,8* 75,2 36,9
август 171,8* 31,9 31,9 69,4* 36,9 25,2
175-200 май 306,6 162,0 126,8 187,5 92,0 67,1
июль 308,9* 144,4 96,1 227,7* 111,3 86,5
август 379,1* 350,2 75,5 199,3* 107.4 67,1
250-275 май 10,8 37,9 46,1 14,3 75,0 68,0
июль 421,1* 76,7 34,4 221,8* 47,0 31,2
август 171,6* 13,1 12,6 247,9* 43,4 43,8
Примечание. * - 105 кое/г с. т.; с. т. - сухой торф
Грибной мицелий обнаруживался преимущественно в верхней части залежи (рис. 4). Варьирование показателей микробного обилия в нижней части торфяной залежи свидетельствует о реальном размножении хотя бы части микробного комплекса на глубине.
Рис. 3. Распределение спор грибов по профилю торфяников (1, 2) в летний (а) и осенний (б) периоды (размерность N - спор/г)
Fig. 3. Distribution of fungi spores on peat profile (1, 2) in spring (а) and autumn (б) periods (N - spores/g)
Рис. 4. Распределение грибного мицелия по профилю торфяников (1, 2) в весенний (а) и осенний (б) периоды (размерность N - м/г)
Fig. 4. Distribution of fungi mycelium on peat profile (1, 2) in spring (а) and autumn (б) periods (N - m/g)
Труды Инсторфа 9 (62)
7
В целом запасы микробной биомассы в эвтрофном торфянике достигают в метровом слое нескольких т/га, а в расчете на всю залежь - десятков т/га. Доля углерода микробной биомассы от общего углеродного пула в исследуемом торфянике не превышала 3% в верхней части торфяной залежи, 2% - в слое 50-100 см и 0,2% - в слое 100-300 см. Низкая доля углерода микробного происхождения обусловлена колоссальными запасами растительной мортмассы в торфяниках.
Многолетний мониторинг показателей микробного обилия в исследуемом торфянике показал, что микробная биомасса относительно равномерно распределена по всей мощности торфяной залежи. Это оказывает влияние и на формирование в торфяной залежи метанового профиля.
Динамика метана в профиле торфяной залежи эвтрофного болота характеризуется закономерностью, аналогичной распределению диоксида углерода (рис. 5). Также в сентябре 2011 г. происходит увеличение концентрации метана на глубине 150 и 200 см до их наибольших значений - 1 и 0,7 ммоль/л.
в 2011-м и 2013 годах отмечалось увеличение концентрации диоксида углерода с глубиной практически во все месяцы.
Таблица 3. Эмиссия диоксида углерода и метана в эвтрофном болоте, мг С/м2/ч
Table. 3. Emission CO2 and CH4 in eutrophic mire,
mg C/m2/h
Год Месяцы
май июль сентябрь
СО2
2011 73,76 ± 0,12 102,02 ± 1,09 89,13 ± 1,10
2012 72,25 ± 7,30 14,46 ± 0,60 129,20 ± 17,60
2013 16,50 ± 1,50 11,50 ± 1,50 87,90 ± 17,60
СН4
2011 5,14 ± 0,25 4,15 ± 0,22 1,56 ± 0,10
2012 11,36 ± 3,50 0,06 ± 0,01 0,93 ± 0,20
2013 8,50 ± 1,40 4,20 ± 2,60 1,20 ± 0,20
Однако по эмиссии не наблюдается такой закономерности: в мае 2013 года эмиссия самая низкая, в июле 2013 г. очень высокая, в то время как концентрация его по профилю характеризуется средними показателями. Рассчитанные матрицы корреляций эмиссии с газовым составом торфяной залежи за 3 года исследований показали, что связь эмиссии СО2 проявляется только с метаном на глубине 50 см в профиле торфяной залежи (г = -0,51) и непосредственно с эмиссией метана (г = -0,75). Таким образом, четкой зависимости концентрации диоксида углерода в торфяной залежи и его эмиссии не наблюдается. Надо полагать, здесь оказывают влияние многие еще не учтенные факторы.
Обсуждение результатов
Рис. 5. Распределение метана по профилю торфяной залежи, ммоль/л
Fig. 5. Distribution the methane on profile of peat deposit, mmol/l
Динамика эмиссии метана за годы исследований изменялась в широком диапазоне от 0,01 до 14,2 мг С/м2/ч. Закономерность изменения эмиссии метана в июле и сентябре соответствует динамике диоксида углерода. Май можно считать исключением в отмечаемой закономерности.
Рассмотрим динамику эмиссии парниковых газов в годы исследований (табл. 3). Так,
Известно, что оценка газовой функции может быть существенно занижена, поскольку часть газа аккумулируется в торфяной залежи, перераспределяясь в ней не только в газовой фазе, но и в адсорбированном состоянии. Это приводит к серьезным ошибкам в определении углеродного баланса на заболоченной территории, в особенности в условиях высокой степени заболоченности. Также довольно сложно составить прогноз эмиссии газов из торфяной залежи с высокой точностью. Из рассмотренных выше связей между газовым составом и эмиссией парниковых газов эвтроф-ного болота обращает на себя внимание тот факт, что газовый режим в торфяной залежи
8
Труды Инсторфа 9 (62)
довольно постоянен. В то время как эмиссия газов часто характеризуется индивидуальной динамикой, а полученные корреляционные связи показывают, что каждый слой торфяной залежи оказывает определенное влияние на эмиссию парниковых газов, но по-разному.
Этот факт подтверждает положение о доминирующей роли транспорта газа по растениям и конвекции газовой фазы по крупным каналам [5]. Кроме того, в условиях сезонного обводнения болота значительная доля продуцируемого внутри торфяной залежи СО2 поступает в болотные воды, а не в атмосферу в виде эмиссионного потока. Поскольку в торфяной залежи содержится в десятки и сотни раз больше СО2, чем в атмосфере, а растворимость этого газа достаточно высока, в болотных водах будет аккумулироваться СО2 в больших количествах. Таким образом, двухфазная система «болотная вода-газ» требует учета закономерностей карбонатно-кальциевого равновесия и его обратимости в растворах. А это в свою очередь ставит перед исследователями ряд проблем количественного описания подобных явлений.
Есть мнение, что торфяные болота выделяют много метана. Объясняется этот факт неоднородностью и ненасыщенностью торфяной залежи в инертном горизонте на глубинах более 50 см, что способствует аккумуляции здесь значительных количеств углеродсодержащих парниковых газов. Однако на глубине 1,5-2 м происходит снижение концентрации углеродсодержащих газов, и динамика диоксида углерода и метана в торфяной залежи характеризуется формой с экстремумом в средней части, что и отмечается на рисунке 5. Но даже в одной торфяной залежи могут возникать различные условия, при которых метан будет выделяться или поглощаться. Это, например, может происходить за счет чередования аэробных и анаэробных условий (в приповерхностных слоях торфяной залежи). На глубине окислительно-восстановительные условия - облигатно-восстановительные, а с глубины 120-150 см отмечается и постоянство температуры. Но как выше было рассмотрено, микрофлора достаточно активна в этих условиях и способствует образованию парниковых газов, в том числе и метана, который имеет свойство скапливаться в образующихся пустых полостях торфяной залежи, время от времени перетекая по слоям ее профиля. Возможно, это и является причиной про-
являющихся зависимостей между концентрацией метана в профиле и его эмиссией (рис. 6). Например, благодаря действию метанотроф-ного фильтра от 30 до 80% СН4 может окисляться до СО2 по мере массопереноса из горизонтов метаногенеза к поверхности торфяной залежи [6]. Причем эти зависимости различаются в зависимости от слоя торфяной залежи.
Рис. 6. Зависимость эмиссии метана (ось Х, мг С/м2/ч) от его концентрации (ось У, ммоль/л) в торфяной залежи
Fig.6. Dependency of the methane emissions (OX, mg C*m-2*h-1) from its concentrations (OY, mmol/l) in peat deposit
Также генерируемые внутри залежи газы, не имея возможности выйти в атмосферу через обводненный активный горизонт, аккумулируются в глубине в виде газовых резервуаров (до 30-60 г С-СО2 и СН4/м2). Фаза разгрузки вновь сменяется аккумуляцией газов внутри почвы, и так до 6-10 раз за вегетационный сезон. При этом разгрузка запасов газов многократно превышает эмиссию с поверхности, определенную традиционными методами камер. Так, работами ученых [7] было показано, что потоки метана из болот низинного типа характеризовались коэффициентом вариации от 80 до 240%, параметры скорости эмиссии метана при этом изменялись от 20 до 2400 мг СН4/ (м2 сут). В. Смагин [5] приводит механизм образования метана: в болотах формируется глубинный анаэробный слой (Eh <- 150мВ) с активным образованием метана и поверхностный слой его окисления (Eh > 150мВ), в котором развиваются метанот-рофные бактерии. В результате значительная часть газа (от 30 до 80%, по данным Yagi [5, C. 97]) окисляется, не доходя до атмосферы.
Труды Инсторфа 9 (62)
9
Что мы наблюдаем в торфяных залежах естественных болот? Практически во все годы исследований вся торфяная залежь, за исключением поверхностных 10-30 см (в условиях снижения уровня болотных вод), характеризуется резко отрицательными значениями Eh (от -150 до -250 мВ за 2011-2013 гг.). Но динамика газового состава в торфяном профиле не подчиняется вышеобозначенному положению.
В заключение необходимо отметить, что, как отмечают многие авторы [8], «антипарниковая» функция болот выглядит весьма скромно - в мировом масштабе они компенсируют лишь 0,8-2,6% углерода техногенных источников и 1,8-5% глобального прироста СО2 в атмосфере. Для России эти показатели составляют соответственно 0,3 и 0,6%. Поэтому значение болотных экосистем заключается не в интенсивности стока углерода, а в его запасах, которые накапливаются на протяжении веков в составе торфяной залежи [9-11]. Вот почему столь важно сохранить естественное функционирование торфяных экосистем, являющихся значительными резервуарами потенциально мобильного органического углерода на планете.
Выводы
Динамика СО2 и СН4 в торфяной залежи эвтрофного болота, изученная в течение 3 лет исследований, характеризуется пределами изменения концентраций от 0 до 1 ммоль/л. Концентрация парниковых газов с глубиной преобладающе увеличивается, что согласуется с изменением степени разложения торфов и увеличением активности биоты в торфяной залежи.
Динамика концентрации СО2 и СН4 в торфяной залежи контролируется активностью микрофлоры. В структуре микробной биомассы торфяной залежи исследуемого торфяника преобладает грибная составляющая. В верхних слоях она представлена мицелием, в нижних -преимущественно спорами грибов и дрожжеподобными клетками. В нижних слоях становится высокой не только доля спор, но и доля бактериальных клеток.
Динамика газового режима и эмиссии парниковых газов в торфяной залежи эвтрофного болота определяются погодными условиями, а также биохимическими параметрами, формирующимися в торфяной залежи.
Эмиссия парниковых газов определяется динамикой газового режима каждого слоя торфяной залежи, что подтверждается корреляционными зависимостями.
Сложная система, которую представляет собой болото, предполагает более тщательные исследования ее органической и биологической составляющей для прогнозирования формирования газового состава, эмиссии и в целом бюджета углерода в болотах. В настоящее время мы пока имеем фрагментарные знания о групповом и фракционном составе органического вещества торфов, трансформации в них форм углерода и о биохимических процессах, происходящих в торфяной залежи на фоне окислительно-восстановительных условий, формирующихся непосредственно в торфяном профиле болота.
Библиографический список
1. Башкин В.Н., Галиулин РВ. Изменение климата и прогноз потребления природного газа // Газовая промышленность. - 2013. -№ 1. - С. 58-60.
2. Жуков В.М. Климат и процесс болотообразования // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. - М.: Наука, 1977. - С. 13-30.
3. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение / Лисс О.Л. [и др.]. - М.: Гриф и К, 2001. - 584 с.
4. Eilrich B. Formation and transport of CH4 and CO2 in deep peatlands. Presentee a la Faculte des Sciences de l'Universite de Neuchatel (Suisse) pour l'obtantien du grade de Docteur es Sciences, 2002. - 168 p.
5. Смагин А.В. Газовая функция почв. -М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 2005. -301 с.
6. Glagolev M.V., Smagin A.V., Lebedev V.S., Shnyrev N.A., Nozhevnikova A.N. Generarion, mass-transfer and transformation of methane in peatland (on example of Bacharskoe wetland) // WSPCC 2001, International Field Symposium West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: past and present. - Noyabrsk, Russia. - P. 79-81.
7. Inoue G., Maksyutov S., Panikov N. Proceedings of the Third SJSPSJR in 1994, Sapporo, iWORD.- Sapporo, 1995. - P. 37-43.
8. BridgesE.M., BatjesN.H. Soil gaseous emissions and global climate change // Geography. -1996. - V. 81 (2). - P. 155-169.
10
Труды Инсторфа 9 (62)
9. Tolonen K., Vasander H., H. Damman A.W., Clymo R.S. Preliminary estimates of long-term carbon accumulation and loss in the 25 boreal peatlands // Suo. - 1993. - V. 43.- № 4-5. -Р. 277-280.
10. Vitt D.H., Beilman D.V., Halsey L.A. Spatial and temporal trends in carbon storage of peatlands of continental western Canada through the Holocene // Canadian Journ. of Earth Science. - 2000. - 37. - Р. 283-287.
11. Stephen J. Chapman. Estimating carbon stocks in peatlands: the Scottish Experience // Proceedings of the 13th International Peat Congress. «After Wise Use - The Future of Peatlands» (8-13 June 2008, Tullamore, Ireland): Oral Presentations. - Tullamore, Ireland. - Volume 1. - P. 569-571.
