ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Список литературы

1. Докторов Б. Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. - 560 с.

2. Международная биографическая инициатива [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cdclv.unlv.edu//programs/bios.html.

3. Докторов Б. З. Современная российская социология: историко-биографические поиски. 2-е изд. В 6-ти т. / Ред. электр. издания Е. И. Григорьева. - М.: ЦСПиМ, 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=389 (дата обращения: 05.05.2015).

4. Лебедева Л. В. Исследования автобиографического опыта профессионального и жизненного пути человека // Образование и наука. Журнал теоретических и прикладных исследований. - 2008. - № 3 (51). - С. 91-96.

5. Докторов Б. Все мы вышли из «Грушинской шинели». К 85-летию со дня рождения Б. А. Грушина. - М.: Радуга, 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.socioprognoz.ru/publ.html?id=370.

Сведения об авторе

Лебедева Людмила Владимировна, к. фил. н., доцент кафедры «Общая и социальная психология», Тюменский государственный университет, г. Тюмень, тел. 89129268472, e-mail: lebedeva1949lady@yandex.ru

Lebedeva L. V., Candidate of Science in Philosophy, associate professor of the chair «General and Social Psychology», the Institute of Psychology and Pedagogy of Tyumen State University, phone: 89129268472, e-mail: lebedeva1949lady@yandex.ru

УДК 331.56

ДИНАМИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ: РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

DYNAMICS OF THE ECONOMIC PROCESSES IN THE TYUMEN REGION: RESULTS OF RESEARCH STUDIES

Е. Ю. Мелкова, А. А. Плаксина, М. Н. Просекова

E. Yu. Melkova, А. А. Plaksina, M. N. Prosekova

Ключевые слова: экономические процессы; инвестиции; инновационное развитие; экономическое пространство; региональные системы; государственная региональная политика Key words: economic processes; investments; innovative development; economic space; regional systems; state regional policy

Состояние экономических процессов в Тюменской области автор анализирует на основании данных, полученных в ходе исследований региональных экономистов и социологов, проведенных в 2014-2015 гг. и опубликованных на страницах журнала «Известия вузов. Социология. Экономика. Политика» . Показано, что сложное федеративное устройство, значительное разнообразие природно-географических условий и социально-экономических характеристик подтверждают тот факт, что экономическое пространство России не может рассматриваться как монообъект.

The author analyzes the status of economic processes in the Tyumen region based on the data obtained in the course of studies conducted by the regional economists and sociologists during 2014-2015 and published in the journal Proceedings of the Universities (Sociology, Economics, Politics). It is shown that the complex federal structure, a great variety of natural and geographic conditions and socio-economic characteristics confirm the fact that the economic space of Russia cannot be considered as a monoobject.

Состояние экономических процессов в Тюменской области анализируется на основании данных, полученных в ходе исследований региональных экономистов и социологов, проведенных в 2014-2015 гг. Это позволило выявить определенные тенденции в их развитии, проблемные точки, требующие первоочередного решения региональными органами власти различных уровней [1]. Рассматривая основные экономические показатели, можно выявить конкурентные преимущества в развитии инновационного потенциала региона, важнейшие направления развития науки, технологий и техники, основные источники финансирования инновационной деятельности [2, 3]. При этом Н. С. Олейник показывает ключевые проблемы, сдерживающие развитие инновационной деятельности. Некоторые из них:

• недостаточная нормативно-правовая база государственной политики в инновационной сфере;

• отсутствие целостной системы экономических и правовых механизмов регулирования процесса коммерциализации законченных НИОКР;

• отсутствие эффективной инфраструктуры инновационной деятельности и защиты интеллектуальной собственности при трансфере наукоемких технологий;

• отсутствие механизмов вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интеллектуальных ресурсов и др. [4].

Инвестиции относятся к числу важнейших показателей экономической динамики. Их величиной и интенсивностью определяется состояние экономики: развитие, стагнация или кризис. В процессе инвестиционной деятельности, считает М. В. Лысенко, решаются крупные макроэкономические проблемы: увеличение занятости, преодоление инфляции, экономический рост и структурная перестройка экономики; расширение налоговой базы и бюджетное благополучие государства.

Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. № 3, 2015

В конце 1990-х гг. были разработаны новые принципы инвестиционной политики российского государства на среднесрочный период. Основными принципами инвестиционной политики стали:

• последовательная децентрализация инвестиционного процесса, основывающегося на развитии и упрочнении многообразных форм собственности и повышении роли собственных источников накоплений предприятий;

• государственная поддержка предприятий путем финансирования капитальных вложений за счет средств федерального бюджета на возвратных и платных принципах;

• усиление государственного контроля за целевым расходованием средств федерального бюджета, направляемых на инвестиции;

• размещение ограниченных централизованных капитальных вложений на финансирование инвестиционных проектов производственного назначения в соответствии с федеральными целевыми программами исключительно на конкурсной основе, принятие решений о финансировании на основе результатов экспертизы каждой намечаемой к финансированию программы и проекта на предмет их соответствия целям и приоритетам социально-экономической политики государства;

• значительное расширение практики совместного (долевого) государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов, в том числе с привлечением капиталов из стран СНГ и независимого бизнеса и др. [5].

Анализ совокупности показателей денежных доходов населения России за 1990-е годы, проведенный Вейнбендер Т. Л., Лейман Т. И, позволил им сформулировать вывод, что для них характерны резкая дифференциация и даже поляризация, снижение реального содержания денежных доходов вследствие инфляции. С начала 2000-х стали проявляться признаки стабилизации и повышательные тенденции по отдельным показателям социально-экономического развития, рост реальных доходов российских граждан [6].

По мнению О. И. Печоник, в будущем необходимо кардинальное изменение устройства современной валютно-денежной системы. В современных условиях кризиса кардинальные преобразования всей мировой валютно-денежной системы скрывают в себе существенную угрозу для поддержания устойчивости. Это связано с возможностью утраты доверия к деньгам в случае конфликтного преобразования мировой валютно-денежной системы. В связи с этим единственным рациональным ответом на современные проблемы мирового валютно-денежного устройства в краткосрочной и среднесрочной перспективе должна стать постепенная системная трансформация мировой финансовой архитектуры [7].

В настоящее время в качестве самостоятельной области экономической мысли получила свое признание пространственная экономика, предметом которой являются не только регионы и региональные системы, но и различные формы хозяйственной деятельности, расселения и размещения производительных сил и, главное, существующие внутри регионов и между ними взаимосвязи, их влияние на развитие.

Существующие подходы к классификации свойств экономического пространства И. С. Симарова предлагает группировать следующим образом:

1. Свойства, обусловленные физической составляющей экономического пространства: расстояние, глубинность, протяженность и др.

2. Свойства, обусловленные наложением физического и экономического пространства: фракталь-ность, плотность, неоднородность, контрастность и др.

3. Свойства, обусловленные структурой экономического пространства как системы, состоящей из множества различных субъектов хозяйствования и взаимосвязей между ними: устойчивость, самоорганизация, связанность и др. [8, 9, 11].

Для Российской Федерации роль Арктической зоны определяется ее большой геополитической, военно-стратегической, социально-экономической и экологической значимостью. Арктическая транспортная система соединяет транспортные подсистемы Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, через российскую Арктику проходят кратчайшие пути между рынками Северо-Западной Европы и рынками США, Канады, Японии и Китая.

В связи с этим, считают С. М. Киричук и А. Н. Силин, требуют устранения и определенные концептуальные противоречия между принятыми стратегическими документами по развитию Арктической зоны, в одних из которых основной идеей является усиление использования природных ресурсов Арктической зоны, а в других — ее комплексное социально-экономическое развитие. Представляется, что именно второй подход соответствует интересам устойчивого развития Арктической зоны [10].

Таким образом, остается нерешенным важнейший вопрос, из-за чего эффективность деятельности по развитию Арктической зоны, включая принятие мер государственной поддержки в этой сфере, остается

под сомнением. Для обеспечения геополитических и экономических интересов России, укрепления российского присутствия в Арктике, формирования инновационной модели ее устойчивого развития требуется принятие ряда мер, устраняющих вышеперечисленные нерешенные правовые вопросы. Исходя из изложенного, можно сделать вывод: для решения поставленных в стратегических документах задач необходимо принятие специальной государственной программы по развитию Арктической зоны, которая содержала бы набор необходимых инструментов и была бы обеспечена достаточными средствами для их эффективного решения.

Список литературы

1. Гайсина Л. М. Персонал новой формации: нефтегазовый комплекс России // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2008. - № 1. - С. 9-11.

2. Хайруллина Н. Г. Социальные аспекты устойчивого развития Тюменской области // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 3 (42). - С. 74-80.

3. Хайруллина Н. Г. Экономические аспекты социального обеспечения граждан // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2012. - N° 3. - С. 53-58.

4. Олейник Н. С. Проблемы инновационной деятельности в Нижегородской области // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 2. - С. 17-19.

5. Лысенко М. В. Взаимосвязь функционирования рынка труда и инвестиционного процесса в переходной российской экономике // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 3. - С. 33-37.

6. Вейнбендер Т. Л., Лейман Т. И. Формирование доходов в России: институциональный подход // Известия высших учебных заведений Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 3. - С. 26-30.

7. Симарова И. В. Плотность, неоднородность и контрастность в совокупности свойств экономического пространства // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. -2015 -№ 1.

8. Гайсина Л. М. Дефицит в стране изобилия: нехватка высококвалифицированных кадров в системе нефтегазового комплекса России // Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. - 2011. -№ 6. - С. 501-509.

9. Печоник О. И. Технологическое развитие валютно-денежной системы // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2014. -№ 2. - С. 24-27.

10. Киричук С. М. и Силин А. Н. Социально-экономическое развитие Российской Арктики: пути правового обеспечения // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2015 -№ 1.

11. Шаммазов А. М., Бахтизин Р. Н. Приказано выжить, или способы адаптации государственного университета к рыночной экономике//Университетское управление: практика и анализ. -2001. -№2. -С. 61-65.

12. Проблемы развития мира, человека и общества: традиции и современность. Сб. науч. работ. / под ред. Кунафина М. С., Бонда-ренко Г. В. - Уфа, 2004.

Сведения об авторах

Мелкова Елена Юрьевна, ассистент кафедры менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел.8(3452)416368, e-mail: sm-2004@rambler.ru

Плаксина Алла Алексеевна, зам. директора КОТиС, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452)463035, е-mail: a_plaksina@tsogu.ru

Просекова Марина Николаевна, д. ф. н., профессор, Тюменский государственный нефтегазовый университет, г. Тюмень, тел. 8(3452) 453524, е-mail: filosofia@tsogu.ru

Melkova E. Yu., assistant of the chair «Management in the fuel-energy complex branches», Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)416368, e-mail: sm-2004@rambler.ru

Plaksina A. A., Deputy. Director Cotys, Tyumen State Oil and Gas University, Tyumen, tel. 8 (3452) 463035, e-mail: a_plaksina@tsogu.ru

Prosekova M. N., PhD, professor of the chair of arts, Tyumen State Oil and Gas University, phone: 8(3452)453524, е-mail: filoso-fia@tsogu.ru