8Свердловской ссс). Екатеринбург. 2005. С. 220-223.
8. Луговской А.П., Артюх С.Н., Алехина Е.М. Щедров С.Н. и др. Технология комбинационной и клоновой селекции сортов плодовых культур // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. Краснодар. 2004. С. 127-203.
9. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК. 1995. 504 с.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК. 1999. 608 с.
11. Савельев Н.И. Наследование компактности в потомствах яблони, полученных с участием компактных форм и сортов типа спур / Н.И. Савельев // Бюлл. науч. инф. ВНИИГиСПР. 1995. Вып. 52. С. 6-10.
12. Савельева Н.Н., Савельева И.Н. Яблоня колонновидная (биология, генетика, селекция). Мичуринск-наукоград. 2012. 120 с.
13. Седов Е.Н. Комплексная программа исследований по селекции плодовых и ягодных культур и их эффективность // Селекция и сорторазведение садовых культур (Материалы межд. науч.-практ. конф.). г. Орел. 2016. Т. 3. № 2. С. 126-129.
14. Седов Е.Н., Жданов В.В. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция). Орел: Приок. кн. изд-во. 1983. 116 с.
15. Седов Е.Н., Корнеева С.А., Серова З.М. Колонновидная яблоня в интенсивном саду. Орел. 2013. 64 с.
16. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М. Сравнительная характеристика триплоидных сортов яблони разного происхождения // Аграрный вестник Урала. 2011. № 1. С. 56-58.
17. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Корнеева С.А. О конструировании геномов: новые возможности селекции яблони (Malus domestica Borkh) на устойчивость к парше, качество и технологичность // Сельскохозяйственная биология. 2016. № 3. С. 411-418.
18. Седов Е.Н., Серова З.М., Седышева Г.А., Макаркина М.А. Приоритетные направления селекции. Новые сорта яблони для промышленных и любительских садов. Орел: ВНИИСПК. 2016. 64 с.
19. Седышева Г.А., Седов Е.Н., Горбачева Н.Г., Серова З.М., Ожерельева З.Е. Новый донор селекционно значимых признаков для создания триплоидных, адаптивных, высококачественных сортов яблони // Садоводство и виноградарство. 2013. № 1. С. 13-18.
20. Dermen H. Tetraploid and diploid adventitious shoots from a giant sport of Mcintosh apple // J. Hered. 1951. 42. P. 144-149.
21. Einset J. Apple breeding enters a new era // Fm. Res. N.Y. 1947. 13 (2). Р. 5.
22. Nilsson-Ehle H. Production of tetraploid apples and their significance for practical apple breeding in Sweden // Hereditas. Lund. 1938. 24. P. 195-209.
23. Nilsson-Ehle H. Some new information about tetraploid apple varieties and their use and role in the breeding of fruit trees // Sverig. pomol. Foren Ârsskr. 1944. P. 229-237.
УДК 634.1-15/634.11
Динамика доступных форм азота в серых лесных почвах молодого яблоневого сада
Столяров М.Е., м.н.с.1, аспирант2_
1ФГБНУ ВНИИ селекции плодовых культур, Орел, Россия, maxstolyarow@yandex.ru Юрловский государственный университет им И. С. Тургенева, г. Орёл, Россия
Аннотация
В статье представлены результаты полевого опыта по изучению в динамики минерального азота в почве под молодым яблоневым садом при внесении азотных и калийных удобрений. Удобрения вносились до начала периода вегетации. Применение удобрений в количестве 1М60К80 и 1М90К120 достоверно увеличило содержание ионных форм азота в слое 0...20 см только в первые два месяца, а в слое 20.40 см только в первый месяц после внесения удобрений. При внесении дозы Ы30К40 достоверно возросло содержание минерального азота лишь в июне в слое 0.20 см. Отмечено увеличение доли нитрат-ионов в общем минеральном доступном растениям азоте при увеличении количества внесённых удобрений. Ключевые слова: минеральное питание, удобрения, аммиачный азот, нитратный азот, яблоня
Dynamic of available forms of nitrogen in the grey forest soils under young apple orchard
Stolyarov M.E., junior researcher1, undergraduate student2_
1Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, Orel region, Russia, maxstolyarow@yandex.ru Orel state university named after I.S. Turgenev, Orel, Russia
Abstract
The article presents the results of a field experiment to study the content of nitrate and ammonium nitrogen in the soil dynamics under Apple garden, planting in 2013 year, with addition of various doses of nitrogen and potash fertilizers. Treatments are made before the start of the growing season. The use of N60K80 and N90K120 doses significantly increased the content of nitrogen ionic forms in 0...20 cm only during the two month after treatments, but in 20...40 cm layer during the first month. When the N30K40 was used, the content of mineral nitrogen increased significantly only in June in the 0 ... 20 cm layer. An increase in the proportion of nitrate ions in total nitrogen available to plants forms was observed with an increase in the amount of fertilizers applied. Key words: mineral nutrition, fertilizer, ammoniacal nitrogen, nitrate nitrogen, apple tree
Введение
Азот занимает одно из важнейших мест в минеральном питании растений: участвует в синтезе белковых веществ, образовании протопласта живой клетки, входит в состав аминокислот, нуклеиновых кислот, нуклеопротеидов, фосфатидов, гликозидов, алкалоидов, хлорофилла, ферментов-катализаторов и других веществ (Полевой, 1989; Минеев, 2004). Потребность в этом элементе тесно связана со скоростью роста различных органов растений (Кондратенко, 1998). При такой существенной роли азота в жизни растений следует учитывать тот факт, что азот - один из немногих элементов питания, не входящих в состав материнских пород.
Применение азотных удобрений под плодовые культуры способствует увеличению количества плодовых образований, закладке генеративных почек, обильному цветению и завязыванию плодов, увеличению их среднего размера и урожайности (Будаговский, 1976; Schembecker, 1990).
Растения поглощают азот, преимущественно, в нитратной и аммонийной формах, и для оценки текущей обеспеченности почв эти показатели являются весьма важными. При этом следует учитывать, что количество минерального азота сильно колеблется в течение сезона, т.к. нитратный азот подвержен вымыванию, а аммонийный
- улетучивается в атмосферу и фиксируется в почве вторичными минералами, переходя в необменную форму (Riley, 2001). В течение вегетационного периода содержание ионных форм азота в почве может изменяться в 3 и более раза (Ikerra, 1999). Помимо прочего, поглощение той или иной формы азота зависит от некоторых факторов, таких, как температура, реакция среды и индивидуальные особенности сорта (Минеев, 2004).
Несмотря на то, что азотное питание растений изучалось многими авторами (Кондратенко,1998; Минеев, 2004; Полевой, 1989; Прянишников, 1976; Трунов, 2011; Попова, 2016), данных по «поведению» ионных форм азота в почвах садовых агроценозов крайне мало. Так, данная проблема изучалась в работах других авторов (Кузин, 2014; Попова, 2016), однако отбор проб в данных работах производился 1 раз за сезон. Учитывая подвижность азотных соединений, на наш взгляд, существует необходимость изучения данного вопроса в течение всего периода вегетации.
Целью работы являлось изучение динамики доступных растениям форм азота в серой лесной почве под молодым яблоневым садом, а также влияния различных доз азотно-калийных удобрений на данный параметр.
Место проведения, объекты и методика исследования
Исследования проводились в 2016 году в полевом опыте по изучению минерального питания яблони (сорта Синап орловский) на территории садового массива ФГБНУ ВНИИСПК (Орловская область). Сад заложен в 2013 году на серой лесной среднесуглинистой почве, схема посадки 6*3 м, система содержания почвы - чёрный пар.
Агрохимические показатели почвы в слое 0-20 см изменяются в следующих пределах: pHkci — 5,03...5,72, гумус
— 3,7±0,14%, подвижный P2O5- 11.20 мг/100г, Кобм. - 11.17 мг/100г; В слое 20.40: pHkci — 5,18.5,40, подвижный P2O5- 8.16 мг/100г, Кобм. - 8.10 мг/100г.
Метеоусловия периода проведения опыта представлены в таблице 1.
Месяц tv воздуха tomax воздуха tomin воздуха ^осадков, мм W почвы, 0.20 см, % Wпочвы, 20.40 см, %
Май 13,1 27,0 0 46,5 16,26 19,34
Июнь 17,4 31,0 3,0 46,5 17,24 19,12
Июль 20,3 34,0 8,2 66,5 17,65 18,33
Август 18,0 34,5 8,0 64,3 15,58 17,97
Сентябрь 11,1 27,5 -1,0 14,0 15,82 17,48
Варианты опыта: 1. Контроль 2. N30K40 3. NeoKso 4. N90K120. Внесение удобрений в виде NH4NO3 и KCl производилось один раз за сезон - до начала периода вегетации, на глубину 10.15см.
Отбор образцов проводился с мая по сентябрь с периодичностью в один месяц. Определение аммиачного и нитратного азота проводилось согласно общепринятым методикам (ГОСТ 26951-86; Практикум., 2001).
Результаты и их обсуждение
Содержание доступных растениям форм азота в слое 0.20 см существенно различалось по месяцам. В проведённом нами опыте отмечалось увеличение концентрации минерального азота в июне в слое 0.20 см по сравнению с майским уровнем, а также уменьшение количества доступных растениям азотсодержащих ионов в августе и сентябре как в слое 0.20 см, так и в слое 20.40 см (таблица 2).
В среднем за период исследований содержание доступных растениям форм азота в слое 0.20 см было существенно выше контроля во всех вариантах с внесением удобрений, а также в слое 20.40 см при внесении N60K80 и N90K120.
Стоит отметить, что положительный эффект от внесения удобрений проявлялся только в первые 2 месяца. Так в мае в слое 0.20 см существенное увеличение содержания минерального азота наблюдалось при внесении N60K80 и N90K120 (соответственно на 32% и 59% выше контроля). В июне во всех вариантах с внесением удобрений содержание минерального азота выросло по сравнению с майскими значениями на 23.59% (в зависимости от количества внесённых удобрений). При этом в августе наблюдалось существенное снижение содержания доступных форм азота по сравнению с уровнем трёх предыдущих месяцев, как на удобренных делянках, так и на контроле.
В слое 20.40 см более высокий уровень минерального азота при использовании удобрений отмечен только в первый месяц после их внесения на вариантах N60K80 (+44% в сравнении с контролем) и N90K120 (+57% в сравнении с контролем). Динамика изучаемого показателя в этом слое была более равномерной - на контроле не отмечено достоверных различий между уровнем минерального азота в разные месяцы. На всех удобренных делянках в слое 20.40 см отмечено существенное уменьшение концентрации минерального азота в августе по сравнению с майским уровнем в 2.3 раза, в зависимости от варианта опыта.
Отсутствие достоверных различий по изучаемому показателю между вариантами в августе и сентябре может говорить о том, что в этот период наличие минерального азота в почве было, в основном, результатом деятельности почвенной микрофлоры.
Таблица 2 - Содержание доступных форм азота в почве (1\1-МН4++М-1\Юз-), мг/кг почвы
Слой 0.20 см
Месяц (Фактор В) Вариант (Фактор А)
контроль N30K40 N60K80 N90K120 Среднее по В
Май 22,59 29,98 33,33 54,58 35,12
Июнь 30,61 43,73 52,93 67,24 48,63
Июль 28,49 27,69 37,45 37,01 32,66
Август 10,23 12,12 17,07 17,21 14,16
Сентябрь 16,85 20,10 19,78 18,26 18,75
Среднее по А 21,75 26,72 32,11 38,86 НСР05А = 4,58 НСР05В = 5,12 НСР05АВ = 10,23
Слой 20.40 см
Месяц (Фактор В) Вариант (Фактор А)
контроль N30K40 N60K80 N90K120 Среднее по В
Май 20,42 30,90 36,33 47,36 33,75
Июнь 24,09 26,85 27,75 34,28 28,24
Июль 21,24 26,92 32,72 31,96 28,21
Август 11,75 12,64 18,32 15,73 14,61
Сентябрь 19,91 23,93 18,90 17,58 20,08
Среднее по А 19,48 24,25 26,80 29,38 НСР05А = 7,07 НСР05В = 7,91 НСР05АВ = 15,81
Говоря об обеспеченности почвы минеральным азотом, необходимо оценить динамику нитратного и аммонийного азота в общем минеральном азоте, доступном растениям. Данные по доле нитратной формы от общего количества минерального азота представлены в таблицах 3 и 4. Исходя из этих данных, в слое 0.20 см доля нитратного азота увеличивалась с ростом дозы удобрений. Теоретически аммоний является более
желательной формой азота в питании растений, в связи с тем, что он может напрямую использоваться в клетках корней для синтеза аминокислот и амидов, а нитраты, в свою очередь, должны быть предварительно восстановлены до аммонийной формы (Полевой, 1989).
Таблица 3 -Влияние доз минеральных удобрений на среднюю за период май-сентябрь долю нитратного азота от общего минерального азота, %____
Слой/вариант контроль N30K40 N60K80 N90K120
0.20см 5,30 18,30 20,67 27,50
20.40см 7,08 12,91 12,86 11,55
При изучении динамики соотношения нитратного и аммиачного азота установлены рост доли нитратов в июне в слое 0.20 см, вероятно связанный с повышением интенсивности гетеротрофной нитрификации. Существенное снижение доли нитратов наблюдалось в слое 0.20 см в августе и сентябре, а также в сентябре в слое 20.40 см (таблица 4). Учитывая увеличение количества осадков в июле и августе (таблица 1), можно предположить, что основной причиной уменьшения доли нитратного азота в этот период является вымывание нитратов
Таблица 4 - Средняя по всем вариантам опыта доля нитратного азота от общего минерального азота в динамике по месяцам, %_
Слой/месяц Май июнь июль август сентябрь
0.20см 10,25 28,12 13,86 7,67 9,25
20.40см 14,42 5,72 10,64 17,48 7,66
Согласно результатам других исследователей (Прянишников, 1976), на поглощение растениями тех или иных форм азота влияет помимо прочего, реакция среды, причём слабокислая реакция является оптимальной для поглощения нитратов. В нашем опыте, имея на контроле 15.20-кратное превышение аммонийного азота над нитратным и внося с удобрениями равное количество ионов аммония и нитрат-ионов, мы наблюдали рост доли последних, что может говорить как об усилении процессов нитрификации, так и о преимущественном поглощении растениями аммиачного азота либо его фиксации почвенными минералами. Учитывая малопригодные для процессов автотрофной нитрификации почвенные условия (в то время как эффективность гетеротрофной нитрификации ниже на 2.4 порядка), а также одинаковую поглотительную способность почвы во всех вариантах, основной причиной снижения доли аммония, вероятнее всего, является усиленное поглощение его растениями при росте доз удобрений.
Заключение
Таким образом, в результате полевого опыта было установлено, что в вегетационный период с равномерными условиями увлажнения содержание минерального азота в 40-сантиметровом слое серой лесной почвы под молодым яблоневым садом без внесения минеральных удобрений варьировало в пределах 10.30 мг/кг. Наиболее сильное изменение показателя по месяцам наблюдалось в слое 0.20 см, при этом максимальный уровень (в июне) в 3 раза превосходил минимальные значения (в августе). В нижележащем слое 20.40 см в течение 5 месяцев (с мая по сентябрь) концентрация минерального азота была на стабильном уровне.
Однократное весеннее внесение Nss в дозах 30.90 кг/ га д. в. обеспечило увеличение содержания доступного растениям азота на протяжении последующих 2 месяцев. Во второй половине периода вегетации (август-сентябрь) наличие минерального азота в почве, вероятно, было результатом деятельности почвенной микрофлоры. Двух- и трёхкратное увеличение дозы азотных удобрений не обеспечивало пропорционального возрастания концентрации минеральных форм азота в почве, но обуславливало обогащение доступным азотом более глубоких горизонтов. Особенности динамики минерального азота необходимо учитывать при оценке обеспеченности им почв, и проводить отбор образцов несколько раз за сезон.
Также необходимо отметить увеличение доли нитрат-ионов в общем количестве минерального азота при увеличении доз удобрений, что может объясняться несколькими факторами, в т.ч. усилением потребления растениями аммиачного азота в сравнении с нитратным, либо фиксацией аммиачного азота почвенными минералами.
Литература
1. Ikerra S.T., Maghembe J.A., Smithson P.C., Buresh R.J. Soil nitrogen dynamics and relationships with maize yields in a gliricidiamaize intercrop in Malawi // Plant and Soil. 1999. Vol.211. Pp. 155-164.
2. Riley W.J., Ortiz-Monasterio I., Matson P.A. Nitrogen leaching and soil nitrate, nitrite, and ammonium levels under irrigated wheat in Northern Mexico // Nutrient Cycling in Agroecosystems. 2001. Vol. 68. Pp. 223-236.
3. Schembecker F.K., Lüdders P. Influence of nitrogen nutrition on cox's orange pippin and M9/J9 clone combinations // Berlin, Acta Horticulture 274, 1990.
4. Бабьева И.П., Зенова Г.М Биология почв: учебник. 2-е изд. Москва: МГУ, 1989. 336 с.
5. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. Москва: КолосС, 1976.
6. ГОСТ 26951-86 «Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом»
7. Кондратенко Н.И. Оптимизация минерального питания яблони: учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 1998. С.70.
8. Кузин А.И., Трунов Ю.В., Соловьёв А.В., Тарова З.Н.Содержание легкогидролизуемого азота в почве как важный показатель для диагностики питания яблони в условиях центрально-черноземного региона // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского ГАУ. 2014. № 102. С. 613-630.
9. Минеев В.Г. Агрохимия. 2-е издание. Москва: КолосС, 2004. С.192.
10. Минеев В.Г., Сычев В.Г., Амельянчик O.A., Болышева Т.Н., Гомонова Н.Ф., Дурынина Е.П., Егоров B.C., Егорова Е.В., Едемская Н.Л., Карпова Е.А., Прижукова В.Г.Практикум по агрохимии - 2-е изд./Минеев В.Г. Москва: МГУ, 2001. С.153.
11. Полевой В.В. Физиология растений. Москва: Высшая школа, 1989. С. 202.
12. Полевой В.В. Физиология растений. Москва: Высшая школа, 1989. С.228.
13. Попова В.П., Сергеева Н.Н., Фоменко Т.Г., Пестова Н.Г. Совершенствование методов оценки плодородия почв садовых ценозов // Научные труды СКЗНИИСиВ РАН. 2016. №9. С.122-130.
14. Прянишников Д.Н., Кулюкин А.Н., Соколов А.В., Федоровский Д.В., Юдин Ф.А. Избранные труды. Москва: Наука,1976. С.13-43.
15. Трунов Ю.В., Кузин А.И.,.Грезнев О.А Применение удобрений в садах // Система производства плодов яблони в интенсивных садах средней полосы России: рекомендации / Под ред. Трунова Ю.В. Воронеж: Кварта, 2011. С.63-77.
УДК 634.25:631.522/524
Зимостойкость цветковых почек и древесины сортов, элитных сеянцев и отдаленных гибридов персика в период глубокого покоя
Сычов А.И., к.с.-х.н._
ООО ««Агрофирма ««Росток», п. Волоконовка Белгородская обл., rostok.volokon@mail.ru
Аннотация
Дана оценка зимостойкости цветковых почек и древесины 53 сортов, элитных сеянцев и отдаленных гибридов персика в период глубокого покоя после мороза -27,5°С 19 декабря 2001 г. Такой мороз вызвал только легкие и средние повреждения древесины и цветковых почек у большинства сортообразцов. По зимостойкости древесины сеянцы манчжурского персика (тип Мао-тха-ор), его гибриды с крупноплодными сортами, гибриды с участием персика Давида и отдаленные гибриды диплоидных видов сливы с персиком превосходят крупноплодные сорта и элитные сеянцы персика обыкновенного. Существенных различий в степени зимостойкости цветковых почек между различными по происхождению группами не выявлено. Нет прямой зависимости между зимостойкостью цветковых почек и древесины. Ключевые слова: персик, отдаленные гибриды, зимостойкость
Flower buds and wood tissues hardiness in the dormant phase of some peachvarieties and interspecific hybrids
Sychov A.I., cand. agri. sci._
OOO «Agrofirma «Rostok», Volokonovka, Belgorod region, rostok.volokon@mail.ru
Abstract
The article gives a evalutions of flower buds and wood tissues hardiness in the dormant phase for 53 peach cultivars, promising seedlings and interspecific hybrids to the temperature of-27.5°C on December 19 2001. The frost injury of flower buds and xylem tissues was light or middle only for most of varieties. The seedling of Prunus persica var. mandshurica (type Mao-tha-or), hybrids P.persica var. mandshurica x common peach cultivars, offsprings of P.davidiana and hybrids of diploid plum species x common peach were significantly hardier in xylem tissues than common peach cultivars and selections were. No significant difference in flower bud hardiness of different groups were determined. Flower bud and wood tissues hardiness are not correlated. Key words: peach, interspecies hybrids, hardiness
