CC BY
3
Кистяковский А.Б. 1932. Птицы садов низовьев Кубани // Тр. по защите растений. Сер. 4.
Позвоночные. Вып. 2. Л.: 111-140. Кудашев А.Е. 1917. Предварительный список птиц, наблюдавшихся мною в Сочинском
округе, Черноморской губернии // Орнитол. вестн. 1: 20-36. Пузанов И.И. 1938. Орнитофауна северо-западной Черкесии и некоторые соображения о её
происхождении и связях // Тр. Зоол. сектора Груз. фил. АН СССР 2: 125-180. Моламусов Х.Т. 1967. Птицы центральной части Северного Кавказа. Нальчик: 1-100. Сушкин П.П. (1914) 2002. Заметки о кавказских птицах // Рус. орнитол. журн. 11 (185): 431452. EDN: INMAMJ
Ткаченко В.И. 1966. Птицы Тебердинского заповедника // Тр. Тебердинского заповедника 6: 145-230.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2424: 2483-2487
Динамика численности степного орла Aquila nipalensis в Волго-Уральском междуречье
А.Б.Мамаев
Асхат Борисович Мамаев. Институт проблем экологии эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Саратовский филиал, Саратов, Россия. E-mail: acxat_86@mail.ru
Второе издание. Первая публикация в 2021*
В начале ХХ столетия и вплоть до его середины степной орёл Aquila nipalensis был обычным обитателем естественных ландшафтов сухостеп-ной и полупустынной зон Заволжья (Волчанецкий, Яльцев 1934; Лин-деман 1977; Юдин 1952). Активизация сельскохозяйственного производства, которая началась в 1950-е годы, существенным образом повлияла на численность и ареал степного орла. Комплекс мероприятий «Сталинского плана преобразования природы» коренным образом изменил облик природных территорий Волго-Уральского междуречья в целом. В результате этого основными лимитирующими факторами стали наличие высоковольтных линий электропередач (ЛЭП) (Карякин и др. 2005; Ка-рякин, Новикова 2006), а также распашка целинных участков, в результате которой произошло снижение численности или полное исчезновение колоний малого суслика Spermophilus pygmaeus - основного корма орла (Перерва, Блохин 1981; Карякин и др. 2005; Карякин, Новикова 2006; Меджидов и др. 2005).
Наши исследования выполнены в полупустынной зоне саратовского и волгоградского Заволжья, а также в северо-западной части Казахстана. В физико-географическом отношении данная территория включает
* Мамаев А.Б. 2021. Динамика численности степного орла (Aquila nipalensis) в Волго-Уральском междуречье //Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем. Саратов: 123-128.
4 ландшафтно-географических района (Еруслано-Торгунская суглинистая сухостепная равнина, Эльтонско-Боткульская супесчнная озёрно-солончаковая равнина, Северо-западная бессточная суглинистая Джа-ныбекская полупустынная равнина и Арал-сорская озёрно-солончако-вая депрессия), различающиеся между собой структурой ландшафтов и динамикой природных процессов (Доскач 1979). Наши учётные работы проводились в 2008-2014, 2016-2019 годах в открытых биотопах посредством выполнения автомобильных маршрутов. Общая протяжённость маршрутов составила более 20 тыс. км.
Выявлено, что на всей обследованной территории средняя плотность степного орла за все годы наших исследований составляет 1.77 особи на 100 км2. При этом в разные годы его плотность варьировала (рисунок).
Динамика плотности степного орла на обследованной территории
Положительный линейный тренд указывает на рост плотности степного орла на 0.04 ед. в год за указанный выше период. Однако по литературным данным, с середины ХХ столетия к настоящему времени численность этого вида снизилась более чем в 2 раза, а на многих участках степные орлы полностью исчезли (Линдеман 1977; Белик 2004; Каря-кин, Новикова 2006). При этом данная тенденция идёт параллельно с динамикой численности малого суслика, который также демонстрирует снижение численности или полное исчезновение в былых местообитаниях (Шилова и др. 2001; Симонович, Сидельников 2014; Попов 2016; Опарин и др. 2016). Упомянутые авторы также указывают, что поселения малого суслика приурочены к скотосбоям в окрестностях кошар и пастбищам со сбитой растительностью. В период наших исследований пиковое значение плотности степного орла в 2011 году объясняется благоприятным для сусликов 2010 годом, благодаря чему у орлов было успешным выкармливание птенцов. Значительная часть наших маршрутов проложена в Западно-Казахстанской области вдоль дорог с ЛЭП, где гнездятся орлы или используют опоры ЛЭП в качестве присад. Этим
можно объяснить положительный линейный тренд плотности степных орлов, полученный нами в результате проведённых учётов.
Оценка характера распределения степного орла выполнена нами в 4 ландшафтно-географических районах, выделяемых при физико-географическом описании Прикаспийской низменности и южной части Сыртовой равнины Заволжья:
I. Еруслано-Торгунский район. Является переходной зоной от сухих степей Сыртовой равнины Заволжья к северной части полупустынной зоны Прикаспия. Древесная растительность здесь в основном представлена небольшими полезащитными лесополосами (Сапанов 2009). В 2008 году нами регистрировалось несколько молодых степных орлов в При-торгунье. В последние годы таких встреч стало меньше. Мы предполагаем, что это связано с интенсификацией производства фермерских хозяйств на этой территории. В настоящее время ежегодные залёты птиц фиксируются в окрестностях посёлка Кулики в Приторгунье, где ещё сохранились небольшие поселения малого суслика. Средняя плотность степного орла составляет в этом районе 0.05 ос./100 км2.
II. Эльтонско-Боткульский район. Расположен между Джаныбекской бессточной и Приволжской опесчаненной равнинами (Доскач 1979). Древесная растительность на данной территории практически отсутствует. В некоторых балках встречаются небольшие куртинки спиреи, в которых гнездится степной орёл. Кроме этого, здесь часто встречаются небольшие стайки молодых орлов, которые держатся практически весь сезон и в период обилия сусликов степные орлы образуют большие предотлётные скопления (Животные... 2009). По нашим расчётам, здесь средняя плотность этого вида составляет 1.04 ос./100 км2.
III. Джаныбекская глинистая бессточная равнина. Самый большой по площади природный район, который характеризуется наибольшей аридностью климата. Растительность и эдафические условия этой территории являются благоприятными для обитания малого суслика. На наших маршрутах степные орлы встречались сидящими практически на каждой опоре ЛЭП, а также на дорожных указателях и километровых столбах или парящими в небе. На некоторых маршрутах вдоль грейдеров их максимальная плотность достигала 20.4 ос./100 км2. Весной 2008-2010 годов наблюдались скопления орлов вдоль автотрассы Палласовка - Эльтон, на которой часто гибли перебегающие через дорогу суслики. В последние годы подобных скоплений не наблюдалось, а средняя плотность степного орла за все годы наших учётов составила 2.13 ос./100 км2.
IV. Арал-сорская озёрно солончаковая депрессия. Этот район представляет собой безводную депрессию с пересыхающими солёными озёрами и сорами. Весенние талые воды скапливаются только в лиманах и соровых котловинах, при этом вода в них держится только несколько
дней (Доскач 1979). В этих условиях территория пастбищ сильно ограничена, основной выпас скота сосредоточен в окрестностях немногочисленных лиманов и падинных понижений. Обилие мятлика луковичного Poa bulbosa в растительных ассоциациях обуславливают распространение здесь колоний малых сусликов, это приводит к скоплению степных орлов на данной территории (Измагилов 1969; Карякин, Новикова 2006). Так, по нашим учётам, ежегодно мы регистрировали до 40-50 особей степных орлов в южной части озера Арал-Сор, которые охотились на сусликов, практически не взлетая с земли. Средняя плотность степных орлов на маршрутах составила 3.86 ос./100 км2.
Для оценки связи плотности степного орла с каждым из четырёх названных выше ландшафтно-географических районов мы рассчитали гидротермический коэффициент (ГТК) Селянинова (Селянинов 1958) по ближайшим метеостанциям для конкретных участков наших исследований. При этом корреляционная связь плотности степного орла с ГТК на участках высокая отрицательная, линейный коэффициент корреляции r = -0.96 при P = 0.05. Уровень увлажнённости территории обуславливает развитие высокого травостоя, что приводит к снижению численности малого суслика и, как следствие этого, к уменьшению плотности населения степного орла.
Таким образом, в обследованных нами четырёх ландшафтно-геогра-фических районах Волго-Уральского междуречья средняя плотность степного орла составила 1.77 ос./100 км2 за все годы учётов. При этом плотность орлов варьирует по годам исследования и по районам. Гнездование степного орла приурочено к территориям с высокой численностью малого суслика, который предпочитает участки с низкотравной и разряженной растительностью. Рассчитанный нами линейный коэффициент корреляции демонстрирует высокую отрицательную связь плотности степного орла с ГТК (-0.96).
Литератур а
Белик В.П. 2004. Динамика Прикаспийской популяции степного орла и оценка лимитирующих факторов // Стрепет 2, 1: 116-133. Волчанецкий И.Б., Яльцев Н.П. 1934. К орнитофауне Приерусланской степи АССР НП //
Учён. зап. Саратов. ун-та 11: 63-93. Доскач А.Г. 1979. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: 1-42. Животные глинистой полупустыни Заволжья (конспект фаун и экологические характеристики). 2009. М.: 1-164. Измагилов М.И. 1969. Суслики // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 1, 1: 31-231. Карякин И.В., Новикова Л.М. 2006. Степной орёл и инфраструктура ЛЭП в западном Казахстане. Есть ли перспектива сосуществования? // Пернатые хищники и их охрана 6: 48-57.
Карякин И.В., Новикова Л.М., Паженков А.С. 2005. Гибель хищных птиц на ЛЭП в Приа-
ралье, Казахстан // Пернатые хищники и их охрана 2: 31-32. Линдеман Г.В. 1977. Степной орёл в Волжско-Уральском междуречье // Тез. докл. 7-й Все-союз. орнитол. конф. Киев, 2: 226-228.
Меджидов Р.А., Пестов М.В., Салтыков А.В. 2005. Хищные птицы и ЛЭП - итоги проекта в
Калмыкии, Россия // Пернатые хищники и их охрана 2: 25-30. Опарин М.Л., Опарина О.С., Трофимова Л.С. 2016. Закономерности динамики биоресурсов
степных ландшафтов. Саратов: 1-202. Перерва В.И., Блохин А.О. 1981. Оценка гибели редких видов хищных птиц на линиях
электропередач // Биологические аспекты охраны редких животных. М: 36-39. Попов Н.В. (ред.) 2016. Малый суслик (Spermophiluspygmaeus Pallas, 1778, Rodentia) в При-
каспии и Предкавказье. Саратов: 1-236. Сапанов М.К. 2009. Защитное лесоразведение в аридных регионах: исторический опыт и современные решения // Структура и функции лесов Европейской России. М.: 346-368. Селянинов Г.Т. 1958. Принципы агроклиматического районирования СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: 7-14. Симонович Е.И., Сидельников В.В. 2014. К вопросу о состоянии популяции малого и крапчатого суслика на территории Ростовской области // Международный журнал экспериментального образования 5, 2: 53-54. Шилова С.А., Чабовский А.В., Неронов В.В. 2001. Закономерности динамики полупустынных экосистем Калмыкии при снятии антропогенного пресса // Экологические процессы в аридных биогеоценозах. Чтения памяти акад. В.Н.Сукачева 19: 9-56. Юдин К.А. (1952) 2022. Характеристика фауны птиц района Валуйской опытно-мелиоративной станции (Сталинградская область) // Рус. орнитол. журн. 31 (2151): 201-235. EDN: BRZGFP
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2424: 2487-2491
Охраняемый подвид чернозобика Calidris alpina actites на северной косе залива Чайво (Сахалин): гнездовая биология, состояние, численность
О.П.Вальчук, В.Н.Сотников
Ольга Павловна Вальчук. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: olga_valchuk@mail.ru
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей, Киров, Россия. Email: sotnikovkgzm@gmail.com
Второе издание. Первая публикация в 2014*
Calidris alpina actites Nechaev et Tomkovich, 1988 - самый южный подвид чернозобика (ниже — сахалинский чернозобик) с узким ареалом и низкой численностью, что послужило основанием для его включения в Красные книги Российской Федерации и Сахалинской области. В окрестностях залива Чайво в зоне строительства трубопровода (проект «Сахалин-2») были выявлены важные участки гнездования этого подвида чернозобика, а также некоторых других охраняемых куликов. В
* Вальчук О.П., Сотников В.Н. 2014. Охраняемый подвид чернозобика (Calidris alpina actites) на северной косе залива Чайво, Сахалин: гнездовая биология, состояние, численность // Кулики в изменяющейся среде Северной Евразии. М.: 188-191.
