CC BY
32
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1563: 529-549
О новых и редких видах птиц в волгоградском Заволжье
А.В.Беляченко, В.В.Пискунов, А.А.Беляченко
Александр Владимирович Беляченко, Владимир Валериевич Пискунов. Биологический факультет, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского, Астраханская ул., д. 83, Саратов, 410026, Россия. E-mail: [email protected]; [email protected]
Андрей Александрович Беляченко. Институт урбанистики, архитектуры и строительства, кафедра экологии, Саратовский государственный технический университет имени Ю.А.Гагарина, Политехническая ул., д. 77, Саратов, 410054, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 21 января 2018
В последние десятилетия у многих видов птиц отмечается большая лабильность границ ареалов, что обусловлено как природными, так и антропогенными причинами. Особой изменчивостью отличается пространственное распределение встреч видов в регионах, находящихся на периферии их распространения. Целью настоящего исследования явилось пополнение и актуализация информации о распространении и численности редких птиц, а также сравнительный анализ данных по обилию охраняемых видов с учётом ранее опубликованных материалов (Чернобай 2002; Линдеман и др. 2005).
Волгоградское Заволжье включает три ландшафтных района, важных для сохранения видового разнообразия птиц: Джанибекская бессточная суглинистая полупустынная равнина, Эльтонско-Боткульская супесчаная озерно-солончаковая равнина, левобережные надпойменные террасы реки Волги (Доскач 1979; Чернобай 2002). Наиболее интересны с орнитологической точки зрения Щербаковско-Ерусланская зона (контакт Приволжской возвышенности, долины Волги, Еруслано-Кубинских разливов и заволжских степей), котловины озёр Булухта, Эльтон, Боткуль, а также Эльтонско-Булухтинское «бутылочное горлышко» на одном из основных в Европе миграционном пути (Чернобай 2002). В этих трёх ландшафтных районах сохраняются крупные популяции степного орла и стрепета (Чернобай и др. 2000а). Здесь нами были отмечены встречи новых для волгоградского Заволжья птиц и оценено современное обилие некоторых редких охраняемых видов.
Материал и методы
Материалы собраны в экспедициях по волгоградскому Заволжью в весенне-летние периоды 1996-2017 годов (рис. 1). Обследованы квадраты 50x50 км 38UNA3, 38UPA1, 38UNA2, 38UNA4, 38UPA2, 38UNV1, 38UNV3, 38UPV1, 38UNV2, 38UNV4, 38UPV2 проекции Меркатора, используемые для пространственной привязки данных по статусу пребывания и обилию птиц в рамках проекта создания нового атласа гнездящихся птиц Европы (ЕВСС: a new European Breeding Bird Atlas, 2014-
2017). Протяжённость автомобильных и пеших учётных маршрутов на территориях Старополтавского, Николаевского, Палласовского, Быковского, Среднеахтубин-ского и Ленинского районов Волгоградской области составила около 4500 км.
Рис. 1. Природное районирование исследованной территории и размещение на ней учётных квадратов проекции Меркатора. I — Джанибекская равнина, II — Эльтонско-Боткульская равнина, III — надпойменные террасы реки Волги; мелкими точками обозначена Российско-Казахстанская граница.
Статусы пребывания видов в квадратах определялись по следующим категориям (EBBA2, 2017). Возможное гнездование: А1 — вид наблюдался в гнездовой период в местообитаниях, подходящих для его гнездования, А2 — слышали в гнездовой период пение самцов; вероятное гнездование: В3 - пара наблюдалась в гнездовое время в подходящем для гнездования биотопе, В4 — территориальное поведение самца на постоянном участке в течение хотя бы двух дней за неделю, В5 — брачное поведение и демонстрации, В6 — посещение птицами вероятного места гнездования; подтверждённое гнездование: С11 — обнаружено жилое гнездо, С12 — встречены слётки, С15 — найдено гнездо с кладкой. Точки обнаружения птиц или их гнёзд в местообитаниях регистрировались на GPS-навигаторе и с помощью программы MapInfo 8.5 наносились на оцифрованную карту М1:100000.
Численность птиц градуировалась по логарифмической шкале 1-10, 11-100 и 101-1000 пар на квадрат площадью 2500 км2 или 50x50 км, (EBBA, 2017). Первый интервал (1-10) соответствует очень низкой плотности птиц, не более 1 пары на 250 км2. Во втором интервале (11-100) плотность составляет не более 1 пары на 25 км2, в третьем — не более 1 пары на 2.5 км2. Приведённые величины плотности являются усреднёнными для квадрата. Названия птиц и порядок их перечисления даны в соответствии со «Списком птиц Российской Федерации» (Коблик и др., 2006). Фотографии птиц и их местообитаний сделаны А.В.Беляченко.
Результаты и их обсуждение
Разнообразие видов птиц и распределение их обилия по волгоградскому Заволжью неравномерно, что связано с особенностями ландшафтной структуры и хозяйственной освоенностью территории. Наивысшее разнообразие выявлено по левобережным надпойменным террасам Волги и вдоль западной границы бессточной Джанибекской равнины в пределах КОТР «Дрофиный», «Тажинский лиман», «Большой лиман» (Чернобай и др. 2000б,в,г). В Старополтавском районе высокое видовое разнообразие птиц связано с Черебаевской поймой (Беляченко и др. 2000), надпойменными террасами Волги и долиной реки Еруслан (Антончиков и др. 2000; Чернобай и др. 2000д). В степях Палласовско-го района (КОТР «Золотаревская») и по побережьям солёных озер Эльтон (КОТР «Озеро Эльтон»), Булухта (КОТР «Булухта») и Боткуль в наибольшей степени представлены редкие охраняемые виды (Шубин и др. 2000; Чернобай и др. 2000е,ж).
Белый аист Ciconia ciconia. Статус: А1
Обнаружен 7 мая 2017 на выгоне у хутора Столяры Быковского района на КОТР «Тажинский лиман» (рис. 2). Птица кормилась среди стада коров, при беспокойстве во время фотосъёмки перелетала на 300400 м, но не покидала окрестностей хутора в течение 1.5 ч наблюдений. Внимательное обследование строений наличия гнезда не выявило (Беляченко и др. 2017а).
Рис. 2. Белый аист Скота аеота на выгоне у хутора Столяры (КОТР «Тажинский лиман»). 7 мая 2017. Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1563 531
Анализ доступных публикаций показал, что белый аист никем из орнитологов в волгоградском Заволжье не отмечен: в списке птиц «Та-жинского лимана» этот вид отсутствовал (Чернобай и др. 2000в), а граница его гнездового ареала проходит в 300-350 км к западу.
Этот вид нередко связан в своём размножении с антропогенными компонентами в степных ландшафтах (Линдеман 1985; Линдеман и др. 2005). Курганник строит гнёзда на отдельных деревьях, растущих у колодцев или на земляных плотинах прудов, опорах линий электропередачи, лесопосадках вдоль железной дороги и автотрасс. Так, в квадрате 38и№^2 вдоль грейдерной дороги, соединяющей сёла Коммунар и Красный Октябрь, на одиночных невысоких деревьях вяза мелколистного 4 мая 2017 обнаружено 23 жилых гнезда хищника на 25 км автомобильного учёта. Ещё около 10 гнёзд заняты не были. В окрестностях хутора 8 Марта на этом маршруте жилые гнезда располагались на 4 соседних деревьях на расстоянии менее 100 м друг от друга. В более густых старовозрастных лесополосах вдоль асфальтовой трассы между сёл Прудентов и Красноселец в квадрате 38UNA4 7 мая 2017 обнаружено 19 обитаемых гнёзд на 10 км автомобильного маршрута. Курганник часто использует плодовые деревья в одичавших садах в открытой степи: Кондрашов Сад, Романенков Сад, Лощина, Сад Большевик (рис. 3).
Рис. 3. Курганник Buteo rufinus и пустельга Falco tinnunculus делят одно «гнездовое» дерево в урочище Лощина (слева, квадрат 38UNV4, 6 мая 2017); гнездо курганника на столбе разрушенной ЛЭП
(справа, квадрат 38UPV2, 3 мая 2017).
Собранные материалы позволяют предположить усиление эври-нидности хищника за последнее десятилетие. Наряду с обычным для
Курганник Buteo rufinus. Статус: С 11, 15
вида размещением гнёзд на подходящих деревьях, курганник использует нетипичные объекты для расположения своих построек. Установлены гнездования курганника на бетонном перекрытии моста через реку Ланцуг, береговом обрыве реки Солянки, невысоком вязе в населённом пункте Красная Деревня, заброшенных каменных постройках на границе 4-го ГЦМ военного полигона «ЗАТО Знаменский» (рис. 4, 5), на земле среди кустарниковых зарослей (урочище Ершов Колодец и южный берег озера Булухты). В природном парке «Эльтонский» в 2016 году курганник построил гнездо на специально установленном железном помосте в устье реки Хары (рис. 5).
Рис. 4. Размещение гнёзд курганника Вико ти[тш на нетипичных объектах: разрушенной бытовой постройке у заброшенной кошары, бетонной плите, береговом обрыве реки Солянки, вязе мелколистном в Красной Деревне. Квадраты 38и^У"1, 38UNV2.
Отмечено, что в северных (38и^3, 38ОТА1) и западных (38и^2, 38и№У1, 38и^^2) квадратах курганник размещает гнёзда в основном на деревьях, а в юго-восточных квадратах (38UNV4, 38UPV2) гнёзда почти всегда располагаются на антропогенных объектах.
Рис. 5. Размещение гнезда курганника Ъм1во пфшш на границе военного полигона на развалинах наблюдательного пункта (слева, квадрат 38UNV4) и на искусственной платформе в природном
парке «Эльтонский» (справа, квадрат 38UNV1).
Обилие курганника распределено по исследованному региону неравномерно. Оно максимально на западе Джанибекской равнины — в квадратах 38UNA4, 38UNA3, 38UNV2 обитает от 40 до 70 пар в каждом (Беляченко А.А. и др. 2017а). В квадратах 38UPA2, 38UPV1, 38UNV4, 38UPV2 плотность несколько ниже и составляет от 12 до 25 пар (Беляченко А.А. и др. 20176). Таким образом, на обследованной территории волгоградского Заволжья в 2016-2017 годах гнездовая популяция курганника оценивается в 250-300 пар, что свидетельствует о подъёме численности вида примерно в 2.0-2.5 раза по сравнению с данными 17-летней давности в 100-150 пар (Чернобай 2002).
Степной орёл Aquila nipalensis. Статус: С 11, 15, 16
Характерный вид волгоградского Заволжья. Предпочитает устраивать гнёзда на земле (91.2% найденных гнёзд), встречаются гнёзда на деревьях (3.5%), невысоких кустах (4.0%) и на антропогенных объектах (1.3%) (рис. 6). Размещение гнездовых участков связано с колониями малого суслика Spermophilus pygmaeus, однако эта закономерность не всегда заметно проявляется. Иногда гнёзда расположены в непосредственной близости от степных грунтовых дорог и даже асфальтированных трасс с оживлённым движением. Так, гнёзда с кладками из 3-4 яиц отмечены в 55 м от обочины автодороги у села Рассвет (квадрат 38UNV2), в 30 м от грунтовой дороги в урочище Шарапка, в 20 м от грейдерной дороги в окрестностях Сада Большевик (квадрат 38UNV4).
Рис. 6. Гнезда степного орла Aquila тра1ет1$ на военном полигоне: на мотке колючей проволоки (сверху) и бетонном блоке (внизу). Квадраты 38UNV4, 38UPV2
На севере волгоградского Заволжья в квадратах 38UNA3 и 38UPA1 гнездование степного орла не выявлено (Пискунов 2015а,б). В западных квадратах 38UNA2, 38UNV1, 38UNV2 размножается всего от 15 до 25 пар (Беляченко А.В. и др. 2017а). В квадратах 38UNA4, 38UPA2, 38UNV3, 38Пт, 38UNV4, 38UPV2 обитает ещё от 140 до 200 пар (Беляченко А.В. и др. 2017б). Кроме того, во всех обследованных квадратах 100-120 негнездящихся степных орлов составляют холостой резерв популяции.
Установлено, что обилие орлов в квадратах нарастает с севера к югу, а также с запада к востоку, но нигде не превышает 40-50 пар на квадрат. Общая численность гнездящихся птиц на обследованной территории составляет от 155 до 225 пар. Скопления молодых орлов зарегистрированы у прудов Краснозвездинский и Финогенов (рис. 7).
За последние 15-20 лет численность степных орлов снизилась примерно в 2.5-3.0 раза: по данным В.Ф.Чернобая (2002), на рубеже веков заволжская популяция насчитывала 400-600 пар.
Рис. 7. Молодые степные орлы Ацийа тракт1$ кочуют по степи и регулярно собираются группами по 10-12 особей у крупных прудов. 30 апреля 2017.
Для сравнительного анализа изменения обилия вида можно привести несколько других фактов. Например, в конце 1990-х годов вокруг озера Булухта на целинных степных участках локальная плотность орлов оценивалась в 10 пар/100 км2 (Чернобай 2002). Значит, на 2500 км2 квадрата 38UNV3 предположительно могло бы размножаться до 250 пар. По нашим наблюдениям, в описываемый период вокруг пруда Финогенов гнездилось не менее 25 пар степных орлов и на плотине регулярно собирались ещё около 30-35 молодых особей. В начале мая 1998 года в 15 км к западу от пруда, в окрестностях заброшенной деревни Булухты, с одной точки при круговом обзоре учётчик в 7-кратный бинокль наблюдал до 60 орлов, одновременно находящихся в воздухе. В результате учётов 2016-2017 годов в квадрате 38UNV3 по самым оптимистичным оценкам размножалось не более 50 пар степных орлов, в окрестностях пруда были найдено 2 гнезда на земле, а на плотину прилетали 8 птиц. В начале мая 2016 года с той же точки в воздухе одновременно можно было наблюдать 6-8 птиц. Одним из главных факторов снижения численности этого вида является глобальная депрессия популяций малого суслика, охватившая огромные пространства не только в волгоградском Заволжье.
Могильник Aquila НвНаоа. Статус: С 11
Редкий гнездящийся вид региона. Имеются сведения, относящиеся к концу ХХ века, об обитании могильника в Старополтавском и Пал-ласовском районах (Мосейкин 1999; Чернобай, Букреев 1999; Букреев,
Чернобай 2000). По данным С.А.Букреева, в северо-восточном районе Приэльтонья было найдено 4 жилых гнезда, а плотность гнездования составила 0.8 пары/100 км2 (Чернобай, 2002). К этому же периоду относятся наблюдения Г.В.Линдемана: в 1999-2001 годах севернее Эльтона было обнаружено 3 жилых гнезда хищника (Линдеман и др. 2005). Вполне возможно, что речь идёт об одних и тех же гнёздах.
Нам известна только одна гнездящаяся пара могильников у села Прудентов, на границе между квадратами 38UNA4 и 38UNV3. Вероятно, это те же птицы, о которых упоминали В.Ф.Чернобай и С.А.Бук-реев (1999). В 2016 году обитаемое гнездо было расположено на вязе мелколистном; на следующий год оно было брошено, и могильники построили гнездо в нескольких километрах южнее. Вторая пара долгое время гнездилась на высоком тополе у заброшенной деревни Булухты (наши наблюдения 1998-2001 годов). В 2010 году в результате степного пожара тополь сгорел, и о новом местоположении гнезда нам не известно. Не размножающиеся особи наблюдались в 2016 году севернее посёлка Эльтон.
Орлан - белохвост НаНаееЬив а1ЫсШа. Статус: В 3, 6
В настоящее время гнездование орлана-белохвоста на исследованной территории носит лишь вероятностный характер. В 1998 году было обнаружено гнездо орлана на старой ветле у пруда Финогенов. Уже в то время это была крупная постройка диаметром около 1.6 м, которая использовалась птицами в течение многих лет. Однако в начале мая 1998 года оно оставалось пустым, хотя пара орланов постоянно держалась рядом. Гнездо существует и поныне (рис. 8).
Рис. 8. Гнездо орлана-белохвоста НаИаее1ш аЫеШа на берегу Финогенова пруда.1 мая 2017.
В 2016 году орланы в нём не гнездились; весь май взрослая птица держалась у пруда, охотясь в его ближайших окрестностях на малых сусликов. В 2017 году орлан с этого участка исчез. Возможно, пара перестала размножаться в тот период, когда огромный пруд длиной около 4.5 км и шириной от 30 до 116 м у плотины постепенно пересох.
О пребывании орланов-белохвостов на Финогеновом пруду есть и другие наблюдения. В июне 2002 и в апреле 2004 года здесь находилось 6-8 молодых и взрослых птиц (Линдеман и др. 2002). К середине лета 2004 года число птиц возросло до 100-110 особей, среди которых было около 40 взрослых. Следует подчеркнуть, что орнитологи, ранее посещавшие окрестности пруда, ни разу не отмечали здесь гнездования орлана-белохвоста.
Орланы регулярно кочуют и кормятся по левобережным надпойменным террасам реки Волги в квадратах 38UNV1, 38UNV2, 38UNA2. Например, 5 мая 2017 одиночная взрослая птица замечена на опоре ЛЭП в восточной части квадрата 38UNV2, у посёлка Степной. Гнездятся белохвосты на крупных деревьях в оврагах, выходящих к реке Волге с правого берега.
Красавка Anthropoides virgo. Статус: С 11
Журавли-красавки предпочитают держаться на участках сухих степей или полупустынь с низкой и не сплошной растительностью, неподалёку от водоёмов. Встречаются в агроценозах, гнездятся у кошар, заброшенных деревень, у прудов с пресной и солоноватой водой, по берегам оросительных каналов (рис. 9). На солончаках в котловинах озёр Булухта, Эльтон и Боткуль красавки ни разу зарегистрированы в учётах не были. Таким образом, распространение красавок определяется структурой травяного покрова, близостью водоёмов и хозяйственной освоенностью территории.
Наивысшая плотность красавок отмечена в квадрате 38UNV3 западнее и юго-западнее озера Булухты - около 3-4 пар/100км2 (примерно 40-45 пар в квадрате). В квадратах 38UPV1, 38UPV2, окружающих озеро Эльтон, плотность красавки понижается с севера на юг от 2.8 до 1.3 пар/100км2. Всего в обоих квадратах гнездится от 60 до 75 пар журавлей. На надпойменных террасах реки Волги (квадраты 38UNA2 и 38UNV1) красавки предпочитают гнездиться по степным понижениям, которые используются под пастбища и сенокосы. На КОТР «Тажин-ский лиман» предположительно размножается 3-4 пары, а всего в двух квадратах - от 25 до 35 пар. На севере волгоградского Заволжья, в квадратах 38UNA3 и 38UPA1, гнездится примерно 40 пар красавок (Пискунов 2015а,б). В квадрате 38UPA2 их гнездование, по мнению Г.Н.Исакова с соавторами (2016), носит вероятностный характер (статус В3). Однако такая оценка статуса вызвана, вероятно, ограничен-
ным временем для поиска гнёзд: в квадрате находится КОТР международного значения ВГ-014 «Золотаревская», где в конце 1990-х годов гнездилось от 20 до 30 пар (Чернобай и др. 2000е), а по нашим наблюдениям, к востоку от села Золотари в 2015 году размножалось не менее 3 пар. Сейчас в квадрате численность гнездящихся красавок составляет примерно 15-20 пар. По результатам учётов 2017 года, самая низкая численность этих журавлей (1-10 пар) оказалась в квадратах 38UNV2 и 38UNA4: на территории первого преобладают бахчи и овощные плантации; второй в основном занят полями подсолнечника. В квадрате 38и^У4, где нет водоёмов, а из источников воды есть только артезианские скважины у кошар, население красавок (5-15 пар) сосредоточено в северо-западном углу. Южная часть обследованной территории занята охраняемым военным полигоном, и учёты там не проводились.
Рис. 9. Красавки Anthropoides virgo в лимане «Большая Ханата». Квадрат 38UPV2 5 мая 2017
и их гнездо 30 апреля 2012.
Приведём сравнительные данные по численности красавок, относящиеся к рубежу веков. Например, в Приэльтонье плотность красавок составляла 8-10 пар/100 км2, а всего тут гнездилось 100-120 пар (Бук-реев, Чернобай 2000; Букреев и др. 2001) или 150 пар в 1997 году (Шубин и др. 2000). Общий уровень численности журавлей в этом районе вполне сопоставим с нашими данными: 100-150 пар против 60-75. Далее приведём учётные материалы В.Ф.Чернобая (2002): вокруг озера Булухты — не менее 50 пар (40-45 по нашим данным), в районе села Золотари - 30-40 (15-20), в низовьях реки Еруслан - не менее 10 (15),
на Тажинском лимане - 5-7 (3-4). Наконец, по мнению В.Ф.Чернобая (2002), в волгоградском Заволжье гнездилось более 400 пар птиц, по нашим данным в обследованных квадратах в 2015-2017 годах размножалось 200-250 пар. На основании сопоставления данных можно констатировать снижение численности этого вида в регионе.
Рис. 10. Слева — самец стрепета ТеГах &Гах на токе, квадрат 38UPV2. 1 мая 2017. Справа — территориальный стрепет, потревоженный фотографом, квадрат 38UNV4, 2 мая 2016.
Рис. 11. Слева — самка стрепета ТеГах &Гах, уходящая от гнезда, квадрат 38UPV2, 4 мая 2017. Справа — гнездо стрепета, квадрат 38UNV3, 1 мая 2016.
Стрепет Tetrax tetrax. Статус: С 11
Гнездится на целинных степных участках, умеренно сбитых пастбищах; по надпойменным террасам реки Волги - на многолетних залежах (рис. 10, 11). При оценках численности вида следует помнить, что пешие учёты дают возможность подсчитать количество токующих самцов, но число гнёзд на этих участках может быть заметно меньше. Например, в степях саратовского Заволжья количество гнёзд на учётных площадках оказывалось в 2.5 раза меньше, чем число токовавших там самцов (Мосейкин 1986). Поэтому для получения корректных результатов использовались не все имеющиеся количественные данные, а лишь те учёты, на которых были обнаружены гнёзда.
В 2016 году 2 мая на северо-востоке Булухтинской котловины в окрестностях заброшенной деревни Булухта локальная плотность стрепета составляла 14 пар/10 км2, а плотность гнёзд — 0.2 гн./км2. На следующий год 1 мая здесь же было зарегистрировано 19 пар/10 км2, гнёзд не найдено. В 2017 году 3 мая в Боткульской котловине между балкой Солёной и Сухой Балкой плотность стрепета была 16 пар/10 км2; плотность гнёзд — 0.4 гн./км2. На учётном маршруте «устье реки Хары — верховья реки Солянки - Красная Деревня - Приозёрный» протяжённостью 56 км 3 мая 2017 обнаружено 5 территориальных самцов. Отдельно найдены два стрепетиных тока в устье реки Солянки. Можно сравнить эти данные с опубликованными ранее материалами: в 1995-1999 годах на маршруте вокруг Эльтона длиной 100 км было учтено 25, 18, 18, 16 и 15 пар соответственно (Линдеман и др. 2005). Всего за первую декаду мая 2017 года выявлено несколько участков повышенной концентрации птиц без дифференцировки на гнездящихся и пролётных особей: координаты центра скопления с радиусом 5 км в квадрате 38иОТ3 — 49.38° с.ш., 46.16° в.д.; 38UPV1 — 49.40° с.ш., 46.43° в.д.; 38ИРУ2 — 48.79° с.ш., 46.53° в.д.; 38иОТ4 — 49.15° с.ш., 45.80° в.д.
Шилоклювка Recurvirostra avosetta. Статус: С 11
В районе исследования ареал вида разорванный. Шилоклювка относится к редким гнездящимся птицам, населяет побережья солёных и солоноватых водоёмов (фото 12).
В 2015-2017 годах шилоклювки встречены в трёх местообитаниях. От 2 до 4 особей держались в пределах КОТР ВГ-009 «Новоквасников-ский лиман» (Антончиков и др. 2000). В середине 1990-х годов шило-клювки размножались на этом водоёме, затем гнездования не отмечалось, хотя птицы регулярно его посещали. Вероятно, это одна из самых северных точек распространения шилоклювки в Европейской России (Распространение гнездящихся видов... 2017а). Два других местообитания связаны с озером Эльтон. В первой декаде мая 2016 и 2017 годов 5-9 шилоклювок держались в устье реки Солянка (квадрат 38UPV2). В
начале мая 2017 года 7 шилоклювок обнаружены в устье реки Чернавки (квадрат 38UPV1) на открытых высохших поверхностях выносов солёного ила в акваторию озера.
Фото 12. Шилоклювка В.есигтш1га ауозеПа в устье реки Чернавки. Северный берег озера Эльтон. 2 мая 2017.
Чайконосая крачка ОеЬосНеИйоп п11оЬ1са. Статус: С 11
Редкий гнездящийся вид. Обитает по берегам соленых водоемов. В районе исследования в 2017 г. встречалась на западном берегу оз. Боткуль у водоема в месте впадения Сухой Балки в балку Соленая в квадрате 38UPV2 (фото 11).
Рис. 13. Чайконосая крачка СеЬсЬеЫош тЬйса в балке Солёная. Западный берег озера Боткуль. 5 мая 2017. Э42 Рус. орнитол. журн. 2018. Том 27. Экспресс-выпуск № 1563
Ближайшие гнездовья чайконосой крачки находятся в Западном Казахстане: на берегах разливов горько-солёных рек Муратсай, Искали (квадрат 38 UPV4) и озера Сорколь (Линдеман и др. 2005) в квадрате 38UPV3. Таким образом, боткульская микропопуляция, а также несколько вероятно гнездящихся пар на берегах озера Булухты находятся на самом севере ареала вида в Европейской России (Распространение гнездящихся видов... 2017б).
Белогорлый рогатый жаворонок Eremophila alpestris brandti (Dresser, 1874). Статус: С 11
Очень редкий гнездящийся подвид региона. Обитает в сарсазанни-ках в западной части котловины озера Боткуль (рис. 14). В квадрате 38UPV2 E. a. brandti был обнаружен В.В.Пискуновым в 2003 году (Пискунов, Давиденко 2004; Давиденко 2006). Тогда в западном Прибот-кулье в устье балки Солёной гнездилось 10-12 пар рогатых жаворонков. В 2017 году во время повторных учётов 3-5 мая зарегистрировано три гнездовых пары белогорлых рогатых жаворонков (рис. 15).
Рис. 14. Сарсазанники на западном берегу озера Боткуль — местообитание рогатого жаворонка ЕгешорЬИа alpestris Ьгапйй. 4 мая 2017.
История научных наблюдений белогорлого рогатого жаворонка в полупустынном Заволжье начинается с конца 1940-х годов, когда в результате экспедиционных исследований И.Б.Волчанецкого этот подвид получил статус гнездящегося (Волчанецкий и др. 1950). Этих жаворонков постоянно встречали на мокрых солончаках с сарсазаном по берегам Эльтона. Установленный факт размножения этой птицы попал затем во все фундаментальные орнитологические сводки. Однако позже, в начале и середине 1950-х годов, в Приэльтонье обнаружить
его нигде не удалось: в монографии К.С.Ходашевой (1960) этот подвид здесь в качестве гнездящегося даже не упомянут. В начале 1970-х годов В.С.Шишкин (1976) нашёл Е. а. Ътапйи на мокрых солончаках у Урды в Западном Казахстане, примерно в 50 км к востоку от Боткуля. Наконец, Г.В.Линдеман, подводя итог своим 40-летним наблюдениям за птицами в Приэльтонье, пишет, что белогорлого рогатого жаворонка летом он не встречал ни на озере Эльтон, ни на других солёных озёрах (Линдеман и др. 2005). Следовательно, регистрация размножающейся микропопуляции белогорлого рогатого жаворонка в единственном местообитании всего в 5 км от границы с Казахстаном является своеобразным переоткрытием этого подвида в волгоградском Заволжье после его длительной полувековой депрессии.
Рис. 15. Белогорлый рогатый жаворонок Eremophila alpestris brandti на куртинке сарсазана
в котловине озера Боткуль. 4 мая 2017.
Красноголовый сорокопут Lanius senator
Необычный залёт красноголового сорокопута зафиксирован в 2017 году. Птица обнаружена 5 мая 2017 в балке Солёная (квадрат 38UPV2), а затем ещё в течение 3 дней наблюдалась на этом участке (Беляченко А.А. и др. 2017б). Всё это время самец активно токовал, использовал брачные демонстрации и кормился (рис. 16).
В пределах Европы установлено обитание двух подвидов этой птицы: L. s. senator Linnaeus, 1758 и L. s. niloticus Bonaparte, 1853 (Степа-нян 2003; Коблик и др. 2006; Панов 2008). Северную Африку и Европу населяет номинативная форма, а переднюю Азию, Закавказье и восточный Дагестан — самый крупный подвид L. s. niloticus. Кроме размеров, различия этих подвидов проявляются в окраске рулевых перьев хвоста: у L. s. niloticus они имеют белые основания (рис. 17). На ниж-
ней фотографии на рисунке 16, где самец разворачивает рулевые перья, хорошо видно, что обнаруженная нами птица по этому признаку относится к подвиду L. s. niloticus.
Рис. 16. Красноголовый сорокопут Lanius senator на токовой присаде. Балка Солёная, квадрат 38UPV2. 5 мая 2017.
Красноголовый сорокопут относится к видам, численность и ареал которых в европейской части России за последнее столетие сильно сократились. Известно, например, что эта птица (вероятно, номинативный подвид) в прошлом единично и нерегулярно гнездилась в Калуж-
ской, Тульской и Орловской областях (Степанян 2003; Коблик и др. 2005), зарегистрированы залёты в Рязанскую область (Карташев 1954). В Саратовской области красноголовый сорокопут был добыт в апреле 1917 года в саду Хвалынского краеведческого музея (Козловский 1949).
Рис. 17. Диагностический признак подвида Lanius senator niloticus — белые основания рулевых перьев. Слева — хвост L. s. senator, справа — L. s. niloticus (по: Панов 2008).
К настоящему времени восточная граница распространения L. s. senator ограничивается, по-видимому, изолированными локальными популяциями в восточной Польше и восточной Румынии (IUCN Red List... 2017). L. s. niloticus на северной границе ареала занимает территорию Грузии, северо-восточный Азербайджан и выходит к 43° с.ш. в восточном Дагестане (Букреев, Джамирзоев 2004). Отсюда до места нашего обнаружения красноголового сорокопута около 650 км к северу (Распространение гнездящихся видов... 2017в). Известна и другая регистрация L. s. niloticus на значительном расстоянии от области гнездования: пара птиц отмечена в горах Кюрендах в юго-западном Туркменистане, примерно в 670 км к востоку через Каспийское море от его популяции в Азербайджане (Мищенко, Щербак 1980). Для уточнения статуса красноголового сорокопута в волгоградском Заволжье необходимы дальнейшие наблюдения.
Тонкоклювая камышевка Acrocephalus melanopogon. Статус: С 11
Территориальные тонкоклювые камышевки в пригодном для гнездования биотопе наблюдались в первой декаде июня 2015 года неподалёку от впадения реки Ямы в Белую Кубу (квадрат 38UPA1). Кроме того, в последнее десятилетие токующие самцы в мае неоднократно встречались в устье реки Торгун (квадрат 38UNA3) (Пискунов 2015а,б). Вид занесён в список гнездящихся птиц Волгоградской области (Чер-нобай 2002), новые точки обнаружения находятся на северной границе ареала тонкоклювой камышевки в Заволжье (Распространение гнездящихся видов... 2017г).
Итак, в результате наших исследований установлено, что за последние 15-20 лет произошли заметные изменения в распространении
и обилии ряда редких видов птиц волгоградского Заволжья. Удалось уточнить современные границы обитания шилоклювки, чайконосой крачки, белогорлого рогатого жаворонка и тонкоклювой камышевки. Впервые обнаружены факты далёких залётов в изученный регион белого аиста и красноголового сорокопута. Сделаны мониторинговые оценки численности курганника, степного орла, могильника, стрепета, красавки. Обилие курганника незначительно повысилось, он стал использовать для размещения гнёзд нетипичные антропогенные объекты. Негативные изменения численности характерны для остальных четырёх редких видов региона. Они связаны, по-видимому, с длительной депрессией основного кормового объекта орлов — малого суслика, а также глобальной аридизацией климата полупустынь.
Литератур а
Антончиков А.Н., Беляченко А.В., Пискунов В.В. 2000. «Новоквасниковский лиман» ВГ-009 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 491-492. Беляченко А.А., Пискунов В.В., Беляченко А.В. 2017а. Квадрат 38UNV4. Волгоградская область и Астраханская области // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 9: 549-557. Беляченко А.А., Пискунов В.В., Беляченко А.В. Иванов А.П., Исабеков А.Б. 2017б. Квадрат 38UPV2. Волгоградская область, республика Казахстан // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 9: 564-571.
Беляченко А.В., Пискунов В.В., Антончиков А.Н., Варламов А.Г. 2000. «Черебаев-ская пойма» СР-011 //Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 469.
Беляченко А.В., Пискунов В.В., Беляченко А.А. 2017а. Квадрат 38UNV1. Волгоградская область // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 9: 531-539. Беляченко А.В., Пискунов В.В., Беляченко А.А. 2017б. Квадрат 38UNV3. 2017б. Волгоградская область // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 9: 539-548. Букреев С.А., Чернобай В.Ф. 2000. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Проблемы природопользования и сохранения биоранообразия в условиях опустынивания: Материалы межрегион. науч.-практ. конф.: 137-141. Букреев С.А., Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. 2001. Мониторинг К0ТР-2000. Волгоградская область: «Озеро Эльтон», «Лево-Добринская долина», «Дударевская степь» // Ключевые орнитологические территории России 13: 15-17. Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. 2004. Материалы по редким и малоизученным видам птиц участка «Бархан Сарыкум» заповедника «Дагестанский» // Современное состояние и проблемы охраны редких и исчезающих видов позвоночных животных Южного федерального округа России: 39-43. Волчанецкий И.Б., Капралова Н.И., Лисецкий А.С. 1950. Об орнитофауне Эльтон-ского района Заволжья и её реконструкции в связи с полезащитным насаждением // Зоол. журн. 29, 6: 501-512. Гаврилов Э.И., Наглов В.А., Федосенко А.К. 1968. Об орнитофауне Волжско-Ураль-ского междуречья: (Воробьиные) // Тр. Ин-та зоол. АН КазССР 29: 139-211.
Давиденко О.Н. 2006. Экологическая характеристика местообитаний жаворонков в подзоне пустынных степей (на примере волгоградского Заволжья). Дис. ... канд. биол. наук. Саратов: 1-147 (рукопись).
Доскач А.Г. 1979. Природное районирование Прикаспийской полупустыни. М.: 1-142.
Исаков Г.Н., Яковлев А.А., Никифорова В.В. 2017. Квадрат 38UPA2. Волгоградская область // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 8: 398-404.
Карташев Н.Н. 1954. О залётах красноголового сорокопута // Зоол. журн. 33, 5: 1183-1184.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-256.
Козловский П.Н. 1949. К орнитофауне Саратовской области // Учён. зап. Сарат. пед. инта. Ф-т естествозн. 13: 55-126.
Линдеман Г.В. (1985) 2016. Курганник Buteo rufinus в междуречье Волги и Урала // Рус. орнитол. журн. 26 (1498): 3840-3853.
Линдеман Г.В., Абатуров Б.Д., Быков А.В., Лопушков В.А. 2005. Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни. М.: 1-252.
Мищенко Ю.В., Щербак Н.Н. (1980) 2013. О новых находках редких и малоизученных птиц Туркмении // Рус. орнитол. журн. 22 (884): 1466-1472.
Мосейкин В.Н. 1986. Экология и охрана стрепета в Саратовской области // Дрофы и пути их сохранения. М.: 71-86.
Мосейкин В.Н. 1999. Орёл-могильник в Нижнем Поволжье // Королевский орёл: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России 1: 25-29.
Панов Е.Н. 2008. Сорокупуты (семейство Laniidae) мировой фауны. Экология, поведение, эволюция. М.: 1-650.
Пискунов В.В. 2015а. Квадрат 38UNA3. Волгоградская область // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 5: 315-319.
Пискунов В.В. 2015б. Квадрат 38UPA1. Волгоградская область // Фауна и население птиц Европейской России. Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 5: 327-330.
Пискунов В.В., Давиденко О.Н. 2004. Разделение местообитаний шести видов жаворонков на основе структурных характеристик растительных сообществ // Бюл. Бот. сада Саратов. ун-та 3: 66-72.
Распространение гнездящихся видов на территории Европейской России в период с 2005 по 2017 гг. Пробные карты для второго Атласа гнездящихся птиц Европы и Атласа гнездящихся птиц Европейской России. Шилоклювка (Recurvirostra avosetta) // http://mapviewer.ebba2.info/russia/?species=4560 (дата обращения 15-31.12.2017а)
Распространение гнездящихся видов на территории Европейской России в период с 2005 по 2017 гг. Пробные карты для второго Атласа гнездящихся птиц Европы и Атласа гнездящихся птиц Европейской России. Чайконосая крачка (Gelochelidon nilotica) // http://mapviewer.ebba2.info/russia/?species=6050 (дата обращения 15-31.12.2017б)
Распространение гнездящихся видов на территории Европейской России в период с 2005 по 2017 гг. Пробные карты для второго Атласа гнездящихся птиц Европы и Атласа гнездящихся птиц Европейской России. Красноголовый сорокопут (Lanius senator) // http://mapviewer.ebba2.info/russia/?species=15230 (дата обращения 15-31.12.2017в)
Распространение гнездящихся видов на территории Европейской России в период с 2005 по 2017 гг. Пробные карты для второго Атласа гнездящихся птиц Европы и Атласа гнездящихся птиц Европейской России. Тонкоклювая камышевка (Acrocephalus melanopogon) // http:mapviewer.ebba2.info/russia/?species=12410 (дата обращения 1531.12.2017г)
Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: 1-808.
Чернобай В.Ф. 2002. Птицы Волгоградской области. Волгоград: 1-286.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А. 1999. К распространению орла-могильника в Волгоградском Заволжье // Королевский орёл: распространение, состояние популяции и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России 1: 81-82.
Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Килякова Е.А. 2000а. Волгоградская область. Орнитологическая значимость региона // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 479-484.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000б. «Дрофиный» ВГ-007 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 491.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000в. «Тажинский лиман» ВГ-017 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 498-499.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000г. «Большой лиман» ВГ-013 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 495.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000д. «Нижнеерусланская» ВГ-015 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 479-484.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000е. «Золотаревская» ВГ-014 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 496-497.
Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н. 2000ж. «Булухта» ВГ-012 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 493-494.
Шишкин В.С. 1976. Годовые и сезонные колебания численности жаворонков в Северозападном Казахстане // Зоол. журн. 55, 3: 402-407.
Шубин А.О., Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. 2000. «Озеро Эльтон» ВГ-002 // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 1: 486-487.
Ходашева К.С. 1960. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. М.: 1-131.
EBCC Atlas of European Breeding Birds // http://www.ebcc.info/atlas.html (дата обращения 15-31.12.2017)
EBBA2 Methodology // http://www.ebcc.info/wpimages/video/EBBA2_ methodology_final.pdf (дата обращения 15-31.12.2017).
The IUCN Red List of Threatened Species. Lanius senator // http://maps. iucnredlist.org/map. html?id=22705095 (дата обращения 15-31.12.2017)
