CC BY
74
2008
Известия ТИНРО
Том 153
УДК 597.553.2:639.2(282.257.21)
О.М. Запорожец, Е.А. Шевляков, Г.В. Запорожец
Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, г. Петропавловск-Камчатский [email protected]
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ КАМЧАТСКИХ ЛОСОСЕЙ С УЧЕТОМ ИХ ЛЕГАЛЬНОГО И НЕЛЕГАЛЬНОГО ИЗЪЯТИЯ
Исследована динамика численности пяти видов тихоокеанских лососей в бассейнах рек и прибрежной акватории Камчатки в период 1980-2007 гг. Оценена доля стад отдельных районов и рек в общих уловах разных видов лососей западного и восточного побережий. Рассчитаны объемы незаконного изъятия рыб по всем акваториям Камчатского полуострова и соответствующие экономические потери РФ.
Zaporozhets O.M., Shevlyakov E.A., Zaporozhets G.V. Dynamics of pacific salmons stocks in Kamchatka assessed with both legal and illegal removals considered // Izv. TINRO. — 2008. — Vol. 153. — P. 109-133.
Dynamics of five species of pacific salmon in the rivers of Kamchatka and coastal waters is considered for the period 1980-2007. Contribution of the stocks representing particular rivers or areas to mixed catches at the eastern and western coasts of Kamchatka is determined for all species. Volumes of possible illegal removal are estimated for both regions, and total economic losses of the state because of the poaching are calculated.
Введение
Промысел рыб, как известно, оказывает значительное влияние на динамику их запасов. Причем незаконный вылов может намного превышать законный. Расчеты нелегального изъятия стали применять относительно недавно (Запорожец, Запорожец, 2001, 2003а, б, 2005а, б, 2007; Шашуловский, Мосияш, 2003; Кочи-ков, 2004; Кловач, 2005; и др.).
На первых этапах этой работы мы исследовали динамику и структуру запасов лососей отдельной реки на юго-востоке Камчатки, взятой в качестве модели (Запорожец, Запорожец, 2001, 2003а, б, 2005б). Затем стали изучать структуру стад кеты в нескольких реках, впадающих в Авачинскую губу, и оценивать вклад разных составляющих, включая морской промысел и браконьерство (Запорожец, Запорожец, 2005а). Позже эти исследования распространили на бассейн крупнейшей реки западного побережья Камчатки — Большой (Запорожец, Запорожец, 2007), а также на восток и северо-восток полуострова — Усть-Камчатский и Карагинский районы (Запорожец и др., 2007). Логическим итогом нашей работы на современном этапе стала оценка незаконного изъятия лососей в целом по побережьям Камчатского полуострова и расчет экономических потерь бюджета субъектов РФ разного уровня.
В данной статье мы попытались дать развернутую картину динамики численности пяти видов тихоокеанских лососей на значительной части территории
109
Камчатского края, с учетом их легального и нелегального изъятия в период с 1980 по 2007 г.
Материалы и методы
Речные системы Камчатки далеко не равнозначны по степени браконьерской нагрузки на стада тихоокеанских лососей, а также по видам браконьерской деятельности. Поэтому территорию полуострова мы разделили на районы исходя из таких факторов, как доступность рек, преимущественный способ добычи, направленность промысла, возможность обработки сырца и т.д. С этих позиций на западном побережье Камчатки выделено четыре района: юго-запад (р. Озерная — р. Опала), р. Большая, реки Утка—Кехта, затем реки, расположенные к северу от р. Кехта, а на восточном побережье — также четыре района: бассейн Авачин-ской губы, реки Налычева—Быстрая (восточная), р. Камчатка, реки северо-востока Камчатки.
Для каждого из выделенных районов и каждого из пяти видов лососей табулировали данные официальной статистики по уловам и заполнению нерестилищ (за техническую поддержку в этой работе приносим благодарность Н.Б. Артюхиной). После этого на основе математических моделей, экспертных оценок, а также данных, полученных из конфиденциальных источников (Запорожец, Запорожец, 2007; Запорожец и др., 2007), рассчитали долю браконьерского изъятия (ДБИ) от подходов к прибрежью в 2002-2007 гг. Усредненные по видам (без горбуши) и годам значения ДБИ для каждого района приведены в табл. 1. Для горбуши, как самого многочисленного вида, по всем районам Камчатки (кроме Авачинской губы) ДБИ была принята равной 0,1.
Таблица 1
Доля нелегального изъятия тихоокеанских лососей от подходов к прибрежью, средневзвешенная по видам (без учета горбуши), для отдельных районов Камчатки
в 2002-2007 гг.
Table 1
Parts of illegal withdrawal of pacific salmons from approaches to the coast, average by species (without taking into account a pink salmon), for separate areas of Kamchatka in 2002-2007
Западное побережье
Реки Озерная—Опала Р. Большая Реки Утка—Кехта Северо-запад
0,12 0,78 0,46 0,30
Восточное побережье
Авачинская губа Реки Налычева—Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
0,88 0,30 0,55 0,46
Затем весь предыдущий временной интервал (1980-2001 гг.) разделили на 2 периода: первый — 1980-1988 гг., когда ДБИ росла очень медленно (0,5-1,0 % в год), и второй — 1989-2001 гг., в который ДБИ росла быстро до уровня 2002 г. На основе соответствующих расчетных таблиц были построены графики динамики численности разных видов тихоокеанских лососей, откорректированные с учетом последней информации. Рассмотрим далее данные по районам.
Результаты и их обсуждение
Западное побережье
Река Озерная (и оз. Курильское в верховьях). Основным объектом промысла в этом водном бассейне традиционно является нерка. Запасы остальных видов тихоокеанских лососей заметно меньше. Добычу нерки осуществляют в основном на речных рыбалках, где вылавливают до 90 % всех подходов. В райо-
не устья р. Озерной выставляют обычно 1-2 морских ставных невода. В годы урожайных подходов горбуши к западному побережью количество ставных неводов к северу от р. Озерной, ориентированных на промысел этого объекта, значительно возрастает. Но, поскольку для озерновской нерки характерны миграции к устью родной реки с севера, в эти невода ее попадает до 2-3 тыс. т в качестве прилова.
Ставные невода на участке между реками Явинской и Опалой принадлежат преимущественно крупным предприятиям, осваивающим около 80-90 % всех лимитов нерки р. Озерной и имеющим там большие перерабатывающие мощности. В результате практически всю нерку, происходящую из бассейна р. Озерной (в основном — оз. Курильского), обрабатывают в пос. Озерновском. В связи с этим логично объединить уловы нерки на участке побережья от р. Озерной до р. Опалы включительно, и отнести всю выловленную рыбу к стаду р. Озерной (рис. 1). Запасы остальных видов лососей, подходящих на нерест в реки от Озерной до Опалы, можно отнести ко всему юго-западному району (рис. 2, 3).
LI уловы_и заполнение нерестилищ_ЕЗ нелегальное изъятие
Рис. 1. Динамика и структура запасов нерки р. Озерной в 1980-2007 гг.
Fig. 1. The Ozernaya River sockeye salmon stock abundance structure and dynamics for 1980-2007
На участке от р. Явинской до р. Опалы промысел базируется на горбуше, нерке и кете, отчасти кижуче. Подходы и уловы чавычи незначительны.
После смены фаз в урожайности поколений горбуши в 1983-1984 гг. ставные невода для ее промысла выставляли в четные годы. Однако с 2003 г. подходы горбуши депрессивной линии воспроизводства значительно возросли, что дало повод рекомендовать в 2005 г. ее специализированный промысел и постановку ставных неводов в нечетные годы в северной части района, от р. Явинской до р. Опалы.
В последние годы в линии четных лет воспроизводства горбуши (путины 2004 и 2006 гг.), вероятно в связи с общим потеплением климата, наметилось смещение ее основных подходов из южных районов побережья в северные. Это сопровождается ростом запасов кеты, кижуча и чавычи.
Стоит обратить внимание на то, что в последнее десятилетие легальный промысел изымает гораздо большую часть запасов нерки, горбуши и кеты, по сравнению с предыдущими годами, а чавычу, наоборот, почти не изымает (вследствие запрета на лов лососей в период хода ранней формы нерки в бассейне р. Большой). Зато незаконные уловы всех видов, кроме горбуши, быстро увеличиваются (рис. 1-3).
И уловы
I заполнение не)-'. пшещ
|_□ ушшьт_□ заполнение нерестнпищ_Н нелегапьное шьяте_|
Рис. 2. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) рек Озерной— Опалы в 1980-2007 гг.
Fig. 2. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Ozernaya—Opala for 1980-2007
40000
35000
ri 30000
И
m
о
3 25000
TH
lO
& 20000 О
в
« 15000
s
§
W 10000
5000
т
§
^ 200
Юго-западный район можно рассматривать как средний по степени доступности нерестилищ для нелегальных пользователей. В верховья р. Опалы с восточного побережья можно попасть через Толмачевский дол по горнорудной трассе. Далее может следовать сплав на лодках к морю. Автомобильный путь к устьям рассматриваемых рек проложен по дороге вдоль западного побережья на юг от пос. Октябрьского к пос. Озерновскому. Вывоз по нему браконьерской рыбопродукции связан с несколькими трудоемкими переправами через реки (включая р. Большую) и прохождением постов контроля на Большерецкой и Мильковской трассах.
Река Большая — наиболее доступная на западном побережье. В ее бассейне расположены поселки Сокоч, Дальний, Малки, Начики, Апача, Усть-Боль-шерецк, Октябрьский. К одному из основных притоков р. Большой — р. Плотникова (с притоками второго порядка) — можно подъехать почти на всем протяжении с трассы г. Елизово — пос. Усть-Большерецк. Другой мощный приток р. Большой, р. Быстрая, примерно на половине протяженности доступна для
СО СО СО СО С. С. С*. С*. О. О О О О
ОчОчОчОчОчС.^С.С.С'.ОООО т—| т—I —I —I —I —I —I —I —I —I '—'—'—а |—-1
|_□ уловы_1.1 заполнение нерес тилнщ,_Ш нелегальное шьягие_|
Рис. 3. Динамика и структура запасов кижуча (А) и чавычи (Б) рек Озерной— Опалы в 1980-2007 гг.
Fig. 3. Coho (А) and chinook (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Ozernaya—Opala for 1980-2007
автотранспорта с трассы г. Елизово — пос. Мильково и немного в нижней части (с Большерецкой трассы). На всем протяжении бассейна р. Большой через основные и притоки второго порядка проложено более 10 дорожных мостов. В бассейне реки расположено два лососевых рыбоводных завода (ЛРЗ), один из которых осуществляет выпуск молоди кеты и нерки ("Озерки"), другой — нерки и чавычи ("Малкинский").
Максимальный вылов лососей (включая и нелегальный) приходится на нижнее течение, где кроме официальных заводов и цехов по переработке рыбопродукции имеется масса нелегальных. Под жесточайшим прессом находятся практически все популяции тихоокеанских лососей (рис. 4, 5), но особую озабоченность вызывает состояние стада нерки оз. Начикинского (бассейн р. Плотникова), нерки и чавычи р. Быстрой.
Из всех стад лососей наиболее слабо учитываются при проведении авиаучетных работ запасы позднего кижуча — из-за обычно неблагоприятных погодных условий осенне-зимнего периода и нехватки дорогостоящего полетного времени.
COWSCOCOiOCOÜJCOCOiOaimC', aiCl^lOiai^aiOOOOOOOO
□ уловы_И заполнение нерестщпц_Ы h- 'm.i ü.h .^.1 п:.ь..чш-
Ш уловы_И заполнение нерестнллщ_ip нелегачьное шьятне
Рис. 4. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) р. Большой в 19802007 гг.
Fig. 4. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the Bolshaya River for 1980-2007
Реки Утка—Кехта. В связи со строительством трассы газопровода пос. Соболево — г. Петропавловск-Камчатский и обслуживающей автомобильной дороги, проходящих по среднему течению нерестовых рек, в настоящее время стали доступны для машин (включая легковые) такие высокопродуктивные реки западного побережья, как Кихчик, Пымта, Коль. До недавнего времени в бассейны этих рек можно было попасть только на специализированном полноприводном транспорте по береговой (прибойной) полосе, минуя сложнопроходимые необорудованные переправы через устья рек, либо вертолетом, что также подразумевает большие дополнительные затраты на проведение нелегального лова. Уровень браконьерства на этом участке побережья достаточно высок, значительно выше, чем на малодоступном северо-западном побережье Камчатки, однако все же меньше, чем на р. Большой. Запасы здесь продолжают оставаться на довольно высоком уровне (рис. 6, 7), но это обусловлено большими заходами производителей на нерест в последние годы. Здесь, как и в юго-западном районе, легальный промысел почти не облавливает чавычу; впрочем, это относится и к северо-западному району.
U ЮВЫ
I заполнение нерестлищ
3 нелегальное изъятие
eoeo»coMoo6ococoeooiO\OiO\&Oiai&OiOi О1. С1. C-i C-i C-i G1! G\ G1, G"1! С"1! С". С", С, С". О1! С\ G"i С-! O-i
□ уловы
I заполнение нерестлищ
а нелегальное шьятне
Рис. 5. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) р. Большой в 1980-2007 гг.
Fig. 5. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the Bolshaya River for 1980-2007
Дуловы _И заполнение нерестилищ_gj-нелегальное изьятие
|_и уловы_В 'заполнение нерестилищ_И нелегальное изъятие_|
Рис. 6. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) рек Утки—Кехты в 1980-2007 гг.
Fig. 6. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Utka—Kekhta for 1980-2007
Северо-западный район включает реки от Удовы до Пятибратки (за исключением Пенжины). В их числе такие продуктивные реки, как Воровская, Колпа-кова, Крутогорова, Облуковина, Саичик, Сопочная, Морошечная, Белоголовая, Хайрюзова, Тигиль, Палана (оз. Паланское). В последние четыре года их значение в общем воспроизводстве тихоокеанских лососей на западном побережье значительно возросло (рис. 8, 9). Например, доля р. Воровской в подходах горбуши на побережье (по данным официальной статистики) еще 6 лет назад составляла всего несколько процентов, а в 2006 г. достигла 25 %.
Территориально северо-западный участок побережья включает два административных района — Соболевский и Тигильский. Причем промысел в Соболевском районе осуществляется прежде всего ставными неводами, в то время как в Тигильском районе из-за сильных приливно-отливных явлений лососей промышляют почти исключительно в реках. Как уже было сказано ранее, нелегальный промысел здесь незначителен и носит в большей степени социальный характер (обеспечение выживания в удаленных поселках). Исключение составляют слу-
уловы
I заполнение нерестилищ
i нелегальное тьятне
о CO o\ -1~~—T^ i-1 rs T CO CO C\ C\ -1-1— vo CO G\ CO о со C\ C\ 0\ i-1- гч C\ 0\ 1 '-г""" С. о. ю о. С\ 1-"Г'- со 0\ С\ 2000 Ц 2002 -1 2004 -2006 -
EI □ уловы 11 заполнение нерестилищ И нелегальное тьятне |
Рис. 7. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) рек Утки—Кехты в 1980-2007 гг.
Fig. 7. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Utka—Kekhta for 1980-2007
Рис. 8. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) из рек северозападного района в 1980-2007 гг.
Fig. 8. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the North-Western Rivers of Kamchatka Peninsula for 1980-2007
чан тотального вырезания рыбы (прежде всего горбуши и кеты) на икру в садках промысловых орудий лова из-за отсутствия приемки сырца на суда.
Восточное побережье
Реки Авачинской губы (Паратунка и Авача) — одни из наиболее эксплуатируемых на восточном побережье в связи с нахождением в самом густонаселенном районе Камчатки. По данным официальной статистики, уловы лососей здесь в конце 1990-х гг. достигали почти 1000 т. Запасы же были на порядок выше (рис. 10, 11), если учитывать, что нелегальный вылов здесь может составлять 90 % нерестовых подходов и более (Запорожец, Запорожец, 20036, 2005а, б). Для восстановления численности лососей в бассейне Авачинской губы были построены два лососевых рыбоводных завода — Паратунский и "Кеткино".
До 2000 г. в бассейне губы преобладающим по численности видом являлась горбуша. Ее нерестовые заходы доходили до 700 тыс. экз. К 2006 г. уловы
Рис. 9. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) из рек северо-западного района в 1980-2007 гг.
Fig. 9. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the North-Western Rivers of Kamchatka Peninsula for 1980-2007
ю &
J
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
А
А В!
... шУ; ШН /шшшмтяшт. щ ■/
/is я
□ уловы
I заполнение нерестилищ
а нелегальное изъятие
ю &
I
огрето*
'■I 'M "I
I □ уловы_Ш заполнение нерестилищ и возвраты к ЛРЗ_Ё нелегальное изъятие
Рис. 10. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) бассейна Авачин-ской губы в 1985-2007 гг.
Fig. 10. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the basin of Avachinskaya Bay for 1985-2007
значительно сократились, а нерест снизился почти до нуля. В 2007 г. в Авачин-ский залив подошло значительное количество горбуши и часть ее отнерестилась, однако, как и в предыдущие годы, вылов (законный и незаконный) намного превысил численность нерестившихся особей (см. рис. 10).
Кета на рубеже XX и XXI веков по численности запасов сравнялась с горбушей, а в последние годы даже значительно обогнала ее (рис. 10), прежде всего за счет искусственного воспроизводства на Паратунском ЛРЗ. Например, подходы кеты к Авачинской губе в 2002 г. составили порядка 5 тыс. т, причем среди этих рыб преобладали производители заводского происхождения (Запорожец, Запорожец, 2003б). В среднем же доля искусственно воспроизводимой кеты в рассматриваемом водном бассейне составляет около половины подходов. Доля промыслового изъятия кеты (легального) колеблется от 5 до 13 %, при этом ее вылов в реках (преимущественно для целей искусственного воспроизводства) в отдельные годы в несколько раз больше, чем в губе.
1 1 I 1 П 1 1991 - I I I I I I I 1999 - 2000 -2001 -2002 - 2003 - 2004 - 2005 -g 2006 41 2007*
уловы E2 заполнение йфйетиштЩ S нелегальное изъятие |
Рис. 11. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) бассейна Авачинской губы в 1985-2007 гг.
Fig. 11. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the basin of Avachinskaya Bay for 1985-2007
Нельзя не отметить, что хотя пропуск кеты в реки Паратунку и Авачу значительно превышает количество, необходимое для закладки икры на инкубацию на ЛРЗ и для заполнения нерестилищ, ни на то, ни на другое производителей не хватает — их отлавливают браконьеры, в основном в низовьях рек. Заметный вклад вносят в этот процесс и заводские рыбалки. В связи с этим численность кеты в губе пошла на убыль.
После 2000 г. третьим по численности видом (после кеты и горбуши) в бассейне Авачинской губы является кижуч (рис. 11). По данным авиаучетных работ, количество нерестующих производителей в р. Аваче с 80-х гг. XX века уменьшилось с 40,0 до 0,4 тыс. экз. Хотя подходы кижуча к Авачинской губе и в последние годы, по нашей оценке, достигают 50 тыс. экз. (с учетом незаконного промысла), этот вид испытывает наибольший пресс браконьерства, отчасти из-за позднего и растянутого нереста. Его охрана и учет налажены слабо, ОДУ нередко занижены, и вылов в пределах малых квот, выдаваемых бригадам, нерентабелен. Вследствие всего этого внелимитный вылов кижуча весьма велик, так же как и его добыча криминальными браконьерскими бригадами. В то же время следует отметить, что после 2003 г. наблюдается очередное увеличение численности этого вида (вероятно, за счет высокой выживаемости в море).
Нерка (рис. 11) еще сравнительно недавно была довольно заметным промысловым видом в бассейне Авачинской губы: ее заходы на нерестилища превышали 130 тыс. экз., а в отдельные годы она составляла основную долю производителей, зашедших на нерест в р. Паратунку. Даже в 1994 г. подходы нерки к губе составили более 100 тыс. экз. (с учетом браконьерского промысла). Но переловы и браконьерство значительно уменьшили численность этого ценного объекта.
Чавыча, самый малочисленный вид тихоокеанских лососей, практически потеряла промысловое значение в этом районе (рис. 11).
Реки от Налычева до Пятой (Ольховой) расположены на север от Авачинской губы вдоль восточного побережья вплоть до р. Камчатка. Сюда относятся также реки Вахиль, Жупанова, Медвежка, Кроноцкая, Сторож и др. (рис. 12, 13). Этот участок в целом малопродуктивный (за исключением р. Жупано-ва), что, по-видимому, определяется комплексом гидрологических и климатических условий района, препятствующих успешному воспроизводству тихоокеанских лососей. Наиболее крупная река — Жупанова — имеет обширный водосборный бассейн, большую протяженность и соответственно достаточное разнообразие мест нереста производителей и обитания молоди для воспроизводства долгоживущих в пресной воде видов тихоокеанских лососей — нерки, чавычи, кижуча. Также широко представлена кета, которая образует здесь дополнительно и раннюю форму — монако. Горбуша немногочисленна. Общие легальные уловы лососей в районе устья р. Жупанова могут достигать 1,5-2,0 тыс. т.
Промысел в этом районе забирает лишь небольшую часть запасов (исключением является нерка, которую в основном вылавливают в прибрежье). Браконьерский пресс здесь менее значителен, чем южнее — в Авачинской губе — и севернее — в Усть-Камчатском и Карагинском районах.
Река Камчатка — самая крупная и продуктивная на полуострове, в настоящее время судоходна до пос. Ключи. По руслу реки осуществляли сплав леса из пос. Мильково до пос. Усть-Камчатск. В 1990-е гг. сплав запретили, однако до сих пор в нижнем течении встречаются замытые остатки плотов. Вдоль русла пролегает магистральная дорога полуострова, соединяющая Усть-Камчатск, Ключи, Козыревск, Мильково, Шаромы и т.д. с областным центром.
О—l<4rr),4"WivOt^iCC\0-H<4-i-iTrWi'Or--CCO\®i—I (Ч «"J тг Ti v© I-» COCOCOeCCOCOCOCOCOCOft ft a ft ft ft ft ft ft ft OOOOOOOO
ft ft ft ft ON ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft ft о о о о о о о о
600 500
п
й 400
& 300
На 200
J
100 о
■—I i—I i—I —I —I ■—I ■—I i—I i—I i—I i—I —I — — .— ,— ,— ,— —I —I --l Г-1 Г-1 r-\ r-| r-| ,--] r-j
I □ ловы Я заполнение нересишнщ ЕЗ нелегальное изъятие |
Рис. 12. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) рек Налычева— Ольховая в 1980-2007 гг.
Fig. 12. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Nalycheva—Olkhovaya for 1980-2007
На реке для проезда автотранспорта оборудованы две паромные переправы. Естественно, что в постперестроечный период, сопровождающийся бурным развитием браконьерства, р. Камчатка одна из первых испытала его пресс (рис. 14, 15), в особенности верховые нерестилища нерки в районе поселков Миль-ково и Шаромы.
Нерка — основной объект промысла лососей в р. Камчатке, ее уловы достигали в 1930-е гг. рекордной величины — 19 тыс. т; в настоящее время они колеблются в диапазоне 2-5 тыс. т.
Второй по значимости объект — кета, ее вылов ежегодно составляет около 1,3-2,5 тыс. т. Горбуши традиционно мало, в годы урожайных подходов в Кара-гинскую подзону ее вылов в Камчатском заливе может составлять до 1,5 тыс. т, однако обычно не достигает 1,0 тыс. т. Уловы кижуча в последние годы колеблются в пределах 0,40-1,30 тыс. т, а чавычи — 0,15-0,65 тыс. т.
O000sococacoc0000\0\0\0\0\0\0\0\0y0\ 0\0\0\0\0\0\0\0\0', Ci 0\0\0\0\0\0\0\0\
□ уловы
I заполнение нерестилищ
q нелегальное изъятие
I
&
о
уловы
I заполнение нереспшнщ
3 нелегальное изьяше
Рис. 13. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) рек Налычева—Ольховая в 1980-2007 гг.
Fig. 13. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the rivers Nalycheva—Olkhovaya for 1980-2007
О Г- r-l A Т ifi О [-. -О О' о Г- Г--1 'Г т >J- ..с г-. го С' О — <4 1Г 'С. Г-.
—I 1—I 1—I 1—(T^—( —(T^T^—(T^—I—
□ уловы □ заполнение нерестилищ Р нелегальное изъятие
4000
О —I г-1 'Г ТГ " Г- СС о- Г —I г-1 >J-, ..с Г-. СС О- О — r-j т- LT Г-.
O^&iOiOiONCTCTO^OiOiQiCTiCTiOiOiOiOiCTiOiOiOOOOOOOO
I □ 'ловы E заполнение нерестилищ □ нелегальное шъяп-ie |
Рис. 14. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) р. Камчатки в 1980-2007 гг.
Fig. 14. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the Kamchatka River for 1980-2007
В этом районе промысел (законный и незаконный) изымает значительную долю запасов всех видов.
Реки северо-востока Камчатки протекают по территории Карагинского и Олюторского административных районов. Здесь наиболее обильна горбуша, также широко представлена кета (рис. 16).
Нерка сравнительно немногочисленна. Кижуч в промысловых количествах представлен в основном на юге карагинского района, чавычи крайне мало — в 2007 г. вылов составил 73 т (рис. 17).
Основным объектом промысла в олюторском районе до недавнего времени являлись нерка, уловы которой достигали 1,3-1,5 тыс. т, и кета. В последние два смежных цикла урожайного поколения горбуши, обычно воспроизводящегося в пределах карагинского района, значительная доля производителей (до 30-40 %) стала активно осваивать реки олюторского района.
Несмотря на то что в целом северо-восточная Камчатка сравнительно малонаселенна и достаточно труднодоступна, регулярно отмечали факты масш-
s 2 £ » 2 2 s 2 о о CS 'О о о <-•1
□ уловы □ заполнение нерестилищ H нелегальное изъятие 1
и 400
С^ С^ <?i О. f?. O-, С\ Oí & Oí С'. Gl О; О О О
□ улов:
лнение n-i.nr. щтппц
з нелегальное изъятие
I 19821984 - I I I I I I 19982000200220042006-
□ уловы □ заполнение нерестилищ IH нелегальное нзьятие |
Рис. 15. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) р. Камчатки в 1980-2007 гг.
Fig. 15. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the Kamchatka River for 1980-2007
oo со oo со со со со oo oo oo On ft On ft On On ft 0s! ft ft О О ООО О О О ftftftftftftftftftftftftftftftftftftftftOOOOOOOO
12000 10000
Sä
«о
3 6000
Ü5 4000
I
2000 0
Рис. 16. Динамика и структура запасов горбуши (А) и кеты (Б) рек северо-востока Камчатки (Карагинский район) в 1980-2007 гг.
Fig. 16. Pink (А) and chum (Б) salmon stock abundance structure and dynamics in the North-Eastern rivers of Kamchatka Peninsula (the Karaginsky district) for 1980-2007
табного браконьерства в реках силами криминальных бригад, при этом брошенными на берегу с выпотрошенной икрой оказывались сотни тонн производителей лососей.
Анализ вылова лососей по видам
Доля вклада популяций тихоокеанских лососей выделенных групп рек в вылов по видам на западном и восточном побережьях Камчатки в течение предшествующих 27 лет (7 из которых, начиная с 2001 г., мы выделяем как современный период) существенно варьировала (табл. 2-6). В частности, возросла доля горбуши в уловах на северо-западе полуострова на фоне снижения вылова и подходов на юго-западе (табл. 2). На восточном побережье распределение промысловой нагрузки на популяции лососей этого вида по районам практически не изменилось, так как основная масса горбуши здесь традиционно воспроизводится в Карагинской подзоне (Карагинский и Олюторский районы).
»««»»«»»«Mftftftftftft aaaft
□ уловы
I заполнение нерестилищ
£ нелегальное шьятие
Рис. 17. Динамика и структура запасов нерки (А), кижуча (Б) и чавычи (В) рек северо-востока Камчатки (Карагинский район) в 1980-2007 гг.
Fig. 17. Sockeye (А), coho (Б) and chinook (В) salmon stock abundance structure and dynamics in the North-Eastern rivers of Kamchatka Peninsula for 1980-2007
Таблица 2
Доля вклада популяций горбуши по районам в общий вылов по побережьям Камчатки в 1980-2007 гг., %
Table 2
The percentage contribution of pink populations to the total catch in the west and east coasts of Kamchatka by locations in 1980-2007, %
Доля Западное побережье Реки Озерная— „ г Р. Ьольшая Опала Реки Утка— Кехта Северо-запад
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 25,2 35,8 19,2 21,8 24,8 33,6 14,2 25,4
Восточное побережье . Реки Налычева— Авачинская губа ^ 7 Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 0,5 1,3 0,2 0,8 0,8 0,6 97,4 98,4
Таблица 3 Доля вклада популяций нерки по районам в общий вылов по побережьям Камчатки в 1980-2007 гг., % Table 3 The percentage contribution of sockeye salmon populations to the total catch in the west and east coasts of Kamchatka by locations in 1980-2007, %
Доля Западное побережье Реки Озерная— Р. Ьольшая Опала Реки Утка— Кехта Северо-запад
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 92,6 4,3 95,2 3,4 0,4 0,2 1, 2, 28
Восточное побережье Реки Налычева— Авачинская губа Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 0,2 1,7 0,0 2,0 82,6 75,6 15,5 22,4
Основу вылова нерки на западном побережье составляет популяция р. Озерной (табл. 3), численность которой существенно увеличилась в конце XX века. На восточном побережье ведущую роль в воспроизводстве нерки играет р. Камчатка, доля которой в вылове в современный период снизилась за счет роста численности популяций северо-восточной части полуострова. Не в последнюю очередь специалисты (КамчатНИРО) связывают это обстоятельство с традиционной дислокацией японского дрифтерного флота в ИЭЗ России и ориентацией его на нерку р. Камчатки (устные сообщения В.Г. Ерохина и A.B. Бугаева). Однако в 2006 г. часть японского флота переместилась значительно севернее и, по-видимому, изымала нерку карагинско-олюторского происхождения. В пользу этого предположения свидетельствует значительно меньший заход производителей на нерестилища, чем в предшествующие годы.
Рост запасов кеты отмечается практически для всех районов Камчатки. Несколько снизился на этом фоне вклад рек северо-западного и северо-восточно-
го районов, что связано в первую очередь с высокой степенью эксплуатации запасов кеты в этих частях полуострова.
Таблица 4
Доля вклада популяций кеты по районам в общий вылов по побережьям Камчатки в 1980-2007 гг., %
Table 4
The percentage contribution of chum salmon populations to the total catch in the west and east coasts of Kamchatka by locations in 1980-2007, %
Доля Западное побережье Реки Озерная— „ г Р. Ьольшая Опала Реки Утка— Кехта Северо-запад
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 11,9 12,5 14,7 15,4 15,3 17,5 58,1 54,7
Восточное побережье . Реки Налычева— Авачинская губа ^ J Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 0,7 0,5 2,3 2,3 24,3 25,9 72,7 71,2
Таблица 5 Доля вклада популяций кижуча по районам в общий вылов по побережьям Камчатки в 1980-2007 гг., % Table 5 The percentage contribution of coho salmon populations to the total catch in the west and east coasts of Kamchatka by locations in 1980-2007, %
Доля Западное побережье Реки Озерная— Р. Ьольшая Опала Реки Утка— Кехта Северо-запад
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 6,0 6,2 31,4 23,0 18,7 12,6 43,9 58,2
Восточное побережье Реки Налычева— Авачинская губа Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 1,1 0,2 3,8 6,1 92,5 86,2 2,6 7,5
Увеличение запасов кеты в бассейне Авачинской губы связано и с ее искусственным воспроизводством на Паратунском ЛРЗ, о чем мы писали неоднократно (Запорожец, Запорожец, 20036, 20056). Промвозврат кеты этого ЛРЗ в р. Паратунку от поколений 1993-1997 гг. составил 2 % (Запорожец, 2006). Распределение долевого вклада рек различных районов в рыболовство приведено в табл. 4.
Запасы кижуча растут во многих районах, но особенно на западном побережье. В 2005-2006 гг. в 3,5 раза увеличились подходы кижуча к рекам Явинс-кой—Опале, в 1,2 раза — к рекам Утке—Коль, свыше чем в 2,5 раза в северозападном районе. Согласно официальной статистике (пропуск + вылов) подходы кижуча к устью р. Большой снизились в 4 раза. По нашим данным (также вклю-
чая опросы официальных рыбаков и браконьеров) такого падения запасов кижуча здесь не наблюдается. В распределении долевого вклада рек различных районов в общий вылов кижуча на западном побережье заметен небольшой перевес в пользу рек северо-западного района (табл. 5).
Таблица 6
Доля вклада популяций чавычи по районам в общий вылов по побережьям Камчатки в 1980-2007 гг., %
Table 6
The percentage contribution of chinook salmon populations to the total catch in the west and east coasts of Kamchatka by locations in 1980-2007, %
Доля Западное побережье Реки Озерная— ~ г Р. Большая Опала Реки Утка— Кехта Северо-запад
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 2,6 67,6 0,3 41,5 3.4 2.5 26,4 55,8
Восточное побережье . Реки Налычева— Авачинская губа ^ Ольховая Р. Камчатка Северо-восток
Средняя за весь период Средняя после 2000 г. 0,1 0,4 0,0 0,7 94,7 91,4 4.8 7.9
На восточном побережье рост запасов этого вида наблюдается в реках от Налычевы до Пятой (Ольховой) и в северо-восточном районе. Несколько снизилась численность кижуча р. Камчатке по сравнению с высокопродуктивным периодом 1980-х гг., однако, по аналогии с ситуацией в бассейне р. Большой, промысловая статистика здесь сильно «грешит». Уменьшились запасы кижуча рек Авачинской губы.
Основной вылов чавычи обеспечивают р. Камчатка на восточном побережье, где с конца XX века (период низкой численности) запасы выросли в 3 раза, и р. Большая на западном побережье, где произошли сходные изменения, но большая часть уловов ушла "в тень".
В целом можно отметить рост запасов чавычи средних рек и, соответственно, увеличение их вклада в рыболовство на обоих побережьях Камчатки (табл. 6).
Объемы нелегального изъятия тихоокеанских лососей и оценка экономических потерь
Уровень незаконного изъятия камчатских лососей, постепенно повышавшийся с началом "перестройки", в последние 5-6 лет, после отмены оперативного регулирования промысла, значительно вырос (за исключением горбуши), в основном за счет внелимитного браконьерства легальных пользователей. В связи с этим нами отдельно были рассчитаны объемы незаконной добычи лососей с 2002 по 2007 г. и среднегодовые значения этого показателя по видам и по районам, а на их основе, как один из практических итогов проведенной работы — экономические потери РФ.
Экономические потери от нелегального промысла рыб можно вычислять разными способами: как ущерб, причиненный физическими и юридическими лицами уничтожением или незаконной добычей ВБР (Сборник нормативных документов ..., 2001); как потери бюджетов различных уровней и внебюджетных фондов от неполучения налогов, сборов и прочих обязательных платежей, уплачиваемых рыбодобывающими предприятиями, а также как суммы невозвращен-
ной на территорию РФ выручки за незаконно выловленную продукцию (Налоговый Кодекс РФ, 2000; Глотов и др., 2005).
Мы выполнили все перечисленные расчеты (табл. 7). В итоге суммарный нелегальный вылов лососей за последние 6 лет превысил 333 тыс. т, а суммарный ущерб (по всем позициям) приблизился к 130 млрд руб. Соответственно среднегодовой незаконный вылов составил более 55 тыс. т, а ущерб — 21 млрд руб.
Таблица 7
Объемы нелегального изъятия тихоокеанских лососей во внутренних водоемах и прибрежных акваториях Камчатского полуострова и экономические потери РФ
в 2002-2007 гг.
Table 7
The volumes of the Pacific salmon illegal removal in the inland watersheds and coastal waters of Kamchatka Peninsula and the state economical losses
for 2002-2007
Показатель Горбуша Кета Нерка Кижуч Чавыча Итого
Суммарный нелегальный
вылов, тыс. экз. 71 469 35 470 27 458 9 419 922 144 738
Суммарный нелегальный
вылов, т 99 273 123 913 74 623 28 533 6 909 333 251
Такса ущерба за ВБР,
руб. за 1 экз. 250 580 1 250 1 250 1 250
Такса ущерба за 1 кг икры,
руб. 3 340
Размеры ущерба ВБР, млн руб. 26 157 30 919 40 553 14 157 1 729 113 515
Средняя цена рыбопродукции
(мороженой), руб. за 1 кг 27 41 67 41 95
Условная стоимость ресурсов,
млн руб. 2 723 5 134 5 010 1 182 656 14 705
Средневзвешенные ставки сбора
налогов за ВБР, руб. за 1 т 3 000 3 800 10 000 4 800 4 800
Упущенная выгода государства
за вылов ВБР, млн руб. 298 471 746 137 33 1 685
Среднегодовой нелегальный
вылов, т 16 545 20 652 12 437 4 756 1 152 55 542
Среднегодовые размеры
ущерба ВБР, млн руб. 4 359 5 153 6 759 2 359 288 18 919
Среднегодовая условная
стоимость ресурсов, млн руб. 454 856 835 197 109 2 451
Среднегодовая упущенная
выгода РФ за вылов ВБР,
млн руб. 50 78 124 23 6 281
Полагаем, что обозначенные масштабы ущерба РФ достаточно велики для того, чтобы принимать ответственные решения на всех уровнях власти и переходить к более рациональному использованию лососевых ресурсов Камчатки.
Список литературы
Глотов Д.Б., Блинов А.Ю., Ткаченко И.В., Слюсарев В.А. Оценка ущерба от незаконного промысла водных биоресурсов в Дальневосточном рыбопромысловом бассейне. Экономические меры противодействия браконьерству. — Владивосток, 2005. — 44 с.
Запорожец Г.В. Становление лососеводства на российском Дальнем Востоке // Современные проблемы лососевых рыбоводных заводов Дальнего Востока: Мат-лы Меж-дунар. науч.-практ. семинара. — Петропавловск-Камчатский, 2006. — С. 7—11.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Браконьерский промысел лососей в водоемах Камчатки: учет и экологические последствия. — Петропавловск-Камчатский: Камчат-пресс, 2007. — 60 с.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Кета р. Паратунки в условиях антропогенного пресса // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Мат-лы 2-й науч. конф. — Петропавловск-Камчатский, 2001. — С. 157-158.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Количественная оценка заводского вклада в общее воспроизводство кеты в водоемах бассейна Авачинского залива // Мат-лы отчетной сессии КамчатНИРО по итогам НИР в 2004 г. — Петропавловск-Камчатский: Кам-чатНИРО, 2005а. — С. 131-136.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Методика учета браконьерского изъятия лососей, заходящих на нерест // Вопр. рыб-ва. — 2005б. — № 4(24). — С. 791-796.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Научный подход к учету браконьерского промысла лососей в некоторых водоемах Камчатки // Рыб. хоз-во. — 2003а. — № 3. — С. 25-26.
Запорожец О.М., Запорожец Г.В. Состояние популяций тихоокеанских лососей р. Паратунки (Восточная Камчатка) к началу XXI века // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Докл. 3-й науч. конф. — Петропавловск-Камчатский, 2003б. — С. 55-67.
Запорожец О.М., Шевляков Е.А., Запорожец Г.В., Антонов Н.П. Возможности использования данных о нелегальном вылове тихоокеанских лососей для реальной оценки их запасов // Вопр. рыб-ва. — 2007. — Т. 8, № 3(31). — С. 471-483.
Кловач Н.В. О величине сокрытия уловов тихоокеанских лососей // Рыб. хоз-во. — 2005. — № 6. — С. 42-43.
Кочиков В.Н. Браконьерский промысел антарктического клыкача ведется с промышленным размахом // АРИ ВНИИЭРХ. — М., 2004. — Вып. 2. — С. 2-7.
Налоговый Кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-Ф3. — Ч. 2.
Сборник нормативных документов по рыбоохране на внутренних водоемах Камчатской области и Корякского автономного округа. — Петропавловск-Камчатский, 2001. — 250 с.
Шашуловский В.А., Мосияш С.С. Опыт оценки неучтенного промыслового вылова рыбы (на примере Волгоградского водохранилища) // Рыб. хоз-во. — 2003. — № 4. — С. 44-46.
Поступила в редакцию 16.01.08 г.
